Top 10 telescopios
La antigüedad de los tubos visuales (o telescópicos) revela de inmediato los nombres de los esquemas clásicos: "tubo de Kepler", "tubo de Galileo". Aunque estos esquemas tienen más de 4 siglos de antigüedad, tienen suficientes fallas de diseño, y ahora en las tiendas se pueden encontrar los característicos tubos telescópicos que no han cambiado de diseño desde los días de los pioneros.
Pero hay más modelos modernos de telescopios: son más convenientes y más compactos, y la calidad de imagen en ellos no sufre de aberraciones de la misma manera que los "clásicos". Si está buscando un buen telescopio con un alto coeficiente de aproximación, entonces solo las personas extremadamente excéntricas pueden considerar los "clásicos" como una opción de compra: la longitud de las tuberías de Galileo y Kepler al mismo tiempo puede cruzar fácilmente la marca del medidor. Sin embargo, un tubo moderno con un techo o prisma de porro será más compacto a veces: esta es la razón por la cual la mayor parte de los dispositivos ópticos se está ensamblando ahora precisamente de acuerdo con este esquema, ya sean binoculares, monoculares o telescopios.
Solo queda comprender una cosa: ¿qué elegir en el mostrador? Presentamos el ranking de los mejores telescopios, ampliamente representados en las tiendas rusas.
Ranking de los mejores telescopios en 2018 - TOP 10
Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
---|---|---|---|---|
Los mejores telescopios "clásicos". | 1 | Yukon Scout 30x50WA | 9.6 / 10 | 3 980 |
2 | LEVENHUK Spyglass SG2 | 9.2 / 10 | 3 403 | |
Los mejores telescopios con aumento medio. | 1 | BRESSER Pirsch 20-60x80 | 9.6 / 10 | 38 705 |
2 | Nikon Prostaff 3 16-48x60 | 9.5 / 10 | 23 890 | |
3 | Celestron TrailSeeker 65-45 Degree | 9.5 / 10 | 22 490 | |
4 | Celestron LandScout 60 | 9.1 / 10 | 6 990 | |
5 | LEVENHUK Blaze BASE 50 | 9.0 / 10 | 5 350 | |
6 | Yukon 20-50x50 WA | 8.9 / 10 | 5 311 | |
7 | Veber Pioneer 15-45x60 P | 8.6 / 10 | 3 180 | |
Telescopios superiores con alta aproximación. | 1 | Celestron Regal M2 100ED | 9.8 / 10 | 69 975 |
2 | Yukon 6-100x100 | 9.0 / 10 | 16 590 |
Los mejores telescopios "clásicos".
3 980
Una tubería de treinta veces con óptica de alta calidad (especialmente por este dinero) será una buena opción para las observaciones de "tierra": gracias al sistema de inversión, está libre del "espejo vertical" que es inevitable para las tuberías Kepler. Con un peso de poco más de medio kilo, es lo suficientemente conveniente para las observaciones manuales, pero también es útil un hilo de trípode en el cuerpo. La presencia de una "vista mecánica" en el tubo con un trípode es especialmente conveniente: es posible no atrapar el objeto a través del ocular, que, con un campo de visión estrecho, no siempre es rápido, sino que está dirigido por la "vista frontal". El caso en sí es duradero, tiene un revestimiento de goma. En resumen, a partir de los modelos masivos ofrecidos en nuestras tiendas, este telescopio sigue siendo el mejor "clásico" en términos de precio y calidad. Sin embargo, no olvide un problema común para los sistemas telescópicos: tales tuberías no están apretadas (de lo contrario, la descarga que se produce en el interior al separar las rodillas doblaría la tubería hacia atrás) y no siempre son adecuadas para observaciones al aire libre. Principales ventajas:
Contras:
|
9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Compró mucho tiempo, y hasta ahora no había razón para lamentar la compra. ¡Gran pipa! |
3 403
Los telescopios clásicos pueden no ser muy cómodos, pero no puede rechazarlos con cierto encanto. Es por eso que son buenos como recuerdo: bueno, y el Spyglass SG2, que brilla con latón (además, esto no es un revestimiento de plástico), encaja perfectamente en el estilo retro. Así que vierta el ron y, golpeando el suelo con madera, despierte al loro. El fabricante no perdió con el estilo, tanto la caja corporativa como el forro de cuero con firmware deliberadamente tosco caben aquí al cien por cien. Esto es hermoso en el estante y puede ser útil en la práctica, por ejemplo, en reconstrucciones históricas. Como regalo, tal tubo se verá genial.Pero al mismo tiempo, también funciona, aunque sus 12 veces no pueden considerarse una aproximación seria (también pueden ser monoculares de bolsillo), la imagen en el ocular será mejor que la mayoría de sus "originales históricos": cualquiera que sea, la tecnología de pulido de lentes es mucho más accesible ahora. Y más productivo que hace tres o cuatro siglos. Principales ventajas:
Contras:
|
9.2 / 10
Puntuación
Opiniones
Los cinco ya están en apariencia, pero aquí la óptica es bastante buena - = aunque hay distorsiones a lo largo de los bordes del campo de visión, incluso agregan algo de antisurabilidad. |
Los mejores telescopios con aumento medio.
38 705
Con un lente Bresser de 80 milímetros, por supuesto, "más oscuro" que los telescopios de clase premium con lentes de 100 milímetros, ¡pero también aprecian la diferencia de precio (y es de una vez y media a dos veces)! Con su consideración, esta tubería parece mucho más atractiva, su bendición y sus posibilidades son buenas: la aproximación se regula de 20 a 60 veces. La funda de goma duradera con una buena protección contra el polvo y la humedad es adecuada para su uso "en el campo". Por supuesto, no es particularmente conveniente para los turistas: las dimensiones y el peso, e incluso la necesidad de un trípode están haciendo su trabajo, pero a los cazadores les interesará: apuntar una pistola o carabina al comienzo de la temporada con una tubería es mucho más conveniente que correr constantemente hacia el objetivo. El mecanismo de enfoque es simple, pero esto no es un serio inconveniente: Bresser está configurado de manera muy conveniente y precisa, no hay fallas en la "mecánica" y la calidad de las piezas de ajuste. Así que este modelo ha merecido recomendaciones por completo. Principales ventajas:
Contras:
|
9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Los fines de semana observo un puerto (vivo junto al mar), y algo útil en el campo de tiro. Calidad - excelente, "real alemán", como dicen. |
23 890
El amplio rango de zoom de Nikon hace que el tubo Nikon sea muy versátil; es útil para detectar aficionados y astrónomos aficionados, y también para evaluar rápidamente los resultados de tiro al blanco. Y todo esto se recopila con la reconocida calidad "Nikonovsky", algo que los japoneses han aprendido a hacer ópticas durante cien años a la perfección. Un trípode compacto y un estuche de marca vienen con un telescopio, de modo que está listo para funcionar de inmediato, y en cualquier condición: el estuche es resistente al polvo y la humedad y está lleno de nitrógeno. No es necesario quejarse de la calidad de la óptica: el nivel de distorsiones cromáticas y la distorsión es mínimo, pero son típicas de la óptica con zoom. Además, el tubo también es bastante ligero, sin tener en cuenta el estuche y el trípode, el peso es de solo 620 gramos. Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Tubo compacto, ligero y afilado, con el que podrás trabajar con las manos si lo deseas. "Nikon" es "Nikon", que ya está allí. |
La "clase media" en nuestro ranking de los mejores telescopios está representada por el TrailSeeker 65-45 Degree, una modificación del tubo básico de "excursionismo" con un ocular angular, que es más conveniente para las observaciones con un trípode. Pero al mismo tiempo, la tubería se puede usar con las manos, si no en las 48 ranuras máximas, entonces en la región de la frecuencia mínima (16x) con seguridad. El cuerpo está hecho de plástico resistente a los impactos, lo que hace que la tubería sea lo suficientemente liviana: 1,3 kg. Tanto la protección contra el agua como el antivaho están previstos: en una palabra, la tubería está totalmente preparada para "salidas". Los elementos ópticos están hechos del mismo vidrio BaK-4 con revestimiento múltiple XLT, como los modelos superiores de Celestron, por lo que la imagen en el ocular es brillante y clara. Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Si hubiera un trípode en el kit, sería posible moverse de inmediato en una caminata. Ay, se salvó. |
6 990
Parece que hoy en día los telescopios Celestron ocupan nuestra calificación. El tubo compacto de la misma marca no golpea con multiplicidad (ajuste, de 12 a 36 veces), pero no se le puede negar "transportabilidad": pesa solo 510 gramos, casi al nivel de muchos monoculares. Pero al mismo tiempo, debido al ocular angular de observación con un trípode, aquí es mucho más conveniente. Y la calidad de la óptica no es mala. Deje que la lente y solo 60 mm, una multiplicidad relativamente baja no reduzcan la apertura tan notoriamente como en los modelos de "gran alcance". Para el "nivel de entrada" no se arrepintieron de un buen revestimiento antirreflectante, la caja se selló de manera confiable y se llenó con nitrógeno seco. El resultado fue una tubería que interesará a muchos: el precio no es tan alto y la calidad de este dinero es decente. Las pequeñas dimensiones y el peso serán de interés para los turistas y cazadores. Principales ventajas:
Contras:
|
9.1 / 10
Puntuación
Opiniones
El mejor tubo de la categoría "hasta 8 mil", creo. Y es conveniente de usar, y la imagen es de una calidad decente. |
5 350
Debido a su bajo precio, el telescopio con una ampliación máxima de 45x y una lente de 50 mm es bastante compacto y liviano; incluso con el paquete y el trípode completo, pesa solo 1,2 kg. Lo principal es no confundirlo con el modelo Base 50F: estos son tubos completamente diferentes, el modelo con el prefijo F tiene una multiplicidad fija (7x). La óptica (material - VK-7) no es de mala calidad, no se puede decir que tenga aberraciones residuales excesivas. Con las observaciones a largo plazo, los ojos no se cansan, como sucede con las ópticas de baja calidad; parece que la nitidez es normal, pero "algo está mal" de todos modos. Con Levenhuk, las observaciones a largo plazo son bastante posibles; por supuesto, si compara directamente esta tubería con modelos de gama alta, la diferencia será obvia, pero no se olvide de la diferencia de precio. Principales ventajas:
Contras:
|
9.0 / 10
Puntuación
Opiniones
Tomé otros 4500 - por el dinero simplemente bien, y ahora, en general, el precio se ha mantenido bastante bueno. |
5 311
Este telescopio económico por poco dinero nos ofrece la oportunidad de trabajar con ampliaciones hasta 50 veces, lo que sin duda es interesante. Sin embargo, un trípode ya es necesario para tal multiplicidad, y aquí la incomodidad de un ocular directo comienza a afectar: no es por nada que la mayoría de los telescopios están equipados con ángulos. Teniendo en cuenta el hecho de que el tubo salió lo suficientemente compacto y cómodo para sostenerlo con una mano, valdría la pena ampliar el rango de multiplicidades hacia el lado inferior: por supuesto, puede mirar el mínimo de 20x sin un trípode, pero el temblor de su mano ya es visible para el ojo. Pero es bueno que el fabricante, al reducir el precio, ahorre en la secundaria y no en la calidad de la óptica. De hecho, un caso simple y no muy conveniente, y las cubiertas primitivas de las lentes son mucho menos "pecado" que el jabón y la oscuridad, o incluso la óptica francamente "torcida". No tenemos ninguna queja sobre la calidad de la imagen de Yukon. Principales ventajas:
Contras:
|
8.9 / 10
Puntuación
Opiniones
¡Me llevo conmigo al campo de tiro, por ejemplo, la carabina está perfectamente rodada a 100 metros! |
3 180
Oh, esos chinos. Mire este telescopio: no encontrará las letras "Veber" en el estuche, pero las inscripciones "Pioneer" grandes y en relieve, e incluso hechas en una fuente muy similar a la utilizada por la compañía japonesa del mismo nombre, inmediatamente se ponen en sus ojos. Inmediatamente, el mercado de Cherkizovsky, las zapatillas Abibas y otras articulaciones de fabricación china olieron de inmediato y, para la marca de presupuesto generalmente conocida, este mimetismo "bajo la compañía" ya parece ridículo. Pero sigo hablando de la propia pipa. Su rango de multiplicidad es de 15x a 45x, el tubo cabe cómodamente en su mano, por lo que se puede usar sin un trípode. Especialmente en la mínima multiplicidad, ya que se nota la máxima y la agitación de las manos, y los defectos de fabricación ya están comenzando a surgir en la luz en forma de "jabonería" de la imagen y el crecimiento de la distorsión en los bordes del campo visual. Tenga esto en cuenta al elegir un telescopio: aunque el precio es "más sabroso en ninguna parte", pero la calidad corresponde a él. Principales ventajas:
Contras:
|
8.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Bueno, en la forma de un campamento de marcha, tiene derecho a la vida; si lo rompes, no es una lástima. En tamaño y peso hay más monoculares, pero en las montañas es definitivamente más útil. |
Telescopios superiores con alta aproximación.
69 975
Para los fanáticos de la óptica, la marca Celestron ya es bien conocida: bajo esta marca también se produce un "nivel de nivel de entrada" de bajo costo, y una óptica de muy alta calidad, pero a un precio razonable. Entonces, fue Celestron quien en 1987 lanzó el primer telescopio amateur CompuStar 14 con control computarizado, que se convirtió en el antepasado de los modernos telescopios GoTo. En cuanto a la tubería propuesta, sin duda vale la pena: excelentes lentes con iluminación multicapa y aberraciones minimizadas, cuerpo de aleación de magnesio duradero, conveniente sistema de enfoque con dos controles para un ajuste rápido y aproximado y para una precisión. El diseño del tubo facilita el cambio de los oculares: el ajuste es realmente estándar, 1.25 ". También existe la posibilidad de instalar un soporte para fotografiar a través del tubo. Con un ocular estándar, el rango de aproximaciones es de 22 a 87 veces. Dada la facilidad de reemplazo (y esto, por cierto, ¡las tuberías de nivel premium no siempre se ofrecen!), La funcionalidad de la tubería se puede ampliar aún más y, de hecho, se puede considerar un "universal" con un conjunto de oculares para observaciones a distancias relativamente cortas, e incluso para astronomía amateur, incluso en las profundidades de la Galaxia no se verá, pero los mismos planetas cercanos del Sistema Solar definitivamente se convertirán en un objeto interesante. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Excelente telescopio, la calidad de imagen en todas las multiplicidades es la mejor. |
16 590
De hecho, no solo tenemos un telescopio en nuestras manos, sino un telescopio económico de nivel de entrada: “apuntando” a una lente pequeña, puede cambiar rápidamente al telescopio principal de 100 mm con una aproximación máxima de 100 veces, y esto ya es bastante adecuado para aprender astronomía. La tubería tiene un ocular giratorio y se puede acoplar con un adaptador especial para cámaras o accesorios de video; siempre puede compartir lo que vio en el cielo. El único, pero bastante serio, "pero" para el clima ruso es que la tubería no puede funcionar en el frío: tanto los controles de plástico como los sellos de goma están congelados. Y esto a pesar del hecho de que es el momento más conveniente para las observaciones para el astrónomo en invierno. Pero en el calor del "Yukon", por supuesto, se convierte en un excelente boleto para la astronomía, y al mismo tiempo es barato.Si compra esta tubería en el campo de tiro o en el campo de tiro para los rifles de tiro, entonces la resistencia a las heladas ya no es tan crítica, pero el bajo precio pagará rápidamente la compra. Principales ventajas:
Contras:
|
9.0 / 10
Puntuación
Opiniones
Un buen telescopio para tu dinero. En invierno, por supuesto, no dura mucho tiempo, ¡pero tampoco puedo soportarlo! |
¿Qué buscar al elegir un telescopio?
Naturalmente, en primer lugar en calidad óptica. Tanto las lentes como los prismas deben tener un revestimiento antirreflectante, y esto es tanto más importante cuanto mayor es la multiplicidad del tubo. Vivienda Debe ser de metal: le permite realizar idealmente la alineación del sistema óptico, debido a esto, en muchos aspectos es "barato" y distorsiona el campo de visión de los modelos baratos, donde el estuche está hecho de plástico.
Es más conveniente comparar varias tuberías en la tienda por la noche: entonces la diferencia en la luminosidad es más notable. Prueba de calidad óptica simple: establecer la misma multiplicidad en varias tuberías, intente mirar a través de la ventana los objetos remotos. Los carteles, pancartas, números de automóviles bajarán, cualquier cosa, siempre que haya texto sobre un fondo contrastante. Al mismo tiempo, preste atención no solo a la legibilidad, sino también a la diferencia en la aproximación visible con los mismos números en las escalas: para tuberías baratas, la multiplicidad suele ser "china", sobreestimada.
Los catalejos son principalmente estacionarios, pero no siempre trabajan desde las instalaciones. Así que aquí no debes olvidarte del bien. protección contra la humedad, y en modelos con alta aproximación, los astrónomos aficionados no serán superfluos. visor separado, permitiendo un "objetivo" más rápido en el sector derecho del cielo.
¡Tenga buenas compras!