Atencion La exactitud de la información y los resultados de la clasificación es subjetiva y no es un anuncio.
Top 10 telescopios
Es hora de espiar las estrellas
Autor: Stepan Kagner
Un hombre ha estado mirando al cielo desde los tiempos de los neandertales. Hoy en día (más precisamente, las noches) no es en absoluto necesario ser el dueño de su propio observatorio para ver con sus propios ojos lo que está oculto en el cielo a simple vista: la elección de buenos telescopios para la casa es lo suficientemente amplia. Además, hay objetos mucho más interesantes en el cielo ahora que en los albores de la humanidad: ¿quién de tus amigos puede jactarse de haber visto la ISS con sus propios ojos? Bueno, el telescopio, aunque literalmente con un ojo, lo permitirá.
Lo principal es elegir un buen telescopio que se corresponda con el objetivo establecido tanto en la construcción como en la calidad del rendimiento. En nuestras latitudes, esto es de particular importancia: el mejor momento para observar el cielo estrellado son las noches de invierno, por lo que la protección confiable contra el empañamiento y la "resistencia a las heladas" general del telescopio son simplemente obligatorias.
Ranking de los mejores telescopios en 2018 - Top 10
| Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
|---|---|---|---|---|
| Los mejores telescopios refractores. | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
| 2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
| 3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
| Los mejores telescopios de reflejo. | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
| 2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
| 3 | Meade StarNavigator NG 130 mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
| Los mejores telescopios catadióptricos | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
| 2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
| 3 | Sky-Watcher BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
| Telescopios cromosféricos superiores | 1 | SkyQatcher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
Los mejores telescopios refractores.
|
Este telescopio no puede llamarse barato, pero su clase es mucho más alta que la de los modelos de bajo costo. Una lente de 150 mm con una iluminación de cuatro capas le proporciona una excelente relación de apertura para el telescopio refractor (f / 8.3), que nunca será superflua al observar el cielo nocturno. El máximo incremento útil es de 300 veces. La característica principal de los telescopios de esta línea, que en muchos aspectos determina el alto precio, es el sistema de guía automática y seguimiento automático, los motores están instalados en ambos ejes. No solo hace que sea más fácil controlar el telescopio cuando se observa en presencia directa, sino que también le permite construir una estación astronómica completamente automática con un mínimo de esfuerzo: los astrónomos aficionados han estado recolectando tales sistemas durante mucho tiempo, y si al comienzo de la milésima se parecen artículos hechos de "fósforos y bellotas". Ahora pueden acercarse a los equipos profesionales en términos de precisión y calidad. Es especialmente conveniente que el sistema SynScan admita regularmente la gestión de cámaras SLR digitales, puede establecer la configuración de la velocidad del obturador y el disparo continuo. Aún más precisamente, el sistema de nombre automático se convertirá en un módulo GPS opcional. Los oculares completos son dos, ambos se construyen de acuerdo con el esquema de Pössl (la escritura del Pössl a menudo se encuentra en Internet de manera incorrecta, mire a los viejos y buenos Brockhaus y Efron). Si es necesario, también podrá comprar otros, aunque para la mayoría de las observaciones, el kit estándar es suficiente. Pero este telescopio tiene un peso menos, por lo que no recordamos nada sobre el montaje de una estación astronómica automática: pesa decentemente (un tubo es más de 5 kilogramos, y también hay un contrapeso y un trípode de acero), por lo que en el transporte No es muy conveniente. Pero, de pie sobre un trípode, se debe a la masa como un guante, y en una alta multiplicidad afecta en gran medida la calidad de la imagen y la facilidad de uso del telescopio. Principales ventajas:
Contras:
|
 10 / 10
Puntuación
Opiniones
Para entender por qué están tomando ese dinero, colóquelo junto a un telescopio barato y, a su vez, mire los oculares; la diferencia es enorme. |
|
44 975
Un "mediano" resistente con una lente de 120 milímetros con un revestimiento antirreflejo de la marca StarBright XLT y montado en una montura ecuatorial CG-4 (honestamente, el CG-5 se adapta a este telescopio mucho mejor, pero, por desgracia, no se ofrece para este modelo).La apertura relativa es f / 8.3, a nivel del líder mucho más caro en el ranking de los mejores telescopios. El peso del telescopio montado es de 25 kg, por lo que todavía es lo suficientemente transportable y adecuado para viajes de casa y de campo. Ampliación máxima - 283 krat. Parece, no tanto, pero no debe repetir el error tradicional de los principiantes, eligiendo un telescopio solo por la multiplicidad. Pero entre las serias ventajas de este modelo se encuentran las mínimas aberraciones cromáticas y esféricas y, según muchos, son más bajas que las del hermano gemelo SW BK 1201. Aunque tiene un mejor soporte EQ5, decidimos incluir Celestron: la calidad de la óptica es más importante, y la "cabeza" del soporte se puede reemplazar si se desea. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
Tomando el consejo de los foros, me gustó mucho el telescopio; observar los planetas es una excelente opción. |
|
17 430
El refractor más clásico de telescopio-acromático, que dio nombre a este modelo. La compra definitivamente no lo decepcionará: su equipo es lo más versátil posible, por lo que el telescopio "listo para usar" es útil para examinar los detalles de los cráteres lunares y para las "incursiones" en el espacio profundo, con tres oculares con diferentes distancias focales. Además, el kit incluye un espejo diagonal, conveniente para observar objetos en el área cenital. La gama de ampliaciones - de 45 a 338 veces. No está mal en absoluto, pero tenga en cuenta que con una lente de 60 milímetros, la luminosidad del telescopio no es tan grande (f / 15). Pero son víctimas inevitables a favor del bajo peso y la transportabilidad. Para buscar "objetivo" es un buscador óptico cinco veces con una lente de 24 mm. Para resumir: este modelo, conveniente para el transporte y fácil de ensamblar, será un buen "boleto de entrada" a la astronomía por una cantidad razonable. Bueno, entonces podrá decidir por sí mismo: si su capacidad es suficiente o si es el momento de recopilar una suma de seis cifras para un modelo de gama alta. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Un telescopio excelente es oscuro, pero para muchas observaciones basta con una cabeza. |
Los mejores telescopios de reflejo.
|
El reflector newtoniano de cuatro posavasos con una apertura de 200 mm y un sistema de auto-guía SynScan podrá complacer tanto la calidad de la imagen como las capacidades. Es cierto que el calentamiento no le duele a recoger: sin embargo, nuestras noches de invierno son frías para él. El espejo aquí se aplica parabólico, dando una excelente claridad de imagen. Dada la alta luminosidad (f / 5), puede contar con el hecho de que las profundidades del cielo ya estudiadas por otros telescopios podrán revelar algo nuevo. Teniendo en cuenta las galaxias distantes en la máxima multiplicidad, se puede entender que la estabilidad de la montura ya no es suficiente, incluso por eso mencionamos que no debe perseguir la multiplicidad. Pero no se puede decir que estropee las impresiones de usar un telescopio. En cuanto al sistema de guía automática / seguimiento, ya lo hemos descrito anteriormente, y no tiene sentido repetirlo: aquí es idéntico al que se usa en Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (oh, entonces sería un montaje aquí ...) Tenga en cuenta que la estabilización térmica para este telescopio (así como para todos los reflectores con un espejo masivo) es extremadamente importante: debe familiarizarse de inmediato con las soluciones probadas en los foros. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
|
|
43 990
Este telescopio atrae una apertura decente (f / 5) y la presencia del sistema de auto-guía por un precio bastante bajo. Por supuesto, el montaje de alt-azimut utilizado aquí tiene inconvenientes evidentes en forma de una "zona muerta" alrededor del punto cenit: puede atravesarlo solo con un giro rápido, que durante la fotografía astrológica dará como resultado una pista en el cuadro en lugar de una imagen normal. Por lo tanto, este telescopio será más conveniente en primer lugar para observar y fotografiar objetos estáticos, pero los modelos con montura ecuatorial serán más interesantes para disparar cometas y lluvias de meteoros. Debido a su popularidad, este modelo de telescopio ya está bien estudiado en foros especializados y no traerá ninguna "sorpresa". El telescopio tiene un usuario conocido: SkyMatic 135 GTA ya lleva 4 años en Grand Ustyug en Santa Claus. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
En su clase, una de las opciones más interesantes para un astrónomo novato, quizás incluso la mejor. |
|
Aunque al precio, el telescopio Meade casi alcanza a Levenhuk, es inferior en sus características: debido a su menor apertura, que, a pesar de los “130 mm” en la marca, es de solo 102 mm, y la luminosidad es menor, f / 7.7. Por otro lado, el telescopio es más pequeño y liviano: dado que los modelos reflejos a menudo se eligen precisamente por la comodidad de transportarlos, este también puede ser un punto importante a la hora de elegir. También ofrece un sistema de auto-guía, y con una curiosa función de "excursión", cuando el telescopio localiza alternativamente varios objetos en el cielo y habla sobre ellos. Por desgracia, sólo en inglés. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.4 / 10
Puntuación
Opiniones
Comprado como un planetario, la misma luna se puede ver con excelente detalle. A ambos les gustó la calidad del ocular. |
Los mejores telescopios catadióptricos
|
340 200
El telescopio más caro de nuestra clasificación actual (aunque, por supuesto, hay modelos que han superado el millón) le permitirá ver los rincones más remotos del Universo: su multiplicidad máxima no es inferior a 660 veces. Me alegra que la calidad del montaje ecuatorial CGEM II cumpla con los requisitos que son inevitables en tales aproximaciones: la reacción es mínima, la velocidad del control automático es lo suficientemente alta y cuando los motores eléctricos funcionan, no hay "sacudidas" del campo visual. Por supuesto, incluso con una lente de 280 milímetros, la monstruosa distancia focal de 2800 mm limita la relación de apertura, es solo de f / 10, incluso a pesar de la iluminación multicapa StarBright XLT, el telescopio es "oscuro". Este es el precio inevitable para la alta multiplicidad. El sistema de inversión automática definitivamente vale la pena probarlo en el negocio: es fácil de configurar y funcional, hay una actualización rápida desde una PC a través de un puerto USB. Es posible ajustar los ejes en una sola estrella y de forma arbitraria: al capturar una estrella con suficiente brillo, el sistema calculará automáticamente la corrección del eje polar. Una corrección de errores en la unidad garantizará la máxima precisión de puntería, lo cual es muy importante para la astrofotografía automática en alta multiplicidad. Resumimos: sí, el telescopio es caro, pero su clase también corresponde al precio. Es muy adecuado para la observación directa, y los fotógrafos especialmente interesados. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Cool telescope, puede dejarlo durante algunas noches para tomar fotografías y asegurarse de que disparará exactamente lo que necesita. |
|
129 975
¿Qué tal algo más barato? Bueno, si no persigue la ampliación máxima, lo que también reducirá los requisitos de precisión de montaje, ¿por qué no mirar el telescopio NexStar 8 SE? Sí, su apertura es más pequeña que la del CGEM II 1100 de gama alta, la aproximación máxima es más pequeña (480 veces), pero esto es suficiente para la astronomía amateur demasiado. Pero él, sin perder el sistema de auto-guía, ya no pesa más de 60 kilogramos, sino solo 20, y esto, como dicen en Odessa, ¡sigue siendo dos grandes diferencias! El sistema de orientación aquí, notamos, es específico: incluso en el modo manual, las unidades eléctricas todavía se usan (no hay verniers mecánicos), por lo que debe cuidar la buena nutrición. Normalmente, funciona con un conjunto de baterías AA, pero como el voltaje total de la unidad es de 12 voltios, se puede adaptar una batería mucho más amplia. Al mismo tiempo, a partir de ella, alimentará tanto la calefacción como la termoestabilización. Tampoco olvide calentar el control remoto: la pantalla LCD, como debería ser, no le gustan las bajas temperaturas, comienza a "frenar" a fondo. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Para las salidas, una buena opción: cabe normalmente en el maletero de un portón trasero, es conveniente para cargar y ensamblar. |
|
44 611
Nuestra calificación comparativamente económica de "204-kratnik", realizada de acuerdo con el esquema Maksutov-Cassegrain, continúa nuestra calificación de los mejores telescopios, pesa menos de 10 kilogramos y es excelente para las "salidas en el campo" regulares. Al mismo tiempo, su montaje de azimut tiene una guía automática completa, de modo que al tomar fotografías a altas velocidades de obturación, no es necesario temer que una imagen clara se convierta en una pista estirada. El cómputo inevitable de la compacidad y el bajo peso es la disminución de la luminosidad debido a la pequeña apertura: la apertura relativa es solo de f / 12.7. Además, la capacidad de carga del soporte también es pequeña, por lo que no es adecuada para montar una cámara pesada con una matriz altamente sensible: el telescopio es más adecuado para observar o fotografiar objetos brillantes en una cámara pequeña o teléfono inteligente, elija un telescopio con una mejor apertura y más grande capacidad de carga de montaje. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.2 / 10
Puntuación
|
Telescopios cromosféricos superiores
|
44 990
Los telescopios especializados para observar el Sol son una cosa específica, y no la más demandada, por lo tanto, no hay muchas opciones en nuestro mercado. De los pocos modelos presentados, el telescopio SolarQuest es el más atractivo de todos, por lo que tomó la única posición en esta sección de calificación en soledad orgullosa. El sistema autoname propio de HelioFind Solar es tan fácil de usar como es posible: después de encenderlo, el telescopio se guía automáticamente hacia el Sol, y luego solo queda para enfocar la óptica. Tiempo para un lugar en particular, incluso si el trípode está colocado en un cierto ángulo. La lente de 70 mm no proporciona la luminosidad más impresionante para este 140-kratnik (solo f / 7), pero solo para los telescopios cromosféricos no es tan importante: si el Sol tiene algo de luz, en todo caso. Por lo tanto, no solo la pequeña competencia nos permitió darle el primer lugar al telescopio: de hecho, es excelente para observar incluso a los principiantes más completos, y los astrónomos aficionados más experimentados no decepcionarán en calidad. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Ver el sol es realmente conveniente e interesante. Es una pena que no pueda quitar el filtro para convertirse en un telescopio normal: "protección contra un tonto". |
¿Qué telescopio es mejor comprar?
Para ser honesto, un artículo más o menos detallado sobre las características de varias estructuras requeriría a veces inflar el volumen del artículo, por lo que nos vemos obligados a ir "tops".
Empecemos con el esquema óptico:
- Telescopios de lentes (refractores), que representa, de hecho, un telescopio muy grande, de diseño simple y, por lo tanto, asequible. Requisitos para la estabilización térmica de su mínimo de todos los diseños. Pero la retribución inevitable por su alta multiplicidad es una longitud considerable, para aumentar la luminosidad es necesario usar lentes de gran diámetro, lo que en última instancia hace que las dimensiones del telescopio sean inadecuadas para el transporte, y los requisitos para la calidad de montaje aumentan significativamente.
- Telescopios reflejos (espejo)que puede ser ensamblado de acuerdo con varios esquemas, de los cuales, sin embargo, el esquema de Newton es el más popular para sobornos de más de un siglo con mucha más compacidad, su longitud es varias veces más pequeña que la de los refractores que tienen una distancia focal igual. Tales telescopios se compran con mayor frecuencia como portátiles. Su luminosidad es mayor que la de los refractores, lo que significa que son más adecuados para ver objetos poco luminosos en las profundidades del espacio y la astrofotografía. Pero su precio también es más alto, el efecto de la temperatura es más pronunciado, el ajuste es más difícil.
- Telescopios catadióptricos - Este es un tipo de híbrido del esquema de espejo y lente. Son incluso más compactos, y este esquema es ideal para telescopios de alta multiplicidad. La calidad de la imagen también es más alta que la de los telescopios de reflejos convencionales. Pero es necesario pagarlo literalmente (en la tienda) y, en sentido figurado, los requisitos para la estabilización térmica son aún mayores y el ajuste es especialmente difícil.
El montaje del telescopio es un nodo responsable de su movimiento en relación con el trípode. También brinda la posibilidad de rastrear automáticamente el objeto seleccionado en modelos con auto-homing, lo cual es muy útil, especialmente en altas multiplicidades: incluso los planetas grandes del Sistema Solar se moverán al campo de visión a una velocidad notable y desaparecerán rápidamente de él. La opción más fácil es monte alt-azimut, muy similar al soporte de la cámara en trípodes ordinarios. Es simple en diseño y fácil de aprender, pero tiene varias desventajas mencionadas en la calificación. Mas perfecto monte ecuatorial Ya requiere un poco de alboroto al comienzo del trabajo: debe configurar el eje polar del telescopio. Pero funciona muy bien con los objetos que se mueven en el área del cenit, y el seguimiento se implementa de forma más sencilla. Su cinemática no funciona solo cerca de los polos: usted sabe que para los astrónomos aficionados, este inconveniente no importa.
En cualquier caso, para el montaje, independientemente del tipo, las mínimas reacciones y la precisión de los mecanismos son muy importantes, de lo contrario, con un ligero toque, la punta ya "desaparecerá", mientras se mueve, el campo de visión se moverá. En la electrónica de control de montaje más compleja se tiene en cuenta incluso la reacción negativa y el movimiento desigual de los mecanismos, pero su precio es muy alto. Los montajes también tienen sus propias limitaciones de peso; tenga en cuenta que con la fotografía astrológica deberá tener en cuenta el peso de la cámara para no superar el umbral permitido.
¡Tenga buenas compras!
16
Actualizado: 23.12.2018
Clasificación en categorías:
