Top 15 Cámaras réflex

Esta cámara demuestra claramente que ser un aficionado a las fotos no es barato si pretendes tener un nivel de profesionalismo. Al comenzar a tomar imágenes en JPEG en el modo automático, puede sentirse decepcionado, pero vale la pena cambiar a RAW y leer cuidadosamente las instrucciones de cómo la cámara comienza a reproducir con nuevos colores: bajo ruido incluso con sensibilidad ISO 3200, enfoque automático inteligente, aunque a veces produce errores. La versión de ballena de la cámara es la mejor cámara réflex para principiantes y un excelente boleto para la fotografía profesional, la velocidad de la D5300 hace posible incluso con una alta probabilidad obtener fotogramas rápidos con éxito de inmediato (no como las cámaras de reportaje profesional, pero aún así).

El número ISO estándar máximo de la matriz con un factor de recorte de 1.5 - 3200, pero los fanáticos de los experimentos pueden extraer los 25600 de la cámara si soportan ruido.Con un tamaño de matriz de 24,2 millones de píxeles efectivos, se garantiza un buen detalle de la imagen.

En el espíritu de la modernidad, se agregó soporte de Wi-Fi a la cámara para la transferencia rápida de fotos, un módulo GPS para agregar etiquetas geográficas. No son las cosas más necesarias, pero pueden ser útiles. Una pantalla trasera plegable con un ángulo de rotación variable facilita el disparo desde posiciones incómodas.

El modelo de "dos mil" ha estado en el mercado por más de un año y, francamente, muestra directamente que Canon está prestando una atención mínima al segmento "ultra bajo" de las cámaras SLR. Debe admitir que el procesador DIGIC 4+, que apareció hace cinco años en las cámaras compactas IXUS / SX, y que se utilizó en las cámaras réflex desde 1300D, está lejos de ser la opción más interesante en términos de sus capacidades. Pero al menos aquí apareció finalmente una bayoneta de metal, la pantalla ha crecido a tres pulgadas con una resolución de 0,92 megapíxeles (aunque nuevamente estamos navegando, ¡la misma resolución se colocó en la EOS 500D hace diez años!), Y se instaló el ajuste de dioptrías . Bueno, finalmente, devolvieron un interruptor por separado en lugar de tener que girar constantemente el selector de modo, como en el EOS de "cuatro dígitos" anterior. Y se agregó NFC a Wi-Fi para un rápido emparejamiento con un teléfono inteligente. Además, si anteriormente en esta línea se necesitaba un teléfono inteligente incluso para el descenso remoto, aquí ya puede conectar el cable RS-60E3.

Pero, sin embargo, no hay un contacto de sincronización central en la zapata, la batería y la tarjeta de memoria están por alguna razón metidas debajo de una cubierta común, la autonomía es de 500 marcos (tres veces menos que la del D3500), la falta de una matriz de autolimpieza ... Simplemente, La cámara es virtualmente inferior a la EOS 550D de nueve años de edad en casi todos los puntos, lo que costará un máximo de 10 mil en el mercado secundario con un kilometraje aceptable. Entonces, no importa cuánto le guste a Canon el autor, seamos honestos: es mejor agregar dinero a la misma D3500 o comprar una cámara usada.

La EOS "junior" no trata de pretender ser una cámara réflex profesional, esto se indica directamente con una simple lente de ballena y una amplia selección de modos automáticos (hasta "Fotografía de alimentos"). La cámara es muy similar a su predecesora, la 1200D, pero notablemente renovada por el "relleno": el procesador Digic 4 se cambió a Digic 4+, la pantalla mejoró y el soporte de Wi-Fi con NFC se agregó en el espíritu de los tiempos.

La matriz aquí es absolutamente la misma que en la EOS 100D más cara. Si no persigue la fotosensibilidad, puede obtener fácilmente una buena calidad de imagen, además, la lente de ballena sorprende con su velocidad de enfoque automático. La distorsión en la distancia focal mínima es mínima, por lo que la cámara es adecuada para fotografiar y fotografiar monumentos arquitectónicos. Buenos y filtros de fotos incorporados. Si la cámara estaba disparando la serie más rápido, y la serie de disparos era más larga ...

El competidor directo de Nikon 800D también tiene sus ventajas. Por ejemplo, la pantalla táctil le permite seleccionar rápidamente el punto de enfoque automático cuando trabaje a través del visor: si mueve el dedo por el lado derecho de la pantalla, el punto de enfoque en el visor cambiará en consecuencia. Esto es mucho más rápido que el "Kenon", aunque es adecuado solo para diestros. Autonomía: 970 cuadros, que de nuevo, más que la EOS 800D.

Los modos automáticos son diversos y funcionan bien, por lo que cuando se reúne por primera vez con la cámara, existe menos riesgo de estropear la foto. El enfoque automático funciona rápidamente, pero la cámara pierde definitivamente la EOS 800D, menos puntos de enfoque cruzado y, lo que es más triste, no hay una matriz de “doble píxel” que proporcione un enfoque rápido y de alta calidad cuando se trabaja con la pantalla. La cámara también reproduce imágenes en serie: un máximo de cinco cuadros por segundo, y luego cuando RAW se corta a 12 bits, y para 6-7 cuadros, el búfer ya está lleno. En calidad completa, se elimina RAW a una velocidad de no más de 3 cuadros por segundo; esto no es suficiente para un "reportaje" completo, incluso cuando se dispara en JPEG en una tarjeta de memoria rápida después de un par de docenas de cuadros, el disparo se reducirá durante 1-2 segundos.

Para resumir: la cámara definitivamente satisface completamente al principiante, y el profesional no estará muy molesto. Pero debido a las posibilidades limitadas de los disparos en serie, la versatilidad de Nikon aún está perdiendo ante un competidor de Canon, y la calidad de la matriz es aún menor: a un precio comparable, la cámara pasa al segundo lugar en la clasificación.

En la clasificación de las mejores cámaras réflex, esta cámara, que ganó el premio a la mejor cámara réflex digital TIPA en 2018, saltó literalmente al estribo del tren saliente: Canon ya presentó su reemplazo en la "cara" de la EOS 250D, donde entre las innovaciones se encuentra el soporte para video 4K, como mínimo Canon tiene un gran paso adelante en el segmento de "amateur avanzado", que está relacionado indirectamente con las capacidades de la cámara. Pero por ahora, hablemos sobre el "dvuhsotka": ya es bastante aceptable para la compra de "crecimiento excesivo", bueno, y el propietario, sin ninguna reclamación especial, durará mucho tiempo.

Una gran ventaja de la cámara es que ya utiliza una matriz de "doble píxel", que permitirá el uso de Live View con comodidad. Otra cosa es que la fase principal que se enfoca aquí se reduce por el precio, solo 9 puntos, pero al menos todos son transversales. Aquí está la ergonomía del país: un selector de modo empotrado, un interruptor de modo “Video” combinado con un interruptor de encendido, y por alguna razón, cierre el botón de sensibilidad de la foto al lado del botón DISP detrás de la rueda de control, lo cual no es conveniente.

Por otro lado, un fotógrafo novato, que tal vez ni siquiera sepa qué es una ISO, apreciará la interfaz DSLR simplificada (como en la 800D, puede cambiarla a "clásica"), la capacidad de tomar una foto con solo apuntar a la pantalla táctil: "umbral de entrada" El smartphone es mínimo. Es cierto que vale la pena señalar la mejor rusificación de las indicaciones: un profesional entenderá lo que significa "reg. pronto Obturador para mover. los objetos parecían estáticos ", pero él simplemente no necesita estos consejos.

Como se esperaba de una cámara SLR de formato de cultivo relativamente económica, el rango operativo real de la ISO es demasiado pequeño: el ruido se hace perceptible en la ISO 800 al igual que hace nueve años en la EOS 550D. Sin embargo, tanto la nitidez de la imagen como el rango dinámico han mejorado significativamente, por lo que no se puede decir que en los segmentos más bajos, Canon ya está marcando el tiempo.

Una de las cámaras SLR más asequibles con un sensor de fotograma completo. El modelo es inferior a la 5D Mark III en resolución (20 megapíxeles), en términos de velocidad de disparo (4.5 fps). Cobertura del visor - 97%. Sin embargo, para un disparo profesional lento y reflexivo, es muy adecuado. Naturaleza, paisaje urbano, retrato de estudio con excelente calidad de imagen: todo esto está al alcance de un fotógrafo con una Canon EOS 6D. Al mismo tiempo, el precio es atractivo para un profesional novato o un aficionado avanzado avanzado.

El enfoque automático no le gusta al aficionado: claramente solo toca el punto central, pero un fotógrafo experimentado, que no desprecia el enfoque manual, ni siquiera lo notará. La ubicación de todos los controles es conveniente y lógica: habiendo logrado usar la "SLR" amateur, en la EOS 6D irá sin problemas.

El obturador funciona suavemente, a nivel de tecnología profesional. Y la capacidad de la batería incorporada le permite hacer clic en ella durante mucho tiempo; si necesita tomar muchas fotos, la apreciará. Al mismo tiempo, la EOS 6D sigue siendo una de las cámaras réflex más compactas con una matriz de fotograma completo.

La edad de la plataforma recuerda al video a finales de la década de 2000: solo FullHD a 30 cuadros por segundo. Por desgracia, para el procesador, el Digic 5 es el techo, y la capacidad adicional para transferir archivos y controlar a través de WiFi aquí se parece más a los cosméticos.

Manteniendo las dimensiones bastante compactas, la cámara está complacida con la protección contra la humedad y el autoenfoque multimodo inteligente: es adecuada para tomas de estudio y para el aire libre. Una matriz de 24 megapíxeles de tamaño completo tiene un nivel de ruido más que decente a valores ISO altos: hasta 3200 puede trabajar sin ningún temor. El D610 con un conjunto de lentes bien elegido le permitirá sentirse como un reportero y artista fotográfico, aunque en comparación con las cámaras profesionales no hay suficiente de lo principal: el recurso de obturación. Pero esta es una retribución inevitable por el precio, ya que las cámaras profesionales ya tienen seis y no cinco dígitos.

La cámara es un diseño de cuadro clásico cuando se enfatiza su centro, aquí es donde se concentran los puntos de enfoque automático. Al jugar con la composición del cuadro, tendrá que recordar acerca del enfoque manual.

Aunque la cámara réflex no está montada en Japón (la única de "Nikonov" de fotograma completo), la calidad de construcción no puede fallar: todo está bien ajustado, no se reproduce y no cruje ni siquiera en esas manos donde la cámara parece un juguete. La principal ventaja de la cámara sobre el modelo D600 anterior es la protección mejorada contra el polvo en algunas ocasiones, por lo que vale la pena agradecerle especialmente.

Esto es lo que sin duda cuenta la cámara réflex digital D7500, por lo que esta es una lista de accesorios, que causan asociaciones involuntariamente con la túnica de Brezhnev. Dobla los dedos: TIPA Best APS-C Expert 2018, EPR Best Prosumer DSLR Camera 2017-2018, cámara de rango medio del año 2017 de DPReview, Reddot Award 2018, IF Design Award 2018. Pero en esta lista también notaste un lado débil de la cámara - Sí, la matriz está "torcida", por lo tanto, al convertirse en laureada con TIPA el mismo año que la EOS 6D Mark II, apareció en un peso más ligero.

Sin embargo, el D7500 no es tanto un desarrollo del anterior en la serie D7200, como la "simplificación" del D500 más avanzado. De ahí se hereda la matriz, y la capacidad de disparar hasta 50 fotogramas de longitud con una velocidad de 8 fps en la serie RAW, y el sensor de medición con 180,000 píxeles. La pantalla ahora puede inclinarse, de modo que puede tomar fotografías en Live View desde el suelo, mientras mantiene la conveniencia de recortar. Bueno, cuando se trabaja con el visor, el enfoque automático de 51 puntos es definitivamente útil.

Especialmente, esta cámara réflex interesará a los amantes del video: admite trabajos completos en 4K a 30 fps, que hasta ahora los "Kenons" solo dan en el segmento profesional. Aunque, por supuesto, la EOS 250D anunciada puede sacudir el equilibrio, pero, dado el posicionamiento de la serie "de tres dígitos", obviamente tendrá que perder la D7500 en otra.

El caso también está privado de un toque de aleación de magnesio, que se encontraba en la D7200: no se olvida la protección contra el polvo y la humedad, solo de plástico de alto impacto. En términos de ergonomía, no hay quejas, todos los controles están en su lugar, y destacamos especialmente la conveniencia de cambiar la sensibilidad sin interrumpir el visor: el botón ISO en el lugar "correcto". Por lo tanto, unámonos a los expertos: entre las cámaras SLR "torcidas", Nikon definitivamente ofrece lo mejor ahora, y merece el estatus de un semiprofesional.

Otra cámara de espejo con una matriz de cultivo: lamentablemente, Sony no nos ofrece un fullframe a un precio de menos de 100 mil y, de hecho, la compañía decidió recientemente enfocarse en sistemas sin espejo.

Sin embargo, la compañía toma su dinero por una buena razón: el procesador Bionz X instalado aquí le permite trabajar con 79 (!) Puntos de enfoque, digerir rápidamente RAW en el modo de ráfaga con la máxima resolución, y está listo para trabajar 0.86 segundos después de encender la cámara . Usando una aleación de magnesio, los ingenieros de Sony hicieron que la cámara fuera liviana y duradera, lo cual es importante para la cámara, que solo pide que se tome la historia literalmente en la carrera. Dado que, cuando se trabaja con RAW, puede capturar una serie de hasta 33 fotogramas con la resolución máxima, la cámara realmente funciona bien para el trabajo de reportaje. Si a esto le sumamos la velocidad de enfoque con lentes de gran angular en 0,09 segundos ... ¿podemos perdonar a Sony una matriz "torcida"?

Incluso para los estándares del segmento profesional, la diferencia de precio para las cámaras EOS 1D X Mark II y D5 SLR es palpable. ¿Qué puede hacer esto para recuperar el modelo estrella Nikon? Hmm ... Con la misma resolución de la matriz D5, es incluso ligeramente inferior en la velocidad de disparo: los mismos 14 cuadros por segundo que la Canon, puede emitir solo con el bloqueo del espejo, y en el mismo modo, Canon ya ofrece 16 fps. Parece ser un poco, pero para la fotografía de reportaje, y esto puede jugar un papel.

Por otro lado, 153 puntos de enfoque automático, de los cuales 99 de la cruz son una gran ventaja sobre Canon, al menos en el papel. El punto central permanece operable en -4EV: el competidor solo tira hasta -3EV. Esto está en las difíciles condiciones de rodaje, ya puede desempeñar su papel mucho más fuerte que la velocidad más baja de la serie. Sin embargo, vale la pena ir a la Vista en vivo, ya que nuevamente Canon avanza, gracias a Dual Pixel, que puede enfocar rápidamente el punto indicado simplemente tocando su dedo.

Pero cuando se graba un video, la EOS 1D X Mark II lidera de manera inequívoca: 4 K escribe a 60 fps, mientras que la D5 solo admite 30 fps, lo que no es suficiente cuando se toman escenas dinámicas. Exactamente la misma pausa doble y cuando se trabaja en FullHD, Canon tiene un máximo de 120 cuadros por segundo, Nikon - 60.

Pero finalmente, la calidad de la foto pone el punto en i, aunque Nikon y el techo ISO son más altos, pero ya están en el rango dinámico (que se espera, por el bien de uno, para sacrificar el otro). Sí, no hay duda de que la cámara es buena y se corresponde totalmente con el estado de una profesional, pero ya comprendes por qué Canon sigue ocupando el primer lugar de manera obstinada.

Parece que, más recientemente, babeó ante el anuncio de la primera EOS 5D en la revista "Photo Making" ... y ahora la revista ya no está allí, y Mark IV ya está en los estantes. Y todavía es capaz de salivarse: una hermosa matriz de tamaño completo con 30 millones de píxeles efectivos, 41 autofocus de punto de cruce. Es difícil llamar a Mark IV un reportaje, sus 7 cuadros por segundo durante el disparo continuo y el búfer para 21 cuadros RAW no son suficientes para esto. Pero, por alguna razón, no quiero arrastrarlo a un informe, sino construir una composición en el marco, ajustar la luz, decirle al modelo ... Lo sentimos, por supuesto, haremos una vida inmóvil.

Recordemos que en un momento la EOS 5D Mark II se convirtió en el pionero de la grabación de video profesional en cámaras SLR. Mark IV mejoró: puede escribir videos en resolución 4K con excelente nitidez y reproducción de color, aunque para esto necesitará una tarjeta de memoria muy rápido. Si hablamos de calidad de imagen, entonces Canon discutirá con confianza en manos de un profesional con la cámara Fujifilm GFX 50S presentada este año, que es dos veces más cara.

Finalmente, recordamos que la cámara en 2017 recibió merecidamente el premio TIPA (Technical Image Press Association) en la nominación de "Mejor cámara SLR de fotograma completo".

No debe perseguir a los megapíxeles, pero a veces son necesarios: cuando se imprime en formatos grandes, la resolución del código fuente es de gran importancia. Pero tendrá que sacrificar la velocidad de trabajo: estas cámaras no son adecuadas para disparos rápidos y continuos. Se pueden comparar con un rifle de caza de un solo cañón, mientras que un “reportero” profesional se convertirá en un semiautomático con una gran tienda: alcance el objetivo, apunte, haga un solo disparo preciso, en lugar de regar la ventaja con la esperanza de golpear a todo el sector. Los elementos de la EOS 5DSR de 50 megapíxeles son estudios publicitarios, paisajes y fotografía de arquitectura, y en esto es realmente bueno. Las imágenes no pierden ningún detalle en detalle, incluso cuando se imprimen en formato A0, ¡y esto no es menos que un metro cuadrado desde una matriz de 24 * 36 mm!

La matriz de nivel superior es una en dos versiones (5DS y 5DSR), pero es en la variante 5DSR que está privada de un filtro de suavizado, lo que garantiza una excelente nitidez de la imagen. Los ruidos con valores ISO altos pueden parecer un poco excesivos, pero nuevamente recordamos que la cámara se creó principalmente para estudios fotográficos con iluminación de alta calidad, donde no es necesario destornillar la fotosensibilidad. Dos procesadores Digic 6 son responsables del procesamiento de imágenes a la vez, por lo que la cámara no sufre de "frenos".

Esta marca fue escuchada ampliamente por los fotógrafos soviéticos, aunque obtener un Pentak real en ese entonces era como volar a la luna: era la montura de bayoneta Pentax K que se prescribía para los buenos Zenits. Pero "Zenit" ya no existe, y el Pentax K-1 puede satisfacer al fotógrafo ahora.

Durante mucho tiempo, Pentax fue un forastero en el mercado y no ofreció cámaras profesionales con matrices de tamaño completo. Por lo tanto, la presentación del modelo K-1 en 2016 fue muy esperada, y la atención de los críticos se justificó. Y K-1 no decepcionó: 36,4 millones de píxeles efectivos en una matriz de fotograma completo le permitirán preparar con éxito imágenes de gran formato, el estabilizador de imagen dual es el mejor ajuste para una cámara compacta, que es lógico utilizar al disparar con las manos y en movimiento. La pantalla giratoria y la capacidad de controlar desde la tableta a través de Wi-Fi también son un tema aquí. No siempre es posible disparar con el visor. El cambio entre el enfoque automático y el enfoque manual desde la lente hasta el cuerpo, y algunos elementos del menú, generalmente ocultos en la navegación, pueden deberse a un interruptor giratorio de la cámara: todo está orientado hacia el disparo rápido. Directamente en el visor, puede ver los indicadores del nivel electrónico, lo que le permite establecer rápidamente la horizontal: los competidores tampoco tienen esa solución. Bueno, si agrega un obturador de recursos de pasaporte de 300,000 marcos ...

Pentax K-1 es el ganador del premio TIPA 2016 en la nominación de "Mejor cámara SLR de fotograma completo".