12 mejores camaras canon
La historia de Canon está indisolublemente unida al equipo fotográfico: dos de sus fundadores comenzaron en 1933 con el desarrollo de una cámara compacta de 35 milímetros. Lo curioso es que las ópticas para la primera muestra comercial de la cámara Canon fueron proporcionadas por sus competidores principales en nuestro tiempo, Nikon. Y fue el pequeño taller de Canon el que finalmente se convirtió en el líder mundial en la producción de equipos fotográficos, tanto para la producción de las cámaras como para la óptica intercambiable para ellos: casi cada segunda cámara digital vendida en el mundo lleva esta marca.
Es imposible lograr tales resultados con solo un nombre importante, especialmente en el segmento profesional. Bueno, vale la pena mirar la línea de modelos de la Canon 2019. ¿Quizás serán algunos de estos modelos los que pronto estarán en tus manos? Revisión de las mejores (según expertos y fotógrafos aficionados) cámaras Canon - en nuestra calificación.
Calificación de las mejores cámaras Canon 2018-2019 año
Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
---|---|---|---|---|
Las mejores cámaras compactas de Canon | 1 | Canon PowerShot G1 X Mark III | 9.9 / 10 | 82 500 |
2 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.8 / 10 | 27 990 | |
3 | Canon PowerShot G1 X Mark II | 9.5 / 10 | 44 790 | |
La mejor Canon sin espejo con óptica intercambiable | 1 | Canon EOS R Kit | 9.9 / 10 | 186 000 |
2 | Canon EOS M5 | 9.8 / 10 | 49 990 | |
El mejor ultrazoom de canon | 1 | Canon PowerShot SX740 HS | 9.8 / 10 | 28 490 |
Las mejores cámaras réflex de Canon | 1 | Canon EOS 2000D | 9.4 / 10 | 25 990 |
Las mejores cámaras Canon de clase "amateur avanzada". | 1 | Canon EOS 77D | 9.8 / 10 | 44 990 |
2 | Canon EOS 800D Kit | 9.7 / 10 | 49 990 | |
Las mejores cámaras SLR semi-profesionales de Canon | 1 | Canon EOS 6D Mark II Body | 9.9 / 10 | 37 138 |
2 | Canon EOS 7D Mark II | 9.4 / 10 | 87 694 | |
Mejores réflex profesionales de Canon | 1 | Canon EOS 1D X Mark II | 10 / 10 | 305 590 |
2 | Canon EOS 5D Mark IV | 9.9 / 10 | 171 370 |
Las mejores cámaras compactas de Canon
Estábamos esperando esta cámara: la generación anterior fue lanzada hace cinco años, y este es un momento serio para las cámaras, ¡incluso la línea profesional de DSLR se actualiza con más frecuencia! Y desde entonces, el buque insignia de la serie compacta ha sido bien actualizado, más fresco, aunque ha subido de precio, quizás, a un precio indecente para una cámara que no es de sistema: la serie anterior logró ingresar a nuestro mercado a una tasa de cambio completamente diferente. Y, por cierto, esta Canon no rompió la tradición, habiendo ganado nuevamente el premio a la mejor cámara compacta profesional TIPA 2018. La cámara, "vestida" con una funda de magnesio a prueba de polvo y humedad, se hizo más pequeña y liviana que su predecesora: en apariencia, que imita a las cámaras réflex, esto no quiere decir si no hay otros elementos en la foto para comparar. Por lo tanto, un conocido "en vivo" con Mark III puede incluso ser impactante, tan compacto como lo es en realidad. Al mismo tiempo, la cámara finalmente consiguió un visor OLED incorporado con una resolución de 2,36 megapíxeles, que brinda una cobertura de imagen al cien por cien, y la matriz, no "casi APS-C", sino "APS-C real", creció de 13 a 24 megapíxeles, sí También contento con el apoyo de Dual Pixel. Desde aquí - magnífico trabajo de un auto focus. La lente con triple zoom, equipada con un estabilizador óptico, tiene una distancia focal equivalente de 24-72 mm, y en un "gran angular" tiene una buena relación de apertura - f / 2.8. Entonces, si es necesario, la óptica puede representar un lado no muy malo, aunque solo en la distancia focal mínima. En general, en términos de calidad de imagen, esta cámara Canon es bastante capaz de discutir con las contrapartes de espejo "torcidas" de al menos una serie de tres dígitos, y esto, usted ve, significa mucho para un compacto. Otra cosa es que tendremos que pagar mucho por la compacidad: con este dinero, usted puede comprar una "carcasa", nada menos, la EOS 6D Mark II y obtener una buena óptica, ¡y este será un cuadro completo! Principales ventajas:
Contras:
|
9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
La cámara es muy buena para el aficionado: estarás de acuerdo, si la calidad de la imagen es realmente importante, entonces para la misma cantidad hay un cuadro completo, no un recorte. |
27 990
La serie Powershot G tuvo un gran comienzo: una de las primeras cámaras, la Powershot G10, ganó el premio TIPA en la nominación de Mejor Cámara Compacta Experta de 2009, y desde entonces la serie ya tiene 5 premios. Entonces, ¿qué nos ofrece la Canon PowerShot G9 X Mark II? Ante nosotros hay un compacto, en el espíritu de la moda, que representa con diligencia una vieja cámara de cine. Es especialmente guapo en color plateado con superposiciones marrones, de hecho, si no miras por detrás, parece un verdadero cineasta. Pero dentro hay una matriz de 20 megapíxeles y un rápido procesador Digic 7, presentado el año pasado. Una lente de alta apertura (f2.0 para tales tamaños de lentes es un resultado excelente) tiene un rango pequeño de distancias focales, pero esto no es sorprendente: al final, se creó la compacta. Pero el estilo retro no significa una funcionalidad retroactiva: el G9X Mark II puede transferir archivos y controlarlos a través de WiFi y Bluetooth, es fácil interactuar con dispositivos móviles a través de NFC. En una lente de aspecto simple, se oculta un grupo de lentes móviles, cuyas capacidades de estabilización se complementan con el modo de software Dynamic IS, porque para un modo de operación básico portátil y portátil, la estabilización de la calidad es simplemente necesaria. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Esta cámara me gustó mucho. Con una buena óptica, no tiene que torcer la sensibilidad, por lo que no hay problema con el ruido. |
44 790
Si otras cámaras siguen afirmando ser la mejor cámara compacta del año según los expertos de TIPA, la G1X Mark II ya descansa silenciosamente sobre sus laureles: este premio fue recibido por la cámara en 2014. Y, aunque cinco años en el campo de la tecnología digital ya pueden considerarse una era avanzada, el llenado de este modelo es bastante bueno incluso ahora. No esta mal, digamos? Pero ¿qué pasa con los "miserables" de 13 megapíxeles? Bueno, en primer lugar, es poco probable que imprima de formato compacto a A0, y en segundo lugar, encajan en una matriz de 18,7 x 14,0 mm de tamaño, que es solo un poco más pequeña que la habitual APS-C, que es profesional Las cámaras aún “pecan”. Con una densidad de píxeles de este tipo, la matriz proporciona una claridad excelente y un bajo nivel de ruido: la señal tomada de cada píxel individual es muy superior en potencia a las captaciones de ruido y capacitivas de los puntos vecinos. Por lo tanto, la imagen creada por esta matriz, junto con una lente de alta apertura, y ahora compite con los competidores. Naturalmente, la óptica de la lente se complementa con un estabilizador, y su rango de distancias focales equivalentes es de 24–120 mm, por lo tanto, las buenas oportunidades para una amplia variedad de tomas. La pantalla táctil de la cámara puede incluso girar en la dirección de la lente: los amantes de sí mismos estarán interesados en ella más que en todo lo que se menciona anteriormente. Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Me alegro de haber podido comprar una cámara Canon PowerShot G1 X Mark II a los precios anteriores: la cámara es muy buena, pero ahora es demasiado cara. |
La mejor Canon sin espejo con óptica intercambiable
186 000
Sin lugar a dudas, últimamente esta cámara se ha convertido en la novedad más discutida de Canon. Por cierto, ambos "titanes" japoneses ignoraron este segmento del mercado, ofreciendo el sistema sin espejo solo en formatos de cultivo, pero finalmente ofrecieron un "marco completo".Parece, y todavía se dieron cuenta de que Sony ya está recogiendo este segmento de forma activa. El fullframe sin espejo de Canon recibió una nueva bayoneta, pero, afortunadamente, la compañía brindó la oportunidad de usar los lentes EF existentes a través de un adaptador, dado que el rango de "familiares" es aún pequeño, y el público objetivo a menudo ya tiene una cámara SLR "Canon", esta posibilidad No será superfluo. Formalmente, la cámara tiene el aspecto de una EOS 5D Mark IV, sin un espejo: sensores similares de “doble píxel”, velocidad de ráfaga promedio, soporte para video 4K. Pero hay una gran diferencia en el "relleno"; por ejemplo, se utiliza el procesador DIGIC 8. Con los nuevos lentes (por cierto, interesantes por sí mismos), el enfoque funciona muy rápido, que, combinado con el tamaño y el peso moderados de la cámara, se llama a sí mismo por fuera: la cámara está definitivamente lista para Disparos a alta velocidad sobre la marcha. Sin embargo, la cámara se “acopla” normalmente con ópticas debajo del soporte EF. Y la capacidad de cambiar rápidamente el punto de enfoque con pantallas táctiles de pantalla táctil, sin levantar la vista del visor, simplifica aún más el disparo a alta velocidad. Una característica interesante de la cámara es que el obturador se cierra cuando se apaga, a diferencia de otros sin espejo. Es decir, al reemplazar la óptica con una matriz, el polvo no caerá: esta es incluso una aplicación más grande para uso profesional que las características de la matriz o la calidad de la óptica. Imagínese lo que es fotografiar ópticas en polvo o bajo la lluvia cuando el sensor está abierto. Sin embargo, la cámara no se libró, por desgracia, del problema principal de la carencia de espejo: su autonomía es significativamente inferior a la SLR con una capacidad de batería similar, lo que no es sorprendente. Entonces, si la misma 5D le permite caminar durante mucho tiempo sin baterías de repuesto, entonces con EOS R comenzará a pensar en el agarre de la batería. Principales ventajas:
Contras:
|
9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
La cámara es curiosa, con buenas capacidades, pero, por supuesto, el precio hace que te preguntes si la necesitas si ya tienes un espejo con marco completo. |
49 990
¿Bezzerkalka a un precio comparable al de una buena "SLR" con una ballena? Sí, también sucede. Y el llenado de esta cámara Canon es bastante consistente con el precio: el buque insignia de la serie EOS M, lanzado a fines de 2016, se convirtió en una herramienta completa para un fotógrafo profesional que busca una cámara fácil y rápida además de una réflex digital pesada.
La bayoneta EF-M de Canon también está diseñada para esto. Le permite colocar fácilmente cualquier lente EF de su stock en la "carcasa" a través del adaptador (aunque la óptica de ballena del M5 no es mala - f2.0 es rara por el mismo precio para la óptica de ballena), y Matriz APS-C con 24 millones de píxeles efectivos, que brinda una imagen jugosa con excelente detalle y bajo ruido. El uso de la tecnología Dual Pixel para el enfoque automático hizo que la cámara fuera muy enérgica, lo que se debe tener en cuenta. En contraste con la EOS M "más joven", aquí apareció un visor completo, pero es fácil de recortar con pantalla táctil incluso bajo el sol brillante, y el soporte para controlar el zoom y la nitidez con los gestos habituales de dos dedos es justo lo que necesitamos. El sistema de estabilización funciona a la perfección en modo de foto y video: de hecho, en muchos casos esta cámara será más conveniente que una cámara réflex digital, sin tener que sacrificar la funcionalidad y la calidad de las fotos. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Hermosa cámara para "caminar": cuando se toma una buena fotografía, puede hacerlo al instante, sin arrastrar peso adicional. |
El mejor ultrazoom de canon
28 490
Muy agradable y moderno en cuanto a llenar la cámara Canon, equipada con ópticas con un zoom de cuarenta veces, permitirá tomar más de una foto exitosa, sin quitar espacio adicional en su bolsillo o equipaje. Sí, por supuesto, la matriz 1 / 2.3 no es ni siquiera APS-C, pero, al menos, por motivos de marketing, no inflaron los megapíxeles, limitándose a una cifra razonable de 20.3 megapíxeles. El procesador DIGIC 8 es responsable del procesamiento de imágenes, al igual que en el modelo EOS R "sin espejo" de pantalla completa. La cámara está equipada con una estabilización digital de cinco ejes (la lente también tiene un grupo de lentes móviles, por lo que el estabilizador no es "puramente digital") y puede disparar a 4K Video: bueno, ¿cuál no es una opción universal para quienes necesitan una “cámara digital” compacta? Velocidad de ráfaga: 10 cuadros por segundo, si utiliza el enfoque automático en el primer cuadro. Con el enfoque automático constante, se reduce a 7.4 fps, pero este es un excelente indicador. Como corresponde a un moderno "compacto", la cámara recibió una pantalla plegable para los amantes del video y "sashchashek". Incluso dentro de la carcasa compacta lograron ocultar un flash más o menos sano. Y, por supuesto, no olvide el soporte de Wi-Fi y NFC. Sin embargo, no hay que olvidar que la cámara compacta es compacta. La alta densidad de píxeles en la matriz limita inevitablemente el rango de trabajo de la ISO, en la sombra los ruidos comienzan a aparecer rápidamente. Incluso un nivel de "cuadro", una cámara réflex con ópticas de ballena de una serie de cuatro dígitos proporcionará la mejor calidad de imagen por el mismo dinero, no puede alejarse de ella, pero no tendrá un rango de longitudes focales equivalentes de 24-960 mm y tamaños ... Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
|
Las mejores cámaras réflex de Canon
25 990
"Actualización sin actualizaciones": tal vez, esta es la forma de nombrar la última de las cámaras de la serie de cuatro dígitos que han salido en este momento. De hecho, ya hemos visto todo el hardware reunido en las cámaras Canon del segmento inferior, y aún así, la sensación de máxima depreciación estropea todas las comunicaciones con la cámara. Por supuesto, una bayoneta de metal finalmente apareció aquí, y un corrector de dioptrías regresó al visor óptico, pero es difícil llamarlo un mérito; después de todo, estas son las cosas que están en la cámara del espejo. El sensor de 24 megapíxeles no es malo, si no se involucra con valores altos de ISO, como corresponde a un "ganchillo" extremadamente económico, el ruido comienza a aparecer rápidamente, y en el nivel máximo de sensibilidad, la imagen solo se satisface cuando se reduce a resoluciones miserables, el detalle se deteriora mucho. Desde el punto de vista de la ergonomía, por supuesto, la cámara Canon 2000D es mucho mejor en comparación con lo que hemos visto en la serie de "cuatro dígitos": para un interruptor instalado en el selector de modo que se usó aquí anteriormente, los creadores deben ser golpeados con un trípode . 2000D, al menos, ya parece un "SLR normal". Principales ventajas:
Contras:
|
9.4 / 10
Puntuación
|
Las mejores cámaras Canon de clase "amateur avanzada".
44 990
El nuevo producto de Canon trajo otro prestigioso premio a la compañía, esta vez en la nominación de la Cámara DSLR del consumidor 2017-2018 por EISA, la Asociación Europea de revistas para la tecnología AV. Esto no es sorprendente, porque al desarrollar un nuevo modelo, se utilizaron soluciones previamente probadas en una EOS 80D semi-profesional. La matriz APS-C de 24.2 megapíxeles con tecnología Dual Pixel no solo brinda una imagen de alta calidad, sino que también ofrece un amplio enfoque automático, y el procesador Digic 7 le permite usar esta “cámara réflex” para grabar videos FullHD a 60 fps. Si se compara con la "fuente" semiprofesional, entonces el abaratamiento no arruinó mucho la cámara: sí, la cobertura del visor disminuyó del 100% al 95%, se eliminó la protección contra la humedad, se redujo el rango de velocidad del obturador ... Esta es la combinación de precio y funcionalidad que permite que Expert Price se una a EISA: realmente tenemos la mejor cámara réflex de nivel de entrada que puede comprar en nuestras tiendas. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Ahora se puede comparar con una cámara profesional. En mi opinión, la 77 se ve bastante bien con ese fondo, ¡y la diferencia de precio es de cien mil! |
49 990
Por el dinero, que costará a la ballena "ochocientos", esta cámara Canon es sin duda muy interesante. El probado esquema de "asfixia" de las cámaras semiprofesionales al crear modelos avanzados para fotógrafos comunes en este caso particular nos da una matriz de "doble píxel" con buen detalle y alto ISO, y 45 puntos de enfoque en lugar de los nueve, obviamente insuficientes, que se utilizaron anteriormente en la mayoría de las cámaras amateur pero en el "caddie" se mantuvo hasta ahora. El autor, completamente enganchado a la óptica manual, no puede dejar de notar cuánto ha facilitado el uso de la cámara, incluso con el enfoque manual con confirmación. Con una "velocidad de disparo" de 6 fps, la cámara está limitada en el número de cuadros solo si utiliza RAW - en JPEG, es posible que el búfer no se desborde si la tarjeta SD instalada puede soportar la velocidad de grabación deseada. Una buena aplicación para el "reportaje": deje que la velocidad de disparo de las cámaras profesionales sea el doble, ¡el precio de una carcasa es casi diez veces mayor! Si los videobloggers lo mordieron en un rincón oscuro de la Barbería, notamos que la cámara estaba preparada perfectamente para grabar video: no escriba 4K, pero tiene una excelente calidad FullHD, además de un enfoque muy rápido debido al "doble píxel", El stock de estos píxeles permite una estabilización digital de alta calidad. Es cierto que, al igual que el otro "Kanonov", aquí todavía están limitados a la duración máxima de grabación y al tamaño del archivo. ¡Y esto es con el soporte de exFAT, donde la limitación física de 4GB no ha sido relevante por mucho tiempo! Principales ventajas:
Contras:
|
9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
La cámara que compré durante mucho tiempo, en serio, es un nivel muy alto para la serie XXXD. Otro sería un firmware alternativo ... |
Las mejores cámaras SLR semi-profesionales de Canon
37 138
Un excelente fullframe, que se puede poner en el presupuesto en el precio de una clase de ballena más bajo, si toma las ópticas en el mercado secundario, especialmente si no se limita a las lentes Canon originales.Además de la calidad del sensor, la cámara y una excelente autonomía, finalmente, Canon le permite tomar más de mil tomas con una batería, sin tener que comprar una empuñadura de repuesto o batería. Esos, por supuesto, también tienen sus ventajas en cuanto a la comodidad de los disparos verticales, pero las dimensiones de la cámara aumentan decentemente. La pantalla táctil giratoria en combinación con la matriz Dual Pixel revela completamente sus capacidades: a diferencia de las antiguas DSLR, que en el modo de Vista en Directo podrían enfocarse solo en el contraste (y esto es demasiado lento, cualquiera que sea el que diga), los "seis" de la segunda generación le permiten presionar simplemente El lugar correcto de la pantalla con el dedo para que la cámara enfoque y tome una foto. La "gestión de teléfonos inteligentes" es fácil de manejar con una calidad de imagen completa, lo que proporciona un marco completo con ópticas intercambiables: sí, diga lo que diga, pero en el patio está el siglo XXI y, en posiciones incómodas, la cámara puede disparar de manera rápida y precisa. Bueno, los retrógrados que usan solo el visor óptico apreciarán la presencia de 45 puntos de enfoque, aunque se quejarán de que están notablemente abarrotados hacia el centro; a veces hay que usar la fijación de enfoque automático cuando se toman cuadros con una composición compleja. Lo único que vale la pena lamentar es que Canon ha privado a la cámara de la carcasa de magnesio por precios más baratos, sugiriendo una vez más que la cámara es profesional solo con el prefijo "piso". Principales ventajas:
Contras:
|
9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
Si toma de inmediato la óptica de la serie L aquí, será posible "crecer" de esta cámara durante mucho tiempo. |
87 694
En su clase, este es, si no el mejor, uno de los modelos más populares. Fue apreciada por numerosos fotógrafos de todo el mundo. Los creadores literalmente exprimieron todo el jugo de la matriz rociada. Sin ningún problema, puede disparar a casi cualquier valor ISO. En el modo de serie, se crean 10 cuadros por segundo, lo que permite utilizar este modelo como una cámara de informes. Todo está en orden aquí y con la filmación de videos: la imagen está escrita en Full HD con una frecuencia de 60 cuadros / s. E incluso la falta de Wi-Fi no parece ser una desventaja, ya que cualquier profesional primero procesará las imágenes en la computadora. Y para el control remoto, puede utilizar un control remoto especial. Principales ventajas:
Contras:
|
9.4 / 10
Puntuación
|
Mejores réflex profesionales de Canon
305 590
La mejor cámara profesional, reconocida como la mejor de Europa en 2016-2017, según EISA. Ya en la primera reunión, la cámara sorprende con la escala, el tamaño y los precios del Leviatán, y tenga en cuenta que no hay versiones de ballenas en venta por razones obvias, que entregará las 300,000 solo por el "cadáver". No hablaremos de las posibilidades de esta cámara por una simple razón: el autor, con todo el deseo, no puede considerarse capaz de juzgar la técnica de este nivel. Pero el hecho de que, en opinión de los verdaderos profesionales, la EOS 1D X Mark II es capaz de realizar una buena toma en cualquier situación, moviéndose fácilmente de una cola de ametralladoras de 14 cuadros por segundo de disparo continuo al modo de video 4K (¡a 60 cuadros por segundo!) Indudablemente para inclinarse ante los creadores. Principales ventajas:
Contras:
|
10 / 10
Puntuación
Opiniones
Sin duda, la cámara de alto nivel. Es una lástima que no sea cualquier informe que tome, casi un kilogramo y medio sin un conjunto de lentes. |
171 370
El campeón absoluto en los premios de este año, que recibió premios del segmento profesional de cámaras SLR tanto en la versión TIPA como en la versión EISA. Sin embargo, incluso antes de eso, la 5D de todas las generaciones era una de las herramientas más populares de los fotógrafos profesionales, por lo que el actual buque insignia de la cuarta encarnación continúa la tradición de la familia Canon: después de todo, fue la EOS 5D la primera en ingresar al mundo de la fotografía digital con una matriz de fotograma completo, y luego demostró que "SLRs" puede grabar un video. En la nueva generación, la matriz de 30 millones de píxeles efectivos recibió la tecnología Dual Pixel, y se usa no solo para la operación de enfoque automático: cada medio píxel también se registra en RAW, lo que amplía enormemente las posibilidades de procesamiento de imágenes. Hay dos procesadores Digic 6+ y Digic 6 en la cámara: uno procesa la señal de la matriz, mientras que el segundo está ocupado por la medición en 150 mil puntos. Además, en el modo de ráfaga, el enfoque automático y la medición de seguimiento siguen funcionando, y el concepto de tamaño de búfer cuando se trabaja en JPEG acaba de perder su significado: la cámara puede escribir continuamente "series" hasta que la tarjeta de memoria esté llena. Si la EOS 5D Mark II fue la primera “cámara réflex digital” capaz de grabar video en general, la “Cuarta marca” ya cuenta con la posibilidad de filmar videos 4K. Sin embargo, tenga en cuenta que simplemente no puede funcionar en este modo con tarjetas SD: su velocidad no es suficiente, por lo que necesitará una tarjeta CF a 100 MB / s. Principales ventajas:
Contras:
|
9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
No sé qué cámara puede discutir con esto: no es por nada que la familia 5D ya puede considerarse una leyenda. |
En la línea de modelos de Canon, se siguen observando tendencias contradictorias, lo que se confirma con las estadísticas de prestigiosos premios: si bien sigue siendo un líder reconocido en el campo de la tecnología de espejos profesional, la compañía también está cambiando hacia el segmento de presupuesto, un ejemplo no solo de la serie IXUS, sino también de la entrada al mercado del espejo EOS extremadamente barato. 1200D. El desarrollo de cámaras profesionales sin espejo también es agradable: ahora el fotógrafo puede darse el lujo de caminar con una cámara compacta, a la vez que conserva la capacidad de usar todas las ópticas de su espejo principal Canon. Por lo tanto, incluso teniendo en cuenta la seria ofensiva de Sony y Fujifilm en el mercado (la última en 2019 "arrebató" 2 premios TIPA, 5 premios EISA de Sony), Canon y Nikon siguen siendo un verdadero peso pesado.
Pero con las cámaras para actividades al aire libre, parece que se perdona "Canon": en la gama de modelos actual solo hay un modelo D30, que está muy poco representado en la venta. Por lo tanto, ni siquiera incluimos esta categoría en la calificación.