Sony Alpha ILCA-77M2 Body

Ventajas: Picking, ajuste electrónico de la lente (ajuste), velocidad de disparo, enfoque y enfoque automático, zapata para cualquier flash, HDR y DRO: quizás la más avanzada de estas funciones se encuentre en Sony.

Desventajas: Para mí, personalmente, reemplazar el GPS con Wi-Fi, para otros, esto puede ser una ventaja. Reemplazo de la luz de fondo del enfoque automático en el flash estroboscópico.

Comentario: ¡No es la cámara la que fotografía, pero el fotógrafo es lo principal! Y no importa si Sony está en tus manos, Canon, Nikon o algo más. Se pueden hacer buenas fotos y una simple caja de jabón.

Ventajas: +++

Desventajas: Estan en todo

Comentario: No hablaré mucho sobre la cámara, ya se ha dicho mucho al respecto. Diré que es excelente en su clase. Quién escribe, el comentario está en la parte inferior, que no crees en la cámara. Hay defectos en todo, como escribiste anteriormente Sí, y si escriben que la cámara dispara mal y la ISO es mejor no intimidar a más de 400-500, entonces esta persona simplemente crece las manos desde el lugar donde nos sentamos. Sí, los periodistas y todos aquellos que están involucrados profesionalmente en este negocio prefieren las marcas canon.nikon, pero el precio del mismo d4 es para el aficionado. Witzlaus todo predely.Vot válida algo como esto.

Ventajas: en importancia para mi
- Skinton y rendición de color.
- Autofocus. Él es rápido ... muy rápido
- Pantalla giratoria. Efect Wow. spinning ... se extiende .. muy conveniente.
- Estabilizador de imagen incorporado.
- Los trabajadores con un tramo pueden ser considerados ISO 3200.
- JPEG es bastante decente se puede utilizar para no comercial.
- Nadie escribió, pero quiero señalar un menú muy informativo. Visor electrónico (presencia de parámetros de disparo en él)
- Los botones de la desgracia están muy bien ubicados, y todos están programados según sea necesario.

Desventajas: - Retraso del visor al disparar.
- Batería débil
- Autofocus como un signo más y menos lamentablemente a menudo mal
- El joystick no es hielo ... no es cómodo.
-

Comentario: Quiero mencionar que no soy un fan, sino un usuario activo del sistema Canon. Específicamente, 5D Mark III, seis más una extensa flota de ópticas L. Por lo tanto, no fue muy correcto, pero tuve que compararlo. Cuanto más me sorprendió la calidad y todas las ventajas que noté.
Whale Sony 16-50 2.8 no es peor que Canon.24-70 2.8 de la primera versión, fuera de tema, pero me gustaría notar esto ... Me sorprendió ...
- Skinton, lo que no me permite hacerme fan de Nikon. Y aquí Sony no es inferior, incluso supera a mis tres primeros en condiciones difíciles de grabación ... ¡y esto es lo que hizo que Sony se enamore!
ahora porque no cambiaré mi canon ...
- Retardo del visor al disparar. No tomo en serie, valoro mi tiempo al procesar fotos, no necesito 50 fotos en 5 segundos para elegir una. Tomaré 5 tiros en 5 segundos y seleccionaré el correcto. En este modelo, la cámara no lo hace ... ¡Y esto es una gran decepción! Para la mayoría de ustedes no importa, por lo que no puede atribuirse a los menos.
Bueno, el enfoque automático claramente no es más lento que Mark, pero, pero no podría entablar amistad con él ... Hay un orden de magnitud más de errores que el canon, y esto es muy importante en un rodaje comercial ... Aquí está la respuesta a por qué el profesional Quítate a Sony. Y la calidad de la imagen se puede poner de manera segura en una fila con la Canon 7D Mark II y la Nikon 7200.
pero ... el dispositivo no es para disparos apresurados, ni comerciales.
No juzgues estrictamente ... algo como esto.

Ventajas: Excelente autoenfoque, disparo rápido, visor electrónico (me maldije, pero cuando probé el primer a77 me sorprendió gratamente, es asombroso e inmediatamente se ve el cuadro terminado), la pantalla giratoria, pantalla monocromática, con ISO alta, se muestra perfectamente, hay WI-FI Ahora que lo necesita, puede lanzar rápidamente una foto a través de Wi-Fi y NFC en un teléfono inteligente), el precio es muy barato para esta funcionalidad. Caja de magnesio.

Desventajas: Para este dinero y esta funcionalidad no están allí, bueno, tal vez la batería se asiente más rápido a expensas de EVI, pero esto es un poco insignificante, en comparación con los competidores, no se pierde mucho por el número de fotos en un Akum. Usted compra un segundo Akum y todo está bien.

Comentario: Para el reportaje, lo uso en bodas como una segunda cámara para el reportaje, no me pierdo ni un solo momento. Un canon competidor 7DII pierde y cuesta más. Antes de eso utilicé, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

Ventajas: Un conjunto de cualidades y opciones que hacen que el dispositivo sea el mejor para el disparo secuencial.
- Autofocus, su tenacidad y velocidad, una variedad exhaustiva de parámetros de autofocus.
- Visor electrónico, además de la imagen que muestra la mayoría de los parámetros necesarios y le permite adaptarse rápidamente a las condiciones de disparo.
- Una maravillosa combinación armoniosa de la matriz, el procesador y el software incorporado, que proporciona una buena imagen y reproducción de color de alta calidad incluso en condiciones de disparo relativamente pobres.
- Sorprendentemente bien funcionando "totalmente automático", cuando la propia cámara determina todos los parámetros y modos de disparo. Aunque se cree que los "verdaderos profesionales" deberían configurar todo manualmente, sin embargo, en la fotografía de reportajes a menudo es imposible tener tiempo para configurar parámetros en condiciones que cambian rápidamente, y la automatización a menudo ahorra.

Desventajas: -

Comentario: Antes de eso, le disparó a Nikon de larga duración, luego a una Sony A900 de larga duración. Habiendo comprado la Sony 77M2 durante casi dos años de trabajo, se aseguró de que no tuviera sentido arrastrar reporteros de fotos de larga duración, pesados, incómodos y caros. Deje que los fotógrafos de bodas de ponts o fotógrafos de estudio los lleven puestos.

Ventajas: + Sensor de color realista
+ Autoenfoque rápido y preciso
+ Procesador de gran alcance
+ Estabilizador de imagen incorporado
+ Visor digital de alta calidad.
+ Pantalla giratoria
+ Excelente calidad de construcción
+ Ergonomía cómoda (especialmente para tomas silenciosas)
+ Gran variedad de ópticas compatibles

Desventajas: - Sensibilidad del sensor relativamente baja (pérdida de 1/3 de luminosidad de parada)
- Sólo una ranura para tarjeta de memoria
- Programas primitivos para la selección automática de parámetros.
- Retardo del visor durante el disparo continuo.

Comentario: La cámara es muy conveniente para tomas calmadas y reflexivas (retrato, paisaje, macro). Muchas funciones convenientes: lupa digital, selección de enfoque, retroiluminación de cebra, modos AF de seguimiento de objetos, enfoque en los ojos y la cara, pantalla giratoria, muchos botones personalizables a la mano y mucho más. Esta es una de las cámaras más "inteligentes" y, al mismo tiempo, convenientes. Todo se hace de manera cualitativa, no hay nada que cuelgue, todo se presiona claramente, funciona rápidamente y no tiene errores.
.
El sensor de la cámara ofrece una reproducción de color realista incluso en condiciones difíciles (por ejemplo, tonos de púrpura bajo lámparas halógenas). La sensibilidad del sensor es relativamente baja, por lo que puede disparar sin ruido hasta ISO800-1250. Sin embargo, en imágenes procesadas con alta ISO, la diferencia es casi imperceptible en comparación con las mejores cámaras de recorte de los competidores.
.
El procesador rápido tira del visor sin demoras, incluso con poca luz. El visor se comporta naturalmente incluso cuando se muestran escenas altamente contrastantes (fuego en la noche, objeto contra el sol). Una gran ventaja es la repetición completa en el visor de absolutamente todas las funciones disponibles en la pantalla pequeña. Lupa digital le permite enfocar perfectamente objetos remotos manualmente. La selección del enfoque es algo indispensable para la fotografía macro. La retroiluminación de cebra ayuda a capturar DD en la fotografía de paisajes. Y todo esto en el visor. Los problemas con el destello de la pantalla no existen cuando hay un visor digital de alta calidad.
.
Desafortunadamente, la cámara no es muy adecuada para tomas secuenciales, a pesar de la alta velocidad de la serie de 12 cuadros / seg. Al grabar una serie de disparos, la imagen en el visor comienza a "retrasarse" y existe la posibilidad de perder de vista al objetivo si se mueve de forma rápida y errática. La selección automática de ecopoparámetros es primitiva: solo puede establecer el rango ISO. No hay prioridad a la tasa de cambio de ISO, o limitaciones en la exposición. Sin el sensor más sensible, esta es la omisión de los desarrolladores del firmware. Así que esta cámara es conveniente para tomas silenciosas y desempeña perfectamente este papel.

Ventajas: La gran cámara, el súper autofocus, el dispositivo muy bien hecho, adecuado para todas las lentes modernas, funciona con las lentes antiguas de Sony y Minute. La imagen es de muy buena calidad. Los colores son geniales. La cámara está trabajando mi dinero, estoy feliz.

Desventajas: Todo parece estar bien en esta cámara; Sin embargo, en esta cámara, un problema frecuente es una copia de seguridad de los objetos, en la cámara de copia ajusté la cámara y le hice una adaptación, al mismo tiempo que limpié la matriz después de un tiempo de grabación en la calle.

Comentario: Si hay problemas con el enfoque o una compatibilidad deficiente con algunas lentes, debe ajustar el enfoque automático en la

Ventajas: Rápido, preciso y con una amplia cobertura de fotogramas tras el enfoque. El seguimiento de afthofocus es realmente un seguimiento, y no solo una opción disponible en presencia de mi viejo sony a-580. Hermosa funda protectora resistente al polvo y la humedad. La presencia en el menú de micro-ajuste del enfoque de popa para cada lente es simplemente super, no hay necesidad de viajar a un centro de servicio para la alineación.La grabación de video en Sony A-77 Mill puede superar a muchas cámaras de video amateur en el costo de $ 1500 en calidad y velocidad de afthofocus.

Desventajas: Un inconveniente importante en mi opinión es la luz brumosa que se conserva en la foto de un espejo translúcido. Las imágenes bastante ruidosas se obtienen en formato crudo. a 800 iso el ruido ya es fuerte.

Comentario: Es un modelo aceptable. Compré por la razón de que mi sony a-580 ya había comenzado a descomponerse, a veces me puse a hibernar involuntariamente en ese momento cuando quería tomar una foto + Necesitaba un buen enfoque de aftofocus en el modo de foto y video, pero esto es solo en sony a 77 M ll especialmente si la flota de lentes bajo la bayoneta alfa. A la cámara le gustaron las lentes Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 y Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8. en todas las distancias focales en el diafragma 3.2, se obtuvieron imágenes muy claras, sin embargo, 16-50 2.8 tuvo que sujetarse a 4 aperturas. El Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 también tuvo un buen desempeño para él y compró la cámara. El potencial completo del Sony SAL135f / 18Z 135 mm f / 1.8 ZA Sonnar no reveló, con toda la alineación cuidadosa, que las buenas imágenes comienzan con la apertura precargada 2.5-2.8. El orificio abierto no funciona de la misma manera. En cuanto al ruido con alta iso, entonces cada uno tiene sus propios requisitos. Si trabajas para tomar fotos de un comercial y quieres darle a la gente fotos realmente nítidas, es mejor trabajar solo hasta 500 iso en modo foto y modo video 1600-2000 iso. Y lo último sobre ensayos comparativos. en la prueba de la comparación, mi espejo antiguo sony a-580 participó, lo que dio un resultado un poco mejor en cuanto a la nitidez y los colores de las imágenes, cuando se realizó la prueba, se observaron las mismas condiciones y configuraciones de las cámaras. El RLL proporciona un rápido enfoque de enfoque, pero al mismo tiempo reduce la pureza de la imagen un poco más de los trabajadores de zanzhaet. Repito que se puede encontrar solo comparando, por lo que se ve bastante bien, especialmente cuando se usa cuidadosamente la lente de la cámara. Espero que la reseña haya sido útil para fotógrafos exigentes.

Ventajas: Un gran número de puntos de enfoque y todos trabajando absolutamente!
Un porcentaje menor de rechazos se centra en A57
Valores provisionales ISO
Excelente cámara JPEG, incluyendo alta ISO. A pesar de la pérdida de partes de bajo detalle, las imágenes son muy claras hasta 2000 y claras hasta 4000
Menos ruido RAW en comparación con A57
24 megapíxeles, que realmente te permiten ver pequeños detalles.
Muchas características realmente útiles que no están en los modelos de gama baja.
El estabilizador en la carcasa proporciona marcos muy claros a partir de 1/13 s.
La presencia de tres modos de usuario.
Visor electrónico (presencia de parámetros de disparo en él)
Mayor rango de posibles velocidades de obturación, 1/250 con flash.
La presencia de wi-fi y la posibilidad de transferir fotos al teléfono.
Carga rápida de fotos cuando se ve después de disparar
Presencia de AF AF (aunque no la necesito en este momento)
Enfoque de seguimiento, pero todavía no lo he usado.
Interruptor de modo de enfoque

Desventajas: Sin contraste (ajuste del enfoque de fase en contraste)
Sin medición en un área pequeña alrededor del punto de enfoque
No gps
PPZ no herméticamente (aunque los otros modelos todavía)
Operación lenta de la función de eliminación de ojos rojos (la mayoría de las cámaras tienen aproximadamente el mismo).

Comentario: En general, una gran cámara. Muy satisfecho Akkum, creo, se mantiene bien. Sucedió que tomé más de 1000 tomas de una sola carga, generalmente 600-800, compré una segunda batería, me ayudó varias veces cuando estaba en excursiones desde la mañana temprano hasta la tarde y fotografié.
Pero si el polvo se acumula en la matriz, las partículas de polvo serán visibles en las imágenes contra el cielo azul (en el fondo de todo lo demás, generalmente no hay). Así que casi todas mis fotos del viaje de Crimea quedaron manchadas (el tercer día encontré manchas y no había tiempo para buscar una pera hasta el final). Ahora queda editarlos en editores de fotos.Elimino raw + jpeg, si desea editar, por ejemplo, recortar o eliminar los ojos rojos, edito con más frecuencia raw, pero jpeg no es peor en absoluto. En paisajes en todas las lentes (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) se resuelven los detalles más pequeños.

Ventajas: Todo Antes de esta cámara (en orden de adquisición) estaba la Sony H2, la Nikon D50, la D90, la Sony A33, la A65. Todas las cámaras son buenas a medida que crecen, pero esta es la mejor que he tenido nunca. Casi no hay defectos. ¡Me gusta especialmente el algoritmo para ingresar ajustes, y la presencia de 3 variantes de programas creados a su discreción es una clase!

Desventajas: La capacidad de la batería, la presencia del segundo, es necesaria. El precio en la nube después de la introducción de las malditas sanciones. ¡La versión más barata de 64990 es algo!

Comentario: Gran cámara, lo recomiendo.