Canon EOS 5DSR Body

Ventajas: He probado mi cámara Canon 5DSR por mí mismo.
Lente Canon 35 1.4 L.
Lente sin estabilizador.
No se incluyen opciones adicionales (antes del levantamiento del espejo, etc.).
Por lo general, uso Canon 5D Mark 3 y Canon 5D Mark 2, disparé igual que la tercera marca.
En primer lugar, me interesaba - en qué extractos puede quitarlo de sus manos.
Retirado de la mano.
Impresiones y conclusiones.
1. Encontró una opción muy útil: en el visor de la cámara hay un nivel de horizonte.
La obstrucción del horizonte y el pecado de muchos fotógrafos, incluidos los grandes.
Resultó que llenaba el horizonte más a menudo de lo que pensaba.

Desventajas: 2. Filmado en los pilares de Krasnoyarsk. El clima es bastante nublado.
Configuraciones:
ISO 400 exposición prioritaria.
En cada objeto hice una serie de exposiciones: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Comprobado a 100x aumentos, se obtuvo RAW en DPP4 conectado a la cámara.
El número de disparos de calidad satisfactoria en la exposición (para cada velocidad de obturación hay aproximadamente 30 disparos en diferentes versiones):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - no
5000 - no
8000 - no
Algunos resultados.
Al principio (exposiciones largas de 30), según tengo entendido, había 2 factores críticos: la velocidad de obturación muy larga y la apertura igual a 8 o más.Acerca de esta propiedad, desde el diafragma 8 (con una disminución en el orificio), degradar la imagen, está escrito bastante antes que yo.
Con una disminución en la velocidad de obturación a 200 - 320, los borrones en la matriz probablemente terminaron, mientras que, como se vio, el valor de apertura en cuadros buenos fue de 2.8 - 4 a 7.1.
Un cambio de 8 a un agujero más pequeño (comienza a formar espuma en la imagen, un aumento en el agujero de 2.8) reduce significativamente la zona de nitidez.
Luego, a velocidades de obturación de 640, la cámara comenzó a perder la luz. La cámara ISO no pudo aumentar y las imágenes estaban subexpuestas (oscuras y muy oscuras). Al intentar aumentar su brillo en la DPP4 original, resultó que, a diferencia de, por ejemplo, las cámaras Canon 5D Mark 2 y Canon 5D Mark 3, la Canon 5DSR no estira adecuadamente las áreas oscuras. Es decir Esos lugares, por ejemplo, el lado de la sombra del acantilado (a diferencia de la Marca 3) no se vuelven normales al aumentar el brillo. La sensación de que alguien ha aumentado mucho el contraste y mató a todas las áreas oscuras.
Otro problema inesperado: si un objeto o fondo gris o gris claro estaba subexpuesto, entonces al iluminarse (y sin iluminarse), aparecen ruidos muy notorios en él.

Comentario: 1. La cámara, a ISO 400, le permite disparar a la naturaleza de las manos con una iluminación bastante tenue: estaba cubierta.
2. A velocidades de obturación de 250 - 320, la apertura de 2.8 a 7.1 Canon 5DSR con una lente de 35 mm da un resultado aceptable cuando se dispara con él.
Al mismo tiempo, las velocidades de obturación más largas que 1/250, las aperturas fuera de los límites de 2.8 - 5.6 - aumentan el número de defectos posibles.
En nuestro caso, la relación entre la exposición cómoda mínima y la distancia focal de la lente es de 250: 35.
Para una lente con una distancia focal de 70 - velocidad de obturación (sin estabilizador) - 2 veces más corta - 500: 70 (por ejemplo, para una lente de 24-70)
Para una lente con una distancia focal de 140 - velocidad de obturación (sin estabilizador) - 4 veces más corta - 1000: 140 (por ejemplo, para una lente 70-200).
3. Exposición insuficiente (marco oscuro) debido a una iluminación insuficiente, una apertura demasiado cercana, etc., probablemente un matrimonio.
4. Probablemente no se haya probado, la presencia de un estabilizador en la lente puede acortar el tiempo de exposición sin que se vea borrosa.
Sobre la necesidad de pasar a nuevas lentes, lo dudo. Los cinco anteriores (Canon 5, Canon 5D Mark 2 y Canon 5D Mark 3) se eliminan igualmente en los objetos antiguos y nuevos (sin II). Acerca de cualquier cambio en los ángulos de incidencia de los cambios fundamentales en el sistema óptico, aparentemente, no hay duda. La diferencia en las pruebas reales de lentes de dos generaciones es ligeramente peor que la resolución en los bordes del marco.
Con muy difícil predecir la novación de los efectos: plástico (lente de plástico 35 1.4 L II) en la lente de una nueva generación.
5. Mis resultados son muy aproximados. Me quito las exposiciones lo suficientemente largas, no estoy seguro de que puedas repetir esto.
En mi humilde opinión
6. Sobre la necesidad de cambiar las tarjetas de memoria y mejorar la computadora, lea los teóricos. No me he dado cuenta. No hay problemas al tomar fotos con tarjetas de memoria. La computadora (i5 - 6470 procesador de 3.40 GHz, 16 GB de memoria) con DPP4 funcionó bastante rápido.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Ventajas: Alta resolución, asombrosos detalles y nitidez de las imágenes. Para los fotógrafos de estudio y comerciales, un obvio "debe tener". La cámara, por supuesto, no es capaz de competir seriamente con el formato promedio, pero amplía significativamente las posibilidades de trabajar en el segmento comercial. Se mudó de 5D Mark III tan pronto como la cámara salió a la venta. La cámara es muy exigente en lentes. La antigua línea de lentes L no puede aprovechar todo el potencial de la nueva cámara. Requerido para comprar 24-70 F 2.8 segunda generación, o 24-70 F 4.0 IS L. Combinado perfectamente con las últimas lentes Sigma serie ART de 50 mm y 35 mm, así como el nuevo 35 mm L de Canon.

Desventajas: La enorme matriz enseña a ser muy precisa: cuando el valor de la velocidad de obturación es inferior a 1/80, una pelusa puede aparecer hasta 70 mm de distancia focal. El rango dinámico de la matriz se mantuvo en el nivel de los predecesores de Canon, la velocidad de disparo se redujo a 5 cuadros por segundo (un menos negativo insignificante). Unidades flash exigentes. Ahora todos los 600x SD se pueden enviar a amigos, la cámara es lenta con ellos.Funciona bien en CF 1000x y SD con una velocidad de escritura de al menos 45Mb / s (lectura 90). La batería se asienta significativamente más rápido que la 5D Mark III.

Comentario: No estoy seguro de que la cámara sea adecuada para la fotografía de paisajes: después de todo, el rango dinámico no es demasiado amplio. Altamente recomendado para todos los fotógrafos de estudio y publicitarios. Obviamente, para los fotógrafos que usan equipos livianos, los problemas con valores ISO bajos y DR no demasiado amplio son completamente irrelevantes. Asegúrese de requerir el uso de ópticas de alta calidad para darse cuenta del potencial de una gran matriz.

Ventajas: Alta resolución, buena reproducción del color, algunas de las lentes adquiridas previamente mostraron su mejor nivel.

Desventajas: Por mi parte, no lo descubrí, excepto que la carga de dos baterías se consume rápidamente.

Comentario: Buena máquina para fotógrafos de estudio y paisajistas. Una gran adición a 1DX. A la espera de 1DX Mk2.

Ventajas: Resolución. Ruido de película bajo, incluso a ISO máximo. Falta de colores de ruido parásito en las sombras. Ajustes finos.

Desventajas: Aún no revelado.

Comentario: La falta de marketing sobreestimó a ISO. El fabricante se ha centrado en trabajar realmente en ISO en todos los rangos, sin sobreestimar su número a cientos de miles.