Especificaciones tecnicas
| Matriz | |
|---|---|
| Número total de píxeles | 18.5 millones |
| Pixeles efectivos | 18 millones |
| Tamaño | APS-C (22,3 x 14,9 mm) |
| Factor de cultivo | 1.6 |
| Resolución maxima | 5184 x 3456 |
| Tipo de matriz | CMOS |
| Profundidad de color | 42 bits |
| Sensibilidad | 100 - 6400 ISO, ISO auto |
| ISO extendido | ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Función de limpieza matricial. | hay |
| Funcionalidad | |
| Balance de blancos | Instalación automática, manual, de la lista, horquillado. |
| Flash | horquilla de zapatos |
| Estabilizador de imagen (fotografía fija) | falta |
| Modos de disparo | |
| Velocidad de disparo | 4.3 fps |
| Maxima serie de disparos | 17 para JPEG, 6 para RAW |
| Temporizador | hay |
| Tiempo del temporizador | 2, 10 c |
| Relación de aspecto (fotografía fija) | 3:2 |
| Lente | |
| Soporte de lentes intercambiables | Canon EF-M Bayoneta |
| Lente incluida | Allí, consulte con el modelo del vendedor. |
| Visor y pantalla LCD. | |
| Visor | falta |
| Utilizando la pantalla como visor. | hay |
| Pantalla LCD | 1040000 puntos, 3 pulgadas |
| Tipo de pantalla LCD | tocar |
| Exposicion | |
| La exposición | 30 - 1/4000 s |
| Exposición X-Sync | 1/200 c |
| Ajuste manual de la velocidad de obturación y apertura | hay |
| Procesamiento automático de la exposición. | prioridad de obturación, prioridad de apertura |
| Corrección de la exposición | +/- 3 EV en 1/3 pasos |
| Medición de la exposición | multizona, ponderada central, común (Evaluativa), punto |
| Horquillado de la exposición | hay |
| Enfoque | |
| Tipo autofocus | híbrido |
| Luz de fondo de enfoque automático | hay |
| Enfoque manual | hay |
| Enfoque facial | hay |
| Memoria e interfaces | |
| Tipo de tarjetas de memoria | SD, SDHC, SDXC |
| Formatos de imagen | 2 JPEG, RAW |
| Interfaces | USB 2.0, video, HDMI, audio |
| Poder | |
| Formato de bateria | tu propia |
| Numero de baterias | 1 |
| Capacidad de la batería | 230 imágenes |
| Grabación de audio y video. | |
| Grabación de video | hay |
| Formato de grabación de video | Mover |
| Codecs de video | MPEG4 |
| Resolución máxima de la película | 1920x1080 |
| Velocidad máxima de cuadros de video | 60 cuadros / s |
| Velocidad de fotogramas máxima cuando se graba video HD | 50/60 cuadros / s con una resolución de 1280x720, 25/30 cuadros / s con una resolución de 1920x1080 |
| Tiempo de grabación de video | 30 minutos |
| Zoom óptico al grabar video | hay |
| Grabacion de sonido | hay |
| Otras funciones y características | |
| Características adicionales | Soporte para trípode, control remoto, sensor de orientación, disparo HDR |
| Información adicional | conector de micrófono externo |
| Fecha de inicio de ventas. | 2012-10-15 |
| Dimensiones y peso. | |
| Tamaño | 109x67x32 mm, sin lente |
| Peso | 298 g, con pilas; sin lente |
Canon EOS M Kit Comentarios
Virtudes
- Compacidad, continuidad de la óptica EF / EF-S, menú familiar, buena pantalla multitáctil, factor de recorte x1.6 (para una jabonera), iluminación de enfoque automático, soporte Eye-Fi, bajo precio en el momento de lanzamiento de la EOS M2
Desventajas
- Falta de visor, proyección insuficiente para sujetar con una mano, batería débil, enfoque automático lento, acceso a la tarjeta de memoria y batería desde abajo, ruido a ISO medio, pocos lentes EOS-M, precio alto en el momento de la salida, sin Wi-Fi, sin GPS.
Comentar
Se compró como una caja de jabón complementaria para Canon 5D Mark III, y esto se debe a la elección de la marca. El motivo principal fue la disponibilidad de conectividad a una carcasa compacta a través de un adaptador de lentes EF, que ya estaban en stock.
Llamé la atención sobre la reducción del precio a $ 300-350 en las tiendas estadounidenses, y luego me di cuenta de que no se puede comprar mucho más caro en Rusia, lo cual hice. Inmediatamente compré un juego completo con lentes de 18-55 mm y 22 mm, flash y un adaptador para el EF / EF-S, para no ir varias veces.
No esperé los milagros de la matriz tomada de una cámara réflex digital barata, hace ruido de ISO 400 y más, pero si utiliza el ruido incorporado, puede obtener buenas fotos JPG de inmediato, y luego procesarlo en RAW si necesita mejorar algo. Si no compara la calidad con FF, pero mira platos de jabón similares en precio, entonces las fotos no son malas.
Quedé muy satisfecho con el objetivo completo de 22 mm, que en traducción a FF resultó ser de 35 mm. Es una buena opción para todos los días. Pero 18-55, aunque con un talón, no brilla particularmente.
Después de la instalación a través de un adaptador, las lentes EF, como sigma 50mm 1.4 (80mm en una cuerda), Canon EF 85mm F1.8 (135mm en una cuerda), la imagen comenzó a deleitarse aún más. El panqueque Canon EF40mm STM (64 mm en la cuerda) se veía interesante y daba fotos nítidas, especialmente sin sobresalir del tamaño del 18-55 normal.
Noté que no es tan conveniente sostener la cámara con una mano debido a una pequeña protuberancia, y la segunda mano que sostiene la lente a veces cierra la luz de fondo del enfoque automático.
El enfoque automático incluso se ralentiza en el firmware 2.02, lo cual es un elogio (puedo imaginar lo mucho que era antes de su lanzamiento), pero solía usar cámaras diferentes, había más frenos.
La impresión general es muy buena, especialmente después de críticas devastadoras.
Para los propietarios de cámaras réflex digitales kenonovskih, todo será simple y claro, y los objetivos ya existentes pueden revelar los talentos de una pequeña carcasa.
El resto es mejor mirar primero la cámara Sony NEX, para tomar la decisión correcta.
Lupsyrdynkin Bova, 2013-12-05 Evaluacion 4
Virtudes
- En primer lugar, preste atención a la excelente mano de obra. Sin holgura, pesadez metálica agradable pero no excesiva en las manos, bayoneta apretada, movimiento suave de todos los botones y anillos en las lentes.
- Increíble bueno para tan pequeño
- ergonomía de la cámara.
- Compacidad que no interfiere con el uso de la cámara para el propósito para el que fue diseñada, y no solo ayuda en el transporte.
- Whale 18-55 / 3.5-5.6 y 22/2 en línea con los últimos modelos de óptica de presupuesto de Canon: buena nitidez, buena resistencia a la iluminación, autofocus silencioso.
- Buen trabajo máquina BB, gran color.
- Alta ISO utilizable.
- La posibilidad de utilizar ópticas espejo.
Desventajas
- No hay ningún botón que obligue a que la pantalla se apague, al mover la cámara, es fácil tocar la pantalla accidentalmente y cambiar los modos, por ejemplo, para ir a la pantalla y tomar una cierta cantidad de tomas desde el nivel lumbar o encontrar el siguiente retardo de toma cuando se toma el siguiente fotograma.
- Estabilizador en 18-55 marco a veces zamylaet.
Comentar
Inmediatamente compré una gran ballena con dos lentes y un flash, un adaptador, y todo esto es el mejor juguete fotográfico de los últimos años. Complace no menos, que el primer espejo digital adquirido a su debido tiempo.
Mirar a través de la pantalla después de que el visor óptico cause dificultades, es difícil sostener la cámara constantemente sin estar acostumbrada, por lo que el horizonte se llenó crónicamente en las primeras imágenes, las sacudidas 22/2, etc. problemas Con un poco de práctica pasa.
Un conjunto de una cámara y dos lentes es, en principio, autosuficiente, es muy posible que se guarde en el adaptador, muy rara vez cuando se desea colocar una lente para adultos, especialmente porque el adaptador más compacto ef 50 / 1.8 + es aproximadamente del tamaño de ef-m 18-55. Pero la oportunidad calienta el alma.
Con respecto al meme de Internet, se puede decir una cosa acerca de un enfoque automático lento: no me di cuenta de que es más que adecuado para el uso típico de una cámara de este tipo, mientras que el resto es una cámara réflex. Solo es necesario desactivar de inmediato la selección automática de las áreas de enfoque, por lo que esto realmente funciona lentamente.
No voy a decir nada sobre el video, no me gusta. Dispara y dispara.
La cámara ideal para fotografía de hogar, viajes, paseos, estudios, etc. Es muy conveniente para la captura de fotografías, cuando quiera quitar algo de la memoria, simplemente salga de la mochila y haga clic, no se moleste en cambiar la lente de una cámara grande, retírela del trípode, desenrosque el flash macro, etc.
Ni siquiera sé qué mejoras podría querer la cámara (bueno, aparte del DD tradicional, más amplio, etc.). Definitivamente no se necesitan pantallas giratorias ni grabadoras de video, si aumenta el tamaño incluso un poco, entonces incluso una funda de cuero hace que la cámara sea notablemente más pesada y engorrosa. A menos que se pueda solicitar la versión ef / m 40 / 2.8.
En general, para la fotografía de aficionados, por supuesto, no una SLR de reemplazo, solo una adición muy útil. Feliz como una manada de elefantes.
ojo en el agujero 2013-03-28 Evaluacion 5
Virtudes
- Compacidad, excelente calidad de imagen, montaje de alta calidad, precio muy atractivo, zapatilla.
Desventajas
- La velocidad del sistema de enfoque automático podría ser mayor, no hay flash incorporado, una pequeña selección de lentes nativos.
Comentar
Con los beneficios, creo, todo está claro. Entonces, ¿qué pasa con las deficiencias.
Enfoque automático con firmware antiguo, generalmente un freno. Con el firmware actualizado, está al nivel de los mejores modelos de bandejas sin jabón y de jabón con enfoque automático en contraste. Es decir La velocidad de su trabajo es bastante aceptable. ¡Pero aquí es un híbrido! Y de un híbrido se esperan resultados significativamente mejores. En la configuración, es posible activar un enfoque completamente continuo, pero cuando se presiona el obturador, la cámara no toma una foto de inmediato, pero primero la lente se mueve hacia adelante y hacia atrás, por lo que se pierde todo el punto, solo se desperdicia la batería. Aquí en el Nikon 1 híbrido se enfoca instantáneamente. Pero la calidad de la imagen es pésima ... En la EOS M2, el enfoque automático se realizó con elegancia, pero aún se vende solo en Japón, aunque se lanzó el año pasado.
Yo mismo no puedo tolerar un flash, y por lo tanto lo uso extremadamente raramente, la ausencia de este no me molesta. Y hay una ballena con un flash externo compacto. Pero a muchos amantes les encanta, sin él no pueden disparar bajo una mala luz. Estarán incómodos. Una vez más, la Nikon 1 no tiene una incorporada, y es incluso más pequeña que la Canon (pero la matriz es mucho más pequeña allí).
En principio, para un panqueque de ballena aficionado de 22 mm f / 2,0 STM: la lente, que es suficiente para todos los casos. Tiene un EGF de 35 mm. Tales lentes se colocaron en jabones de película. En Nikon 1, el panqueque de ballena tiene un EGF de 28 mm (incluso 27), lo que es bueno para paisajes, pero en otros casos, todo es demasiado pequeño. Y aquí es bastante aceptable. Pero al mismo tiempo, y no demasiado estrecho para espacios reducidos. Sin embargo, para las personas que son más apasionadas por la fotografía, no sería malo tener algo como 31 mm f / 1.8 (EGF 50 mm), preferiblemente también en la versión para panqueques, y 53 mm f / 1.4 (EGF 85 mm es un retrato clásico). La misma Nikon 1 tiene tales lentes (aunque el EGF 50 mm es demasiado grande, y el EGF 85 mm cuesta mucho dinero). Por supuesto, puede colocar el Sigma 30 mm f / 1.4 y uno de los muchos lentes de 50 mm a través de un adaptador en el EF-S, pero el diseño ya no es el más compacto, surge la pregunta de por qué llevar un espejo sin espejo.
Egorov Igor, 2014-07-31 Evaluacion 5
Virtudes
- Excelente calidad de construcción, ni siquiera puedo creer que sea de plástico, un menú conveniente (no el de la NEX-5R), funciona rápidamente, todo es familiar, todo es como una Canon DSLR. Con el adaptador original de $ 150 para las gafas EF / EF-S, puede utilizar toda la flota de ópticas de Canon, mientras que el estabilizador y el enfoque automático funcionarán. La lente nativa 18-55 es varias veces más grande que las compuertas Canon 18-55 habituales para la bayoneta, y en todos los aspectos. También complacido con la presencia de una zapata y un conector para un micrófono externo, que NEX carecía tanto. Sobre la calidad de la foto no escribiré, no es diferente de la 650D, las matrices de estas cámaras son idénticas.
Desventajas
- Aún así, creo que el agarre no es muy conveniente. Además, no me gusta mucho el pequeño retraso entre fotogramas (alrededor de 0,5-1 segundos, si activa la visualización de fotos), la velocidad de disparo en serie es ligeramente inferior a la del NEX-5R, pero no es crítica, bueno, no hay suficientes controles, aunque esto es más bien una ventaja. De todos modos, la cámara es más para fotógrafos no profesionales orientados, bueno, hasta ahora es un pequeño parque de ópticas EOS M nativas, solo 3 lentes. Realmente echo de menos los cincuenta dólares, lo que me gustó tanto en NEX. Aunque el adaptador se puede utilizar todo. Bueno, para todos los que tienen un enfoque automático lento: el firmware 2.0.2 resuelve este problema en un 90%. Descargar desde el sitio oficial.
Comentar
Simplemente impresionante cámara. Nunca hubiera pensado que me gustaría tanto la EOS M, siempre he considerado que el Sony NEX es algo así como un modelo de cámara sin espejo de referencia, usé el NEX-5R, compré casi todas las lentes, la cámara se adaptó casi por completo.Cuando salió la EOS M, luego de leer las revisiones y las revisiones, decidí que la cámara era traviesa, no había lentes, el enfoque automático era lento y el precio estaba muy sobreestimado. Y luego, a principios de julio de este año, me topé con las noticias sobre el lanzamiento del nuevo firmware 2.0.2 para EOS M, que hace que el enfoque automático sea 2-3 veces más rápido. Luego fui a ver el precio y me sorprendió descubrir que la cámara que viene con el EF-M 22mm ahora cuesta $ 299, y el kit 18-55mm cuesta $ 349 (sin incluir el impuesto estatal), sin pensarlo dos veces, compré la segunda opción, $ 369. Un día después, recibí el paquete, lo abrí, lo usé durante dos días y me di cuenta de que era la mejor cámara sin espejo del mercado. Sí, quizás el enfoque automático no sea tan bueno como el NEX 5R, pero me queda completamente bien. Compré una segunda lente, la uso con mis flashes Speedlite, estoy muy contenta en todos los aspectos. En general, la cámara está satisfecha. Como una cámara de respaldo para la 5D y al igual que una cámara de bolsillo pequeña es simplemente diferente, ya no volveré al Sony NEX. Muy recomendable para la compra.
Anonim 2013-07-29 Evaluacion 5
Virtudes
- Excelente mano de obra, peso agradable en las manos.
- El tamaño pequeño, especialmente con panqueques, realmente cabe en el bolsillo de una chaqueta.
- Funcionalidad completa de las DSLR junior, control conveniente a través de la pantalla táctil.
- Familiarizados con el menú del canonista, aquellos que están familiarizados con el sistema no pueden leer las instrucciones.
- Una buena imagen final directamente de la cámara con un color Ken de pura sangre.
- Pruebas precisas de automatización (BB, medición)
- Compatible con Canon Speedlites y el control E-TTL de un flash barato y compacto de 90 incluido.
- ¡Excelente calidad de video con un auto continuo, suave y silencioso! enfoque (no presione el botón disparador durante el video, el propio dispositivo se guía hacia la zona seleccionada), la presencia de un micrófono estéreo incorporado y la capacidad de usar uno externo.
- Buena óptica. 18-55 son definitivamente más cualitativos que una ballena espejo de una ballena, y 22/2 es generalmente afilado, especialmente si está cubierto hasta 2.8, en todo el campo del cuadro.
Desventajas
- Baja capacidad de la batería.
- La falta de un sistema de lentes de retrato. 22/2, incluso en el exterior, se difumina ligeramente, el lado habitual no es memorable.
- Como mencionaron otros, la falta de botones de bloqueo y pantalla. Es bueno que la pantalla sea capacitiva y no funcione con la ropa; puedes usarla alrededor del cuello.
- Baja velocidad de disparo para una excelente implementación de la función del retrato nocturno y HDR. En principio, funcionan bien, pero a 8-10k / s sería aún mejor.
- Al grabar HDR, solo se escribe jpeg en la tarjeta :(
Comentar
Durante mucho tiempo elegí mi BZ además de las cámaras réflex y solo para uso diario. Considerado sin adjuntar a un sistema particular, varias cámaras: fuji, sony, olympus, samsung, canon. Compara en la tienda, girando Ravki. Al final, el amor por el color habitual ganó, y la elección recayó en el canon M :)
Respecto a la operación puedo aconsejar lo siguiente:
La cámara está inicialmente habilitada función de enfoque continuo. Cuando el dispositivo utiliza el sensor de fase beige presionando el obturador, se enfoca en el punto activo. Después de presionar el disparador hasta la mitad, se produce un contraste de regreso al borde. En algunos casos, esto acelera el enfoque, pero debe tener en cuenta que un enfoque automático que se ejecuta continuamente consume la carga de la batería. Por lo tanto, para el uso diario, es mejor deshabilitar esta función.
Para mayor comodidad de la vista y para no abrumar el horizonte, es mejor mostrar la cuadrícula en la pantalla.
Tossyan, 2013-04-01 Evaluacion 5
Virtudes
- Más compacto y ligero que cualquier cámara réflex digital recortada con una matriz similar.
- Todas las posibilidades de la configuración del menú son las mismas que en la gran Canon, la disposición de elementos más similar.
- Hay un adaptador oficial para la bayoneta EF / EF-S. Así que puedes usar todas las lentes de la réflex.
Desventajas
- La batería dura alrededor de 250 imágenes. Si necesitas más, puedes comprar otro.
- El enfoque automático es un poco más lento que en los espejos, pero se trata de una cámara doméstica, pero debido a la falta de un espejo, no hay ningún problema y el enfoque de la parte frontal hacia atrás como clase.
Comentar
Los pugs de autofocus de nariz lenta están desactualizados. La cámara del 2013 ya viene de fábrica con el firmware actualizado y funciona bien.Por alguna razón, tuve un retraso de 2 segundos en una nueva fotografía, y al principio pensé que todo estaba mal y que necesitaba cambiar el firmware.
La consola todavía se puede comprar, desde $ 5 en ebee. El manual dice que necesita activar el menú para el control remoto.
Las tres lentes EF-M disponibles en el mercado (solo tengo 22 y 18-55) son suficientes para el 99% de las necesidades de los usuarios domésticos, y las quejas sobre la falta de lentes no son relevantes si hay un adaptador oficial para las otras lentes.
Cambiar las configuraciones en la pantalla táctil es un poco inusual, pero te acostumbras al menú y luego todo funciona muy rápido. Los aficionados en una foto profesional no cambian más rápido, pero hay una sugerencia de texto para cada elemento, lo que hace la vida más fácil para los aficionados.
Recomiendo a todos los que necesitan una cámara compacta para disparar en el hogar / turista. Si no tienes suficiente dinero para un fotograma completo, entonces considera que la réflex Krupnye incluso de alguna manera ya no tiene sentido. Por cierto: Sony tiene un cuadro completo sin espejo, una cámara muy compacta, pero el precio es completamente diferente allí.
Cachorro Vasia 2014-12-25 Evaluacion 5
Video revisión de la cámara Canon EOS M Kit
