Vishera AMD FX-8350 (AM3 +, L3 8192Kb)

Ventajas: ¡Potente! Deshovy! persiguiendo una explosión. Sólo una delicia! Cruje como una escoba eléctrica a 5 GHz, calienta hasta 68 grados bajo carga y 36.6 sin ella. Siete estimaciones a 7.8. La palabra "Bienvenido" parpadea como el fotograma 25 :) (bueno, también existe el mérito del SSD y, naturalmente, la memoria y las madres, pero sin embargo bombea el corazón al máximo :))

Desventajas: No me di cuenta. Por cierto el café no se cocina: (

Comentario: Lo recomiendo por supuesto. Yo uso un procesador de video
. Al codificar la película h264 fullHD de una hora y media (trabajo en Adobe Premiere Pro), puedes jugar Euro Track Simulyator 2. Hice overclocking a 5 GHz. Levantando estúpidamente el multiplicador. Muy contento con la compra.

Ventajas: muy económico, muy potente - carga 4K 15-25% (tarjeta de video HD R7 260X OC), persigue fácilmente a 4.7 - un gran porcentaje, con un ligero aumento de voltaje. Cuelgue un par de máquinas virtuales en la bandeja, ponga en marcha la mecedora torrent y comience a jugar; luego compare con competidores más caros y descubra "¡Quién está despegando!" ...

Desventajas: El consumo de energía, después de todo, este procesador tiene una orientación de servidor ...

Comentario: SOLO GODZILLA !!!

Ventajas: Barato. Multihilo. Potencia.

Desventajas: Necesitas tomar una versión OEM y un buen enfriador.

Comentario: Me senté en el Pentuche E-7200, quería comprar un Pentuch, pero compré un AMD caro y no estaría contento. Y lo que dicen se calienta tanto, así que llévate un buen refrigerador, aún será más barato que Intel. Más del 37% no pudo cargar. Aunque sea un gamer. Las facturas de electricidad tampoco crecieron, el máximo dio unos 45 vatios.

Ventajas: Precio

Desventajas: No encontré

Comentario: ¡Tengo este milagro de la tecnología! Junto con el gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, la computadora está diseñada para funcionar en paquetes 3d como 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, en general, la tarea principal de renderizar y procesar gráficos, ya que comenzó un tema que es mejor Intel o AMD y yo publicamos un post donde los procesadores se probaron en 3ds max donde amd fue alrededor de 2600k. Fui acusado de sesgo y tonterías similares, lo cual creo y justifico amd, ya que lo tengo. Me ofrecí a poner a los rivales en la prueba, participé en unos 50 Diferentes procesadores, de acuerdo con las finales de la primera prueba, el rival fue i7 3930k y obtuvo una ventaja segura. La escena fue seleccionada y pusimos en un cálculo en 3d max (v-ray) los resultados de todos los sorprendidos i7 3930k tiempo de render 41 minutos, AMD FX8350 42:24 min 1.5 minutos de diferencia por $ 600, no, gracias, puedo dinero por i 3930k fx-8350 para comprar junto con la placa base y bp, hdd. y qué, qué no habrías vertido en tus oídos, solo puedes descubrir cuál es mejor, oh, por cierto, el ninja 3 lo tengo después del overclocking a una temperatura de 4.7GHz Por encima de los 62 grados no se eleva con una carga del 100% durante varias horas.

Ventajas: productivo, magnífico en multihilo, porcentaje de juego completo, barato, frío (por encima de 65gr no calentado en linx), multiplicador desbloqueado, no recortado en relación con 8350 superior (solo tdp más alto, el chip aparentemente menos exitoso va a 8320 y más exitoso a 8350 por lo tanto, es mejor que los fans hagan overclock para tomar la cima) producido en una fábrica en dresden.: D

Desventajas: Come mucha energía (tecnología de proceso de 32nm), en una sola secuencia es drenada por Intel. pocos juegos que revelan el potencial de tal número de núcleos (excepto far cry3, crysis3 ...). Por cierto, Beta battelfield4 también es adecuado para múltiples núcleos, por lo que Vanguy obtiene buenas ganancias en este juego.

Comentario: Tomé la PC en 2011 en phenome2. en 2013 pensé: "y no si actualizar"? un amigo necesitaba un juego económico, lo vendí con un secador por una suma nominal y tomé FX-8320. que decir Porcentaje inteligente, muy, dijo que en un multihilo todo era mejor. Puedes jugar, subir en el navegador, ejecutar un par de programas más y nada se ralentiza. Tenía pequeños negocios con Intels, pero su arquitectura es más afilada para aplicaciones de un solo subproceso, por lo que son rápidas en las pruebas, pero cuando se carga un montón de aplicaciones, se pueden "atenuar". Y esto no es un probador, ningún gerente te lo dirá. porque el probador está probando una aplicación (a veces elimina gráficos para que no sea un modo de juego), y el administrador es mejor para vender la computadora más cara, y esto es Intel. En general, el porcentaje es excelente, le pido a AMD que no lance AM3 + y, en general, los grandes núcleos x86. Por favor suelte el estimulador.

Ventajas: Precio
Rendimiento
Disipacion de calor
No presto atención al consumo de energía.
8 núcleos lógicos
En combinación con el arranque SSD del sistema operativo Windows 8 (6 segundos), tengo un BIOS en la placa del sistema, se tarda más en cargar sus módulos.
Olvidé qué es un retardo de respuesta (frenado de interfaz)
En general se olvidó de retrasos!

Desventajas: no

Comentario: MITO, ¡esta línea se calienta como una estufa en la estufa es un completo disparate!
Con mi torre torcida más fría (la curva debido al hecho de que tres ranuras para la RAM se superponen, tuvimos que abarrotarla con el otro lado, que estaba perturbado por el flujo de aire organizado en el caso). Para un defecto dado del enfriador, maldijo durante mucho tiempo, pensó en cambiar, pero no fue necesario debido a los resultados.
En ralentí 29C.
En la carga de prueba sintética:
-OSST, la prueba se llevó a cabo durante una hora, la temperatura fue de 56 ° C en carga continua, según lo recomendado, la prueba de estabilidad más infernal.
-Aquí, la prueba 7ZIP emitió 53C (también durante una hora).
La prueba de estabilidad AIDA 64 es generalmente 51C (con el mismo intervalo de tiempo de prueba).
En el modo normal, fue posible cargar para necesidades solo en un 40%, considerando que la propia placa base, dependiendo de la carga, corta y acelera el procesador de 1.4 GHz a 4.1 GHz (NO MODO TURBO. Promedio entre economía y turbo) .
Extrae todo absolutamente perfecto, no hay quejas en absoluto.
Al comprar un procesador de esta línea, tenía más miedo de sobrecalentarse (ya que los comentarios escribieron que algo sobre el 50 ° C estaba inactivo), todo resultó ser ficción, estaba muy satisfecho con la compra, con un margen de 5 años es suficiente, ya que existe la oportunidad de overclock a 4.7 GHz.

Ventajas: Actuación a la altura. Junto con una memoria RAM de al menos 16 Gb, una tarjeta de video lo suficientemente potente mientras se procesa simultáneamente, trabajando con photoshop, el torrent está activado, no hay pestañas abiertas en los navegadores de los frenos del sistema. La temperatura en presencia de un enfriador de 90-120 mm, una caja espaciosa y una organización adecuada del flujo de aire por parte del programa Speed ​​Fan se determina a tan solo 36 grados, bajo carga 47. Dada la calidad precio / rendimiento +, este producto es una alternativa valiosa para las contrapartes de Intel.

Desventajas: Mayor consumo de energía.

Comentario: Un aumento de alrededor del 10 al 15 por ciento en el rendimiento, principalmente en aplicaciones de cristales de Intel de una sola transmisión, no es una ventaja, dado el rendimiento de las mismas tareas, la confiabilidad, así como el precio significativamente más bajo del procesador de AMD FX 8350.

Ventajas: El rapido
Barato
Persecuciones fáciles

Desventajas: Calefacción
Stock cooler - ¿A quién se le ocurrió?

Comentario: Config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Enfriador Zalman 10X Performa

Muy satisfecho con la compra. Solía ​​ser Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.El sistema funciona bien (Win8Pro). No noté mucha diferencia en los juegos, pero en BF3 se hizo mucho más cómodo jugar 64 cuerpos, el FPS no se hundió por debajo de 60, ya que estaba en Fen (pasó a 24, se hundió).
Todos los que dejaron comentarios con 1 estrella, ya sea trololo o bolígrafos del lugar equivocado, crecen.
Espero que la reseña sea de utilidad.

Ventajas: Rendimiento
Multitarea
Potencial de overclocking

Desventajas: Potencia térmica nominal (125 W)
La necesidad de actualizar todo el software.

Comentario: Adquirió el FX-8350 en la selección BOX a finales de diciembre de 2012. La tarea consistía en armar un sistema en el que hubiera un equilibrio de rendimiento, ruido y un precio asequible. La PC se construyó con casi 0, por lo que se compró el MP: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - porque el sistema de enfriamiento estándar no me causó una impresión positiva, pegado térmico - AlSil 3 ... ¿Qué desea? En conclusión, el FX-8350 me causó una impresión positiva, porque durante todo el tiempo que lo usé no tuve problemas, lo que la gente escribió aquí es que estaba casi a unos 60 grados solo, por lo menos, me sorprendió solo mis valores. rango de 31 a 35; velocidad de CPU FAN = 1000 rpm. Sí, en algunos juegos es inferior a I5, pero no al 50%, por comparación, la diferencia de amigo I5 varía en varios FPS, además, su tarjeta de video es 2 veces más potente que la mía, y luego de cambiar a win_8 y actualizar todos los controladores, casi desapareció. Gracias a todos por su atención.

Ventajas: el precio
rendimiento

Desventajas: no

Comentario: Tomó a manejar el video y los gráficos en 3D, hace frente a sus tareas. Un ejemplo de una prueba en 3ds max, una representación de una escena de prueba.
Intel Core i7-2700K - 39 minutos
AMD 8350 - 36.7 minutos
Y no olvide que el 8350 es mucho más barato que el i7. En mi humilde opinión, para problemas de subprocesos múltiples la solución óptima.