Top 10 Procesadores AMD
Solo que ya hemos empezado a acostumbrarnos al hecho de que AMD no ha tenido noticias interesantes durante mucho tiempo, y lamentablemente dice "¿cuánto puede forzar a los pobres FX", ya que la compañía finalmente salió de la hibernación? No quiere decir que los procesadores de socket AM4 despegaron de inmediato: al contrario, inicialmente estaban húmedos, y al comprar una nueva placa base, fue posible encontrar que el procesador que se compró era más nuevo, y sería necesario actualizar el BIOS para que funcione. Tradicionalmente, "rojo" ama la memoria rápida, y el subsistema de memoria es más lento que los "azules", pero ...
En el papel de este "pero", los precios de los procesadores Intel actuales son en muchos aspectos ahora: la brecha con AMD y la memorable "escasez artificial", que elevó los precios aún más, hizo que los procesadores "rojos" fueran notablemente más atractivos. Y más atractivo, en primer lugar, para las personas que piensan con la cabeza y saben cómo contar su dinero, en lugar de repetir, como los mantras budistas, "pero en Intel hay 5 FPS más" al comparar los procesadores con una diferencia de precio casi el doble. Si una computadora no va a medir los resultados de los puntos de referencia, sino para el trabajo, entonces AMD tiene posiciones excelentes considerando los precios de los núcleos Intel de gama baja. Y, dado que el desarrollo de la alineación y la CPU, y APU (procesadores con gráficos integrados) ahora va dentro del marco de un solo socket, que se inventa claramente durante un año con un rechazo adicional de la compatibilidad con versiones anteriores, la reserva para la actualización sigue siendo buena.
Si recordamos la vulnerabilidad de casi todos los procesadores Intel (Meltdown) en los últimos 25 años, se reveló a principios de 2018, que tuvimos que "suavizar" apresuradamente con parches de seguridad que redujeron notablemente el rendimiento de las generaciones anteriores de procesadores. ¿Por qué no cambiar del antiguo "azul" al nuevo? "Rojo"?
Top clasificaciones de procesadores AMD 2018 - Top 10
Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
---|---|---|---|---|
Las mejores CPUs AMD en socket AM4 | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
Los mejores procesadores AMD APU en socket AM4 | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
Top procesadores AMD en socket TR4 | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
Los mejores procesadores AMD Vishera. | 1 | Vishera AMD FX-8350 (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
2 | Vishera AMD FX-6300 (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
Las mejores CPUs AMD en socket AM4
24 721
El procesador de primera línea Pinnacle Ridge (Zen +) no solo “se movió” de la tecnología de proceso de 14 nm a 14+ (desde el punto de vista de los comercializadores - 12), sino que también eliminó una parte de la crudeza de los “Ryazans” originales. Los 8 núcleos físicos y la compatibilidad con SMT permiten que el procesador funcione bien en una carga de subprocesos múltiples. Pero el odnópodo, el viejo FX bueno en el primero no es el lado más fuerte, notablemente tranquilizado. No provocaremos otra ronda de guerras santas comparando el rendimiento en los juegos (Dios no quiera involucrarse en disputas con niños a través de Internet), sino atravesar los escenarios de la vida. Por ejemplo, cuando decodifica HEVC (¿Le gusta el video de alta calidad, no?) Ryzen va mano a cabeza con el i7-8700K, que puede considerarse simultáneamente el competidor más cercano a un precio, pero cuesta 4.000 más. Y esto, con un presupuesto no limitado, nos permitirá mirar, por ejemplo, en la dirección de una mejor fuente de alimentación. Sí, finalmente, hay dos fanáticos de Noctua en el caso en lugar de “Carlson” barato, ¡y un silencio duradero! ¿Renderizar un archivo de video en FullHD para tu canal en Youtube? Aquí el 2700X resulta ser más rápido. Como resultado, ya se puede hablar de una ventaja definitiva en todas las aplicaciones sobre el AMD insignia, tomando la serie 9 de Intel para comparar, y luego la diferencia de precios será mucho más notable. Al mismo tiempo, el procesador permanece lo suficientemente frío para la "parte superior", teniendo el TDP declarado dentro de los 105 vatios. A menos que los fanáticos de overclocking sigan refunfuñando: el 2700X no es tan bueno como el mismo AMD FX antiguo, que "tirar" más velocidad de reloj de GHz era algo común sin ningún problema ni panderetas ". Principales ventajas:
Contras:
|
9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
Una excelente piedra: convierte las tareas de trabajo, incluidos los ensamblajes pesados en SolidWorks, y “para el alma” muchas cosas permiten sin problemas: los mismos juegos de AAA nuevos van sin problemas. |
20 525
La ausencia de X en el marcado tradicionalmente significa que tenemos un procesador "ligeramente reducido" en las posibilidades. Su frecuencia base se ha reducido de 3.7 GHz a 3.2 GHz, mientras que en "modo turbo" también disminuyó de 4.3 a 4.1 GHz. Pero esto permitió que el procesador cumpliera con el paquete térmico de 65 vatios: puede comprarlo de manera segura en la versión en caja, el enfriador Wire Spire normal funciona más que adecuadamente. Además, los procesadores Pinnacle Ridge, también obtuvo retroiluminación RGB, si es tan importante para usted. La pérdida de rendimiento debido a las frecuencias más bajas no puede llamarse tangible: el procesador AMD Ryzen 7 2700 atrae a la perfección aplicaciones pesadas, y en los juegos que dependen del procesador no convierte la imagen en el monitor en una presentación de diapositivas. Bueno, excepto que si usted no es un "experto" típico que ve con el ojo la diferencia entre 90 y 95 fps, se hace comparable en escala al colapso del Imperio Romano. Además, las capacidades de aceleración del 2700 son prácticamente las mismas que las del 2700X. ¿Imagen familiar en el FX? De hecho, si desea obtener de un procesador más barato, puede lograr los mismos resultados, lo que dará más costosos ... y con los ahorros puede comprar un enfriador más eficiente. Principales ventajas:
Contras:
|
9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Honestamente, no veo una diferencia realmente importante con X. Pero el procesador está frío, en un paquete compacto, personalmente soy más importante. |
15 490
Tomamos Ryzen 7, "cortamos" dos núcleos (es decir, obtenemos 6 núcleos / 12 hilos en SMT) y obtenemos ... tal vez, un candidato para el título de procesador "popular". Al mismo tiempo, si comparamos Intel con la 8ª generación, su competidor más cercano del mismo segmento de precios es i3-8350K. Pero no vale la pena compararlos, y el truco aquí es simple: debido a las peculiaridades del subsistema de memoria, en el caso de los procesadores Ryzen, la regla paradójica "menos núcleos - más velocidad" a menudo funciona. Si ensambla una computadora principalmente para juegos, la diferencia con el Ryzen 7 2700X será escasa, especialmente a altas resoluciones a velocidades máximas. Cuando se trabaja, sí, una gran carga computacional "arrastra" mejor la línea de ocho núcleos. Pero si se arrastra por la barriga en el lodo debajo de Verdun en Battlefield 1 (tomemos el juego como un ejemplo de un procesador que carga a fondo y soporta una gran cantidad de subprocesos, y que tradicionalmente está mal optimizado para su desarrollador) al final, será mejor en los "cinco", convirtiendo la diferencia de precio en Una tarjeta de video o memoria más potente es más rápida y más grande. Principales ventajas:
Contras:
|
9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
El presupuesto era o Ryzen 7, pero la "madre" es más simple, o 5, pero con una tarjeta de gama alta y una tarjeta de video es más poderosa. Eligió 5, y nunca perdió. |
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Pero este procesador AMD, "recortado" a 4 núcleos (y sin SMT) y lanzado "a las masas" hace solo un par de meses (por eso es un invitado raro en las tiendas), se ubicó a precios actuales junto a ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Bueno, veamos que nos ofrecen.
Exteriormente, no hay tantos cambios en comparación con el predecesor de la primera generación (Ryzen 3 1300X): ha crecido de 3.7 GHz a 4 GHz de frecuencia turbo, ha aparecido compatibilidad con DDR4-2933. El paquete de calor se mantiene a 65 W, de modo que el procesador se puede administrar fácilmente con un refrigerador simple sin muchos tubos de calor, y la hidropesía definitivamente será necesaria solo por su belleza o cuando esté overclockeado. El potencial de overclocking del procesador es habitual en todos los dispositivos Zen +, es decir, podemos hablar de la posibilidad de que la barra de 4 GHz no supere el impulso, sino todo el tiempo. Por supuesto, también comenzará a calentarse notablemente más fuerte. ¿Pero es realmente necesario "manejar" la opción de presupuesto? Principales ventajas:
Contras:
|
9.4 / 10
Puntuación
Opiniones
En teoría, un empleado del estado interesante debe ser. Nos llega - habrá que intentarlo. |
Los mejores procesadores AMD APU en socket AM4
10 580
Los procesadores AMD con un acelerador de video integrado no solo obtuvieron un nombre de código diferente (Raven Ridge, no Pinnacle Ridge), sino que también perdieron rendimiento: a diferencia del Ryzen 5 2600, solo hay 4 núcleos físicos con soporte SMT. Obviamente, este "recorte" se hizo necesario para mantener la emisión de calor del cristal, adicionalmente calentado por el acelerador de video, al nivel de los "vatios caseros". De hecho, es poco probable que se adquiera un procesador integrado para juegos que requieren recursos. Pero al mismo tiempo, las exigencias en cuanto a la velocidad de la memoria RAM se hicieron aún más notables: después de todo, la tarjeta de video incorporada utiliza la memoria del sistema, y no la suya propia. Perdónenos a miles de "verdaderos jugadores" que no consideran la tarjeta de video digna de su atención más débil que la RTX 2080 y los procesadores más lentos que la i9-9900K, pero intentaremos probar las capacidades de la Radeon RX Vega 11 incorporada. Bueno ... Crunch, pero en FullHD en el "salario mínimo", que Intel Graphics HD no puede ofrecer: el sistema mantiene al menos cierta suavidad. Los juegos en red, que son más simples en términos de requisitos, que suelen ser moderados en cuanto a los requisitos del sistema en favor de la máxima expansión de la audiencia, tanto más. Bueno, y si estamos hablando del sistema de presupuesto, entonces la resolución del monitor puede ser menor, ¿no es así? Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Bueno, lo que pueda, en tanques, el video en 4K no se ralentiza, no necesito más en general. En el peor de los casos, el zócalo es el mismo que el resto de Ryzen, actualización. |
6 980
Continúa nuestro ranking de los mejores procesadores AMD Ryzen 3 2200G. La troika tiene tantos núcleos físicos como los cinco. Pero, en primer lugar, no hay soporte para SMT, por lo que Ryzen 3 2200G solo transmite 4. En segundo lugar, el acelerador de video integrado aquí no es Vega 11, sino Vega 8. Por lo tanto, puede terminar hablando de una pérdida en el rendimiento general. a tercera Pero por el precio, este procesador es el más cercano al favorito de los escolares: el "Hyperpnya" Pentium G4560, que no se puede jugar sin una tarjeta de video discreta, y para ser honesto, elevarlo al rango de "mejor empleado del estado" se ve en muchos sentidos. actualización posterior. Bueno, el mismo "gag" puede ser el 2200G, que no tiene tarjeta de video, incluso en "minimal" y no en FullHD, pero no extrae fps en las mismas aventuras de Geralt de Rivia. Además, la Vega 8 reduce claramente las posibilidades; por ejemplo, con la GeForce GTX 1060, todo se vuelve mucho más interesante y con una configuración de mayor calidad. Para una computadora en funcionamiento, el procesador será suficiente aún más. El único "pero" es que el procesador de presupuesto todavía tendrá que colocar un par de memoria costoso, por lo que el costo total del ensamblaje será más alto de lo esperado. Pero con una actualización adicional, simplemente puede cambiar el procesador. Principales ventajas:
Contras:
|
9.4 / 10
Puntuación
Opiniones
Si construyes un sistema sin una tarjeta de video discreta, entonces la opción es interesante. Bajo la discreción, es mejor agregar dinero a Ryzen "sin G" |
5 175
El heredero directo de las reglas en el Bose ahora desactivado, como AM3 +, el zócalo FM2 + se ha transferido al zócalo AM4 actual y ahora puede trabajar con la memoria DDR4. En pocas palabras, ahora tenemos una "piedra" simple y económica en una tecnología de proceso de 28 nanómetros y sin un caché de tercer nivel, que tiene 2 módulos de cómputo y un acelerador de video Radeon R7 Graphics incorporado. Módulo computacional? Sí, las "raíces" del procesador son antiguas; de hecho, se convirtió en el desarrollo de la misma microarquitectura Piledriver (familiarizada con el inglés hablado ahora con una sonrisa astuta), que se detuvo para AM3 + en la generación Vishera de 32 nm, y en FM2 +, "perdiendo peso" a 28 nm. en forma de Steamroller alcanzó la 4ta generación actual (Excavadora). Al ser lanzado en el "antiguo" proceso técnico y la microarquitectura, la APU no afecta particularmente el rendimiento de los núcleos de cualquiera de los procesadores que operan a una frecuencia base de 3.8 GHz con un impulso de hasta 4.2 GHz o video integrado (aunque es más rápido que "integrado" precio de Intel). Esta opción está claramente diseñada para uso en la oficina y en el hogar, donde la tarea más difícil sería ver un video 4K en YouTube. Pero al mismo tiempo, el uso de un solo zócalo para todos los procesadores de escritorio siempre permitirá la actualización a Ryzen 7 2700X, si el subsistema de alimentación de la placa base permite, para "enchufes" de baja potencia y "madre", generalmente se toman los más económicos, sin un número suficiente de fases de VRM y su enfriamiento avanzado. En este caso, puede utilizar inmediatamente la velocidad de NVMe SSD y los puertos USB 3.1, que se ofrecen en las placas base para el socket AM4. Sin embargo, si comparas los precios del A12 de gama alta con los más jóvenes del Ryzen 3, las perspectivas no son brillantes. Los procesadores de 14 nanómetros son más rápidos y más económicos, y esto se aplica tanto a la potencia del procesador puro como al adaptador de video integrado. Y la diferencia de precios es mínima. Incluso el overclocking no arregla particularmente la situación, ya que el A12-9800 no quiere particularmente "perseguir" Principales ventajas:
Contras:
|
8.9 / 10
Puntuación
Opiniones
Coleccioné una computadora simple en ella. Bueno, el video es mejor que el 630-ka de Intel, no hay problemas especiales con la humedad, como en el Zen. |
Top procesadores AMD en socket TR4
54 360
En realidad, Treadripper llevó la "carrera de núcleos" a un nuevo nivel, después de lo cual el "azul" llevó rápidamente las "estufas" HEDT al mercado y comenzó a aumentar el número de núcleos físicos en la serie de procesadores "consumidor". Bueno, también alentará a los desarrolladores de software a utilizar de manera más racional el multihilo: después de todo, las posibilidades de silicio no son ilimitadas, y el rendimiento máximo en el núcleo sin extremo, como el enfriamiento con nitrógeno líquido, ya se avecina en el horizonte, riendo maliciosamente. Y en el ranking de los mejores procesadores AMD, está involucrada la primera generación de Threadripper. Por que La respuesta es simple: los nuevos procesadores en el socket TR4 se han vuelto más caros, más calientes ... pero nunca más rápidos, e incluso más lentos en algunas tareas. El perro está enterrado todo en el mismo "menos núcleos, más velocidad": es el procesador de memoria que ralentiza el procesador de 16 núcleos, los núcleos notablemente "interfieren" entre sí. Así que los elementos de Threadripper no son juegos en los que se desempeña en el mejor de los niveles de Ryzen 7, sino una carga con una gran cantidad de cálculos paralelos. Aunque estos procesadores tienen más líneas PCIe, lo que, en teoría, permitirá la descarga de tarjetas de video más discretas, este procesador prefiere trabajar, no jugar. Bueno, él concibió para estaciones de trabajo, ¿no es así? En este sentido, el "modo de juego" ofrecido por el software propietario para Threadripper es incluso divertido: de hecho, simplemente apaga la mitad de los núcleos, convirtiendo el procesador en una especie de Ryzen 7. Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Codificación de video, renderización 3D, creación de proyectos complejos de software, ¡la velocidad es excelente! |
Los mejores procesadores AMD Vishera.
Hasta el día de hoy, el representante de este último para la generación Vocket de Socket AM3 +, que no pierde algo de relevancia, no pierde ninguna relevancia. El procesador FX-8350 muestra excelentes resultados para su antigüedad (de hecho, ¡desde principios de la década de 2010!) Con carga de subprocesos múltiples, en particular, cuando se editan materiales de video HD, modelado 3D, aplicaciones criptográficas, problemas financieros y computacionales y otros. La potencia computacional es proporcionada por 4 módulos computacionales (8 "núcleos" enteros y 4 unidades de procesador con un punto flotante) que operan a una frecuencia base de 4.0 GHz con un impulso de hasta 4.2 GHz. El rendimiento en la totalidad de las pruebas se encuentra en el nivel de los modelos Intel i5 de gama baja con la arquitectura Ivy Bridge, y en tareas bien paralelas puede mostrar aún más. El procesador tiene un multiplicador desbloqueado, gracias al cual el overclocking moderado logra un funcionamiento estable en frecuencias de reloj de hasta 4.7 GHz, mientras que el registro en la "glándula" superior bajo nitrógeno líquido se overclockea a 8 GHz (pero esta solución no es aplicable en la práctica real). Teplopaket pasaporte - 125 vatios. E incluso a finales de 2018, el procesador puede servir como base para los sistemas de juego de nivel medio. Principales ventajas:
Contras:
|
9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Estaba sentado en el Pentuch E-7200, quería comprar un Pentuch, pero aún así compré un porcentaje de amd y no estaría contento. Y lo que dicen es caliente, así que tome un buen refrigerador, seguirá siendo más barato que Intel. |
Uno de los mejores procesadores AMD de seis hilos para la plataforma AM3 +, literalmente "popular" recientemente. Con una frecuencia base de 3.5 GHz (TurboCore boost hasta 4.1 GHz), muchos procesadores de esta serie dominaron silenciosamente el overclocking a 4 GHz "a una constante" incluso sin aumentar el voltaje, y la barra 4.5-4.6 GHz también se tomó en una placa base de bajo costo Tableros sin VRM inteligente, sin necesidad de refrigeradores de gama alta. Principales ventajas:
Contras:
|
9.1 / 10
Puntuación
Opiniones
En general, el AMD FX-6300 combinado con el MSI GTX 750 Ti TF es perfecto para mis necesidades. Procesador confiable y eficiente. Muy contento con su trabajo y recomiendo a todos a comprar. |
Y finalmente, algunos consejos.
Al comprar cualquier procesador AMD "nuevo", independientemente de la serie, en primer lugar preste atención a la elección placa base y RAM: el primero será el mejor en el último conjunto de chips (actualmente X470 / B450), ya que los primeros conjuntos de chips no son particularmente exitosos, y el soporte para la próxima serie de procesadores Ryzen no es un hecho que lo será. La serie de conjuntos de chips "trescientos" para Zen + ya requiere necesariamente una actualización del BIOS. Bueno, la memoria debería ser más rápida: la velocidad del subsistema de memoria básicamente limita el rendimiento de la computadora.En general, para AMD, el overclocking del sistema se ha convertido en un ritual casi obligatorio durante mucho tiempo, si necesita un retorno máximo, por lo que vale la pena "fumar" en Internet sobre el hardware y las características de los procesadores específicos.
¡Tenga buenas compras!