Atencion La exactitud de la información y los resultados de la clasificación es subjetiva y no es un anuncio.
Top 10 SSDs
Clasificación 2019: las mejores unidades de estado sólido según expertos y compradores
Autor: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
No hace mucho tiempo, la abreviatura SSD era sinónimo de inseguridad, aunque en primer lugar no era un problema del principio del almacenamiento de datos, sino de las imperfecciones de los controladores. Hoy en día, incluso en el segmento de presupuesto es posible seleccionar el mejor disco SSD para una computadora o computadora portátil, que se reemplazará más rápido para una actualización de lo que se agotará la cantidad de recursos. Bueno, la ventaja obvia de las unidades SSD de estado sólido sobre cualquier disco duro en velocidad no es digna de mención. Mencionamos especialmente a los propietarios de computadoras portátiles: no solo la velocidad, sino también el bajo consumo de energía es importante para ellos, y aquí el SSD está nuevamente "a caballo".
Hoy evaluaremos las unidades de estado sólido mejores y más populares del mercado a finales de 2018, a principios de 2019. Para la adecuación de la comparación, tomamos modelos con la misma capacidad de 256 GB: se elige porque ahora puede llamarse la "media dorada": tanto el sistema operativo como el software que requiere una carga rápida cabrán en el SSD, mientras que habrá suficiente espacio para proporcionar alto recurso Recuerde: cuanto más espacio no se use en el SSD, ¡más tiempo durará!
Ranking de los mejores SSDs en 2019
| Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
|---|---|---|---|---|
| Las mejores unidades SSD de 2.5 "para el montaje de presupuesto | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| Las mejores unidades SSD de 2.5 "con alto recurso. | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Los mejores SSD PCI-E NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
Las mejores unidades SSD de 2.5 "para el montaje de presupuesto
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... ¿Algo así? Sí, el SSD-disco 860 EVO de "relleno", que vino a reemplazar al popularmente popular 850 EVO, no parece haber cambiado mucho. Sin embargo, no todo es tan simple: la memoria aquí ya se ha producido utilizando la nueva tecnología de 64 capas en lugar de la tecnología de 32 capas utilizada anteriormente, debido a que la densidad del "empaquetamiento" de datos ha aumentado. Pero, lo más importante, el prefijo EVO en este caso realmente significa "evolución". Tomando en cuenta todos los defectos conocidos de la serie 850, Samsung corrigió, por ejemplo, el desarrollo incorrecto de TRIM que previamente había causado el problema a los usuarios de Linux. Y lo más importante es que ahora, incluso para los estándares actuales, el presupuesto de 256 gigabytes (y Samsung solía ser siempre el "enlace débil") en la memoria TLC tiene un recurso de garantía oficial de 150 TBW y, según los resultados de las pruebas, se duplica. Empieza a perder velocidad, pero mantiene el rendimiento. Para los sistemas que normalmente se recopilan con un SSD de presupuesto, puede considerarse casi eterno. En parte, en este mérito y más potente controlador, en lugar del Samsung MGX ahora se configura su propio MJX, cuya frecuencia de reloj es casi el doble. Por lo tanto, puede manejar fácilmente las operaciones de E / S de archivos, ahorrando recursos suficientes para la operación del nuevo algoritmo de corrección de errores. Y, finalmente, la tecnología Intelligent TurboWrite utilizada anteriormente en la unidad Samsung 960 EVO NVMe también apareció en el SSD económico, mejorando el rendimiento real de la velocidad de escritura cuando se trabaja con grandes cantidades de datos: la memoria caché ahora funciona de forma más inteligente y rápida. El máximo de caché SLC disponible aumentó de 3 GB a 12. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.9 / 10
Puntuación
Opiniones
Un excelente disco por dinero ridículo: puede colocar el sistema de forma segura y, en cualquier aplicación, el recurso es suficiente con un margen enorme. |
|
Este disco pertenece a la familia Crucial Micron 1100 que se presentó hace un año y, con el tiempo, ha logrado dar una buena cuenta de sí mismo.Se basa en TLC 3D de producción propia; la memoria utiliza una tecnología de proceso de 16 nm. Administra el controlador de memoria Marvell 88SS1074, una combinación que ya es familiar para muchos modelos de SSD de bajo presupuesto, en particular: Kingston SSDNow UV400.
Las velocidades de lectura y escritura indicadas están cerca de los límites físicos de la interfaz SATA 3, que ascienden a 530 y 500 MB / s, respectivamente, en el pasaporte. Sin embargo, no tiene sentido perseguir estos números: en la práctica, la diferencia de varias decenas de megabytes por segundo difícilmente se puede sentir en la práctica. La velocidad del pasaporte de lectura / escritura aleatoria es 83000/53000 IOPS, lo que también es bastante bueno para una campaña de presupuesto, pero los resultados de las pruebas confirman con éxito la declaración. En cuanto al recurso de garantía, es de 120 terabytes de grabación o 1,5 millones de horas (¿hmm ... 171 años?). Estas características también son tradicionales para SSD de este diseño. Entonces, este miembro de la calificación de presupuesto gana su lugar en la lista de las mejores unidades de disco SSD, en primer lugar, por el precio y una pequeña brecha en la lectura / escritura de los análogos: su "gemelo" puede ser considerado Crucial MX300, que cuesta entre un 15% y un 20% más. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
Con mi presupuesto, conté con un máximo de 128 MB, pero Micron estuvo gratamente satisfecho con el precio. |
Las mejores unidades SSD de 2.5 "con alto recurso.
|
7 837
Continuando con nuestro ranking de las mejores unidades SSD de Samsung, unidad de estado sólido. Entonces, el 860 EVO cambió el 850 con excelentes resultados. ¿Qué sucedió al cambiar el 850 PRO al nuevo 860 PRO? Una vez más, los cambios se han vuelto evolutivos. El controlador Samsung MJX se instaló de la misma manera, el MLC 3D V-NAND se convirtió en 64 capas, el DRAM-buffer con LPDDR3 "movido" a un LPDDR4 más rápido. Como resultado, en términos de velocidad, la unidad ya se ha apoyado físicamente contra el ancho de banda de SATA3: de hecho, ya estamos viendo el "último aliento del Sr. PZH" en el campo del uso de SSD en esta interfaz en soluciones de alto rendimiento, NVMe se está convirtiendo en "Masthev" en las nuevas placas base. En cuanto al recurso, con sus 300 TBW 860 PRO prácticamente no hay competencia real. Juzgue por sí mismo: incluso con el uso activo, esta unidad funcionará incluso hasta que se produzca un fallo, sino simplemente hasta la pérdida de velocidad tanto que la interfaz SATA3 para las unidades parecerá ser tan anacrónica como lo es el IDE ahora. Si está utilizando activamente el disco, entonces la diferencia de precio casi 8 veces superior a la de 860 EVO y las altas velocidades de lectura / escritura se justificarán por completo. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
De hecho, lo compré "a muerte": después de una actualización completa, el sistema no se usará más bajo el sistema, estará en un M.2 más rápido y este tampoco agotará una décima parte del recurso. |
|
Este SSDNow KC400 de la serie SSD se basa en un controlador Phison PS3110-S10 de 8 canales con un caché de 256 MB en su propia producción DDR3-1600, los chips de memoria en sí son el MLC de Toshiba. El recurso indicado para la escritura también es bastante bueno: 300 TBW (casi el doble que HyperX Savage, que tiene características cercanas), las velocidades de lectura / escritura son tradicionales para esta clase: 550/540 MB / s. En comparación con HyperX, Savage también ha aumentado el período de garantía de fábrica de 3 a 5 años.
En la vida real (por ejemplo, copiando una gran cantidad de fotos, desempaquetando archivos grandes) Kingston demuestra un notable retraso con respecto al Samsung 850 PRO, y cuanto más grandes son los datos, más notable es el retraso: al codificar el video, la diferencia puede aumentar hasta decenas de segundos. Trabajando con archivos pequeños, este SSD será indistinguible de Samsung o ADATA ... Si no activa el modo RAPID en el 850 PRO, que utiliza el almacenamiento en caché en la memoria RAM de la computadora, e incluso en el DDR3-1866 no tan superior de los tiempos actuales, la brecha de velocidad aumentará tiempos Principales ventajas:
Contras:
|
 9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
He estado usando los SSD de Kingston durante mucho tiempo e instalé el KS400 en la siguiente computadora. Funciona de manera inteligente, se calienta con moderación, el recurso promete bien, ¿qué más se necesita? |
|
La unidad aparentemente frívola, que comenzó a comercializarse en febrero, se ha demostrado en un trabajo real: utiliza el MLC 3D de Micron, mientras que el controlador SMI SM2258 admite el almacenamiento en caché de SLC. Las velocidades de escritura y lectura secuenciales indicadas son 560/520 MB / s. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que el caché SLC utiliza espacio libre, no es necesario llenar el disco en más del 50%; la tasa de intercambio de datos descenderá a valores de HDD decentes, pero no a SSD.
El período de garantía es de 5 años, el rendimiento declarado es de 2 millones de horas. Sin embargo, es más interesante para nosotros, naturalmente, el recurso por cita y los 200 TBW declarados pueden considerarse un resultado excelente. Entonces, ¿por qué esta unidad SSD pierde en el ranking del Samsung más caro y el competidor directo de Kingston? En primer lugar, debido al diseño poco exitoso, el controlador de memoria no tiene una interfaz térmica y, con el uso activo, se calienta notablemente. Si en los ensamblajes de la computadora de escritorio, la purga de la caja puede llevar la temperatura a un marco decente, incluso a pesar de la alta resistencia térmica entre el controlador y la caja, en las computadoras portátiles la unidad estará caliente. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Lo compré por internet, porque Estamos en la ciudad por el dinero que puedes comprar, excepto ese 750 EVO. Pero aquí el recurso es mucho más alto, y uso el disco SSD activamente. |
|
9 760
Una de las mejores unidades de estado sólido, cuyo rendimiento está limitado solo por las capacidades de la interfaz SATA. El modelo tiene una capacidad de 256 GB y puede utilizarse tanto como disco de sistema como para organizar el procesamiento de alta velocidad de datos multimedia con operaciones intensivas de lectura y escritura. La unidad tiene una memoria MLC con un diseño tridimensional (3D V-NAND), que garantiza una alta densidad de empaquetamiento de las celdas de almacenamiento. El fabricante utiliza un proceso de 40 nanómetros, gracias al cual el recurso de memoria alcanza un valor impresionante de 150 TB. Con un límite de 40 GB por día, Samsung garantiza 10 años de funcionamiento de este SSD. Características principales: · La velocidad de escritura secuencial es de aproximadamente 520 Mb / s, leyendo - 550; · Velocidad de escritura de bloques aleatorios - 90000 IOPS, lectura - 100000; · Potencia consumida en reposo y en lectura / escritura, W - 0.4 y 3.0 / 3.3. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
|
|
17 330
Unidad de estado sólido de alta velocidad y confiable para el consumidor de la línea Samsung 850 PRO. Su alto rendimiento se logra gracias a la combinación de un controlador probado en el tiempo y un nuevo tipo de memoria, sin utilizar ajustes de hardware con un caché y el cambio automático de los modos de operación. De hecho, en esta unidad alcanzó el límite de ancho de banda de la interfaz SATA III. El límite diario es de 40 GB con una garantía de 10 años en el dispositivo, mientras que otros fabricantes establecen la cuota generalmente por 5 años de operación. La unidad le permite cifrar los datos almacenados sin pérdida de rendimiento, sobre la marcha. Características clave:
Principales ventajas:
Contras:
|
 9.3 / 10
Puntuación
|
Los mejores SSD PCI-E NVMe
|
6 790
Si el modelo anterior usó el MLC "bueno", ahora aquí está el TLC 3D omnipresente. Bueno, esta tecnología realmente se ha llevado a un estado en el que su uso ya no es un verdadero signo de un modelo excepcionalmente presupuestario de bajos recursos. Ahora el usuario ya no está disponible a una velocidad de escritura de 900 MB / s, y los 1000. ¿Una pequeña diferencia? Cómo decir: cuando se graba un volumen de varios gigabytes, esto ya se notará. Bueno, el aumento en la velocidad de lectura inmediatamente en 1000 MB / s (de 2000 a 3000) definitivamente será notable, especialmente en los últimos juegos AAA al elegir la calidad máxima de texturas que durante mucho tiempo se han medido en gigabytes. En resumen, Plextor continúa mejorando sus productos: si piensa comprar un SSD en una ranura PCIe, ¿por qué no hacerlo? (Sugerencia: la BIOS modificada para el arranque desde dichos SSD se puede encontrar en Internet incluso para placas que no recibieron soporte oficial para unidades de arranque NVMe. El autor con su GA-970A-DS3P rev 2.0 lo garantiza). Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
El sistema simplemente vuela, la diferencia incluso con los SSD normales es notable, por no mencionar el HDD. |
Top SSD M.2
|
6 150
Deje que los SSD de Samsung no demuestren la última tecnología o las velocidades más altas, adórtelos por otra cosa: confiabilidad comprobada: incluso la serie de presupuesto anterior se superpone significativamente a la vida de garantía establecida. Bueno, este disco duro de 250GB de la serie 970 EVO en el TLC 3D NAND y el controlador de la marca Samsung Phoenix definitivamente merece ser reconocido como uno de los mejores en términos de relación precio / calidad. ¿Qué ofrecemos? El recurso reclamado es de 150 terabytes de grabación y, conociendo a Samsung, se puede hablar de números mucho más grandes en la operación real. Sí, incluso si funciona exactamente en el período indicado, estos 150 terabytes aún deben poder grabar (el autor, por ejemplo, en un año y medio sin ninguna configuración para "ahorrar recursos" apenas superó el nivel de 8 TB en el disco del sistema con aplicaciones de uso activo). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que para casos difíciles, este SSD no será la mejor opción: se calienta con una gran cantidad de golpes con suficiente fuerza, y sería mejor "sentir" en una carcasa de torre midi bien desarrollada y más. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.8 / 10
Puntuación
Opiniones
SSD de la serie "configurar y olvidar", es más probable que se vuelva obsoleto varias veces que se agote el recurso de reescritura. |
|
5 760
Aunque Según el recurso declarado por el fabricante, Intel y perdio 6 terabytes Samsung (lo que, en general, no es crítico), también es digno de interés. En primer lugar, debido a la característica bien conocida de las unidades "Intel": después de que el recurso se agote, no se "cae" del sistema, se lleva todos los datos, pero entra en leer soloEso le permite clonar su contenido en una nueva unidad. También es algo más lento en la velocidad de lectura / escritura, pero apenas lo sentirás en la práctica. Así que podemos decir que el nuevo Intel 760p Compite en igualdad con Samsung, que no estaba allí antes: el viejo 600p Tenía una brecha mucho más grande con 960 EVOde 760p - desde 970 EVO. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
Un buen SSD, bueno, con la plancha de Intel en la computadora, hice muy bien a mis amigos. |
Matices de elegir el mejor SSD para una computadora y una computadora portátil
Comencemos con el concepto de factor de forma e interfaz. "Clásico" para SSD es un disco duro tradicional de 2.5 pulgadas con interfaz SATA. Dichas unidades SSD son las más versátiles: ambas pueden "animar" a una computadora vieja con puertos SATA 2 y lograr un alto rendimiento desde el hardware moderno de computadoras de escritorio y portátiles.
Sin embargo, las capacidades de las unidades de estado sólido son mucho más de lo que permite SATA. Y aquí comienza la confusión, porque la SSD con la interfaz M.2 es, de hecho, dos tipos diferentes de unidades: pueden funcionar como en el modo SATA con los mismos límites de velocidad (los discos compactos como las tarjetas de expansión se usaron inicialmente para computadoras portátiles) , pero también pueden instalarse en los conectores correspondientes en las placas base de las PC estacionarias), y pueden usar directamente el bus PCI-E x4 (interfaz PCI-E NVMe) con mucho más ancho de banda, si va a comprar un SSD con conector M.2. inmediatamente especifique en cómo El modo om funciona en tu computadora. Por ejemplo, MacBook Air hasta 2012 usó M.2 SATA y luego comenzó a trabajar con M.2 PCI-E NVMe. Externamente, se pueden distinguir por el número de cortes en la clave: hay dos en M.2 SATA, y uno en el PCI-E NVMe.
Sin embargo, también hay unidades SSD M.2 atípicas en el mercado, diseñadas para una interfaz PCI-E x2 y que utilizan la misma clave con dos muescas que la SATA M.2. Pueden trabajar fácilmente en placas base con un conector M.2, con líneas SATA y líneas PCI-E, pero en tarjetas diseñadas solo para SATA-SSD, serán inútiles, aunque en apariencia no difieren de SSD M.2 SATA. Por lo tanto, se debe tener en cuenta el tipo de SSD compatible.
Y, finalmente, hay SSD que se instalan en una ranura PCI-E estándar en las placas base de escritorio como una tarjeta de expansión ATX. Esta es una opción para aquellos que necesitan alta velocidad y no hay una ranura M.2 en la madre.
Ninguna de las unidades SSD es eterna: estas son las características de la memoria flash, que permiten solo un número limitado de ciclos de escritura. Por lo tanto, naturalmente, es mejor elegir una unidad con un pasaporte máximo TBW (Total Bytes Written), pero no olvide que los SSD de aspecto Samsung, que se ven pálidos ante el fondo de los competidores, en realidad pueden soportar un número significativamente mayor de ciclos de escritura del que se escribe en el pasaporte.
El tipo de memoria determina el SSD del recurso, su velocidad y su precio. Las unidades más baratas utilizan TLC o 3D-TLC, permitiendo más de mil ciclos de reescritura. Vale la pena tomar este SSD con un margen decente en capacidad; proporcionará un recurso adecuado. La memoria MLC es más cara, pero le permite sobrescribir una celda varios miles de veces. La memoria más "duradera" es SLC, que puede soportar hasta 100 mil ciclos, también es la más rápida ... y la más cara. La compensación es el SSD de MLC con almacenamiento en caché de SLC: el espacio no asignado funciona allí como un caché de alta velocidad, pero tales discos son sensibles al espacio libre, y cuando disminuye por debajo de la línea crítica, su tasa de intercambio de datos disminuye.
En cuanto al fabricante, cualquier SSD es una combinación de varias opciones para controladores y chips de memoria, por lo que es incorrecto comparar marcas: los fabricantes que no fabrican memoria usarán los mismos chips que los SSD de los fabricantes líderes (Samsung, Micron / Intel, Toshiba). , Hynix).
¡Que tengas una buena elección!
51
Actualizado: 14.01.2019
Clasificación en categorías:
