Top 5 Procesadores Intel

Si elegimos el mejor procesador Intel para “aquí y ahora”, definitivamente elegiremos Intel Core i7-9700K. Compruébelo usted mismo: la diferencia en el precio de 9900K es más de un tercio, y la diferencia en el rendimiento es mucho menor que en las aplicaciones de trabajo, que (incluso más) en los juegos. No es sorprendente que haya tantos núcleos físicos aquí (ocho en lugar del máximo anterior para i7 seis), lo que permite procesar suficientes subprocesos incluso teniendo en cuenta que Hyper-Threading no está disponible aquí. Sin embargo, hace tiempo que se sabe que deshabilitar Hyper-Threading a veces aumenta la velocidad de algunas aplicaciones, y el "agujero" en esta tecnología, que se abrió recientemente, también juega un papel importante: no se puede decir que deshabilitar el HT se haya convertido en una pérdida.

La frecuencia del reloj base es incluso ligeramente superior a la del 9900K: 3.6 GHz, pero por debajo del techo de impulso: 4.7 GHz. En comparación con la generación anterior de i7, los caches de primer y segundo nivel aumentaron en volumen, y L3 se hizo más rápido (12 ciclos frente a 16 para Coffee Lake).Como resultado, 9700K en "sintéticos" se ha vuelto más rápido que 8700K. Pero no acelera de ninguna manera con un nivel más bajo de “bailes con una pandereta” en términos de enfriamiento: si la interfaz térmica debajo de la tapa impuso limitaciones comprensibles, entonces ahora tiene que lidiar con la soldadura con un calentamiento grave. A 5 GHz, incluso sin utilizar instrucciones AVX que aumentan el consumo de energía hasta el límite, un buen cristal consume casi 200 vatios.

Es cierto que en los juegos la diferencia con i7-8700K no se verá hoy sin una lupa, por lo que no debe apresurarse y actualizar una computadora ya ensamblada. Pero cuando se construye uno nuevo, realmente tiene sentido dar preferencia a los "nueve": los precios promedio para el mercado no son muy diferentes. Por otro lado, 9700K tiene vulnerabilidades de Meltdown y L1TF (Foreshadow) bajo el capó y en el nivel de hardware, mientras que las generaciones anteriores necesitan parches de software que reducen el rendimiento.

De hecho, no tenemos una octava generación de procesadores i5 mejorados, pero un nuevo i7 "castrado": aquí, dos de los ocho núcleos con la parte correspondiente de la memoria caché, rechazada durante las pruebas de fábrica, están desactivados.Sin embargo, el nivel de pasaporte de TDP es el mismo aquí que el "código fuente" (95 W), que debería prometer un trabajo más prolongado del aumento regular de frecuencias y mejores capacidades de overclocking. Y, de hecho, incluso las pruebas de estrés con AVX cuando se activan las Mejoras de Núcleos Múltiples, que eliminan algunas de las restricciones, debido a que la velocidad del motor se “corta” cuando se excede el consumo de energía, aumenta el apetito del procesador a solo 120 vatios. Y este es un nivel que es bastante aceptable para las placas base VRM de nivel medio. Por lo tanto, al comprar un “trim” i7, puede obtener un buen aumento de la velocidad sin una bruja especial y sistemas de refrigeración inteligentes. Además, a pesar del aumento en el consumo de energía en comparación con el i5-8600K (por ejemplo, a 4.5 GHz a un voltaje de 1.3 V, el antiguo "quinto" consumió 23 W menos), la temperatura del núcleo casi no cambió, esa es la ventaja para la soldadura en lugar de pasta termica

Pero hablemos de lo más "sabroso": del rendimiento. En aplicaciones de uso intensivo de recursos, el procesador, en general, corresponde a su precio al nivel de otras "piedras" de Intel; la brecha, por ejemplo, de 9900K corresponde a la diferencia de precio, que es casi el doble de costosa y el doble de rápida. Pero no siempre: cuando se procesan fotos en Lightroom, el "quinto" ya está alcanzando la brecha, reduciéndolo a 1.15 veces (por lo que los amantes de las fotos deberían pensar en un buen ahorro, suficiente para una nueva lente), en codificación de video, hasta una y media. Y en todos estos casos, el procesador es inferior al Ryzen 7 2700X, que se puede encontrar en las tiendas por el mismo precio.

¿Qué es el "cinco y nueve"? Esperado - en los juegos. Aquí, en las frecuencias de escorrentía, ya es comparable con el "i-seven" de la generación anterior, y en el overclocking, incluso el actual. Entonces, con un límite de presupuesto razonable, podemos recomendar este procesador a los jugadores, justificará su dinero.

Sí, dos núcleos físicos, dejen que usted y el "oro", ahora se vean aburridos. Aunque aquí hay Hyper-Threading, pero con procesadores de cuatro núcleos de la misma generación, el "apéndice" en el rendimiento no se puede comparar.Sin embargo, el hecho de que se publique en el zócalo LGA1151-v2 permitirá además una actualización a procesadores más eficientes de la octava a la novena generación, al menos, si cambia inmediatamente el saldo del presupuesto hacia la placa base. Es decir, la "hiperpensión", como antes, para muchos, toma la posición de una especie de "mordaza" durante el período de acumulación de dinero para una mejora.

En comparación con los "stumps" anteriores, el nuevo recibió un caché más rápido con un volumen ligeramente mayor, incluso superando formalmente a la séptima generación i3, y también teniendo solo dos núcleos físicos. Sin embargo, Intel aún no proporciona a la serie Pentium soporte para las instrucciones AVX y AVX2; por supuesto, el procesador se vuelve más barato y frío, pero en las aplicaciones que utilizan computación vectorial, incluso el viejo y dos veces más barato AMD FX-8320e se reirá del tocón. Lo cual y con la computación multiproceso es mejor la situación. En los juegos, esto no es importante, por lo que aquí el "muñón" sigue siendo más o menos viable, aunque al usar activamente subprocesos múltiples (por ejemplo, muchos juegos con un mundo abierto, donde el código de conjunto de NPC está paralelizado) pierde tanto con el Ryzen más joven como con el "abuelo" FX .