Canon EF 100mm f / 2.8L Macro ES USM

Ventajas: Gran calidad de imagen! En un diafragma completamente abierto, es muy agudo, no mucho peor que la calidad máxima que se obtiene en f5,6-f8. Genial para los retratos!
La construcción de alta calidad, la protección contra el polvo, se asienta perfectamente en la bayoneta, no juega nada.

Desventajas: La mezcla nativa del kit cuelga ligeramente en la lente.
No se puede utilizar con extensores 1.4; 2.0 a diferencia de la misma macro de 180.

Comentario: Maravilloso vaso de canon! Puede capturar tanto la macro 1: 1 (la imagen del objeto en la matriz tendrá el mismo tamaño que en la vida real) y los retratos con un fondo perfectamente borroso debido al diafragma redondeado de 9 lóbulos. ¡Enfoque automático muy rápido y claro y un excelente estabilizador! A distancias normales, le da 4 pies a la velocidad del obturador, y le permite tomar tomas de manos claras con velocidades de obturador de hasta 1/20 seg. En la macro dos o tres pasos, dependiendo del incremento.
Hubo algunas menciones sobre el estuche de plástico en las revisiones anteriores. Sí, me gustaría ver el metal con un hermoso color como todos los L-ki. Pero la calidad del plástico es excelente, y lo principal es que debajo de él los grupos de lentes todavía están en un vidrio metálico.
Casi nada cromático (o no se nota), excelente geometría y claridad de la imagen. Esta es una de las mejores correcciones de Canon para mayor claridad en todo el rango de apertura utilizado (2.8 - 16). ¡Con un costo promedio de 35,000 rublos, da una imagen absolutamente increíble!
¡Recomiendo encarecidamente que decida reponer su kit con una solución para los retratos! Los insectos y las flores en la naturaleza también pueden convertirse en el objeto de su interés después de comprar esta lente.

Ventajas: - Afilado en F / 2.8 (!);
- Excelente reproducción de color y contraste;
- El estabilizador es muy útil;
- Falta de HA en F / 2.8;
- Calidad de construcción: todo está limpio, claro, y no hay nada de que quejarse;
- 3 interruptores de distancia (esto es muy conveniente, y la lente enfoca rápidamente);
- Boke hermosa - círculos, no nueces;
- Excelente macro (admiro);
- Una capucha robusta: por un lado, no se puede colocar la cubierta protectora sin quitarla, y por el otro protege la lente de las salpicaduras, el polvo, etc .;
- Adecuación del precio.

Desventajas: Muy pequeña profundidad de campo en F / 2.8, tanto al fotografiar macro como al disparar objetos distantes.
Probablemente no sea un defecto, sino el diseño de esta lente.

Comentario: Llevé esta lente al recorte (EOS 60D), como dos en uno: macro y teleobjetivo. La primera impresión se crea desde el primer cuadro. Miras la primera foto que tomaste: colores nítidos y jugosos, ni siquiera un toque de HA ...
El estabilizador hace maravillas: puedes tomar 1/20 seg. De tus manos (!), ¡Y esto está en la cuerda! (Por ejemplo, mi 50 mm F / 1.4 y en 1/80 frotis a menudo).
Muy bueno para fotografiarles los retratos.
En la mayoría de los casos, las fotos tomadas por él, no necesitan más procesamiento. Después de la compra, revisé mis puntos de vista sobre las ópticas que utilizo ... Canon EF 100 mm f / 2.8L Macro IS USM se ha convertido en el punto de referencia para la calidad.
Una lente vale su dinero.

Fotos de prueba:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Ventajas: Fácil
Tenaz autofocus
Nitidez

Desventajas: No se dio cuenta

Comentario: Antes de comprar esta lente, la macro Sigma 100mm fue considerada
El beneficio de precio fue de unos 4 mil.
Sigma persiguió una semana y abandonó la idea de comprar. Dejar el maletero interfiere terriblemente. Y en Canon todo sucede dentro.
Recomiendo para disparar macro sin vapor :)

Ventajas: Muy fuerte incluso en 2.8,
No hay prácticamente distorsiones geométricas y viñeteado.
Buena puñalada
Excelente reproducción del color.
Autoenfoque preciso y rápido
Limitador de enfoque de 3 posiciones

Desventajas: Quizás no. En mi opinión los mejores makrik tienen kenona.

Comentario: En principio, ya se ha dicho todo acerca de él :-) Enfatizo que la presencia de un talón ayuda mucho con los macro y otros géneros.
Todas las imágenes a continuación están tomadas de las manos, con el talón encendido. Sin un trozo de esta calidad no funcionaría ... Puedes usarlo como un excelente libro de retratos. Y el hecho de que es muy agudo, por lo que la Verdad es una virtud. Siempre se puede hacer un afilado de afilado. Pero por el contrario - no es tan fácil)))
Si buscas defectos, entonces si disparas a bichos o mariposas ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Debemos entender que cerca para eliminar la problemática. Puedes asustarte. En este caso, es preferible la macroelka 180 mm. Pero la ausencia de su talón añade complejidad.
La nitidez y el detalle es impresionante!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Cuando cada cabello es visible, sabes en qué se gasta el dinero.
La reproducción del color también es genial!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Gran foto y bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF, por supuesto, demasiado pequeño
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71doln18_orig
Pero aquellos que saben para qué sirve el diafragma, creo que evitarán este inconveniente.
En general, ¿quién necesita un gran makrik? Lo recomiendo. En mi opinión es mejor no encontrarlo!

Ventajas: -La calidad del montaje;
-Imágenes de calidad;
- Foco fino y preciso;
- El estabilizador fino;
- peso ligero

Desventajas: No encontré

Comentario: Por extraño que parezca, pero no tomé esta lente para la macro en absoluto, sino puramente para la toma de retratos y los informes. Macro es realmente increíble, por supuesto, a veces "juego", pero por ahora esta es una nueva dirección para mí, que requiere ciertas habilidades y experiencia.
Numerosos comentarios profetizaron algún tipo de súper nitidez, que supuestamente sería malo para los retratos de mujeres. Honestamente, no noté nada sobrenatural aquí. El detalle es hermoso, pero no está "sobresaturado" con la nitidez. Lo único que puedo decir de inmediato es que los retratos deben tomarse principalmente en un agujero abierto, desde 4 en adelante, la foto no es tan plástica e interesante. Por cierto, aproximadamente 2.8, un diafragma que funciona perfectamente y con una buena gripe, al menos con un retrato de media longitud.
Cuando grabé por primera vez un informe sobre este tejido, utilizando los parámetros de estabilización y disparo: f2.8, 1/25 y 400-800, lo acabo de obtener. Sí, hay objetos que se mueven ligeramente y resulta ser un lubricante que no depende de usted, pero el estabilizador es simplemente increíble, funciona para todos los 150%. Ahora, incluso cuando hay una oportunidad de disparar con un flash, sigo intentando prescindir de él y el resultado es excelente.
Si está filmando a pantalla completa, más en la calle y en condiciones sin prisas, es posible que le haya recomendado a Elk 135. Pero si a menudo tiene que disparar en condiciones difíciles, pero también le gustan los retratos de la calle para tomar fotografías, no tenga miedo, compre este tejido, es completamente Cumple con el dinero invertido.
Las fotos se pueden ver aquí: flickr.com/photos/mak_peace/ casi todos los retratos recientes se hacen en esta lente.

Ventajas: Rápido, agudo, no es caro, 2.8 es todo un agujero de trabajo!

Desventajas: Es demasiado pesado cuando se usa una mezcla nativa; no es realista poner la tapa, ¡por lo que la polaroid tampoco está torcida! A veces, con el reenfoque automático hace sonidos sombríos, ¡parece que se cerrará aquí! :) En una habitación oscura, el enfoque no puede captar.

Comentario: La lente está satisfecha, los retratos son hermosos, el enfoque es rápido y preciso, la reproducción del color es buena. Por supuesto, me gustó más la macro Zeiss 100/2, pero es mucho más cara y carece de enfoque automático, ¡lo cual es crítico para muchos! Por supuesto, no puede subirse al ojo para volar (para esto, el MP-E65 es), pero la macro se cancela. El estabilizador satisfecho, le permite disparar bastantes marcos de trabajo a la mano a 1/25 (por supuesto, si esto no es una macro). En general, nunca me he arrepentido, les aconsejo a todos. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Ventajas: La raya roja y la letra L hablan por sí mismas. Una gran distancia focal conveniente en el cultivo (avispas-abejorros y picaduras similares se obtienen en grande, pero a una distancia segura), apertura y estabilizador.

Desventajas: En principio, no lo son. Si solo quieres ver un anillo de trípode en el kit.

Comentario: Esta es mi primera lente macro. En este sentido, no tengo nada con qué compararlo. Yo uso en 60d alrededor de un año. Macro - increíble. Pero no espere que si hay un estabilizador, entonces no se necesita un trípode. El estabilizador es una cosa útil, pero más bien cuando se toman gráficos no macro. La velocidad del enfoque automático es ligeramente más baja que, por ejemplo, 24-70L, pero en general es muy operativa. En el crepúsculo se enfoca con bastante confianza y precisión (filmó un concierto). Convenientemente, hay un cambio en la distancia de enfoque. La lente es resistente a un factor externo: la toma en una ducha y en una tormenta de nieve, no hay quejas sobre el trabajo.
La distancia focal le permite utilizarla como una cámara de retrato con teleobjetivo moderada. La imagen, por supuesto, resulta muy nítida. No quiere decir que sea molesto, incluso en un retrato femenino de cerca, sino que el desenfoque del fondo es algo peculiar. Junto con una lente de aumento, funciona con confianza, pero la distancia mínima de enfoque es naturalmente menor.
Conclusión: si necesita una lente macro, entonces, en términos de relación precio-calidad, 100 mm macro L: más que satisfacer todas las expectativas, muy buen vidrio, sin defectos claramente expresados, pero con un gran número de ventajas.
Puede ver las imágenes en mi página, desde julio de 2011, cualquiera que caiga bajo esta distancia focal y apertura (el álbum "Trifles of Life" es una macro, y el 8/06/11, como pintor de retratos).

Ventajas: + Ejecución
+ Todo el conjunto de L'ki: seguridad a prueba de humedad / polvo
+ AF rápido
+ Versatilidad: primero tomas una araña y miras cada cabello, y después de 5 segundos ya estás haciendo un retrato con detalles asombrosos, y no cambia la lente)
+ Anillo rojo patético +100500 a ChSV

Desventajas: No visto

Comentario: Lente impresionante!
Utilizo para fotografía macro, creando catálogos de productos y simplemente disparando.
En el crope (550D), por supuesto, no puedes ajustarlo a su altura máxima, ¡pero los retratos son simplemente magníficos!
El estabilizador y la apertura le permiten disparar con las manos, incluso en condiciones de poca luz.

En general, los elogios se pueden cantar sin cesar, el veredicto es uno: si tiene la oportunidad de comprar este lente, ¡tómelo sin la menor duda!

Ventajas: -La puñalada permite con las manos.
- peso ligero
-¡Universidad, paradójicamente suena!
-AF precisa y notablemente más rápida en comparación con 100/2 .8 primero.
- Protección de la escoria.

Desventajas: Sintiendo que comprimirás un poco más fuerte - y crack =)
Pero esto es solo al nivel de las sensaciones ... El plástico negro es agradable al tacto. Crea sospechas de fragilidad de la lente, pero según los compañeros de Canon, este plástico pertenece al tipo de plásticos de ingeniería y está diseñado para soportar buenas cargas.

Comentario: Lo uso en 1Dcm2 desde el verano de 2010.
Lo que quiero señalar de inmediato es el nuevo sistema de estabilización. Fui escéptico sobre este sistema hasta que lo probé.
Vkradtse: el nuevo sistema le permite compensar dos tipos de vibraciones. Angular y paralelo. (angular - inclinaciones, paralelo - desplazamiento vertical de la cámara)
En la práctica, esto da un resultado inteligente, la lente tiene un sensor de velocidad angular, que coopera con un sensor de aceleración; ¡un tándem de dos compañeros permite en la práctica obtener una ganancia de hasta 4 pies!

Ahora, este makrik esencialmente reemplazó al miembro del personal: la velocidad de enfoque, el enfoque conveniente y el muñón dan un resultado sorprendente en la práctica, lo que le permite cambiar instantáneamente de disparar escarabajos a una determinada parcela en la calle que requiere una reacción rápida.

Con él, realmente sentí lo que es una noche de tiro con las manos. Caminar por la ciudad por la noche sin un trípode con Iso3200 ya no parece una pesadilla.
De las manos realmente obtener imágenes nítidas hasta 1/5 segundos. Alrededor de 1 / 50-1 / 10 fácil. 10 cuadros de 10 eliminan nítidamente.
Entonces, para todos aquellos que dudan del nuevo sistema de stub, les informo que esto no es ficción o marketing, sino un sistema que funciona para obtener mega resultados.

Ventajas: El nuevo estabilizador de imagen en Canon 100 f / 2.8L IS Macro realmente funciona y ayuda. El enfoque es muy rápido, el talón es casi silencioso. La bayoneta es muy apretada, sin retroceso alguno.

Desventajas: El precio del modelo es claramente demasiado alto. En mi humilde opinión, el precio se ha retirado casi 2 veces más que en el modelo anterior solo debido al nuevo trozo y las franjas rojas, con tal precio que la antigua Canon f / 2.8 estará en demanda durante mucho tiempo. La caja de plástico de la nueva Canon 100 f / 2.8L IS Macro parece bastante endeble, la voz interna sugiere: - Ten cuidado con ella :)

Comentario: Primeras impresiones: no probé la emoción como un retrato de uno especial, para comparar con 85L y 135L simplemente no tiene sentido. En ningún caso debemos tomar fotos de estas mujeres makrik, para no incurrir en la ira una vez más. ¿Cómo funciona una lente macro al 100%? AF es muy inteligente, se enfoca en fracciones de segundo incluso en condiciones de poca luz: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. El estabilizador ayuda mucho, permitiéndole disparar a 1/30 - 1/60 con una mano en una escala de 1: 1 sin forzar. El estabilizador es casi inaudible, el trozo a 300 f / 4L, en comparación con él, es solo un tractor. En una escala de 1: 1, los valores mínimos de apertura comienzan en f / 10, de lo contrario, la profundidad de campo se mide en unidades de milímetros. En la vasija, el vidrio no se probó, en la FF da una imagen macro sorprendente. Estoy casi seguro de que en las cámaras 50D y especialmente en 7D no se pueden obtener las mismas imágenes que en la 5D, otras cosas son iguales en f / 10 - f / 32.