Canon EF 24-70 mm f / 2.8L II USM

Ventajas: La mejor primera lente para todas las ocasiones

Desventajas: Cara de jabón al disparar en pleno crecimiento.

Comentario: Tomé una lente 2.8 USM ii de 24-70 mm con una Canon 5D Mark IV, ¡la primera sensación es una falla total! Di un montón de dinero para el kit, pero el milagro no sucedió.
Comenzó a tomar fotos en su modo favorito, la prioridad del diafragma Av: ¡80% de matrimonio, estaño!
Al fotografiar en el estudio un catálogo de ropa para mujeres, traté de disparar las velocidades de obturación en el modo de prioridad de TV, establecer la velocidad de obturación en 1/60 con dos fuentes de pulso y ... ¡O milagro! La cámara con esta lente se abrió y floreció en el modo Tv.
Las fotos salieron afiladas y jugosas. Puede recortar fotos mientras procesa casi a un punto.
Ahora en el invierno, camino por la calle y la cámara siempre está en el modo de exposición prioritario, él mismo establece la apertura requerida, como regla general, 2.8-3.5 y el ISO requerido.
Respiré un poco. Espero que en verano, viajar y viajar esta lente se abra aún más.
Quién sabe, tal vez esto sea parte de la receta del 24-70 mm 2.8 USM ii que todos buscan. )

Ventajas: Una gran lente para amateurs y profesionales avanzados. Una nueva generación de lentes con una resolución muy alta.

Desventajas: La ausencia de un estabilizador, aunque esto no es lo principal para los profesionales.

Comentario: Lo he estado utilizando durante varios años, puedo juzgar por la experiencia adquirida en la explotación. Hay diferentes opiniones aquí, a veces las más controvertidas. En mi opinión, para poder realizar una evaluación relativamente adecuada de esta lente, ¡necesita trabajar una cantidad de tiempo decente con ella! La lente no es para el reportaje debido a la falta de un estabilizador. La regla es que la velocidad de obturación no debe ser mayor que la distancia focal, no funciona aquí. Por ejemplo: focal de 24 mm y velocidad de obturación 1/30 de segundo - lubricación. Y 1/160 segundos - el mismo desenfoque. Por que Permiso Para mayor claridad: 1 pulgada cuadrada tiene un número muy grande de píxeles y este número es mucho más sensible al temblor (temblor de la mano) que otros lentes más antiguos. Condiciones de disparo e iluminación. PERSONAL - ¡ESTO ES ÉL! Aquí él es genial. Luego se puede argumentar que superará muchos fiks de la serie L, pero no en todos los casos. Cuando dispare donde necesite apertura, será peor. Conclusión: la lente (incluso la más cara) no hace maravillas. Una persona sin una inmersión profunda en el tema de una foto no la necesita, quita el dinero y se decepciona. Una vez más, estudie los programas de post-procesamiento y dispare en la PAB cuando sienta la necesidad de hacerlo. ¡Todas las tomas en profysayt mejoraron muchas veces en Photoshop!

Ventajas: Imagen clara. Distancias focales universales. Hecho bien Se siente como una cosa.

Desventajas: Relación calidad / precio.

Comentario: Estaba buscando una lente mágica que hace "esas mismas fotos". Desafortunadamente, es este poco de magia lo que carece de esta lente.

Las fotos mágicas están en lentes 70-200, 135, y aquí la foto es como es. Alta calidad No hay nada de que quejarse, porque esta es una de las mejores lentes del mundo. Y no hay una alternativa particular en estas distancias focales.

P.S.
Si usted es un aficionado y está buscando esa imagen, pruebe primero la 135, 70-200, y luego esta lente.

Ventajas: Apertura rápida universal universal. .

Desventajas: Para mí, no hay contras. Es que la falta de un buen estabilizador.

Comentario: Junto con el canon 1dxii, esta es una gran lente. ISO 25600 trabajadores, y suficiente en el 95% de las situaciones. El autofocus es rápido y preciso. Para mis tareas, dos réflex digitales y dos lentes 24-70 f2.8 II y 70-200 f2.8 son suficientes, y si tomas una, solo 24-70 f2.8 II.

Ventajas: - Protección contra el polvo.
- autofocus
-Sharp con una bala 2.8
-Imágenes como arreglos
- Conveniente focal

Desventajas: No encontré, excepto que el precio ... pero maldita sea ... vale la pena.

Comentario: El miembro del personal más elegante, me gusta todo sobre él! Autoenfoque agudo, imágenes coloridas, trabajo 2.8, etc. Incluso los retratos son bastante buenos en los extremos abiertos y largos. No quiero quitarlo de la cámara.

Ventajas: Zoom, lo que le permite fotografiar simultáneamente el paisaje y las personas en condiciones de poca luz.
Zoom con enfoque preciso y estable (arco !!! importante para mí).
Zoom capaz de separar el modelo del fondo.
Zoom, dando una imagen nítida con excelente reproducción de color.
Zoom capaz de competir con el presupuesto fijo de Canon 35 / 2.0 y 50 / 1.4.

Desventajas: Desventajas
Momentos bastante controvertidos cuando cada uno decide por su cuenta:
- Montaje de filtros de plástico, ciertamente no como el metal en la versión 1, pero ahora es más fácil eliminar los filtros de polarización (en la versión 1, el filtro se atascó y se eliminó con gran dificultad)
- Muchos se quejan del plástico en el estuche, pero gracias al plástico fue posible reducir el peso, lo que es una ventaja. Para mí, personalmente, las sensaciones táctiles en comparación con la primera versión no han cambiado. La lente todavía se siente fuertemente derribada.
- El diámetro del filtro de 82 mm, para mí, tampoco se convirtió en un problema. De Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM había un conjunto completo de filtros correspondientes.
- La falta de un estabilizador no es un problema para mí, sino un inconveniente que te obliga a llevar un trípode para capturar el paisaje en la noche / noche. Las personas incluso con un talón en condiciones de poca luz son problemáticas para disparar.
- precio. Marzo 2016: nuevo - 118.5k para Eurotest; 142.9k para el PCT.
- No es la mejor relación calidad-precio. Con un ojo en el precio, puede dar preferencia a la primera versión, que se ha suspendido durante mucho tiempo y está limitada en los mercados de pulgas a un precio de 45-47k por año usado.

Comentario: Finalmente, hicieron una pequeña mezcla, la antigua (en la primera versión) ocupaba constantemente el piso de la mochila.
El mejor zoom (para mí) en la focal de 24-70 mm, si la apertura de 2.8 es importante.
Comparando con los análogos usados:
- con la primera versión - la segunda tiene un enfoque más rápido y preciso, una imagen más nítida y un mayor contraste.
- Con las correcciones de Sigma 35 y 50mm Art, diré que se beneficiarán de la nitidez y, posiblemente, de los colores. Pero no por la conveniencia y precisión del enfoque.
- No veo ningún sentido en comparación con 85L / 1.2, así como con 70-200 / 2.8 IS :) nunca se puede obtener un gran ángulo :) Y si el rango de focal de 70-200 está en demanda, esta es otra historia. )
PS y el balón está regido por 70-200 / 2.8 IS :)

Ventajas: El mejor acercamiento a estos puntos focales, en mi opinión y en la opinión de muchos críticos. Increíble nitidez, elegante reproducción de color, apertura. El ensamblaje es genial, nunca he visto a los dueños de este tema llevarlo en la alineación, como otros lentes. Tampoco necesitaba ajuste, aunque lo pasé, por si acaso :)

Desventajas: Precio (aunque hay que pagar por calidad y placer); Hay una ligera distorsión de 24 mm, que se corrige programáticamente.

Comentario: Aquellos que lo comparan con el primer modelo y regañan sobre la caja de plástico, no olvidan que el plástico permitió reducir peso, y no voy a clavarles clavos ni a dejarlos caer al piso. Si el estuche estuviera hecho de metal, entonces el sujeto sería más pesado que el primer modelo, porque Él tiene más lentes. Estoy de acuerdo con uno de los comentaristas de que, en nitidez, esta lente está a la par con las correcciones presupuestarias, tal vez incluso no solo con las correcciones presupuestarias. De 30 mm a 70 mm es muy bueno, tomo fotos con mucho gusto, obtienes excelentes fotos.
Por algo que hicieron en el fijador de lentes: el ensamblaje es excelente, el maletero no sale.
La capucha es solo un nombre, un talón, lo dejé en la caja.
No estoy de acuerdo con el sabbiness del sabzh; en mi sabzh al agitar, hay un sonido extraño, pero el servicio dijo que en este modelo debería ser así, no se requiere ajuste. Hasta ahora, todo funciona bien. ¡Este vaso será una excelente inversión a largo plazo!

Ventajas: Versatilidad, reproducción de color, peso óptimo, traba de traba del maletero, apertura

Desventajas: La nitidez no es una caja muy de plástico, algunos se quejan de goma suelta, el tronco a veces se deja llevar por el peso, un gran precio

Comentario: No debe esperar que esta lente reemplace sus arreglos de gran angular y retrato al mismo tiempo ... esto es algo intermedio, es decir, un reportero. Es muy conveniente cuando no es conveniente cambiar constantemente el cristal y usted necesita cambiar la ampliación todo el tiempo: viajes, banquetes, informes. Transmite perfectamente el color, sin miedo a la luz de fondo, casi sin cromato, las liebres casi nunca atrapan. Pero como un retratista es muy débil, personalmente no me gusta la claridad con el aumento. Realicé una pequeña prueba, los resultados en mis fotos. El diafragma 2.8 tiene ojos muy apagados, 3.5 es mejor, 5.6-8.0 es el más claro, pero aquí ya está ligeramente borroso por el lado.
En el diafragma 13-18, ya está oscuro y debe desenroscar el ISO, aparece un granulado. Desenfoca el fondo es muy hermoso en los retratos, a veces no muy hermoso difumina el follaje. No sé, como los demás, que dicen que está afilado en todos los diafragmas, solo tengo en promedio. En general, vale la pena pensar muchas veces si lo necesita. A los retratistas y cineastas en el estudio no les va a gustar, pero para los eventos y la naturaleza, será lo correcto.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Ventajas: Distancia focal de trabajo 24-70. En el focal 50-70 mm f2.8-f11 gran imagen.

Desventajas: La ausencia de un estabilizador. Personalmente no me gustó la imagen en la distancia focal de 24-35 mm y la apertura de f3.5-f8. No puedo estar de acuerdo con la lente todavía. Quizás esta no sea mi lente.

Comentario: Compré una lente en Pixel24. Revisado varias copias. Eligió El resultado - no me gusta la lente.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Adición de una revisión de lentes Canon EF 24-70 mm f / 2.8L II USM.
Después de un viaje de vacaciones, decidí hacer un ajuste. Un montón de cámara Canon 5DMark III y objetivo Canon EF 24-70 mm f / 2.8L II USM. El ajuste es gratuito para la tarjeta de garantía.
Después del ajuste en el centro de servicio Copy-Moscow (el distribuidor oficial de Canon)
Con el objetivo conseguimos hacer amigos al 100%. Los marcos son muy nítidos en todas las distancias focales. Resulta genial cuando se filma en un estudio casero con dos fuentes de luz. (Dos flashes de Canon Speedlite 600EX-RT + dos paraguas contra la luz).

Ventajas: 1. Nitidez en todo el rango de distancia focal.
2. Hermosa, se podría decir, artística boke.
3. Universal, aunque a alguien le guste.

Desventajas: ¡Durante seis meses de uso, la goma del anillo del zoom se ha desprendido! Y esto es para todos los usuarios, desafortunadamente ...

Comentario: Para mí, un excelente miembro del personal de Canon 5D Mark III. Lo único - es muy caro para la lente, en la que se cae la goma. Hubo lentes muy baratas en mi uso, pero no hubo tal incidente, incluso con el uso activo en diversas condiciones adversas.