Canon EF 70-200mm f / 4L ES USM

Ventajas: Muy afilado con una protección abierta, inteligente, contra el polvo y la humedad (¡comprobado!), Peso cómodo

Desventajas: Llama la atención cuando no es necesario, pero cuando es necesario +

Comentario: Largo pensamiento: ¿Lo necesito? . Bueno, eso pensó hasta un fuerte aumento en el precio. Lo diré de inmediato: lo uso junto con 6D, todo es super, exactamente lo que esperaba. Tengo en stock y 135L y 85 1.8, pero quería vidrio "para los perezosos", es decir, zoom En Viajes exactamente lo que necesitas, porque Los puntos focales en FF son muy cómodos, el peso es excelente, me llevé un poco más de shirik, y aquí está la felicidad. El diafragma 4 es muy suficiente, porque Nitidez con un pozo abierto, muy feliz. Otra pregunta es el arte, si viajar backboarding es estúpido, entonces en bodas, por supuesto que quieres 2.8, pero !!! Arrastrar 1,5 kg es un poco demasiado. Por otra parte, sobre la protección contra el polvo y la humedad: realmente genial, estaba en el Sahara (desierto), había arena como polen, estaba empacada en todas partes, de modo que no se podía desenroscar el capó. Cuando separé la lente de la bayoneta, vi un montón de arena alrededor de la goma de sellado, realmente guardada. Y el anillo de zoom y el enfoque - nada martillado, todo está girando sin problemas! Conclusión: hay que tomar P.S. stub realmente funciona, pero zumba

Ventajas: Figura Bokeh Calidad óptica: astigmatismo fijo, coma, viñeta, aberración. Alta resolución centro-borde. Trozo realmente funcionando (ruidosamente agradable) Motor tenaz y preciso. Constructivo Buen trabajo con el convertidor 1.4, casi sin pérdida de calidad.

Desventajas: El enfoque manual en una posición vertical puede no funcionar incluso para uno nuevo (número 99) Verifique antes de comprar

Comentario: Puse 4 solo para tal posible junta - el vidrio sigue siendo japonés. PROF. Y el precio de 40.000 mil. Solo 2.8 es inferior a 2 usm. ¿Quién para el género carece de f-2.8 o algo más? Entonces sonríe más, en esta serie de 5 tipos, y no conduzcas que algo anda mal contigo.

Ventajas: - Afilado como una navaja de afeitar.
- Rendimiento elegante del color.
- magnífico dibujo
- Autoenfoque rápido
- Estabilizador

Desventajas: - La capucha se usa muy apretada al principio y cruje.

Comentario: Tengo un caballo de batalla principal. Un retrato inteligente en todas las distancias focales, tanto en la crope como en el cuadro completo. Es cierto que el diafragma 4.0 a menudo requiere trabajar con una luz adicional (flash en el rack, con sincronización por aire) o elevar el ISO. Pero los retratos son nítidos, sin distorsión y con un bokeh suave, espacioso y voluminoso. Después de él en la distancia focal de 50 mm y un agujero 1.4, ya parece más aburrido. De todas las lentes que tengo (17-40 / 4 L y Sigma 50 1.4), es la única que no requiere ajuste de autoenfoque en la carcasa. Calcula su precio en un 100%. Más escarpado de lo que es solo 2.8 ES USM.

Ventajas: El mejor zoom de Canon. Mejor solo 70-200 f2.8 L ES USM II, pero esto es dinero diferente y un peso y tamaño diferentes.Afilado como una maquinilla de afeitar en todos los puntos focales y en todas las aperturas, y de acuerdo con estos indicadores, afecta no solo a otros zooms, sino también a muchas correcciones. Aquellos que no creen - en los sitios Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, etc. etc. - Un set completo de L-Boon.
Ofrece imágenes increíblemente hermosas, incluidos retratos (¿la lente de fluorita funciona así?)). Estabilizador vale su dinero.

Desventajas: Por dos años de funcionamiento no identificados. Pero ... no hay apego para un trípode, aunque parece existir en la naturaleza. Requerido cuando se trabaja con teleconversor en fotografía macro.

Comentario: Muy recomendable! Junto con el teleconvertidor 1.4x, se convierte en una lente macro de zoom para disparar insectos con un estabilizador con calidad de imagen que no es peor ni mejor que la lente macro Canon de 100 mm.

Ventajas: 70-200 / 4LIS es uno de los mejores "zooms" de "Canon", todos ya lo han leído.

Desventajas: Para un viajero de mochila, tal vez un poco largo.

Comentario: Hubo una gran tentación de tomar sin un "talón", casi 2 veces más barato, la misma fluorita, una construcción de alta calidad, en algunos aspectos, no peor. 2.8 por mí mismo excluido por mí mismo de inmediato. No estoy listo para llevar tales viajes, hoteles conmigo ... Todavía le aconsejo que espere, ahorre, pero compre con un "talón". La capacidad de disparar sin un trípode en exposiciones prolongadas es costosa, y un 70-200 barato corre el riesgo de polvo en su preciado gabinete fotográfico debido a su uso limitado. Por cierto, la imagen de 70-200 / 4LIS, realmente impresionante es mucho más fuerte que la de 24-105.

Ventajas: -70-200 ... y así queda claro)
-todos los interruptores en su lugar y empotrados en el cuerpo debido a un cambio accidental;
- peso definitivamente;
- estabilizador;
- Sin dejar tronco "tronco"

Desventajas: Aquellos para mí no se han revelado todavía ...)

Comentario: El vidrio es simplemente increíble!
Probé en todos los 70-200 durante mucho tiempo, desde el más simple hasta el 2.8 con un talón. Decidí detenerme en esto ... lo intenté ... y me di cuenta de que este es el mejor objetivo de los existentes (17-40, 50 f1.8) ...
La calidad de la imagen es simplemente increíble, el talón funciona al 100%, simplemente estupendo. Para la fotografía de reportaje, la cosa ... ¡¿No sé cómo disparar en un clima nublado para el mismo sin un talón? Las manos deben ser ... bueno, muy fuerte)
Los retratos resultan simplemente hermosos, muy nítidos ... una imagen de lo que se llama en vivo.
¡El dinero gastado no es una pena después de ver el resultado! LO QUE! Ahora mi "favorito")))
Yo recomiendo !!!
P.S. Seis meses de mi propia posesión han pasado) con este vaso ... ¡¡Puedo decir que esta es una muy buena lente Canon para mi dinero !!
Aquí hay algunas fotos tomadas con esta lente.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Ventajas: + compacidad y peso
+ constructivo (sin partes retráctiles, firme y fuerte, rotación suave de los anillos de enfoque y enfoque)
+ apertura constante
+ protección contra el polvo y la humedad
+ agudo (incluso en la cuerda muy)
+ presencia de estabilizador
+ capucha y tapa incluidas
+ filtro de luz diámetro 67 mm
+ todas las demás ventajas de la serie L

Desventajas: - color
- precio

Comentario: Considero que es uno de los mejores lentes de reportaje de este fabricante. Nitidez perfecta en todo el campo del marco en cámaras con Kf = 1.6.
Cuando surgió la necesidad y maduró, Telezum no tuvo acceso a las opciones propuestas. Pero después de que le dieron a la tienda la oportunidad de probar tres lentes 70-200 (4, 4IS, 2.8), incluso permitiéndoles disparar afuera (con buen tiempo), detuve mi elección en la versión 4 IS. El estado de ánimo de la primavera ayudó a "estrangular al sapo" y ahora estoy contento con las imágenes tomadas en mi opinión por uno de los lentes de reportaje más notables de Canon.
Ya en casa, con un flash y en un trípode, tomé varias fotos de retratos de mi esposa con esta lente.Después de mirar las fotos antes de procesarlas, mi segunda mitad, no particularmente versada en la foto, me regañó por los detalles demasiado altos de sus "imperfecciones". Con un filtro suave, el resultado es mejor, pero aún exige mejoras. Para mí, llegué a la conclusión: usaré telezum para un retrato, pero a casi 100 y con un posprocesamiento obligatorio. Buena suerte a todos!

Ventajas: Tomar con un talón. Sin un talón, para no escribir no es una opción. Por la noche, no despegar normalmente. El vidrio en sí es decente, la luz es compensada por un talón. Es más ligero que el hermano mayor 2.8 ... compacto ... Es muy conveniente usar un talón cuando se graba un video en la 550D. TV decente durante mucho tiempo ...

Desventajas: No tiene sentido escribir sobre la luminosidad ... Simplemente no hay otras deficiencias.

Comentario: Si la opción es la filmación de video, entonces no lo diga, pero la luz juega un papel ... ¡Pero el hermano mayor no corregirá este asunto! No te hagas ilusiones. ¡Necesitamos arreglos aquí! O como alternativa a las correcciones de Zenith. Me sorprendió gratamente, a través del adaptador se obtiene un resultado decente cuando se graba un video ... Pero, por supuesto, los originales son mejores, pero cuestan varias veces más, y el 1.4 no mejora el caso en particular, especialmente en un cultivo. Gelius da una imagen de un estándar cuando la filmación de video no es peor ... y puedes perdonarlo por todos los pecados por su precio ... Pero si necesitas un carro (para fotos y videos), esto está más allá de la competencia ... Como una cámara de TV es muy buena ... El talón es muy inteligente y realmente puedes ver la diferencia ... Puedes disparar con cierta habilidad y ciertas escenas de las manos sin una pelusa ... No hay movimiento de cámara ... y fácil ... No me quitan las manos ... Estoy muy contento. También tengo un grupo de 17-40, 4L ... Para la filmación de videos, una gran lámpara colgante ayuda mucho ... Y para una foto de Kenon (por supuesto). Nunca he fallado en fallar ... lo aconsejo (pero no escatime en el talón ...).

Ventajas: Comenzaré con algo constructivo: es fabuloso, solo puedes encontrar fallas en el blanco, pero esto no me causa emociones desagradables. Bastante fácil de usar todo el día, apertura constante, protección contra polvo, humedad. ¡Agudeza, para hablar de eso, repetir lo que ya se ha dicho muchas veces, pero no decirlo es para maldecir tu corazón! Inmediatamente después de la compra, verifiqué diferentes modos: ¡todo es fantástico!

Desventajas: Subjetivamente hay uno: necesito un trípode talón! Está a la venta, pero es necesario buscar qué poner en el kit ...

Comentario: Ya escribí sobre ópticas con una apertura relativa de F = 4, no veo ningún motivo para repetir, ¡tiene sentido decir que Canon, habiendo lanzado una serie de Pro-ópticas con F = 4, hizo un movimiento de marketing competente! ¡¡Todo sería así !!

Ventajas: La nitidez! Excelente reproducción del color. Ciertamente estabilizador. 1/15 casi sin lubricación. Constructivo - sin partes deslizantes, protección contra polvo y humedad. Otro anillo de enfoque manual muy conveniente. Pequeño peso y tamaño (para teleobjetivo con constante f / 4). Precio, pero creo que vale la pena el dinero.

Desventajas: La óptica de muy alta resolución, quiere una carcasa de marco completo, o marca ... aunque esto probablemente no sea un inconveniente.

Comentario: Casi no me arrepiento de haberlo comprado. Y lo recomiendo a todos.