Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM

Ventajas: El efecto de Aya Fish Aya es increíble. En este modo, da a conocer todos los 180 grados, ¡el mundo en tu mano! Lo mejor para hoy que pasó a usar. Para un pintor de retratos, esto es lo más importante, especialmente si no desea molestarse con el enfoque manual. El soporte es conveniente, el equipo es bastante suficiente para el maestro, cualitativamente, como siempre, en un nivel. Extraño, pero resultó que no tiene distorsión. Pero luego te acostumbras a ello. Para tomas naturales, también fue perfecto: disparar en el paisaje es fantástico.

Desventajas: No está pensado para fijar la tapa de la campana, no es tan serio cuando se trabaja con equipos fotográficos caros.

Comentario: El peso no se siente por una unidad tan seria, 540 gramos es bastante real. Para él necesita una buena bolsa para un almacenamiento confiable, ya que la lente no está protegida.

Ventajas: Fuera de concurso para crear panoramas circulares.
Revelado en salas o viceversa, vastos espacios.
en manos directas puedes hacer obras maestras (aunque esto se aplica a cualquier lente)

en photoshop / lightroom utilizando el perfil de lente apropiado puede convertirse en un shirk fresco

Desventajas: verdaderamente un inconveniente: la lente frontal no está protegida por nada más que por su propia precaución

Comentario: sorprendentemente fuerte
incluso se puede tomar con buenos retratos de crecimiento con precaución: en el centro no hay distorsión
impresionante para el video
El problema es que este no es un miembro del personal, y no podrá filmar todo con distorsión, debe tener una segunda cámara o cambiar constantemente las lentes.

Ventajas: Muy buena calidad de imagen, dos lentes en una, protección contra la humedad, alta calidad de construcción, buen enfoque automático.

Desventajas: Aberración cromática, mala cubierta, alto precio, mal adaptado para el enfoque manual.

Comentario: Compré este pescado para mi EOS 6D para reemplazar Peleng 8 / 3.5 (baja calidad de imagen, completamente manual) y Sigma 8 / 3.5 (excelente calidad, pero siempre me falta el autofocus en el infinito).

De inmediato un defecto notable: una gorra enorme, que amenaza con caerse un día y dañar la lente frontal. Para evitar esto, fijé firmemente la tapa en la mezcla: puse un trozo del fósforo de la parte frontal de la tapa en la ranura al lado de cada botón de bloqueo (por lo tanto, después de haber inmovilizado las pinzas), encima de ella pegó un pedazo de cinta adhesiva. El diseño mantiene de forma fiable en una lente un cierre de resorte.

En términos de calidad de imagen, esta lente se encuentra entre los mejores peces del mercado, a pesar de que es un zoom. Sigma 8 mm tiene aproximadamente la misma calidad (quizás un poco más propenso al resplandor y la luz de las esquinas), y el rodamiento es mucho peor. La resolución de 15 mm es ligeramente peor que 8 mm. Por desgracia, HA es típico de todos los phishai, Canon no es una excepción.

El enfoque automático es casi perfecto, lo que se podría haber esperado a un precio tal, especialmente en comparación con Sigma, que tiene un motor de zumbido lento que comienza a disminuir en el frío. Pero el enfoque manual es más difícil que en los análogos: en la escala MF, la distancia de 1 metro a infinito es de solo 1 mm.

Cabe señalar que aquí tenemos dos lentes especializadas (peces circulares y diagonales) en el mismo paquete con protección contra la humedad y excelente AF.El costo de un par de tales lentes es incluso más alto que el de la Canon 8-15. Por cierto, los marcos hechos en 15 mm se convierten fácilmente en un gran angular ordinario en el convertidor RAW, por lo que basta con elegir un perfil para un pez de 15 mm.

Estoy satisfecho con esta lente debido a su versatilidad y excelente calidad. Por otro lado, si solo necesitas peces para disparar panoramas esféricos, entonces puedes tomar Sigma 8 / 3.5 con seguridad. Y no veo mucho sentido en Canon 8-15 para los propietarios de cámaras rociadas, porque pierden el pez circular, que es la mitad del valor de esta lente.

Ventajas: El mejor pescado de Canon. Además, un único pez-zoom. Construir calidad. Protección contra el polvo y la humedad del metal.

Desventajas: No hay mejor pez para Canon, por lo que esencialmente no hay nada para elegir: hay cosas viejas y un cenit vergonzoso, y hay peces top este elka. Neostaki no crítico, pero aún así: la tapa y la capucha están colgando, una mochila puede caerse fácilmente de las monturas. Me gustaría más luminosidad cuando tengas todas las gafas de 1.2 a 3, 4 ya de alguna manera molestas. Hay aberraciones, pero no críticas.

Comentario: El mejor pescado de Canon. No comparar con Zenithar y otros. Conveniente En el marco completo, funciona como un super-shirik de 15 mm, hasta un pez circular (circular) con una vista de exactamente 180 grados por 8 mm.
Es necesario para: construir composiciones creativas (que no se pueden hacer con otro vidrio), fotos espectaculares de bailes, tomas en salas cercanas.
A 15 mm no distorsiona el tercio central del bastidor, el "barril" solo en los tercios laterales.
No quiero vender, la lente es excelente.
Bokeh casi no da, pero no es para eso.

Ventajas: Ojo de pez con longitud focal variable. En el cuadro completo, desde la diagonal hasta el pez diagonal estándar, en la cuerda, desde el "semicircular" hasta el gran angular.
Uno de los phishai más nítidos (si no el más), en todas las distancias focales y en todo el campo del cuadro. Si el mismo cenitary en la nitidez de cuadro completo disminuye en las esquinas, entonces para Canon es casi como en el centro. Puro, contraste y colores ricos. Excelente mantiene la luz de fondo. Enfoque muy preciso. Desenfoque de fondo agradable. Durable, alta calidad de construcción.

Desventajas: La tapa no se cierra de forma segura, solo toque los seguros un poco para que se caiga; es mejor llevarla en un estuche. Muchas personas escriben sobre aberraciones, pero esta es una característica orgánica de todos los phishai, sin aberraciones no existen, pero aquí son bastante moderadas.

Comentario: Alquiler de Sony NEX-5N. En principio, no hay mejor ojo de pez para rociar. Reemplaza al cenit, al samyang y al rodamiento, superándolos a todos en todos los aspectos (excepto la luminosidad y la fotografía macro).
Una vez que tuve que correr, tiré este canon y sony SEL18-200 en mi maletín. Hablando francamente, el canon emergió de esa situación como un claro ganador, sin recibir el menor daño.

Ventajas: Vidrio de alta calidad; velocidad de autoenfoque; mano de obra, sin juego en ninguna parte, sin chirridos, adecuados para cámaras APS-C de fotograma completo y corona; longitud focal variable; Hermosa imagen y reproducción del color.

Desventajas: Pequeña cromabberación en condiciones de disparo difíciles con poca iluminación; la tapa no se sostiene en absoluto; saca la cámara de la bolsa de fotos sin ella; el precio

Comentario: Herramienta para la creatividad, trabajo para manos y cabeza. No hay distorsión a 15 mm en el punto del horizonte, pero el ángulo de cobertura excede significativamente el gran angular. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/503517/?page=6 Alguien en las discusiones escribió que era imposible eliminar la arquitectura, pero esta observación no resiste el escrutinio y domina el camino. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499531/?page=5 La distorsión de la lente es muy fuerte, pero si comienza a corregirla con flash o luz, no verá ninguna disminución en la nitidez, porque El vidrio no pierde sus cualidades de alta calidad en la imagen, un ejemplo de enderezar http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/501383/?page=5 para administrar, no tener miedo de las decisiones audaces, para probar su mano en el trabajo. Una lente para los buscadores intencionados de la naturaleza, si no fuera por su precio, recomendaría comprar. Ejemplos de trabajo: http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502992/? Page = 6http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502729/? Page = 6http http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499364/ .yandex.ru / users / t-tomis / view / 499214 /? page = 2