Intel Core i5-6600K
Informacion detallada
9.0 / 10
Puntuación
Intel Core i5-6600K Especificaciones
Características generales | |
---|---|
Zócalo | LGA1151 |
Núcleo | |
Núcleo | Skylake (2015) |
Número de núcleos | 4 |
Proceso tecnico | 14 nm |
Respuesta de frecuencia | |
Frecuencia de reloj | 3500 MHz |
Bus del sistema | DMI |
Factor de multiplicación | 35 |
Núcleo de gráficos integrados | Gráficos HD 530, 1150 MHz |
Controlador de memoria incorporado | Hay, la banda 34.1 Gb / s. |
Efectivo | |
Tamaño de caché L1 | 64 Kb |
Tamaño de caché L2 | 1024 Kb |
Tamaño de caché L3 | 6144 Kb |
Conjuntos de comandos | |
Instrucciones | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
Soporte AMD64 / EM64T | hay |
Soporte NX Bit | hay |
Soporte de tecnología de virtualización | hay |
Opcional | |
Disipación de calor típica. | 91 W |
Opiniones sobre Intel Core i5-6600K
Evaluacion
5
Ventajas: bastante frío a pesar de 91w
persigue fácilmente hasta 4.6 sin reemplazar la interfaz térmica debajo de la cubierta en los juegos asus z170 pro
enfriador CM 412s
Rápido y para el juego no veo el punto en el i7 6700k, el sobrepago no vale la pena. El máximo en los juegos que vi 55-60%, cambiado desde el Xeon E5450, es hora de actualizar el 775 :)
en relación con él, los fps de arriba no son sencillos, pero sí mucho más estables, si son 60 fps, entonces lo mantienen sin inconvenientes. Sí, y todo el sistema funciona más rápido y, lo que es más importante, más estable, ya no molesta a la computadora
persigue fácilmente hasta 4.6 sin reemplazar la interfaz térmica debajo de la cubierta en los juegos asus z170 pro
enfriador CM 412s
Rápido y para el juego no veo el punto en el i7 6700k, el sobrepago no vale la pena. El máximo en los juegos que vi 55-60%, cambiado desde el Xeon E5450, es hora de actualizar el 775 :)
en relación con él, los fps de arriba no son sencillos, pero sí mucho más estables, si son 60 fps, entonces lo mantienen sin inconvenientes. Sí, y todo el sistema funciona más rápido y, lo que es más importante, más estable, ya no molesta a la computadora
Desventajas: tal vez el precio es ahora? + 1000r o manos directas para el scalping, que de hecho es obligatorio
Comentario: Si es de 775 o de la primera generación de i5, entonces la actualización vale la pena ... y por lo tanto, de 2 a 4 generaciones de i5 y superiores, difícilmente tiene sentido.
29 de noviembre de 2015,
Moscú
\ Experiencia: menos de un mes
Evaluacion
5
Ventajas: 1. 14 nm
2. La temperatura máxima es de 100ºC, hasta esta temperatura funciona sin trote sin problemas.
3. Buen potencial de overclocking.
4. Duradero a pesar de la delgadez del sustrato.
5. En stock muy buen rendimiento de disipación de calor.
2. La temperatura máxima es de 100ºC, hasta esta temperatura funciona sin trote sin problemas.
3. Buen potencial de overclocking.
4. Duradero a pesar de la delgadez del sustrato.
5. En stock muy buen rendimiento de disipación de calor.
Desventajas: 1. De nuevo una sustancia incomprensible en lugar de pasta térmica.
2. El sustrato delgado y el cristal en sí es muy pequeño.
3. PRECIO !!
2. El sustrato delgado y el cristal en sí es muy pequeño.
3. PRECIO !!
Comentario: Revisión sobre 6600K
Bueno, yo seré el primero, así que vamos.
Antes de él estaba AMD 740 + M-A85 de GB miniitx. La diferencia en la potencia de cómputo es ENORME! En las aplicaciones de ventanas convencionales, AMD, subjetivamente, parecía ser más receptivo, las microfibras son más pequeñas, aunque I5 no puede llamarse un freno. En los juegos, i5 es notablemente mejor, pero 740 comprados para 2000r se gastaron hasta el último centavo.
No abriré América aquí, este es el mismo 4690K + 3-6% / ciclo debido a nuevas instrucciones y un caché más rápido de 2.3 niveles. Una ventaja definitiva es DDR4! (Tengo memoria K Savage funcionando a 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) La velocidad es de aproximadamente 40-45 GB / s con las frecuencias de stock del procesador + SSD 120GB.
Scalped (que no me aconsejo yo mismo), en un vicio con un secador de pelo de calentamiento. Reemplazó la pasta térmica en el AC MX-4, el efecto es. Por el escepticismo soy escéptico, aunque muchos practican. En la placa madre MSI Z170 miniitx y el enfriador Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 en una base abierta, se llevó 4.5 a 1.32. Con el contacto directo del cristal sin un zócalo y un esparcidor de calor, tomó 4.7 a 1.44 en el modo automático, ya no es shamanil.
Bien enfriándolo hasta el borde según sea necesario, no es de extrañar que Intel aconseja mín. TDP para enfriador 130W.
P.S. ¿Qué puedo decir de un buen guijarro para juegos en una tarjeta de video potente, pero el precio no es bueno? Para las aplicaciones de ventanas de hoy, es redundante, para las codificaciones sigue siendo mejor que el i7 en el borde de la AMD FX 83XX (aunque es antigua, todavía se arrastra).
En general, si quiere y tiene dinero con fuerza, tómelo y no se arrepienta, no hay dinero, no se preocupe, hay mucho más en la vida en el que puede gastar tiempo y energía.
¡Ten una buena elección y compra!
Bueno, yo seré el primero, así que vamos.
Antes de él estaba AMD 740 + M-A85 de GB miniitx. La diferencia en la potencia de cómputo es ENORME! En las aplicaciones de ventanas convencionales, AMD, subjetivamente, parecía ser más receptivo, las microfibras son más pequeñas, aunque I5 no puede llamarse un freno. En los juegos, i5 es notablemente mejor, pero 740 comprados para 2000r se gastaron hasta el último centavo.
No abriré América aquí, este es el mismo 4690K + 3-6% / ciclo debido a nuevas instrucciones y un caché más rápido de 2.3 niveles. Una ventaja definitiva es DDR4! (Tengo memoria K Savage funcionando a 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) La velocidad es de aproximadamente 40-45 GB / s con las frecuencias de stock del procesador + SSD 120GB.
Scalped (que no me aconsejo yo mismo), en un vicio con un secador de pelo de calentamiento. Reemplazó la pasta térmica en el AC MX-4, el efecto es. Por el escepticismo soy escéptico, aunque muchos practican. En la placa madre MSI Z170 miniitx y el enfriador Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 en una base abierta, se llevó 4.5 a 1.32. Con el contacto directo del cristal sin un zócalo y un esparcidor de calor, tomó 4.7 a 1.44 en el modo automático, ya no es shamanil.
Bien enfriándolo hasta el borde según sea necesario, no es de extrañar que Intel aconseja mín. TDP para enfriador 130W.
P.S. ¿Qué puedo decir de un buen guijarro para juegos en una tarjeta de video potente, pero el precio no es bueno? Para las aplicaciones de ventanas de hoy, es redundante, para las codificaciones sigue siendo mejor que el i7 en el borde de la AMD FX 83XX (aunque es antigua, todavía se arrastra).
En general, si quiere y tiene dinero con fuerza, tómelo y no se arrepienta, no hay dinero, no se preocupe, hay mucho más en la vida en el que puede gastar tiempo y energía.
¡Ten una buena elección y compra!
16 de noviembre de 2015,
Moscú
\ Experiencia: menos de un mes
Intel Core i5-6600K se selecciona en la clasificación:
Top 15 procesadores de juego