Tekniset tiedot
| matriisi | |
|---|---|
| Pikseleiden kokonaismäärä | 18,5 miljoonaa |
| Tehokkaat pikselit | 18 miljoonaa |
| koko | APS-C (22,3 x 14,9 mm) |
| Viljelykerroin | 1.6 |
| Suurin tarkkuus | 5184 x 3456 |
| Matriisityyppi | CMOS |
| Värisyvyys | 42 bittiä |
| herkkyys | 100 - 6400 ISO, Automaattinen ISO |
| Laajennettu ISO | ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Matriisipuhdistustoiminto | siellä on |
| toiminnallisuus | |
| Valkotasapaino | automaattinen, manuaalinen asennus, luettelosta, haarukointi |
| salama | kenkien haarukointi |
| Kuvanvakain (valokuva) | puuttuu |
| Kuvaustilat | |
| Kuvausnopeus | 4,3 fps |
| Suurin joukko laukauksia | 17 JPEG: lle, 6 RAW: lle |
| ajastin | siellä on |
| Ajastimen aika | 2, 10 c |
| Kuvasuhde (still-valokuva) | 3:2 |
| linssi | |
| Vaihdettava linssituki | Canon EF-M bajonetti |
| Mukana linssi | siellä, tarkista myyjän malli |
| Etsin ja LCD-näyttö | |
| etsin | puuttuu |
| Näytön käyttäminen etsimenä | siellä on |
| LCD-näyttö | 1040000 pistettä, 3 tuumaa |
| LCD-näytön tyyppi | aisti- |
| valotus | |
| ote | 30 - 1/4000 s |
| Valotus X-Sync | 1/200 c |
| Suljinajan ja aukon manuaalinen asetus | siellä on |
| Automaattinen valotuksen käsittely | suljinaika, aukon prioriteetti |
| Valotuksen korjaus | +/- 3 EV 1/3 askelin |
| Valotuksen mittaus | monivyöhyke, keskipainotettu, yhteinen (Arvioiva), piste |
| Valotuksen haarukointi | siellä on |
| fokus | |
| Automaattitarkennus | hybridi |
| Automaattinen tarkennuksen taustavalo | siellä on |
| Manuaalinen tarkennus | siellä on |
| Kasvojen tarkennus | siellä on |
| Muisti ja liitännät | |
| Muistikorttien tyyppi | SD, SDHC, SDXC |
| Kuvamuodot | 2 JPEG, RAW |
| rajapinnat | USB 2.0, video, HDMI, ääni |
| ruoka | |
| Akun muoto | omasi |
| Paristojen lukumäärä | 1 |
| Akun kapasiteetti | 230 kuvaa |
| Videon ja äänen tallennus | |
| Videotallennus | siellä on |
| Videon tallennusmuoto | MOV |
| Videokoodekit | MPEG4 |
| Elokuvan suurin resoluutio | 1920x1080 |
| Videokuvan enimmäisnopeus | 60 kuvaa / s |
| Suurin kuvataajuus HD-videon kuvauksessa | 50/60 kuvaa / s resoluutiolla 1280x720, 25/30 kuvaa / s resoluutiolla 1920 x 1080 |
| Videon tallennusaika | 30 minuuttia |
| Optinen zoomaus videota tallennettaessa | siellä on |
| Äänen tallennus | siellä on |
| Muut toiminnot ja ominaisuudet | |
| Lisäominaisuudet | jalustan kiinnitys, kauko-ohjain, suunta-anturi, HDR-kuva |
| Lisätietoja | ulkoinen mikrofoniliitäntä |
| Myynnin alkamispäivä | 2012-10-15 |
| Mitat ja paino | |
| koko | 109x67x32 mm, ilman linssiä |
| paino | 298 g, paristot; ilman linssiä |
Canon EOS M Kit arvostelut
arvokkuus
- EF / EF-S-optiikan kompakti, jatkuvuus, tuttu valikko, hyvä monikosketusnäyttö, viljelykerroin x1,6 (saippua-astiaan), automaattitarkennusvalaistus, Eye-Fi-tuki, alhainen hinta julkaisun EOS M2 julkaisun yhteydessä
puutteet
- Etsimen puuttuminen, riittämätön projektio yhdellä kädellä, heikko akku, hidas automaattitarkennus, pääsy muistikortille ja akulle alhaalta, melu keskipitkällä ISO: lla, muutama EOS-M-objektiivi, korkea hinta poistumisajankohtana, ei Wi-Fi-yhteyttä, ei GPS-yhteyttä.
kommentti
Se ostettiin Canon 5D Mark III: n seuralaisena, ja tämä johtuu brändin valinnasta. Tärkein motiivi oli yhteyksien saatavuus kompakti runkoon EF-linssien sovittimen kautta, jotka olivat jo varastossa.
Panin huomiota hinnanalennukseen 300-350 dollariin amerikkalaisissa myymälöissä, ja tajusin, että voit ostaa Venäjällä paljon kalliimpaa, mitä tein. Ostin heti 18-55 mm: n ja 22 mm: n objektiivien, salaman ja sovittimen EF / EF-S: hen, jotta et menisi useita kertoja.
En odottanut ihmeitä matalasta DSLR: stä otetusta matriisista, se tuottaa melua ISO 400: sta ja edelleen, mutta jos käytät sisäänrakennettua kohinaa, voit heti saada hyviä JPG-kuvia, ja sitten RAW käsittelee sitä, jos tarvitset jotakin. Jos et ole vertaillut laatua FF: n kanssa, mutta katso saippuanäytteitä, jotka ovat samanlaisia hinnalla, niin kuvat eivät ole huonoja.
Olin hyvin tyytyväinen 22 mm: n kokoiseen linssiin, joka kääntää FF: ään 35 mm: n. Se on hyvä vaihtoehto joka päivä. Mutta 18-55, vaikkakin tynkä, ei ole erityisen loistava.
Kun sovitin on asennettu, EF-objektiivit, kuten sigma 50mm 1.4 (80 mm: n kynnyksellä), Canon EF 85mm F1.8 (135 mm: n kynnyksellä), alkoi miellyttää. Pannukakku Canon EF40mm STM (64 mm crope) näytti mielenkiintoiselta ja antoi teräviä kuvia, etenkään erottua tavallisen 18-55: n koosta.
Huomasin, että ei ole niin kätevää pitää kameraa yhdellä kädellä hyvin pienen ulkoneman takia, ja toinen käsi pitelee linssiä joskus sulkee automaattitarkennuksen taustavalon.
Automaattitarkennus jopa hidastaa laiteohjelmistoa 2.02, joka on ylistetty (voin kuvitella, mitä paljon se oli ennen sen julkaisua), mutta käytin aikaisemmin eri kameroita, jarruja oli enemmän.
Kokonaisvaikutelma on erittäin hyvä, varsinkin tuhoisten arvioiden jälkeen.
Omistajille kenonovskih DSLRs, kaikki on yksinkertaista ja selkeää, ja jo olemassa olevat tavoitteet voivat paljastaa pienen ruhon kykyjä.
Loput on parempi katsoa ensin kameraan Sony NEX, jotta voit tehdä oikean valinnan.
Lupsyrdynkin Bova, 2013-12-05 arviointi 4
arvokkuus
- Ensinnäkin, kiinnitä huomiota erinomaiseen työhön. Ei haittaa, miellyttävää, mutta ei liiallista metallista raskautta kädessä, tiukkaa bajonettia, kaikkien linssien painikkeiden ja renkaiden sujuvaa liikettä.
- Hämmästyttävä hyvä niin pienille
- kameran ergonomia.
- Kompaktius, joka ei häiritse kameran käyttöä aiottuun käyttötarkoitukseen, eikä ainoastaan auta.
- Whale 18-55 / 3.5-5.6 ja 22/2 ovat Canonin talousarviopalveluiden uusimpien mallien mukaisia - hyvä terävyys, hyvä valaistusresistanssi, hiljainen automaattitarkennus.
- Suuri työ BB-kone, hyvä väri.
- Käytettävä korkea ISO.
- Mahdollisuus käyttää peilioptiikkaa.
puutteet
- Ei ole mitään painiketta pakottaa näyttöä sammumaan, kun siirrät kameraa, on helppo vahingossa koskettaa näyttöä ja vaihtaa tiloja, esimerkiksi mennä näytölle ja ottaa tietyn määrän maapallokuvia lannerangasta tai löytää seuraavan laukaisuviiveen seuraavan kuvan kuvaamisen yhteydessä.
- Stabilisaattori 18-55 kertaa zamylaet-kehyksessä.
kommentti
Ostin välittömästi suuren valas, jossa on kaksi linssiä ja salama, sovitin, ja tämä kaikki on paras valokuvalelu viime vuosina. Miellyttää vähemmän, kuin ensimmäinen digitaalinen peili, joka on hankittu ajoissa.
Kun optinen etsimen aiheuttama vaikeus on näkyvissä näytön läpi, kameraa on vaikea pitää vakiinnuttamattomana - näin ollen kroonisesti täytetty horisontti ensimmäisissä kuvissa, 22/2 tärinää jne. ongelmia. Pieni käytäntö kulkee.
Kameran ja kahden linssin joukko on periaatteessa omavarainen, on täysin mahdollista tallentaa sovittimeen hyvin harvoin silloin, kun halutaan laittaa aikuisen linssi, varsinkin kun kompakti ef 50 / 1.8 + -sovitin on noin ef-m 18-55 -mallin kokoinen. Mutta mahdollisuus lämmittää sielua.
Internet-memeen osalta voidaan sanoa yksi asia hitaasta automaattitarkennuksesta - en huomannut, että se on enemmän kuin riittävä tällaisen kameran tyypilliseen käyttöön, loput on SLR. Tarkennusalueiden automaattinen valinta on tarpeen poistaa välittömästi, joten tämä asia toimii todella hitaasti.
Tietoja videosta en sano mitään, ei ihastunut. Ottaa ja ampuu.
Ihanteellinen kamera kotitalouksien valokuvaukseen, matkaan, kävelyihin, etudesiin jne. Se on erittäin kätevä valokuvien metsästykseen, kun haluat poistaa jotain muistista, vain päästä ulos repusta ja klikkaa, älä vaivaudu vaihtamalla objektiivia suurella kameralla, irrottamalla se jalustasta, irrottamalla makro-salama jne.
En edes tiedä, mitä parannuksia kamera haluaa (hyvin, lukuun ottamatta perinteistä laajempaa DD: tä jne.). Mitään kääntyviä näyttöjä ja videonauhureita ei ehdottomasti tarvita, jos se kasvattaa kokoa jopa vähän, sitten jopa nahkakotelo tekee kamerasta huomattavasti raskaampaa ja raskaampaa. Ellei ef-m-versiota 40 / 2.8 voida pyytää.
Yleisesti ottaen amatööri-valokuvauksessa ei tietenkään ole korvaava SLR, vain erittäin kätevä lisäys. Onnellinen kuin norsu.
eyeinthewhole, 2013-03-28 arviointi 5
arvokkuus
- Kompakti, erinomainen kuvanlaatu, laadukas kokoonpano, erittäin houkutteleva hinta, kuuma kenkä.
puutteet
- Automaattitarkennusjärjestelmän nopeus voi olla suurempi, ei ole sisäänrakennettua salamaa, pieni valikoima natiivilinssejä.
kommentti
Mielestäni kaikki hyödyt ovat selvät. Entä sitten puutteet.
Automaattinen tarkennus vanhalla laiteohjelmistolla - yleensä jarru. Päivitetyn laiteohjelmiston avulla se on parhaiden peilittömien ja saippualevyjen malleissa, joissa on automaattinen tarkennus. eli Hänen työnsä nopeus on varsin hyväksyttävä. Mutta hän on hybridi täällä! Hybridi odottaa huomattavasti parempia tuloksia. Asetuksissa on mahdollista kytkeä täysin jatkuva tarkennus, mutta kun painat laukaisinta, kamera ei heti ota kuvaa, mutta ensin linssi vetää edestakaisin, joten koko piste häviää, vain akku hukkaan. Tässä Nikon 1 hybridi keskittyy välittömästi. Mutta kuvan laatu on huono ... EOS M2: ssa automaattitarkennus tehtiin tyylikkäästi, mutta sitä myydään edelleen vain Japanissa, vaikka se julkaistiin viime vuonna.
Itse en voi sietää salamaa, ja käyttää sitä siksi erittäin harvoin, sen puuttuminen ei häiritse minua. Ja siellä on valas, jossa on ulkoinen kompakti salama. Mutta monet rakastavat sitä, ilman että he eivät pysty ampumaan huonossa valossa. Ne ovat epämiellyttäviä. Jälleen Nikon 1: ssä ei ole sisäänrakennettua, ja se on jopa pienempi kuin Canon (mutta matriisi on paljon pienempi).
Periaatteessa amatööri- valaanpannukakku 22 mm f / 2.0 STM - linssi, joka riittää kaikissa tapauksissa. Hänellä on 35 mm: n EGF - tällaiset linssit sijoitettiin kalvon saippua-astioihin. Nikon 1: ssä valas-pannukakun EGF on 28 mm (jopa 27), mikä on hyvä maisemille, mutta muissa tapauksissa kaikki menee liian pieneksi. Ja tässä se on varsin hyväksyttävää. Mutta samaan aikaan, ja ei liian kapea ahtaissa tiloissa. Kuitenkin ihmisille, jotka ovat intohimoisempia valokuvauksen suhteen, ei olisi huono olla jotain 31 mm f / 1,8 (EGF 50 mm), mieluiten myös pannukakkuissa, ja 53 mm f / 1,4 (EGF 85 mm on muotokuva). Sama Nikon 1 sisältää tällaiset linssit (vaikka EGF 50 mm on liian suuri ja EGF 85 mm maksaa paljon rahaa). Voit tietysti laittaa Sigma 30mm f / 1.4: n ja yhden monista 50 mm: n linsseistä EF-S: n sovittimen kautta, mutta muotoilu ei ole enää kompakti, kysytään, miksi otat peilittömän.
Egorov Igor, 2014-07-31 arviointi 5
arvokkuus
- Erinomainen rakentaa laatua, en voi edes uskoa, että se on muovia, kätevä valikko (ei NEX-5R), toimii nopeasti, kaikki on tuttu, kaikki on kuin Canon DSLR. Alkuperäisen sovittimen ollessa 150 dollaria EF / EF-S-lasille voit käyttää koko Canon-optiikkakalustoa, kun taas vakautin ja automaattitarkennus toimivat. Luonnollinen 18-55-linssi on useita kertoja suurempi kuin tavalliset Canon 18-55 portit bajonettille ja kaikilta osin. Myös tyytyväinen kuuman kengän ja ulkoisen mikrofonin liittimeen, jota NEX ei ollut niin paljon. Tietoja valokuvan laadusta, jota en kirjoita, ei eroa 650D: stä, näiden kameroiden matriisit ovat samat.
puutteet
- Silti mielestäni ote ei ole kovin kätevä. En myöskään pidä pientä viivettä kehysten välillä (noin 0,5–1 sekuntia, jos otat valokuvien katselun käyttöön), sarjakuvauksen nopeus on hieman pienempi kuin NEX-5R: n, mutta ei kriittinen, ei riittävästi valvontaa, vaikka tämä on melko plus, Kamera on kuitenkin enemmän ei-ammattimaisille valokuvaajille suunnattu, hyvin pieni tähän mennessä vain 3 linssiä sisältävä EOS M -optiikan pieni puisto. Viidenkymmenen dollarin puute on niinkuin NEX: stä. Vaikka sovitinta voidaan käyttää. No, kaikille, joilla on hidas automaattitarkennus, laiteohjelmisto 2.0.2 ratkaisee tämän ongelman 90%. Lataa virallinen sivusto.
kommentti
Vain mahtava kamera. En olisi koskaan uskonut, että haluaisin EOS M: n niin paljon, pidin aina Sony NEXiä olevan jotain peilikuvakameramallia, jota käytin NEX-5R: llä, ostin lähes kaikki linssit, kamera soveltui lähes kokonaan.Kun EOS M tuli ulos, päätin, että kun olet lukenut arviot ja arvostelut, päätin, että kamera oli tuhma, linssejä ei ollut, automaattitarkennus oli hidasta, hinta oli yliarvioitu. Ja sitten tämän vuoden heinäkuun alussa törmäsin uuteen uutiseen, joka koski uuden firmware 2.0.2: n julkaisemista EOS M: lle, mikä tekee automaattitarkennuksesta 2-3 kertaa nopeammin. Sitten menin katsomaan hintaa ja olin yllättynyt siitä, että EF-M 22mm: n mukana toimitettu kamera maksaa nyt 299 dollaria, ja 18-55 mm: n pakkaus maksaa 349 dollaria (ilman valtion veroa). Päivää myöhemmin sain paketin, avasin sen, käytin sitä kaksi päivää ja tajusin, että se oli markkinoiden paras peilikamera. Kyllä, ehkä automaattitarkennus ei ole yhtä hyvä kuin NEX 5R, mutta se sopii minulle täysin. Ostin toisen linssin, käytän sitä Speedlite-salamalaitteissani - olen erittäin tyytyväinen kaikessa suhteessa. Yleensä kamera on tyytyväinen. 5D: n varakamerana ja aivan kuten pieni taskukamera on yksinkertaisesti erilainen, en enää palaa Sony NEXiin. Suosittelemme ostamaan.
Anonim, 2013-07-29 arviointi 5
arvokkuus
- Erinomainen kehon valmistus, miellyttävä paino käsissä.
- Pieni koko, varsinkin pannukakku, sopii todella takitaskuun.
- Junior-DSLR-laitteiden täydellinen toimivuus, kätevä ohjaus kosketusnäytön kautta.
- Tunnetaan kanonistivalikossa, ne, jotka tuntevat järjestelmän, eivät voi lukea ohjeita.
- Hyvä lopullinen kuva suoraan kamerasta, jossa on perusteellinen Ken-väri.
- Automaation täsmällinen testaus (BB, mittaus)
- Yhteensopiva Canon Speedlite -laitteiden ja edullisen ja kompaktin 90-salaman E-TTL-ohjauksen kanssa.
- Erinomainen videon laatu jatkuvalla, sileällä ja hiljaisella autolla! tarkennus (älä paina laukaisinta videon aikana, laite itse ohjataan valittuun vyöhykkeeseen), sisäänrakennetun stereomikrofonin läsnäolo ja mahdollisuus käyttää ulkoista mikrofonia.
- Hyvä optiikka. 18-55 ovat ehdottomasti laadullisempia kuin valaan peilivala, ja 22/2 on yleensä terävä, varsinkin jos se on peitetty jopa 2,8: een koko kehyksen kentällä.
puutteet
- Akun alhainen kapasiteetti.
- Pysty-objektiivijärjestelmän puute. 22/2, jopa auki, se hämärtyy hieman, tavallinen puoli ei ole mieleenpainuva.
- Kuten muut mainitsivat, lukituspainikkeiden ja näytön puuttuminen. On hyvä, että näyttö on kapasitiivinen eikä toimi vaatteista - voit käyttää sitä kaulasi ympärillä.
- Alhainen tulipalo, joka mahdollistaa erinomaisen yökuvan ja HDR: n toiminnan. Periaatteessa ne toimivat hyvin, mutta 8-10 k / s olisi vieläkin parempi.
- Kun kuvaat HDR: tä, kortille kirjoitetaan vain jpeg: (
kommentti
Olen pitkään valinnut BZ: n SLR: n lisäksi vain jokapäiväiseen käyttöön. Erilaisia kameroita ei pidetä kiinnitettynä tiettyyn järjestelmään: fuji, sony, olympus, samsung, canon. Vertaa myymälässä, kehruu Ravki. Lopulta tavallisen värin rakkaus voitti, ja valinta laski kanonille M :)
Toiminnan osalta voin neuvoa seuraavaa:
Kamera on aluksi käytössä jatkuvan tarkennuksen ominaisuus. Kun laite itse käyttää vaiheanturia beige painamalla suljinta, se kohdistuu aktiiviseen kohtaan. Kun laukaisinta on painettu puoliksi, esiintyy vastakkais-kontrastia. Tämä joissakin tapauksissa nopeuttaa tarkennusta, mutta sinun on pidettävä mielessä, että jatkuvasti käynnissä oleva automaattitarkennus syö akun varauksen hyvin. Siksi jokapäiväisessä kulumisessa on parempi poistaa tämä ominaisuus käytöstä.
Näkyvyyden helpottamiseksi ja horisontin ylittämiseksi on parempi näyttää ruudukko ruudulla.
Tossyan, 2013-04-01 arviointi 5
arvokkuus
- Kompakti ja kevyempi kuin mikä tahansa rajattu DSLR, jolla on samanlainen matriisi.
- Kaikki valikon asetusten mahdollisuudet ovat samat kuin suurissa Canonissa, samanlaisissa kohteissa.
- EF / EF-S-bajonetille on olemassa virallinen sovitin. Joten voit käyttää kaikkia objektiiveja SLR: stä.
puutteet
- Akku kestää noin 250 kuvaa. Jos tarvitset lisää - voit ostaa toisen.
- Automaattitarkennus on hieman hitaampi kuin peileillä, mutta tämä on kotikamera, mutta peilin puuttumisen takia ei ole ongelmaa, kun edessä on taaksepäin kohdistettu tarkennus.
kommentti
Hitaasti nostoiset automaattitarkennukset ovat vanhentuneita. Kamera vuodesta 2013 tulee tehtaalta jo päivitetyllä laiteohjelmistolla ja toimii hyvin.Jostain syystä minulla oli 2 sekunnin viive uudella fotikilla, ja aluksi ajattelin, että kaikki oli huono ja että tarvitsin vaihtaa laiteohjelmiston)
Konsolia voidaan vielä ostaa 5 eurosta eBee: ltä. Oppaassa kerrotaan, että kaukosäätimen valikko on aktivoitava.
Kaupallisesti saatavilla olevat kolme EF-M-objektiivia (minulla on vain 22 ja 18-55) riittää 99% kotikäyttäjien tarpeista, ja valitukset linssien puuttumisesta eivät ole merkityksellisiä, jos muille linsseille on olemassa virallinen sovitin.
Kosketusnäytön asetusten muuttaminen on vähän epätavallista, mutta käytät valikkoon ja sitten kaikki toimii hyvin nopeasti. Ammattilaiset ammattimaisessa valokuvassa eivät muutu nopeammin, mutta jokaiselle tuotteelle on tekstiviesti, joka helpottaa harrastajien elämää.
Suosittelen kaikkia, jotka tarvitsevat pienikokoisen kameran kotiin / matkailuun. Jos sinulla ei ole tarpeeksi rahaa täydelliseen kehykseen, harkitse krupnye SLR: tä edes jotenkin enää järkeväksi. Muuten: Sony on täysi kehys ilman peiliä, erittäin kompakti kamera, mutta hinta on täysin erilainen.
Pupkin Vasia 2014-12-25 arviointi 5
Videokatselu kamerasta Canon EOS M Kit
