AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

edut: Voimakas! Deshovy! jahtaa paukun. Vain ilo! Se röyhtyy kuin 5 GHz: n sähköinen luuta, lämmittää jopa 68 astetta kuormituksen alla ja 36,6 ilman sitä. Seitsemän arviota 7,8. Sana "Tervetuloa" vilkkuu kuin 25. kehys :)) (hyvin, SSD: n ja luonnollisesti myös muistin ja äitien ansio, mutta silti se pumppaa sydämen täyteen :))

haittoja: ei huomannut. Kahvi ei keitä: (

kommentti: Suosittelen tietenkin. Käytän videoprosessoria
. Kun koodaat h264 fullHD yksi ja puoli tuntia elokuvaa (työskentelen Adobe Premiere Pro: ssa), voit pelata Euro Track Simulyator 2: ta. typerästi nostamalla kerrointa.

edut: erittäin edullinen, erittäin tehokas - 4K 15-25%: n kuormitus (HD-videokortti R7 260X OC), jahtaa helposti 4,7: een - suuri prosenttiosuus, jossa jännite on hieman kasvanut. Ripusta pari juoksevaa virtuaalikoneet lokeroon, käynnistä torrent-keinutuoli ja aloita pelaaminen - vertaa sitten kalliimpiin kilpailijoihin ja selvitä "Kuka ottaa pois!"

haittoja: energiankulutus on loppujen lopuksi, että prosessorilla on palvelinsuunta ...

kommentti: JUST GODZILLA !!!

edut: Halvuus, monisäikeinen.

haittoja: Sinun täytyy ottaa OEM-versio ja hyvä jäähdytin.

kommentti: Olin istunut E-7200-pentukissa, halusin ostaa pentuchin, mutta ostin kalliita amdia, enkä olisi onnellinen, ja mitä he sanovat lämmitetään niin paljon, joten ota hyvä jäähdytin, se on silti halvempi kuin Intel. Vaikka pelaaja. Myös sähkölaskut eivät kasvaneet, enimmäismäärä oli noin 45 wattia.

edut: hinta

haittoja: Ei löytänyt

kommentti: Minulla on tämä teknologian ihme! Yhdessä gigatavun 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950: n kanssa tietokone on suunniteltu toimimaan 3d-paketeissa, kuten 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop-salonki, yleensä grafiikan renderoinnin ja käsittelyn ensisijainen tehtävä, kun aloitit paremman teeman Intel tai AMD ja minä lähetimme postin, jossa prosessorit testattiin 3ds max: ssa, jossa amd meni noin 2600k: n luokseen. Minua syytettiin puolueellisuudesta ja vastaavasta hölynpölystä, jonka uskon ja perustelen, koska minulla on se. Ensimmäisen testin finaalin mukaan kilpailija oli i7 3930k ja se lähti luottavaan johtoon. Kohta valittiin ja laskimme 3D max (v-ray) -arvion kaikkien yllättyneiden i7 3930k: n 41 minuutin, AMD FX8350 42:24 min 1,5 minuutin eron 600 dollarin osalta, ei, kiitos, että voin rahoittaa i 3930k: lle fx-8350 ostaa emolevyn ja bp: n kanssa, hdd. niin mitä, mitä et kaataisi korviin, vain voit selvittää, mikä on parempi, oh kylmä, ninja 3 minulla on ylikellotuksen jälkeen 4,7 GHz: n lämpötila yli 62 astetta ei nouse 100%: n kuormituksella usean tunnin ajan

edut: tuottava, upea monisäikeinen, täysin pelin prosenttiosuus, halpa, kylmä (yli 65 grammaa ei lämmitetä linxissä), lukitsematon kerroin, jota ei ole leikattu suhteessa 8350 yläreunaan (vain tdp korkeampi, ilmeisesti vähemmän onnistunut siru menee 8320: een ja onnistunut 8350 siksi on parempi, että ystäville ylikellotetaan ylhäältä).dresdenin tehtaalla. : D

haittoja: Syö paljon energiaa (32nm: n prosessiteknologia), yhdellä virralla se tyhjenee intel. muutamia pelejä, jotka paljastavat tällaisten ytimien potentiaalin (paitsi kaukana cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 on myös hyvin sopiva monisydämiselle, joten Vanguy on hyvä voitto fx-s tässä pelissä.

kommentti: Otin PC: n vuonna 2011 ilmiöön2. vuonna 2013 ajattelin: "eikä päivittääkö"? ystävä tarvitsi edullisen pelisarjan, myin hänelle hiustenkuivaaja nimellismäärän ja otti FX-8320: n. mitä sanoa? Älykäs prosenttiosuus, hyvin, sanoi, että monikerroksessa kaikki oli parempi. Voit pelata, kiivetä selaimessa, suorittaa pari muuta progsia ja mikään ei hidastu. Minulla oli vähän liiketoimintaa Intelsin kanssa, mutta niiden arkkitehtuuri on enemmän yksisäikeisiä sovelluksia, jotka on teroitettu, joten ne ovat nopeasti testeissä, mutta kun lataat joukon sovelluksia, ne voidaan "tylsistyä". ja tämä ei ole testaaja, mikään johtaja ei kerro. koska testaaja testaa yhtä sovellusta (joskus tappaa grafiikkaa niin, että se ei ole pelitila), ja johtaja on parempi myydä tietokone kalliimmaksi, ja tämä on Intel. Yleensä prosenttiosuus on erinomainen, pyydän AMD: tä olemaan heittämättä AM3 +: ta ja yleisesti korkean suorituskyvyn suuria x86-ytimiä. Vapauta stimulaattori.

edut: hinta
tuottavuus
Lämmöntuotto
En kiinnitä huomiota virrankulutukseen
8 loogista ydintä
Yhdessä Windows 8 OS: n SSD-käynnistämisen kanssa (6 sekuntia) minulla on BIOS emolevyssä, moduulien lataaminen kestää kauemmin.
Unohdin, mitä vastausviive on (rajapinnan jarrutus)
Unohdin yleensä viiveistä!

haittoja: ei

kommentti: MYTH, että tämä linja lämmitetään kuten liesi uunissa on täydellinen hölynpöly!
Kääntyneellä tornijäähdyttimelläni (käyrä johtuu siitä, että kolme RAM-korttipaikkaa päällekkäin, jouduimme piirtämään sen toisella puolella, jota häiritsi järjestäytynyt ilmavirta kotelossa). Joidenkin jäähdyttimen vikojen takia hän kirosi hyvin pitkään, hän ajatteli vaihtamista, mutta se ei ollut tarpeen tulosten vuoksi.
Tyhjäkäynnillä 29C.
Synteettisessä testikuormassa:
-OSST, testi suoritettiin tunnin ajan, lämpötila oli 56 ° C jatkuvassa kuormituksessa, kuten suositellaan, kaikkein helvetin vakavuuskoe.
- Tässä 7ZIP-testissä on 53C (myös tunnin ajan).
AIDA 64: n stabiilisuuskoe on yleensä 51C (samalla testiaikavälillä).
Normaalitilassa oli mahdollista ladata tarpeisiin vain 40%, ottaen huomioon, että emolevy itse kuormituksesta riippuen leikkaa ja nopeuttaa prosessoria 1,4 GHz: stä 4,1 GHz: iin (EI TURBO-TILA! Keskiarvo talouden ja turbo-arvon välillä) .
Vetää kaiken täysin täydelliseksi, mitään valituksia.
Kun ostat prosessorin tästä linjasta, pelkäsin eniten ylikuumenemista (koska kommentit kertoivat, että noin 50C oli tyhjä), kaikki osoittautui fiktioksi, se oli erittäin tyytyväinen ostoon, 5 vuoden marginaali riittää, koska on mahdollisuus ylittää 4,7 GHz.

edut: Suorituskyky korkeudessa. Yhdessä yhdessä vähintään 16 Gt: n RAM-muistin kanssa, joka on riittävän tehokas videokortti samalla, kun se toimii, työskentelee Photoshopin kanssa, torrent on kytketty päälle, eikä järjestelmän jarrujen selaimissa ole avoimia välilehtiä. Lämpötila 90-120 mm: n jäähdyttimen läsnä ollessa, tilava kotelo ja oikea ilmavirran järjestäminen Speed ​​Fan -ohjelmaa käyttäen määritetään vain 36 astetta kuormituksen 47 mukaisesti. Hinta / suorituskyky + laatu, tämä tuote on arvokas vaihtoehto Intelin vastineille.

haittoja: Lisääntynyt virrankulutus.

kommentti: Noin 10–15 prosentin suorituskyvyn lisääntyminen lähinnä Intelin kiteiden yhden virtauksen sovelluksissa ei ole etu, kun otetaan huomioon samat tehtävät, luotettavuus sekä huomattavasti alhaisempi AMD FX 8350 -prosessorin hinta.

edut: Nopea
halpa
Helppo ajaa

haittoja: lämmitys
Varastojäähdytin - kuka keksi sen?

kommentti: config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performa

Melko tyytyväinen ostoon. Se oli aiemmin Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD. Järjestelmä toimii hyvin (Win8Pro). En huomannut paljon eroja peleissä, mutta BF3: ssa oli paljon mukavampaa pelata 64 elintä, FPS ei uponnut alle 60, kuten se oli Fenissä (se tapahtui 24: llä, se oli 24, se repäisi).
Kaikki ne, jotka jättivät arvosteluja 1 tähden - joko trololon tai väärän paikan kynät kasvavat.
Toivon, että tarkistus on hyödyllinen.

edut: tuottavuus
moniajo
Ylikellotuspotentiaali

haittoja: Nimellinen lämpöteho (125 W)
Koko ohjelmiston päivitys

kommentti: FX-8350 hankittiin BOX-poiminnassa joulukuun 2012 lopussa. Tehtävänä oli koota järjestelmä, jossa saavutettaisiin tasapaino suorituskyvyn, melun ja kohtuuhintaan. PC rakennettiin lähes 0: lla, joten MP ostettiin: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - koska standardijäähdytysjärjestelmä ei antanut minuun positiivista vaikutusta, lämpöliima - AlSil 3 ... Mitä haluat lopuksi totean, että FX-8350 teki minusta myönteisen vaikutelman, sillä minulla ei ollut mitään ongelmia sen kanssa, kun sitä käytin, mitä ihmiset kirjoittivat täällä, että se oli melkein noin 60 astetta yksin sanottuna yllättynyt arvoista yksin vaihtelevat välillä 31 - 35, CPU-nopeus FAN = 1000 rpm. Kyllä, joissakin peleissä se on huonompi kuin I5, mutta ei 50%, vertailtavaksi, ystävä I5-ero vaihtelee useiden FPS: ien mukaan, lisäksi hänen videokorttinsa on 2 kertaa tehokkaampi kuin minun, ja kun olet siirtynyt win_8: een ja päivittänyt kaikki kuljettajat, se lähes katosi. Kiitos kaikille huomiostanne.

edut: hinta
tuottavuus

haittoja: ei

kommentti: Hän otti käsitellä video- ja 3D-grafiikkaa, hoitaa tehtävänsä. Esimerkki testistä 3ds max: ssa, testikohdan renderöinti.
Intel Core i7-2700K - 39 minuuttia
AMD 8350 - 36,7 minuuttia
Ja älä unohda, että 8350 on paljon halvempi kuin i7. IMHO, monisäikeisiin ongelmiin optimaalinen ratkaisu.