Varoitus! Tietojen oikeellisuus ja sijoituksen tulokset ovat subjektiivisia eivätkä ole mainoksia.
Top 10 AMD-prosessorit
Uutisia "punaisesta" leiristä: parhaat AMD-prosessorit asiantuntijoiden ja käyttäjien mukaan
Kirjoittaja: Stepan Kagner
Vain olemme jo alkaneet tottua siihen, että AMD: llä ei ole ollut pitkään mielenkiintoisia uutisia, valitettavasti sanomalla "kuinka paljon voit pakottaa köyhän FX: n", kun yritys lopulta pääsi horrostilaan. Sanomalla, että AM4-pistorasiaan liittyvät prosessorit viipyivät välittömästi: aluksi ne olivat kosteat, ja kun ostettiin uutta emolevyä, oli mahdollista havaita, että siihen ostettu prosessori oli uudempi, ja BIOS: n päivittäminen olisi välttämätöntä. Perinteisesti "punainen" rakkauden nopea muisti, ja muistiosajärjestelmä on hitaampi kuin "sininen", mutta ...
Tämän "mutta" roolin mukaan nykyisten Intel-prosessorien hinnat ovat nyt monessa suhteessa: ero AMD: n kanssa ja ikimuistoinen "keinotekoinen pulaa", joka nosti hintoja entisestään, "punaiset" jalostajat olivat huomattavasti houkuttelevampia. Ja houkuttelevampi ensinnäkin ihmisille, jotka ajattelevat päänsä ja osaavat laskea rahansa sen sijaan, että toistaisivat, kuten buddhalaiset mantrat, "mutta Intelissä on 5 FPS enemmän", kun verrataan prosessoreita, joilla on lähes kaksinkertainen hintaero. Jos tietokone ei aio mitata vertailuarvojen tuloksia, mutta työhön, täällä AMD: llä on erinomaiset sijainnit, kun otetaan huomioon matalien Intel-ytimien hinnat. Ja koska kokoonpanon ja CPU: n ja APU: n (integroidun grafiikan prosessorit) kehittäminen tapahtuu nyt yhden pistorasian puitteissa, joka ei selvästikään ole keksiä vuodelle, kun vastakkainen yhteensopivuus hylätään edelleen, päivitysvaraus säilyy hyvänä.
Jos muistamme lähes kaikkien Intel-prosessorien (Meltdown) haavoittuvuuden viimeisten 25 vuoden aikana, paljastui vuoden 2018 alkupuolella, jonka meidän piti hätäisesti "tasoittaa" tietoturvaratkaisuilla, jotka heikensivät merkittävästi vanhempien jalostajien sukupolvien suorituskykyä - miksi ei siirry vanhasta "sinisestä" uuteen "punainen"?
Suosituimmat AMD 2018 -prosessorin sijoitukset - Top 10
| luokka | paikka | nimi | luokitus | hinta |
|---|---|---|---|---|
| AMD: n parhaat AMD-prosessorit | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
| 3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
| 4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
| Paras AMD APU -prosessori AM4-liitännässä | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
| 3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
| Parhaimmat AMD-prosessorit TR4-liitännässä | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
| Parhaat AMD Vishera -prosessorit | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
| 2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
AMD: n parhaat AMD-prosessorit
|
24 721
Pinnacle Ridge (Zen +) -linjan huippuprosessori ei vain "siirtänyt" 14 nm: n prosessiteknologiasta 14: een (markkinoijien näkökulmasta - 12), vaan myös erosi osan alkuperäisen "Ryazansin" raakuudesta. 8 fyysistä ydintä ja SMT-tuki mahdollistavat prosessorin toimivan hyvin monisäikeisessä kuormituksessa. Mutta edellinen vanhan FX ei ole vahvin puoli, huomattavasti vakuuttunut. Emme provosoi toista pyhien sotien kierrosta vertaamalla pelien suorituskykyä (Jumala kieltää osallistumasta lasten kanssa oleviin kiistoihin Internetin välityksellä), mutta mene läpi elämän skenaarioita. Esimerkiksi HEVC: n dekoodauksessa (sinä pidät korkealaatuisesta videosta, eikö?) Ryzen menee päähän i7-8700K: n kanssa, jota voidaan samanaikaisesti pitää lähimpänä kilpailijana hinnalla - mutta se maksaa 4 000 enemmän. Ja tämä, jolla ei ole rajoitettua budjettia, antaa meille mahdollisuuden tarkastella esimerkiksi parempaa virtalähdettä. Kyllä, lopuksi on kaksi Noctua-faneja halpojen Carlsonin sijasta ja pitkäaikainen hiljaisuus! Antaa videotiedoston FullHD-kanavallesi Youtubessa? Täällä 2700X osoittautuu nopeammaksi. Tämän seurauksena voimme jo puhua selkeästä edusta kaikissa AMD-lippulaivojen sovelluksissa, kun Intelin 9-sarjaa vertaillaan, ja sitten hintaero on huomattavasti huomattavampi. Samalla prosessori pysyy tarpeeksi kylmänä "ylhäältä", jonka ilmoitettu TDP on 105 wattia. Ellei ylikellotusfaneja jatka murhaa: 2700X ei ole yhtä hyvä kuin sama vanha AMD FX, jonka GHz-kellonopeuden "heittäminen" oli tavallista ilman ongelmia ja tamburineja. " Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.9 / 10
luokitus
Arviot
Erinomainen kivi - työtehtävät, mukaan lukien raskaat kokoonpanot SolidWorksissa, ja "sielulle" paljon asioita sallivat ongelmat - samat tuoreet AAA-pelit menevät ilman ongelmia. |
|
20 525
X: n puuttuminen merkinnässä merkitsee perinteisesti sitä, että meillä on mahdollisuuksien mukaan "hieman tyhjennetty" prosessori. Sen perustaajuus on pienentynyt 3,7 GHz: stä 3,2 GHz: iin, kun taas "turbotilassa" se laski myös 4,3: sta 4,1 GHz: iin. Mutta tämä sai prosessorin vastaamaan 65 watin lämpöpakkaukseen: voit ostaa sen turvallisesti laatikkoversiossa, tavallinen Wraith Spire -jäähdytin toimii enemmän kuin riittävästi. Lisäksi prosessorit Pinnacle Ridge saivat myös RGB-taustavalaistuksen, jos se on niin tärkeää sinulle. Alhaisemmista taajuuksista johtuvaa suorituskyvyn menetystä ei voida kutsua konkreettiseksi: AMD Ryzen 7 2700 -prosessori vetää raskaita sovelluksia täydellisesti, ja suorastaan prosessorista riippuvaisissa peleissä se ei käännä kuvaa näytössä diaesitykseen. No, paitsi että jos et ole tyypillinen ”asiantuntija”, joka näkee silmällä 90–95 fps: n eron, ja se muuttuu mittakaavassa Rooman valtakunnan romahtamiseen. Lisäksi 2700: n kiihtyvyysominaisuudet ovat käytännössä samat kuin 2700X: n kiihtyvyysominaisuudet. Tunnetun kuvan FX? Itse asiassa, jos haluat halvemmasta prosessorista, voit saavuttaa samat tulokset, jotka antavat kalliimpia ... ja tallennetuilla voit ostaa tehokkaamman jäähdyttimen. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.8 / 10
luokitus
Arviot
Rehellisesti sanottuna en näe todella kriittistä eroa X: n kanssa. Mutta prosessori on kylmä, kompakti paketti on minulle tärkeämpää henkilökohtaisesti. |
|
15 490
Otamme Ryzen 7: n, "leikataan pois" kaksi ydintä (eli saamme 6 ydintä / 12 säiettä SMT: ssä) ja saamme ... ehkä ehkä "suosittu" prosessorin otsikon. Samalla, jos vertaamme Intelia kahdeksannen sukupolven kanssa, sen lähin kilpailija samasta hintaluokasta on i3-8350K. Mutta tuskin kannattaa vertailla niitä, ja temppu on yksinkertainen: muistin osajärjestelmän erityispiirteiden takia Ryzen-prosessorien tapauksessa paradoksaalinen sääntö "vähemmän ytimiä - enemmän nopeutta" toimii usein. Jos koot tietokoneen ensisijaisesti peleihin, ero Ryzen 7 2700X: n kanssa on vähäistä, etenkin suurilla resoluutioilla suurimmilla nopeuksilla. Työskennellessään kyllä, suuri laskennallinen kuorma "vetää" kahdeksan ytimen linjan paremmin. Mutta ryömimällä Verdunin luolassa vatsassa Battlefield 1: ssä (ottakaamme peli esimerkkinä perusteellisesti lastaavasta prosessorista ja tukemalla suuri määrä säikeitä, ja perinteisesti huonosti optimoitu kehittäjälle) loppujen lopuksi se on parempi viidellä, jolloin hintaero muuttuu tehokkaampi videokortti tai muisti on nopeampi ja suurempi. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.7 / 10
luokitus
Arviot
Talousarvio oli tai Ryzen 7, mutta "äiti" on yksinkertaisempi tai 5, mutta huippuluokan kortilla ja videokortilla on tehokkaampi. Valitsi 5, eikä koskaan kadonnut. |
|
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Mutta tämä AMD-prosessori, joka on ”leikattu” 4 ytimelle (ja ilman SMT: tä) ja julkaissut ”massoille” vain muutama kuukausi sitten (siksi hän on edelleen harvinainen vieraana kaupoissa), pysyi nykyisillä hinnoilla ... hmm ... Intel Pentium Gold ? No, katsotaanpa, mitä meille tarjotaan.
Ulkopuolella ei ole niin paljon muutoksia verrattuna ensimmäisen sukupolven edeltäjään (Ryzen 3 1300X) - se on kasvanut 3,7 GHz: stä 4 GHz: n turbotaajuuteen, DDR4-2933: n tuki on ilmestynyt. Lämpöpakkaus pidetään 65 W: n lämpötilassa, joten prosessori voi helposti hallita yksinkertaista jäähdytintä ilman paljon lämpöputkia, ja dropsy on ehdottomasti tarpeen vain kauneudelle tai ylikellotetulle. Prosessorin ylikellotuspotentiaali on tavallista kaikille Zen +: lle, eli voimme puhua mahdollisuudesta ylittää 4 GHz: n palkki, ei vauhdilla, vaan koko ajan. Tietenkin se alkaa myös lämmetä huomattavasti vahvemmaksi. Mutta onko oikeastaan tarpeen "ajaa" budjettivaihtoehtoa? Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.4 / 10
luokitus
Arviot
Teoriassa on mielenkiintoinen valtion työntekijä. Saavuttaa meidät - on välttämätöntä kokeilla. |
Paras AMD APU -prosessori AM4-liitännässä
|
10 580
Integroidulla videon kiihdyttimellä varustetuilla AMD-prosessoreilla ei ole pelkästään erilaista koodinimeä (Raven Ridge, ei Pinnacle Ridge), vaan se hävisi myös suorituskyvyssä: toisin kuin Ryzen 5 2600, SMT-tuella on vain neljä fyysistä ydintä. On selvää, että tämä "leikkaus" tuli välttämättömäksi, jotta kristallin lämpöpäästö pysyisi lisäksi lämmitettynä videon kiihdyttimellä "kotitekoisen" 65 watin tasolla. Itse asiassa sulautettua prosessoria ei todennäköisesti hankita peleille, jotka vaativat resursseja. Samanaikaisesti RAM-muistin nopeusvaatimukset näkyivät entistäkin huomattavammin - sisäänrakennettu videokortti käyttää loppujen lopuksi järjestelmän muistia eikä omaa. Antakaa meille tuhansia "todellisia pelaajia", jotka eivät pidä videokorttia arvoisena valaistunutta huomiota heikommaksi kuin RTX 2080 ja prosessorit hitaammin kuin i9-9900K, mutta yritämme testata sisäänrakennetun Radeon RX Vega 11: n ominaisuudet. Crunch, mutta FullHD: ssä "minimaalinen palkka", jota Intel Graphics HD ei pysty tarjoamaan: järjestelmä säilyttää ainakin jonkin verran sileyttä. Verkkopelit, jotka ovat vaatimuksia yksinkertaisempia ja jotka ovat yleensä maltillisia järjestelmävaatimuksissa ja jotka suosivat yleisön mahdollisimman suurta laajenemista, sitäkin tärkeämpää. No, ja jos puhumme budjettijärjestelmästä, näytön resoluutio voi olla vähemmän, eikö olekin? Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.5 / 10
luokitus
Arviot
No, mitä säiliöissä voi 4K: n video ei hidastu, en tarvitse enempää. Pahimmassa tapauksessa pistorasia on sama kuin muu Ryzenin päivitys. |
|
6 980
Se jatkaa parhaiden AMD Ryzen 3 2200G -prosessorien sijoitusta. Troikalla on niin paljon fyysisiä ytimiä kuin viisi. Ensinnäkin SMT: lle ei ole tukea, joten Ryzen 3 2200G virtaa vain 4. Toiseksi täällä ei ole Vega 11: tä, vaan Vega 8. Voit siis puhua yleisen suorituskyvyn häviämisestä kolmanneksi. Hintaan nähden tämä prosessori on lähinnä koululaisten suosikkia - Pentium G4560, joka ei ole pelattavissa ilman erillistä videokorttia, ja rehellisesti sanottuna se on "paras valtion työntekijä". myöhempi päivitys. Sama "gag" voi olla 2200G, joka on ilman videokorttia jopa "minimaalisesti" eikä FullHD: ssa, mutta se ei vedä fps: ää samoista Geraltin seikkailuista Riviasta. Lisäksi Vega 8 leikkaa selvästi mahdollisuuksia - esimerkiksi GeForce GTX 1060: n avulla kaikki muuttuu paljon kiinnostavammaksi ja laadukkaammiksi. Työskentelevän tietokoneen prosessori riittää vielä enemmän. Ainoa "mutta" on, että budjettiprosessori joutuu vielä sijoittamaan kalliita muistipareja, joten kokoonpanon kokonaiskustannukset ovat odotettua suuremmat. Mutta uudella päivityksellä voit yksinkertaisesti vaihtaa prosessorin. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.4 / 10
luokitus
Arviot
Jos rakennat järjestelmän ilman erillistä videokorttia, vaihtoehto on mielenkiintoinen. Harkintansa mukaan on parempi lisätä rahaa Ryzeniin "ilman G: tä" |
|
5 175
Suoraan perääntyvä hallitsijoiden nykyinen perääntynyt Bose, kuten AM3 +, FM2 + -liitäntä on siirretty nykyiseen AM4-liitäntään ja voi nyt toimia DDR4-muistin kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna meillä on nyt yksinkertainen ja edullinen ”kivi” 28 nanometrin prosessiteknologiassa ja ilman kolmannen tason välimuistia, jossa on 2 laskentamoduulia ja sisäänrakennettu Radeon R7 -grafiikkakiihdytin. Laskennallinen moduuli? Kyllä, prosessorin "juuret" ovat vanhoja - itse asiassa siitä tuli saman Piledriver-mikroarkkitehtuurin kehittely (tuttu puhuttu englanti nyt hymyillen), joka pysähtyi AM3 +: lle 32 nm: n Vishera-sukupolvella ja FM2 +: lla, "laihdutus" 28 nm: iin. Steamrollerin muodossa saavutettu nykyinen neljäs sukupolvi (Excavator). Koska se on julkaistu "muinaisessa" teknisessä prosessissa ja mikroarkkitehtuurissa, APU ei vaikuta erityisesti jommankumman 3,8 GHz: n perustaajuudella toimivien prosessorin ytimien suorituskykyyn jopa 4,2 GHz: n taajuudella tai integroidulla videolla (vaikka se on nopeampi kuin "upotettu") hinnoiteltu Inteliltä). Tämä vaihtoehto on suunniteltu selkeästi toimisto- ja kotikäyttöön, jossa vaikein tehtävä olisi katsoa 4K-videota YouTubessa. Mutta samaan aikaan kaikkien työpöydän prosessoreiden yhden liittimen käyttäminen sallii aina päivityksen Ryzen 7 2700X: een, jos emolevyn teho-osajärjestelmä mahdollistaa - pienitehoisten "pistokkeiden" ja "äitien" osalta yleensä edullisia, ilman riittävää VRM-vaihetta ja niiden kehittynyttä jäähdytystä. Tässä tapauksessa voit välittömästi käyttää NVMe SSD: n ja USB 3.1 -porttien nopeutta, joita tarjotaan emolevyillä AM4-liitännälle. Jos kuitenkin verrataan huippuluokan A12 hintoja nuorempiin Ryzen 3: een, näkymät eivät ole kirkkaita. 14 nanometrin prosessorit ovat sekä nopeampia että taloudellisempia, ja tämä koskee sekä puhdasta prosessorin tehoa että integroitua videolaitetta. Ja hintaero on vähäinen. Jopa ylikellotus ei suoranaisesti korjaa tilannetta, koska A12-9800 ei halua erityisesti "ajaa" Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 8.9 / 10
luokitus
Arviot
Keräsin siihen yksinkertaisen tietokoneen äidin. No, mitä video on parempi kuin Intelin 630-ka, ei ole erityisiä kosteuden ongelmia, kuten Zenissä. |
Parhaimmat AMD-prosessorit TR4-liitännässä
|
54 360
Itse asiassa Treadripper toi "ytimien rotu" uudelle tasolle, jonka jälkeen "sininen" toi "HEDT" -keittimet markkinoille nopeasti ja alkoi lisätä fyysisten ytimien määrää "kuluttaja" -prosessorisarjassa. Se kannustaa myös ohjelmistokehittäjiä perusteellisesti monisäikeiseen käyttöön: loppujen lopuksi silikonin mahdollisuudet eivät ole rajattomat, ja ytimen suorituskyvyn katto ilman äärimmäistä jäähdytystä nestemäisellä typellä on jo nyt horisontissa, nauraa pahoin. Ja parhaiden AMD-prosessorien sijoituksessa on mukana Threadripperin ensimmäinen sukupolvi. Miksi? Vastaus on yksinkertainen: uudet TR4-liitännän prosessorit ovat tulleet kalliimmiksi, kuumemmiksi ... mutta eivät koskaan nopeammin ja jopa hitaammin joissakin tehtävissä. Koira haudataan kaikkiin samoihin "vähemmän ytimiin - enemmän nopeutta": se on muistiprosessori, joka hidastaa 16-ytimen prosessoria, ytimet "häiritsevät" huomattavasti toisiaan. Joten Threadripperin elementit eivät ole pelejä, joissa hän esiintyy parhaiten Ryzen 7: n tasolla, mutta kuormaa, jossa on paljon rinnakkaisia laskelmia. Vaikka näillä prosessoreilla on enemmän PCIe-kaistoja, jotka teoriassa mahdollistavat diskreettempien videokorttien lataamisen, tämä prosessori haluaa työskennellä, ei pelata. No, hän suunnitteli työasemia, eikö olekin? Tältä osin Threadripperille omistetun ohjelmiston tarjoama "pelitila" on jopa huvittavaa: itse asiassa se vain sammuttaa puolet ytimistä ja kääntää prosessorin jonkinlaiseksi Ryzeniksi 7. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.5 / 10
luokitus
Arviot
Videokoodaus, 3D-renderointi, monimutkaisten ohjelmistoprojektien rakentaminen - nopeus on erinomainen! |
Parhaat AMD Vishera -prosessorit
|
Tähän päivään saakka jälkimmäisen edustaja Shermin AM3 + -sukupolven Visherassa, joka ei menetä merkitystä, ei menetä mitään merkitystä. FX-8350-prosessori osoittaa erinomaisia tuloksia iänsä osalta (itse asiassa vuodesta 2010 lähtien!) Monisäikeisellä kuormituksella erityisesti, kun muokataan HD-videomateriaaleja, 3D-mallinnusta, salausohjelmia, taloudellisia ja laskennallisia ongelmia ja vastaavia. Laskennallisen tehon tarjoavat 4 laskentamoduulia (8 kokonaislukua ja 4 prosessoriyksikköä, joissa on kelluva piste), jotka toimivat 4,0 GHz: n perustaajuudella ja joiden teho on jopa 4,2 GHz. Suorituskyky testien kokonaismäärässä on alemman tason i5-mallien tasolla Ivy Bridge -arkkitehtuurilla, ja hyvin rinnakkaisissa tehtävissä se voi näyttää vieläkin enemmän. Prosessorilla on lukitsematon kerroin, jonka ansiosta kohtuullinen ylikellotus saa aikaan vakaan toiminnan kellotaajuuksilla jopa 4,7 GHz: iin asti, kun taas nesteen typen alla olevalla ylärenkaan ”ennätys” on yli 8 GHz (mutta tämä ratkaisu ei sovellu käytännössä). Passi teplopaket - 125 wattia. Ja jopa vuoden 2018 lopussa prosessori voi toimia pohjana keskitason pelijärjestelmille. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.5 / 10
luokitus
Arviot
Olin istumassa E-7200-pentuchissa, halusin ostaa pentuchin, mutta ostin vielä prosenttiyksikön ja en olisi onnellinen, ja mitä he sanovat on kuuma, joten ota hyvä jäähdytin, se on silti halvempi kuin Intel. |
|
Yksi parhaista kuuden kierteisen AMD-prosessoreista AM3 + -alustalle, kirjaimellisesti "suosittu" äskettäin. Perustaajuudella 3,5 GHz (TurboCore-teho jopa 4,1 GHz) monet tämän sarjan prosessorit hallitsivat hiljaisesti 4 GHz: n "vakiona" jopa ilman jännitettä, ja 4,5-4,6 GHz: n palkki otettiin myös edulliseen emolevyyn ilman älykkäitä VRM-levyjä ilman, että tarvitsisi huippuluokan jäähdyttimiä. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
 9.1 / 10
luokitus
Arviot
Kaiken kaikkiaan AMD FX-6300, joka on yhdistetty MSI GTX 750 Ti TF: ään, sopii täydellisesti minun tarpeisiini. Luotettava ja tehokas prosessori. Erittäin tyytyväinen hänen työhönsä ja suosittelee kaikkia ostamaan. |
Ja lopuksi, joitakin vinkkejä
Kun ostat mitä tahansa "tuoretta" AMD-prosessoria sarjasta riippumatta, kiinnitä ensin huomiota valintaan emolevy ja RAM: ensimmäinen on paras viimeisimmällä piirisarjalla (tällä hetkellä X470 / B450), koska varhaiset piirisarjat eivät ole erityisen menestyksekkäitä, ja seuraavien Ryzen-prosessorien tuki ei ole se tosiasia, että ne ovat. Zen +: n "kolmesataa" piirisarjan sarja vaatii jo välttämättä BIOS-päivityksen. Muistin pitäisi olla nopeampi: muistin osajärjestelmän nopeus rajoittaa periaatteessa tietokoneen suorituskykyä.Yleisesti ottaen AMD: n ylikellotus on tullut lähes pakolliseksi rituaaliksi pitkään, jos tarvitset mahdollisimman suurta tuottoa, joten on syytä "tupakoida" Internetiä tietyn prosessorin laitteistosta ja ominaisuuksista.
On hyvä ostos!
15
Päivitetty: 07.02.2019
Luokitus luokissa:
