Canon EF 100mm f / 2.8L makro IS USM

edut: Erinomainen kuvanlaatu! Täysin auki olevalla kalvolla se on erittäin terävä, ei paljon huonompi kuin suurin laatu, joka saavutetaan f5,6-f8: lla. Erinomainen muotokuville!
Laadukas rakentaminen, pölysuojaus, istuu täydellisesti bajonetissa, ei pelata mitään.

haittoja: Paketin natiivi sekoitus ripustaa hieman linssiin.
Ei voida käyttää pidennysten 1.4 kanssa; 2.0 toisin kuin sama 180 makro.

kommentti: Canonin upea lasi! Voit kuvata makroina 1: 1 (matriisissa olevan objektin kuva on saman kokoinen kuin elämässä) ja muotokuvia, joissa on täysin epäselvä tausta 9-karkaisen pyöristetyn kalvon takia. Erittäin nopea ja selkeä automaattitarkennus ja loistava vakaaja! Normaaleilla etäisyyksillä se antaa suljinnopeudelle 4 jalkaa, ja voit ottaa selkeät kädet laukaisulla jopa 1/20 sekuntia! Makrolla kaksi tai kolme vaihetta kasvusta riippuen.
Muovikotelosta mainittiin muutamia aikaisemmissa arvosteluissa - kyllä, haluaisin nähdä metallin kauniin värin kuin kaikki L-ki. Muovin laatu on kuitenkin erinomainen, ja tärkeintä on, että sen alla linssiryhmät ovat edelleen metallilasia.
Lähes mikään kromaattinen (tai ei ole havaittavissa), erinomainen geometria ja kuvan selkeys. Tämä on yksi parhaista Canon-korjauksista selkeyden takaamiseksi koko käytetyssä aukon alueella (2,8 - 16). Sen keskihinta on 35 000 ruplaa, ja se antaa aivan hämmästyttävän kuvan!
Suosittelen ehdottomasti, jos päätät täydentää pakettiasi korjaamalla muotokuvia! Luonnossa olevat virheet ja kukat voivat myös tulla kiinnostuksen kohteeksi tämän objektiivin ostamisen jälkeen.

edut: - Terävä F / 2.8 (!);
- Erinomainen värintoisto ja kontrasti;
- Stabilisaattori on erittäin hyödyllinen;
- HA: n puute F / 2.8: ssa;
- Rakentamisen laatu: kaikki on siistiä, eikä mitään ole valittavaa;
- 3 etäisyyskytkintä (tämä on erittäin kätevä ja objektiivi keskittyy nopeasti);
- Kaunis boke - ympyrät, ei pähkinöitä;
- Erinomainen makro (ihailen);
- Hefty huppu: toisaalta et voi laittaa suojakantta poistamatta hupua, ja toisaalta se suojaa linssiä hyvin roiskeilta, pölyltä jne .;
- Hinnan riittävyys.

haittoja: Hyvin pieni syväterävyys F / 2,8: ssa, sekä makrokuvauksessa että kaukana olevien kohteiden kuvaamisessa.
Tämä ei luultavasti ole virhe, vaan tämän linssin muotoilu.

kommentti: Otin tämän linssin viljelyyn (EOS 60D), kuten kaksi yhdessä: makro ja teleobjektiivi. Ensimmäinen näyttökerta luodaan ensimmäisestä kehyksestä. Katsot ensimmäistä otettua kuvaa: teräviä, mehukkaita värejä, ei edes vihjettä HA: sta ...
Stabilisaattori tekee ihmeitä: voit ottaa 1/20 sekuntia kädestäsi (!), Ja tämä on kynnyksellä! (Esimerkiksi minun 50mm F / 1,4 ja 1/80 usein tahraa).
Erittäin hyvä ampua heidät.
Useimmissa tapauksissa hänen ottamiaan valokuvia ei tarvitse enää käsitellä. Oston jälkeen tarkistin näkemykseni käyttämästäni optiikasta ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM on tullut laadun vertailuarvoksi.
Objektiivin arvoinen.

Testaa valokuvia:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

edut: helppo
Kestävä automaattitarkennus
kovuudessa

haittoja: Ei huomannut

kommentti: Ennen kuin ostat tämän objektiivin, otettiin huomioon Sigma 100mm -makro
Hyödyt olivat noin 4 tuhatta.
Sigma ajoi viikon ja hylkäsi ostotapahtuman. Rungon jättäminen raskaasti häiritsee. Ja Canonissa kaikki tapahtuu sisällä.
Suosittelen kuvaamaan makroa ilman höyryä :)

edut: Erittäin terävä jopa 2,8,
Geometrisiä vääristymiä ja vinjetointia ei käytännössä ole.
Hyvä tukos
Erinomainen värintoisto
Tarkka ja nopea automaattitarkennus
3-aseman tarkennusrajoitin

haittoja: Ehkä ei. Mielestäni paras makrik on kenona.

kommentti: Periaatteessa kaikki on jo sanottu hänestä :-) Korostan, että tynkä läsnäolo auttaa paljon sekä makro- että muilla genreillä.
Kaikki alla olevat kuvat on otettu käsistä, kun tynkä on päällä. Ilman tämän laadun tynkä ei toimi ... Voit käyttää sitä erinomaisena muotokuvakirjana. Ja se, että se on hyvin terävä, niin IMHO on hyve. Voit aina tehdä terävän terävän. Mutta päinvastoin - ei ole niin helppoa)))
Jos etsit vikoja, otat sitten vikoja tai perhosia ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Meidän on ymmärrettävä, että ongelma on lähellä. Voit pelätä pois. Tässä tapauksessa makroelka 180 mm on edullinen. Mutta hänen stubin puuttuminen lisää monimutkaisuutta.
Terävyys ja yksityiskohtaisuus on vaikuttava!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Kun jokainen karva on näkyvissä, tiedät mitä rahaa käytetään.
Värien luovutus on myös hienoa!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Upea kuva ja bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF on tietenkin liian pieni
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Mutta ne, jotka tietävät, mitä kalvo on, mielestäni he ohittavat tämän haitan.
Yleensä, joka tarvitsee suuren makrikan - suosittelen. Mielestäni on parempi olla etsimättä sitä!

edut: - kokoonpanon laatu;
-Kvaliteettikuvat;
- Hieno ja tarkka tarkennus;
- hieno stabilointiaine;
- kevyt

haittoja: Ei löytänyt

kommentti: Kummallista kyllä, mutta en ottanut tätä linssiä makroiksi ollenkaan, vaan pelkästään muotokuvaukseen ja raportointiin. Makro on todella hämmästyttävää, joskus "toisin", mutta nyt tämä on minulle uusi suunta, joka vaatii tiettyjä taitoja ja kokemuksia.
Lukuisat arviot profetoivat jonkinlaista super-terävyyttä, joka oletettavasti olisi huono naispuolisille muotokuville. Rehellisesti, en huomannut mitään yliluonnollista. Yksityiskohdat ovat kauniita, mutta se ei ole "ylikyllästetty" terävällä tavalla. Ainoa asia, jonka voin heti sanoa, on se, että muotokuvia tulee ampua enimmäkseen avoimesta reikästä, ja siitä lähtien 4-vuotias valokuva ei ole niin muovinen ja mielenkiintoinen. Muuten, noin 2,8 - täysin toimiva kalvo ja hyvä flunssa, ainakin puolipituisen muotokuvan kanssa.
Kun kuvain ensin tämän kudoksen raportin käyttäen vakautus- ja kuvausparametreja: f2.8, 1/25 ja 400-800, sain sen juuri. Kyllä, on olemassa lievästi liikkuvia esineitä, ja se osoittautuu voiteluaineeksi, joka ei riipu sinusta, mutta stabilointilaite on vain uskomaton, se toimii kaikille 150%. Nyt, vaikka on mahdollisuus ampua salamannolla, yritän silti tehdä ilman sitä ja tulos on erinomainen!
Jos kuvaat täyskehyksessä, enemmän kadulla ja kiireettömissä olosuhteissa - olen ehkä neuvonut sinua Elk 135: een. Mutta jos sinun täytyy usein ampua vaikeissa olosuhteissa, mutta pidät myös katukuvista ottamaan kuvia - älä pelkää, osta tätä kutoa, se on täysin täyttää sijoitetut varat.
Valokuvia voi katsella täällä: flickr.com/photos/mak_peace/ lähes kaikki viimeisimmät muotokuvat tehdään tällä objektiivilla.

edut: Nopea, terävä, ei kallis, 2,8 melko työreikä!

haittoja: Se on liian raskas, kun käytät natiivia sekoitusta - ei ole realistista laittaa kansi päälle, joten polaroidia ei myöskään ole kierretty! Joskus automaattinen tarkennus tekee synkistä ääniä, näyttää siltä, ​​että se sulkeutuu täällä! :) Pimeässä huoneessa voi keskittyä.

kommentti: Objektiivi on tyytyväinen, muotokuvat ovat kauniita, painopiste on nopea ja tarkka, värintoisto on hyvä. Pidin luonnollisesti Zeiss 100/2 makroa enemmän, mutta se on paljon kalliimpaa ja autofokusta puuttuu, mikä on monille kriittinen! Tietenkin, et voi nousta silmään lentämään (tämä on MP-E65), mutta makro ei peruuta. Stabilisaattori on tyytyväinen, voit kuvata melko työkehyksiä käsillä 1/25 (tietenkin, jos tämä ei ole makro). Yleisesti ottaen en ole koskaan pahoittanut, neuvoisin kaikkia. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

edut: Punainen raita ja kirjain L puhuvat puolestaan. Terävällä, kätevällä polttoväleillä (ampiaiset-kimalaiset ja vastaava pistely saadaan suurina, mutta turvallisella etäisyydellä), aukolla ja stabiloijalla.

haittoja: Periaatteessa ne eivät ole. Jos haluat vain nähdä jalustasormuksen sarjassa.

kommentti: Tämä on ensimmäinen makro-objektiivi. Tässä suhteessa minulla ei ole mitään verrata sitä. Käytän 60d noin vuoden. Makro - hämmästyttävä. Mutta älä odota, että jos on vakautin, niin kolmijalkaa ei tarvita. Stabilisaattori on hyödyllinen asia, vaan kun kuvaat muita kuin makro-alueita. Automaattitarkennusnopeus on hieman alhaisempi kuin 24-70L, mutta yleensä se on hyvin toimiva. Hämärässä keskitytään melko luottavaisesti ja tarkasti (konsertti). Kätevästi, tarkennusetäisyydellä on kytkin, jonka linssi kestää ulkoista tekijää - suihkussa, ja lumimyrskyssä, ei valituksia työstä.
Focal-pituuden avulla voit käyttää kohtalaista tele-muotokuvakameraa. Kuva on tietenkin hyvin terävä. Ei tarkoita, että se on ärsyttävää, jopa lähikuva-naispuolisessa muotokuvassa, vaan taustahälytys on hieman omituinen. Suurennusobjektiivin yhteydessä toimii varmasti, mutta vähimmäiskeskeytysetäisyys on luonnollisesti vähemmän.
Pohjalinja: jos tarvitset makro-objektiivia, sitten hinta-laatusuhteen suhteen 100mm makro L - enemmän kuin kaikki odotukset, erittäin hyvä lasi, ilman selkeitä virheitä, mutta paljon etuja.
Voit nähdä sivuni kuvat, heinäkuusta 2011 lähtien, mikä kuuluu tämän polttovälin ja aukon alle (albumi "Trifles of Life" on makro, ja 08/06/11 - muotokuvaajana).

edut: + Suoritus
+ Kaikki L'ki-sarja: kosteus / pölytiivis
+ Nopea AF
+ Monipuolisuus: otat ensin hämähäkin ja katsot jokaiselle hiukselle, ja 5 sekunnin kuluttua olet jo valmistanut muotokuvan, jossa on hämmästyttäviä yksityiskohtia, eikä objektiivin muutoksia.
+ Pathetic punainen rengas +100500 ChSV

haittoja: Ei nähnyt.

kommentti: Mahtava linssi!
Käytän makrokuvaukseen, tuotekatalogien luomiseen ja vain kuvaamiseen.
Kurssilla (550D) ei tietenkään voi sulkea sitä täyteen korkeuteen, mutta muotokuvat ovat yksinkertaisesti upeita!
Stabilisaattorin ja aukon avulla voit ampua käsillä, jopa heikossa valaistuksessa.

Yleensä kiitokset voidaan laulaa loputtomasti, tuomio on yksi - jos sinulla on mahdollisuus ostaa tämä linssi, ota se ilman varjoa epäilystä!

edut: -Stab sallii kädet
- kevyt
-Universality, paradoksaalisesti kuulostaa!
-AF on tarkka ja huomattavasti nopeampi verrattuna 100/2 .8: een.
- Kuonan suoja.

haittoja: Tunne, että pakaat hieman voimakkaamman - ja crack =)
Mutta tämä on vain tunteiden tasolla ... Musta muovi on miellyttävä koskettaa. Luo epäilyksiä linssin hauraudesta, mutta Canonin toverien mukaan tämä muovi kuuluu teknisten muovien tyyppiin ja on suunniteltu kestämään hyviä kuormia.

kommentti: Käytän sitä 1Dcm2: ssa kesästä 2010 lähtien.
Haluan todeta heti uuden vakautusjärjestelmän. Olin skeptinen tästä järjestelmästä, kunnes yritin sitä.
Vkradtse - uusi järjestelmä antaa mahdollisuuden kompensoida kahdenlaista tärinää. Kulma- ja yhdensuuntaiset. (kulma - kallistus, yhdensuuntainen - pystysuuntainen kameran siirto)
Käytännössä tämä antaa älykkään tuloksen, objektiivissa on kulmanopeusanturi, joka toimii yhteistyössä kiihtyvyysanturin kanssa - kahden toverin tandemi mahdollistaa käytännössä saada voiton jopa 4 jalkaa!

Nyt tämä makrik korvasi olennaisesti työkoneen - tarkennusnopeus, kätevä polttoväli ja tynkä antavat käytännössä hämmästyttävän tuloksen, jonka ansiosta voit siirtyä nopeasti kuormituksesta kuhunkin tiettyyn tonttiin kadulla, joka vaatii nopean reaktion.

Hänen kanssaan tunsin todella, mitä yökuvaus on käsillä. Kaupungin käyminen yöllä ilman jalustaa Iso3200: lla ei enää näytä painajaisena.
Kädet saavat todella teräviä kuvia jopa 1/5 sekuntia. Noin 1 / 50-1 / 10 helppoa. 10 kehystä 10: stä kolhi ulos terävästi.
Niinpä kaikille niille, jotka epäilevät uutta tynkäjärjestelmää, ilmoitan teille, että tämä ei ole fiktio tai markkinointi, vaan työjärjestelmä, jolla voidaan saavuttaa mega tuloksia.

edut: Canon 100 f / 2.8L IS Makron uusi kuvanvakain toimii todella ja auttaa. Painopiste on erittäin nopea, tynkä on melkein hiljainen. Bajonetti on hyvin tiukka, ei lainkaan taukoa.

haittoja: Mallin hinta on selvästi liian korkea. IMHO, hintalappu vedetään melkein 2 kertaa edellisestä mallista vain uuden stubin ja punaisen raidan ansiosta, sillä vanha Canon f / 2.8 hinnoittelu on kysyntää hyvin pitkään. Uuden Canon 100 f / 2.8L IS Makron muovikotelo näyttää melko hämärältä, sisäinen ääni ehdottaa: - Ole varovainen sen kanssa :)

kommentti: Ensivaikutelmia: En testannut jännitystä muotokuvana erityisestä, vertailu 85L: n ja 135L: n kanssa on yksinkertaisesti turhaa. Emme saa missään tapauksessa ottaa kuvia tästä makrik-naisesta, jotta viha ei aiheudu jälleen. Miten makro-objektiivi toimii 100%! AF on erittäin älykäs, keskittyy sekunnin murto-osiin jopa heikossa valaistuksessa: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilisaattori auttaa paljon, joten voit ampua 1/30 - 1/60 kädellä 1: 1 asteikolla ilman jännitystä. Stabilisaattori on melkein kuulematon, 300 f / 4L: n tynkä on verrattuna siihen vain traktori. 1: 1-asteikolla vähimmäisaukon arvot alkavat arvosta f / 10, muuten syväterävyys mitataan millimetreinä. Kruunulla lasi ei testannut, FF: llä se antaa hämmästyttävän makrokuvan. Olen melkein varma, että 50D: n ja erityisesti 7D: n kameroissa ei voi saada samoja kuvia kuin 5D: ssä, toiset ovat yhtä suuria kuin f / 10 - f / 32.