Top 15 Canon-kameroiden linssit
Japanin Canon-yhtiöllä on edelleen suurin digitaalikameramarkkinoiden johtava markkinaosuus vaihdettavissa olevissa objektiiveissa. Erityisen hyvin niille, jotka valitsevat Canon-tekniikan, se, että bajonettit ovat hyvin suunniteltuja: objektiivi, jossa on EF-bajonetti, joka on suunniteltu täyskehyskameroille, voidaan helposti laittaa kameroihin, joissa on "vino" matriisi EF-S-bajonettia käyttäen, ja yksinkertainen sovitin - ja kameroissa, joissa on EF-M tai RF bajonetti. Yksinkertaisesti sanottuna täysikokoisen "SLR" -ominaisuuden haltijalla voi olla myös kevyitä kameroita (jopa EOS M5-kompakteihin asti) ja käyttää vain yhtä linssilaitetta tähän koko laitteistoon ja ostaa vain "ruhoja".
Tilanne vaatii - Canon-optiikan laatu vastaa todella yrityksen nimeä. Jos ostit kameran valaiden optiikalla, ja sen ominaisuudet eivät riitä, tämä artikkeli on juuri sinua varten. Meidän luokitus - parhaat 2018-objektiivit Canon - vuoden 2019 alussa (amatöörien ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan).
Top Canon 2019 Lens Rating
luokka | paikka | nimi | luokitus | hinta |
---|---|---|---|---|
Parhaat Canon-standardilinssit | 1 | Canon EF 50mm f / 1.2L USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50mm F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50mm f / 1.4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50mm f / 1.8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
Paras Canon-objektiivi muotokuvausta varten | 1 | Canon EF 85mm f / 1.2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135mm f / 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
Canonin parhaat zoom-objektiivit | 1 | Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70mm f / 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105mm f / 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55mm f / 3,5-5,6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
Canonin parhaat teleobjektiivit | 1 | Canon EF 70-200 mm f / 2.8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400mm f / 5,6L USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
Canonin parhaat laajakulmat | 1 | Canon EF 35mm f / 1.4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24mm f / 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
Top Canon -makro-objektiivi | 1 | Canon EF 100mm f / 2.8L makro IS USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35mm f / 1.8 Makro IS STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
Parhaat kalansilmälinssit | 1 | Canon EF 8-15mm f / 4.0L kalansilmä USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
Parhaat Canon-standardilinssit
79 000
Tämä linssi on kirkkauden mestari: f / 1,2 on vaikea saavuttaa jopa optisen teollisuuden jättiläisille. Käytännössä tämä mahdollistaa valokuvaajan saavuttaa minimi syvyyssyvyyden, korostaen täysin kohteen kehystä. Lisäksi kalvon itse mekanismi muodostaa mikroskooppisen vääristymistason. EF 50mm f / 1.2L USM: n kuva näyttää pehmeältä ja väriltään runsaasti. Jopa vähäiset kromaattiset poikkeamat kuvan reunoilla sopivat täydellisesti tähän - kyllä, linssi ei ole yleinen, mutta valokuvataiteilijan studiossa, joka pystyy voittamaan optiikan luonteen, hänen täytyy vain olla. Automaattitarkennusmekanismi on tällöin hidasta, mutta tätä ei pidä moittia - meidän edessämme toistamme, ei toimittajaa. ”Hän ei valokuvaa, vaan piirtää” - nämä omistajien sanat kuvaavat täydellisesti sekä linssin ominaisuuksia että tarkoitusta. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.8 / 10
luokitus
|
Canon RF 50mm F1.2L USM
180 990
EOS R -järjestelmä käynnistyi pienellä mutta erittäin mielenkiintoisella bajonettilinsseillä. Korkea-aukkoinen ”viisikymmentä kilo-elka” ultraääniohjattu tarkennus ei ole halpa (vaikka L-sarjan linssien hinnat eivät ole koskaan olleet kovin alhaisia) ovat olleet massiivisia (lähes kilogrammaa!) Ja jopa puhtaasti tuntoisa aiheuttaa tunteen, joka tehdään laadullisesti ja pitkään. Hyvän terävyyden saavuttaminen tässä avoimessa aukossa ei ole helppo tehtävä. Monet linssit ja Canon tarvitsevat muun muassa kalvon peittämisen jopa pienemmällä kirkkaudella, jotta ”saippuasta” päästäisiin eroon. "Avoin" linssi on kuitenkin kohtuullisen terävä, vinjetointi on vakavampi tällaisessa aukossa. Kromaattiset poikkeamat - vähäiset, helposti poistettavat RAW-käsittelyn aikana.F / 2.0: sta alkaen terävyys muuttuu erinomaiseksi jopa keskellä, ainakin reunoilla. Kalvo on koottu kymmenelle pyöreälle terälehdelle. Loppujen lopuksi, otamme valoisen viisikymmentä dollaria syystä, eikö? Sen bokeh on todella kaunis, aukon avulla voit tuoda esiin korkeintaan tarpeettomia osia syvyydestä. Toinen asia on se, että kirjoittaja olisi henkilökohtaisesti kutsunut kasvoton bokeh: ”jos henkilö avaa kalvon, linssi vetää ympyröitä”. Vaikka tietysti tämä on parempi kuin "vääntö", joka on jo häirinnyt tuhansia valokuvia. Mitä sanomme kieroutuneen bokehin? "Ei tänään." Vanha tuttavuus - rengasmainen ultraääni-automaattitarkennus - kuten aina, on nopea, hiljainen ja mahdollistaa manuaalisen tarkennuksen käytön ilman, että sinun tarvitsee vaihtaa MF-tilaan. Automaattitarkennus kaksitila - täysi alue (0,4 m - "äärettömyys") ja pienentynyt (0,8 m - "ääretön"). Ei ole mitään uutta, kaikki on tuttu ja perinteisesti erinomainen. Mutta RF-objektiiveihin syötetty kameranohjausrengas on hyödyllinen asia: ylimääräinen asetus "käsillä" (mutta voit kirjaimellisesti ilman lainausmerkkejä) ei vahingoitu. Esimerkiksi aukon prioriteetitilassa voit hallita sitä ei kameran pyörällä, vaan kädessä pitämällä linssiä, kuten manuaalisen optiikan kohdalla. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Sekä kuvan laatu että painopisteen nopeus olivat erittäin tyytyväisiä - täällä sekä taidetta että puhtaasti katua ampuminen "lonkasta" ovat mahdollisia. |
Canon EF 50mm f / 1.4 USM
26 880
Canonin miellyttävä kuvio ja kirkas viisikymmentä keskellä oleva linkki ei sisällä mitään erityisen mielenkiintoista suunnittelussa - "keskipitkällä" kuin se on. Hänellä on hyvä terävyys - joku käyttää jopa pehmeitä suodattimia muotokuvaukseen. Hyvin kunnollinen valoisuus on hyvä paitsi itsestäänkin päähän, vaan mahdollistaa myös tarkennuksen rajoitetulla valaistuksella jopa uusimpien kameroiden omistajille, joissa automaattitarkennusanturit ovat "sokeat". Viljelykameroille se muuten on erityisen mielenkiintoinen muotokuvamaalarina, se ostetaan usein juuri tähän tarkoitukseen. Täysikehyksessä hän on "viisikymmentä kappea", joka on varsin monipuolinen "joka päivä", ja jopa pienet mitat, joilla on kohtalainen paino, edistävät sitä. Koska puhumme muotokuvista, objektiivilla on tässä suhteessa tarpeeksi vahvuuksia. Hyvin yksityiskohtainen syvyysvyöhyke, värintoisto, kaunis työskentely bokeh - tämä ei ole ota häneltä pois. Itse asiassa linssin suosion avulla voit etsiä paljon genrejä, kun etsit mallia samalla 500px: llä tai Flickrillä, voit nähdä itse. Huomaathan kuitenkin, että kalvon peittäminen edellyttää retusoinnin tekemistä - linssin mikrokontrastin ilmaiseminen tulee korostamaan kaikkia ihon pienimpiä vikoja. Tai palaa välittömästi kahteen kappaleeseen edellä, joissa muistutimme pehmeistä suodattimista. Objektiivin "merkki" on niin, että ainakin ota se "testiajoon" ystäville on sen arvoista: on todennäköistä, että pidät EF 50mm f / 1.4 USM: stä. Automaattinen tarkennus - ultraääni, mutta ei rengastyyppi. Nopeus on hyvä, luistimet ovat harvinaisia, varsinkin jos työskentelet yhdellä keskipisteellä. Kun käytät useita, kamera voi jo olla "sekava", kuten monissa muissa korkean aukon objektiiveissa, koska terävyys on pieni, ja tarkennus tapahtuu. Mutta ei ilman puutteita, valitettavasti. Muovikotelossa oleva linssi on varsin lempeä, suojaa putoilta ja kolhuilta. Tämä ei ole vanha japanilainen käsikirja, kuten SMC Pentax-M, joka voidaan pudottaa lattialle ja laskeutua kaikkien 120 kilogramman tekijän päälle ilman mitään seurauksia (älä kysy miten se tapahtui). Käytettäessä on välttämätöntä pakottaa linssi "äärettömään", jotta vältetään "runkovammat", jotka kulkevat MDF: ään melko pitkälle.Avoimalla kalvolla on ilmeisiä kromaattisia poikkeamia (varsinkin epäonnistuneessa valossa), vahvaa vinjetointia - sinun täytyy työskennellä RAW-muuntimessa, korjaamalla linssien epätäydellisyydet käsillesi. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.6 / 10
luokitus
Arviot
Se on 800D. Automaattitarkennus ilman valituksia, pidän piirtämisestä erittäin paljon - kuten luonnostaan muotokuvamaalari, kaupungissa olen juuri oikeassa. |
Kaikki eivät kuitenkaan voi varaa huippuluokan "viisikymmentä" Canonia. No, jos sinulla ei ole tarpeeksi valaistuslinssiä halvalla "SLR" -laitteella, niin kymmenen kertaa halvempaa voit ostaa hyvän "viisikymmentä". Vähimmäisaukon ollessa 1,8 linssi hämärtää taustaa melko hyvin, varsinkin kun seitsemän terälehtiä, joiden reunat on pyöristetty, piirtävät tämän hyvin hämärtyneen. Aloittelijoille on myös tärkeää, että vähimmäisaukon objektiivi on hyvin yhteensopiva automaattitarkennuksen kanssa: sama f / 1.2L USM vaatii useammin manuaalista tarkennusta. Useimmissa kameroissa varmistetaan tarkkuus tarkkuudella keskipisteessä, ja itse tarkennusjärjestelmä toimii nopeasti ja hiljaa. Lisäksi linssi on varsin monipuolinen. Kuvan hyvä terävyys on hyödyllinen sekä reportaaleissa että muotokuvissa - linssi keskittyy 35 cm: n etäisyydelle, jotta se voi ottaa lähikuvion. Jos kädessäsi on "piikki"-kamera, niin saat vastaavan polttovälin 75-80 mm, ja siitä tulee paras edullinen objektiivi muotokuvalle. Samalla se on vieläkin mielenkiintoisempaa kuin kahdesti kalliimpi Canon EF 50mm f / 1.4 USM, joka on verraten tarpeettoman kova ja kova lähetettäessä puolisävyjä, vaikka se flauntaa ultraäänitarkennusta. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.5 / 10
luokitus
Arviot
Korvattiin valaslinssi tähän. Nyt on vähemmän "viallisia" kehyksiä, ja käytän lähes mitään aikaa käsittelyyn. |
Paras Canon-objektiivi muotokuvausta varten
Jo toisen sukupolven epäilemättä legendaarinen muotokuvalinssi on huippuluokkaa. Bokehin ainutlaatuinen rakenne, linjojen selkeys ja värikylläisyys - juuri tämä tekee linssistä suosittua huomattavasta hinnasta huolimatta. Lisäksi terävyys ei kärsi mikään kalvon asennosta - eli sen avaaminen niin paljon kuin mahdollista keskittämään huomion kuvauskohteeseen, sinun ei tarvitse uhrata mitään. Siksi EF 85mm f / 1.2L II USM on todella täydellinen muotokuva.
Verrattuna edelliseen sukupolveen automaattisen tarkennuksen nopeus ja tarkkuus lisääntyy - linssi on hyödyllinen paitsi studiossa, myös kadulla. Kuitenkin ilman kolmijalkaa sen paino alkaa näyttää: linssi painaa koko kiloa ja elefantin kaltainen EOS 1D ei ylitä etukäteen. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.9 / 10
luokitus
Arviot
Ennen kuin tämä linssi sinun täytyy kasvaa - se ei anna suurta laukausta itsestään, mutta kykenevissä käsissä se on mahdotonta. |
53 880
Muotokuvausobjektiivi? Kyllä, EF 135mm f / 2L USM on epäselvä, mutta me rakastamme muotokuvaajia: lähes kaikki, mitä sanoimme Canon-objektiivin luokituksen johtajasta, on myös totta. Lisäksi vain hienostunut silmä löytää valmiissa valokuvassa näiden kahden linssin väliset ominaispiirteet - ja lähes puolet hinnasta nostaa monet pääsemään epätyypilliseen polttoväliin muotokuvaukseen.
Tässä 135 mm: n objektiivissa on suuri aukko,ja tämän optiikan monipuolisuus on myös kunnioitettava - pitkän keskittymisen ansiosta voit kuvata kaukaisia, nopeasti liikkuvia esineitä pienillä suljinaikoilla, ja samalla pyöreä aukko antaa erinomaisen taustahälyttämisen, joka on arvokas muotokuvamaalarille. Toinen asia on, että heidän täytyy kuvata muotokuvia tilavassa studiossa tai kadulla - 18 asteen näkökenttä vaikuttaa. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.8 / 10
luokitus
Arviot
Upea asemavaunu - yritän ottaa niistä kuvia mahdollisimman paljon, muotokuvaus kadulla - vain ne. |
Canonin parhaat zoom-objektiivit
TIPA-palkinnon 2013 voittaja Best Professional Lens-nimityksessä on yllättävän terävä: missä tahansa polttovälissä, jopa kuvan reunoissa, hän piirtää kuvan mahdollisimman pienellä aukolla niin, että on vaikea uskoa, että kehys on tehty zoom-objektiivilla. On mahdollista löytää vika, ellei enimmäis zoomilla ole vikaa.
”Häät-linssin” kunnia ei ole yllättävää - se selviää ryhmäkuvia ja yksilöllisiä muotokuvia (vaikka taustan hämärtymisen laatu on menettämässä erikoistuneella optiikalla), jolloin valokuvaaja voi työskennellä koko päivän yhden linssin avulla. Lisäksi objektiivi toimii täydellisesti taustavalossa - tämä ominaisuus on välttämätön katuvalaistuksessa. Muovikotelon osalta tämä on plus ja miinus - tietysti haluan olla "vaatimaton" metallilinssi, mutta on helpompaa käsitellä käsin muovia useita tunteja. Tärkeimmät edut:
vähemmän:
|
9.8 / 10
luokitus
Arviot
Työskentelen jatkuvasti hänen kanssaan, muutin jopa "Nikon" "Canon": n vuoksi. Asiakkaat ovat tyytyväisiä. |
Canon RF 28-70mm f / 2L USM
235 990
Yskä, yskä! Kyllä, verkkokaupoissa oleva tuotekortti tekee yskää. Ja hinnasta ja lähes puolitoista kiloa painavasta painosta ja mitoista sopiva teleobjektiivi. Hän pyysi tahattomasti lopettamaan sen, että Canon päätti korvata kameran itse tallentamat mitat ja painon huippuluokan RF-objektiiveihin. Itse asiassa "lasi" tuli tietysti ulos. ”Kaksi” suhteellinen aukko koko polttovälin alueella on erittäin hyvä aukko zoom-objektiiville. Polttovälien alue on kätevä - tässä sinulla on melko leveä “loppu” ja seitsemänkymmentä vuotta muotokuvia varten. Häävalokuvaajille heidän sisäisen Hamsterin pitäisi huutaa ripeästi (vaikka naapuri, Toad alkaa heti laskea objektiivin hinnan siihen, kuinka monta häät pitää työskennellä, kun linssi maksaa vain). Ottaen huomioon sen, että kalvo on yhdeksän lohkoinen, ”muotokuva” ja taiteellisen valokuvauksen osalta, kun tarvitaan korkealaatuista taustahälytystä, linssi on täysin yhdenmukainen. Automaattitarkennuksen laatu - ei kommenttia: rengas USM-drive terävöittää linssiä hiljaa haluttuun kohtaan kymmenes sekunnin ajan. FTM, joka on tämän mallin olennainen ominaisuus sen ilmestymisestä 1990-luvun alussa, on todennäköisempää olla todella tärkeä asia. Optiikan laatu, mukaan lukien UD-elementit, on sellainen, että vikaa on vaikea löytää. Kromaattisia poikkeamia on etsittävä suurennuslasin alla, vinjetointi on havaittavissa vain "leveässä päässä" f / 4: een, tynnyrin vääristyminen kokonaan häviää, alkaen polttovälistä 35 mm. Taustavaloa harjoitellaan luotettavasti ja jopa kauniisti - jopa monitie-tähdet ilman karkeaa häikäisyä, sitä voidaan käyttää taiteellisessa valokuvassa "temppuna". Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Täysin yhtenäinen raporttina ja taiteellisena linssinä. Mutta tietenkin "ei kaikille" - tiet, raskas, suuri. |
Toinen TIPA-palkinnon voittaja ja uusi, hän sai tänä vuonna Best DSLR Standard Zoom Lens -palkinnon. Laaja valikoima polttovälejä saavutetaan käyttämällä 17 linssiä jaettuna 12 ryhmään. Totta, valoisuus joutui kärsimään - se on jopa pienempi kuin hyvien vanhojen Neuvostoliiton "Helios", mutta tietysti toiminnallisuus ei ole vertailukelpoinen.
On tärkeää, että käytössä on tehokas optinen stabilointilaite, kun kuvaat sitä. Verrattuna edelliseen versioon aukkomekanismi on parantunut: sillä on nyt 10 pyöristettyä terälehteä, joilla on myönteinen vaikutus objektiivin käyttämiseen muotokuvauksessa. Videoiden kuvaamisen fanien tulisi ottaa huomioon, että tämä objektiivi ei ole kovin hyvä zoomin suorassa työskentelyssä kuvaamisen aikana - tarkennuksen aikana tarkennus ”liukuu” hieman, ja linssi itsessään hellittää huomattavasti. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Ostin sen viime vuonna töihin kadulla - rakennukset, muotokuvia. Erinomainen pöly- ja kosteussuoja sekä stabilisaattori - eniten. |
Korkealaatuisen optiikan, erityisesti järjestelmäkameroiden, pitäisi olla kalliita. Canon EF-M 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM ei kuitenkaan ole. Hyvin vaatimattomaan hintaan amatööri-valokuvaaja saa kevyen ja pienikokoisen mallin, joka soveltuu kuvien ottamiseen eri tyylilajeissa. Ihanteellinen optiikka ensisijaisesti maisemien kuvaamiseen - tämä lisää 18 millimetrin polttoväliä. Optinen stabilointilaite mahdollistaa valotuksen pitenemisen. Hyviä ja muotokuvia saadaan. Vaikka ei ole mahdollista saada todella kaunista bokehia, laajakokoinen kalvo ei vaikuta siihen. Objektiivi on erinomainen valinta videon ystäville. Arvostat STM-tekniikkaa, joka tekee tarkennuksen mahdollisimman sujuvaksi. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.2 / 10
luokitus
|
Canonin parhaat teleobjektiivit
Saatuaan Best Professional Lens TIPA -palkinnon vuonna 2011 tämä objektiivi on myös tärkeä kuusi vuotta myöhemmin. Pitkäkeskeisten linssien standardien mukaan se on riittävän lyhyt, mutta kirkas, ja kyky vähentää nopeasti polttoväliä on lähes kolme kertaa välttämätön peräkkäiselle kuvaukselle. Ja tässä keskitymisen nopeus ei ole mitenkään huonompi kuin ”reportaalin” uusimmat mallit.
Mutta tänä aikana maine on kertynyt - huolimatta monimutkaisesta mekaniikasta, USM on saanut EF 70-200 mm f / 2.8L IS II -kuvakirjojen joukossa mainetta siitä, että se on käytännössä mahdottomana tilanteesta riippumatta. Optinen stabilointilaite, johon on liitetty "jalka" (pidä sitä ei näytä suunnitellulta, mutta todella haluat) objektiivin alaosassa mahdollistaa tehokkaan työskentelyn käsilläsi suurimmalla zoomilla - linssi pystyy täysin 1/30 sekunnin altistukseen ilman jalustaa. Taiteellisessa työssä objektiivi ei kuitenkaan sovi kovin hyvin - varsinkin raporttien terävyys, johon liittyy huomattava kaksinkertaistuminen bokeh-alueella, ei näytä kovin mukavan. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
|
65 350
Ja nyt meillä on "täydenveroinen" teleobjektiivi ilman mahdollisuutta vaihtaa polttoväliä, ja jopa - 400 mm on melko paljon täysikokoiselle, se muuttuu 600: ksi "sirotellaan" matriisilla. Miksi ei?
Luonnollisesti valoisuus maksaa tällaisen polttovälin - heikossa valaistuksessa kuvaamiseen tarvitaan kamera, jolla on erittäin hyvä matriisi. Itse objektiivi rakastaa kirkasta valoa, tämä on havaittavissa paitsi värissä, myös kuvan terävyyden muuttamisessa. Ei ole yllättävää, että useimmissa kehyksissä, joissa näkyy EF 400mm f / 5,6L USM -työkalu, voit nähdä Afrikan savannin: tämä on oikeastaan mukavin elementti hänelle. On yllättävämpää, että linssissä ei ole optista stabilointiainetta - sitä ei ole helppo poistaa jopa kolmijalalla, jossa on 400 millimetrin RF. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.5 / 10
luokitus
Arviot
Paras linssi valokuvien metsästykseen - sen avulla voit työskennellä sellaisilla etäisyyksillä, joita eläimet eivät huomaa. |
Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM -kameraa ei voi pelätä myös stadionilla, jossa valonlähteenä toimivat vaatimattomat valonheittimet. Jos aukko ei riitä - voit tehdä suljinaikaa pidemmäksi - objektiivissa on optinen stabilointilaite, jonka avulla ei voi pelätä epäselvää kehystä. Valitettavasti polttoväli ei ole kovin laaja. Siksi heikkojen lintujen ampuminen voi aiheuttaa ongelmia. Mutta tämä malli pystyy miellyttämään miellyttävää painoa - linssiä ei tarvitse asentaa jalustaan, vaan kameran voi pitää kädessä. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.4 / 10
luokitus
|
Canonin parhaat laajakulmat
Tässä EISA Professional DSLR Lens Award 2016-2017: ssa on vaikea tunnistaa laajakulma - silmällä täällä 70 mm: n polttoväli. Kyllä, ja hän painoi melko - lähes 800 grammaa. Tämä johtui 14 linssin käytöstä objektiivissa, mikä puolestaan lupaa pienen vääristymän.
Merkintä antaa heti huippuluokan edustajan, vaikka et tarkastele hintaa - L tarkoittaa ensiluokkaista optiikkaa, USM - ultraäänitarkennusjärjestelmä. Ja objektiivi todella tuli erinomaisesti: vain alle 2,8 merkitsevää vinjettia kalvoilla kaikilla muilla on vääristymän taso. Kuvan tarkkuus tarkennuspisteessä täydentää täydellisesti pehmeää bokehaastetta kentän syvyydestä. Jopa kova taustavalo ei voi pilata kuvaa. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.8 / 10
luokitus
|
139 900
Objektiivissa on kaksi palkintoa: TIPA Best Professional Lens 2015 ja EISA Professional DSLR Lens 2015-2016. Lisäksi se voi kääntyä yksinkertaisesta laajakulmasta erittäin laajaan suorakulmioon, kun taas valtava etulinssin etulinssi tekee siitä vain kalansilmän ulkonäöstä: vaikka suorat viivat väistämättä alas keskelle, ne pysyvät täysin suorina.
Palautus tästä oli optiikan monimutkaisuus ja näin ollen laajakulman aukko. Linssi on huomattavasti tummempi, mutta jos katsot kuvia, tämä on toinen tekosyy - ei ole vain tynnyrin vääristymiä, vaan myös kromaattisia poikkeamia, jopa pienimmän polttovälien avulla, jolloin pilvenpiirtäjät voivat sovittaa ne helposti kehykseen. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.5 / 10
luokitus
Arviot
Todella ainutlaatuinen, paras linssi koskaan. On sääli, että harvoin yleisesti käytetyn optiikan hinta on liian korkea. |
Top Canon -makro-objektiivi
Koska objektiivi on 30 cm: n tarkkuudella ja riittävän suuri polttoväli, tämä objektiivi on epäilemättä paras Canon-kokoonpanossa makrokuvaukseen. Tähän lisätään kaikki huippuluokan sarjan ominaisuudet - huippuluokan optiikka, ultraäänitarkennus ja jopa tehokas optinen stabilointilaite. Muuten kuvanvakain ilmestyi ensin Canon-makrooptiikalla. Tarkennusjärjestelmässä on kolme tilaa - ”perinteinen”, puoli metriä äärettömään ja erikoistunut, välillä 0,3–0,5 m. Kolmas FULL-tila mahdollistaa siirtymisen kohteesta toisistaan kaikilla etäisyyksillä, mutta automaattitarkennus samaan aikaan se on hitaampi ja karkeampi, joten useammin käytetään kytkintä. Kuvan selkeys ja kontrasti on juuri sitä, mitä odotat huippuluokan linssistä - kehyksillä voit helposti laskea kimalaiset harjakset kimalan vatsassa. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Käytin aikaisempaa versiota ilman stabilointiainetta - nyt on paljon helpompaa työskennellä uuden linssin kanssa. Kuvan laatu on juuri sitä, mitä odotat "punaiselta renkaalta". |
Canon RF 35mm f / 1.8 Makro IS STM
38 990
Tarkastellessasi "Elekin" -luetteloa RF-bajonetin alla, tämä objektiivi sallii hamsterin levätä taistelusta toadin kanssa. Aivan kohtuullinen hinta ja painot, jotka eivät ole järkyttäviä tuttavan alusta alkaen, tekevät tästä Canon-objektiivista erittäin mielenkiintoisen. Se on vähintään 17 senttimetrin tarkennusetäisyydellä makro-objektiivina. Lisäksi makrokuvaus voidaan suorittaa pitkillä altistuksilla, epämiellyttävässä asennossa - sisäänrakennettu optinen stabilointilaite, jonka valikoima on 5 pysähdystä, auttaa aina. Optiikka ei tietenkään ole "Elechnaya". Kromaattiset poikkeamat ovat jo selvästi näkyvissä, valokuva on korjattava. Herkkä ja "tynnyri" ja vinjetointi. Tämä korjataan myös - jos käytät Lightroomia, automaattinen korjaus ei ole käytettävissä: Adobe ei ole vielä julkaissut tämän objektiivin profiilia. Onneksi EOS R-kamerat tukevat oheisvalaistuksen ja vääristymisen korjausta ja Canon ei unohtanut luoda profiileja linssin alle. Terävyys ei ole huono avoimessa aukossa, ja "täysi järjestys" tulee f / 2.8: sta ja edelleen f / 11: een, jolloin diffraktion vaikutus tulee havaittavaksi. Automaattitarkennus on asennettu askelmoottoriin. Se ei ole yhtä nopea kuin USM, mutta se ei ole tyydyttävä. Tarkennusmelu on minimaalinen. Laaja näkökenttä huomioon ottaen ehkä tämä objektiivi voi olla rakastettu myös video-bloggaajilta, jotka kuvaavat itseään rakkaansa rajoitetussa tilassa (hyvin, eli kotona sohvalla). Manuaalinen tarkennus, kuten muutkin STM-objektiivit, on "virtuaalinen" - rengas ei liity mekaanisesti optiikkaan, ei toimi, kun virta on katkaistu. Yhdeksän terälehtisen kalvon ja hyvän kirkkauden ansiosta voit ajatella bokehia. Kyllä, hämärtymisen laatu ei ole huono, vaikka pieni polttoväli ja "terävämpi" makrokuvauksen suunnittelussa rajoittavat linssin käyttöä - sanotaan, että hämähäkki bokeh-haarassa on kaunis, pidempään. " Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.4 / 10
luokitus
Arviot
EOS R: lle, mielestäni, masto hev on hyvä kuva ja kompakti, jota ei tapahdu käytettäessä EF-makrooptiikkaa sovittimen kautta. |
Parhaat kalansilmälinssit
Tämä ei ole kaikkein täydellisin Canonin "kalan" ylimmässä rivissä, mutta koska se on enemmän kuin kaksi kertaa halvempi kuin Canon EF 15mm f / 2.8 -vihreä, jolla ei myöskään ole mahdollisuutta pelata polttovälillä, 8-15mm f / 4.0L kalansilmän USM-mestaruus tässä luokassa. On vaikea löytää vikaa kuvanlaadulla - joka tapauksessa tämä on L-sarja. Tietyt kromaattiset aberraatiot, joiden polttoväli on vähäinen, ovat väistämättä läsnä, mutta ne voidaan helposti poistaa RAW-jälkikäsittelyvaiheessa. Itse mahdollisuuden vaihtaa polttoväli helpottaa leikkiä vaikutuksilla, jotka siirtyvät diagonaalista pyöreään vääristymiseen. Objektiiville on kaksi haittaa: kiistanalainen tavallisen seoksen kiinnitys, joka voi helposti murtua (ja naarmuttaa ulkonevaa linssiä) ja manuaalisen tarkennuksen haittaa - renkaan kulku on liian pieni; Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.6 / 10
luokitus
Arviot
Hauska linssi - se on myös super-laajakulma, jossa on tyypillinen lävistäjä, ja kovaa "pyöreää" haluttaessa. |
Miten valita linssi?
Tarkastellaan ensin polttoväliä. Aluksi jokaisella linssillä oli kiinteä polttoväli, joka määritteli sen sovelluksen kehyksen diagonaaliin nähden.
standardi pienikokoisissa elokuvakameroissa ja nyt täyskehys-digitaalikameroissa otetaan huomioon 50 mm: n polttoväli. Tosiasia on, että tällaisten kehyskokojen kanssa 50 millimetrin linssin näkökulma on lähes yhtä suuri kuin ihmisen silmän katselukulma, eli tällaisella linssillä kamera näkee ihmisen silmän. Mutta käytännössä tarvitaan paljon enemmän vaihtoehtoja - esimerkiksi luokka on erotettu toisistaan. muotokuvalinssitjolla ei ole vain lisääntynyttä polttoväliä (70-90 mm), vaan myös lisääntynyt valoisuus: tällainen linssi korostaa keskellä olevan kehyksen koostumusta ja tarkennusta, taustan kaunista hämärtymistä, antaa erinomaisen yksityiskohdan ja alhaisen vääristymän.
Ja mitä tehdä, kun sinun on poistettava poisto? Täällä tarvitset teleobjektiivi - Kameran toimittajien ja paparazien olennainen ominaisuus, tällaiset linssit kasvavat joskus hirvittäviin kokoihin: esimerkiksi harvinainen Canon EF 1200mm f / 5,6 L USM painaa 16,5 kiloa ja kun kuvauksen on kestettävä voimakkaalla jalustalla. Kun kuvaat rakennuksia, tarvitset päinvastoin pienen polttovälin (alle 35 mm), joka tarjoaa näkökentän laajakulma linssit. Tällä näkökulmalla on kuitenkin myös ominaista vääristymiä - kehyksen reunat “romahtavat” sisäänpäin.
Laajakulmainen kehitys - "kalan silmä", Jossa polttoväli on minimaalinen (joskus vain muutama millimetri), minkä vuoksi laajakulmaoptiikalle ominaiset vääristymät saavuttavat absoluuttisen. Kalansilmien vähimmäisleikkausetäisyys on usein lyhyempi kuin makrooptiikan, sillä muuten tällaisella näkökulmalla runkoon tulee liian paljon liikaa.
varten makrokuvaus käytetään objektiiveja, jotka ovat samankaltaisia polttovälien kanssa muotokuva-objektiivien kanssa, mutta niiden keskeiset erot ovat kyky keskittyä erittäin lyhyisiin etäisyyteen ja tarkkuuslinssin käsittelyyn, mikä tarjoaa mahdollisimman vähän vääristymiä.
Mutta mitä tehdä, jos haluat ampua erilaisia laukauksia, mutta optiikkaa varten ei ole rahaa? No, zoom-objektiivit Keksinyt kauan sitten. Niissä optinen järjestelmä on monimutkaisempi, mutta sen avulla voit muuttaa polttoväliä usein laajoissa rajoissa. Palautus monipuolisuudelle - kirkkauden heikkeneminen, vääristymisen kasvu, erityisesti äärimmäisissä tarkennustilanteissa. Kuitenkin hyvä zoom-objektiivi löytyy aina ammattimaisesta valokuvaajan tapauksessa.
On myös toinen mielenkiintoinen asia.Artikkelin alussa mainitsimme, että Canon-optiikka, joka on suunniteltu bayonet-täysimittaisille matriiseille, voi myös toimia tekniikalla "spritz" -matriisien avulla. Ja tässä yhteydessä paljastuu kameran ominaisuuksissa ilmoitettu viljelykerroin. Jos esimerkiksi poistamme normaalin objektiivin täyspitkältä, sitten kamerassa, jossa on APS-C (Crop Factor 1.6), se kääntyy näkymäkenttään ... 80 mm: iin (50 * 1,6)! 30 mm: n millimetri on normaali tällä kameralla, joka toimii laajakulmalla "vanhemmalla" kameralla. Nyt ymmärrät, miksi pienikokoisilla pienikokoisilla kameroilla on niin lyhyet linssit? Vaihdettavalla optiikalla polttoväli on useimmiten täyden kehyksen kohdalla, joten pienempien matriisien kohdalla on tarpeen laskea se uudelleen, kun valitset kameran rajakerroin.
Jos polttoväli määrittää suurimman osan optiikan sovellettavuudesta, sen valoisuus on heikko valaistus. Erityisesti valoisuus on kriittinen edullisten matriisien kannalta, joiden täytyy usein paljastaa valoherkkyys sellaisille arvoille, jotka kohina muuttuu selvästi näkyviksi. Valoisuus heijastuu suoraan kalvon pienimpään mahdolliseen suhteelliseen aukkoon, eli f / 2.0: n optiikka on kevyempi kuin f / 3.5: lla. Lisäksi on tunnusomaista, että mitä pienempi polttoväli on, sitä suurempi on aukko - suuremmasta näkökulmasta johtuen linssi lähettää enemmän valoa aggregaatissa. Siksi ei pidä olettaa, että f / 5.0: n teleobjektiivin optiikka on huonompi kuin laajakulmaobjektiivissa, jossa on f / 1.8 - nämä ovat täysin erilaisia linssejä. Kameramatriisin laatuvaatimukset kuitenkin haluavat työskennellä tietenkin teleoptiikan kanssa.
On hyvä ostos!