Canon EF 50mm f / 1.8 STM

edut: 1. Korkean aukon objektiivi 1.8 riittää tehtäviini.
2. Kevyt, joka on erittäin miellyttävä.
3. Hinta sopii minulle täydellisesti
4. terävä ja bokeh erittäin miellyttävä silmille

haittoja: Avoimen kalvon ansiosta se ei kohdistu tarkennukseen, valokuvaus 600D: ssä. Myös pientä materiaalia ei ole, joten ole varovainen tämän linssin kanssa.

kommentti: Ostin sen muotokuvien kuvaamiseen höylällä, joskus käytän sitä maisema-valokuvaukseen, ja se selviytyy täydellisesti tehtävieni kanssa. Jos haluat vaihtaa vakiolinssin tai ostaa korkean aukon, Canon 50mm 1.8 on eniten.

edut: Hinta, hyvä rakentaminen, nopea, hiljainen, melko tarkka.

haittoja: Tätä rahaa ei ole)

kommentti: Objektiivi on sen rahan arvoinen, nopea hiljainen tarkennus, terävä F / 1.8: sta, keskittyy hyvin myös huonoissa kuvausolosuhteissa, suosittelen sinua ostamaan hupun, jotta aktiivinen käyttö ei vahingoita kouristusta. : //onfotolife.com/? language = fi

edut: Koko, aukko, sopii muotokuviin

haittoja: Tarkennus ei aina putoa, sisätiloissa on vaikea ampua

kommentti: Aloin opiskella valokuvausta tällä objektiivilla! Valokuvastudiossa, jossa ammattimainen valo toimii täydellisesti. Ulkopuolella on myös hyvä! Valotuksen jälkeen 1/125 leviää. Pimeässä se toimii hyvin, jos kädet kasvavat siitä, missä tai joilla on jalustaa.

Minua kiusattiin ottamalla perhelomat hänen kanssaan: minun piti tarttua nurkkaan, jotta linssi olisi mahdollisimman monta ihmistä. Newbie - täydellinen, mutta sinun täytyy täydentää joitakin laaja.

edut: Kustannukset 7000 ruplaa
Valo, laukaus yöllä puistossa, jossa on valot ISO 400: ssa, jos kädet eivät ravista, voit kävellä jopa 200: een
Hyvä automaattitarkennus, vaikkakin on parempi
pienikokoinen

haittoja: Tarkennusrengas nuoli hevosen, sitä on vaikea puhdistaa, ja tahra pysyy
Esimerkiksi talojen ääriviivoissa on kromaattisia poikkeamia
Ei terävin, vaikka terävät linssit maksavat 50 000

kommentti: Paras budjettikuva, jota käytetään jatkuvasti. hänen rahoilleen hän on vain upea, mukava pehmeä bokeh, hyvä kirkkaus, hyvä automaattitarkennus.

edut: 1. Kunnollinen terävyys avoimessa aukossa, noin f2,5-2,8 alkaen, kuva on jo "soitto"
2. Enemmän aukon teriä kuin vanhassa versiossa (7 vs. 5), mikä tarkoittaa enemmän tasaista bokehia ilman muttereita
3. Metallinen bajonetti
4. Laadukas kokoonpano, mukava matta muovikotelo, pieni paino
5. Hyvää AF-työtä normaalissa valaistuksessa (huone jäi yhä useammin, mutta ei kriittisesti), ei tarvinnut säätää, jota ei voida sanoa sigmasta 17-50 f2.8

haittoja: 1. Pysyvä runko. Työn jälkeen on välttämätöntä keskittyä äärettömyyteen tai manuaaliseen tilaan kääntää poistuva osa, muuten voit vahingossa vahingoittua
2. Ei nopein automaattitarkennusmoottori (minulle henkilökohtaisesti, tämä ei ole kovin tärkeää, mutta se ei ole reportaasi) eikä melko hiljaa videon kuvaamisessa
3. Elektroninen tarkennusrengas ei pitänyt siitä, se toimii melko hitaasti käsikäytössä
4. Huono laite, ei huppu ja kansi

kommentti: Viileä budjettilinssi hinnoittelun kannalta, käytä pariliitosta 70D: n kanssa.
Täydellinen muotokuviin ja videokuvan kuvaamiseen matalalla syvyydellä. Kuva on mukava, yksityiskohtainen, kukat kaikki on kunnossa. Kustannustensa vuoksi voit sulkea silmäsi joihinkin haittoihin.

edut: Kaikki 5 plus.

haittoja: Jättää kouristuksen.

kommentti: Jos joku kertoo, että kuvat eivät ole kovin hyviä hänen kanssaan, "heitä kivi hänelle".

edut: 1) Erinomainen kuvanlaatu ja terävyys (alkaen f / 3.5). Kyllä, ja avoimena sellaisenaan, ei saippuaa, kaikki on hyvin kunnollinen.
2) Automaattinen tarkennus. Se toimii hyvin nopeasti ja tarkasti sekä hiljaa.
3) Matala hinta. Ostin vuoden 2017 alussa 9 000 ruplaa.
4) Paino, koko. Erittäin kompakti, voit laittaa sen takitaskuun, se ei häiritse lainkaan.
5) Riittävä valoisuus.
6) Rakenna. Kaikki on hyvin koottu, mikään ei tekoa eikä pelaa. Bajonetti, toisin kuin edellinen versio, on valmistettu metallista.
7) Suunnittelu on erittäin mukavaa.

haittoja: Hinnan, jonka he yksinkertaisesti eivät tee.

kommentti: Paras linssi hinta-laatusuhteen mukaisesti. Voit ottaa ajattelematta. Kuvien ottaminen hänen kanssaan on ilo.

edut: Terävyys, paino, tarkennusnopeus, jopa miellyttävä bokeh, hinta !!!

haittoja: Ainoa seikka, joka voi johtua haitoista, on koon muutos tarkennuksen aikana, ajan kuluessa pöly tulee näkyviin.

kommentti: Muutin tarpeeksi lasia, jotta voisin ymmärtää, haluatko ampua lasilla vai ei. Hän oli tietenkin edellisen 50 dollarin omistaja. Voin varmasti sanoa, että Canon teki jälleen täydellisen linssin hinta-laatusuhteessa !!! Kosketusherkät kädet ovat paljon mukavampia, olin tyytyväinen metallibajonetin läsnäoloon. Mutta kaikki tämä asia) Tärkeintä on, miten se keskittyy ja tietenkin piirustus! Vuokrattu Canon 70D: lle. Erittäin tyytyväinen keskittymisen nopeuteen, tarkkuuteen ja äänettömyyteen (ei ärsyttävää squealia). Nyt normaali miellyttävä bokeh, ei "pähkinät". 1,8 pehmeällä, se muuttuu teräväksi 2,0: sta, 2.2-2.8: ssa se on erittäin mukava ampua, terävä tarvittaessa. Otin hänet 7990: een ja en pahoillani penniäkään, pääasia on mukava työskennellä hänen kanssaan, ja asiakkaat ovat tyytyväisiä tulokseen !!!