Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

edut: Erittäin terävä, avoin, älykäs, pöly- ja kosteussuoja (tarkistettu!), Mukava paino

haittoja: kiinnittää huomiota, kun se ei ole välttämätöntä, mutta kun se on tarpeen +

kommentti: Pitkä ajatus: Tarvitsenko hänet? . No, että ajattelin jopa hinnan nousua. Sanon heti - käytän sitä yhdessä 6D: n kanssa, kaikki on super, mitä odotin. Minulla on varastossa ja 135L ja 85 1.8, mutta halusin lasin "laiskaksi", ts. zoom. Matkailussa tarkalleen mitä tarvitset, koska FF: n keskipisteet ovat erittäin mukavia, paino on erinomainen, hän otti mukanaan toisen shirikin - ja tässä on onnea. Kalvo 4 riittää, koska Terävyys avoimella hyvin, erittäin onnellinen. Toinen kysymys on taiteellisuus, jos matkustaminen backboardingilla on typerää, sitten häihin, tietenkin haluat 2,8, mutta !!! 1,5 kg: n vetäminen on hieman liikaa. Erillisesti noin pölystä ja kosteudesta - todella super, se oli Saharassa (autiomaassa), oli hiekkaa kuin siitepölyä, se oli pakattu kaikkialla, jotta se ei voinut avata hupun. Kun irrotin linssin bajonetista, näin sinetöintikumin ympärillä hiekan hiekkaa. Ja zoomausrengas ja tarkennus - mikään ei vasara, kaikki sujuu tasaisesti! Päätelmä: P.S. tynkä todella toimii, mutta buzzes)

edut: Kuva. Bokeh. Optinen laatu - kiinteä astigmatismi, kooma, vinjetti, poikkeama. Korkean resoluution keskipiste. Tynkä todella toimii (miellyttävästi rustling) moottori sitkeä ja tarkka. Rakentava. Hyvä työ muuntimen 1.4 kanssa, ilman laadun heikkenemistä

haittoja: Manuaalinen tarkennus pystyasennossa ei välttämättä toimi edes uuden (99. numeron) kohdalla Tarkista ennen ostamista

kommentti: Laitoin 4 vain sellaiselle mahdolliselle nivelelle - lasi on edelleen japanilainen. Prof. ja hinta 40 000 tuhatta. Vain 2,8 on huonompi 2 usm. Kuka lajityypistä puuttuu f-2.8: sta tai muusta ... sitten hymyilee laajemmin, tässä 5-sarjan sarjassa, ja älä aja, että jotain on vialla.

edut: - Terävä kuin partakone
- Tyylikäs värintoisto
- Upea piirustus
- Nopea automaattitarkennus
- Stabilisaattori

haittoja: - Huppu kuluu aluksi hyvin tiukasti.

kommentti: Minulla on tärkein työhevonen. Älykäs muotokuva muotokuva kaikilla polttoväleillä, sekä karkeudessa että koko kehyksessä. Todellakin, kalvo 4.0 vaatii usein työskentelemään lisälampulla (salama on telineessä, synkronoitu ilmaan) tai ISO: n nostaminen. Mutta muotokuvat ovat teräviä, vääristymättömiä ja pehmeitä, ilmavia ja tilavia. Hänen jälkeen 50 mm: n polttovälillä ja reiällä 1.4 se näyttää jo tylsältä. Kaikista minulla olevista linsseistä (17-40 / 4 L ja Sigma 50 1.4) se on ainoa, joka ei vaadi automaattitarkennusta rungossa. Suorittaa sen hinnan 100%. Jyrkempi kuin vain 2,8 IS USM.

edut: Canonin paras zoom. Parempi vain 70-200 f2.8 L USM II, mutta tämä on erilainen raha ja eri paino ja koko.Terävöittää partakoneena kaikilla polttopisteillä ja kaikilla aukkoilla, ja näiden indikaattorien mukaan se osuu paitsi muihin zoomauksiin, myös moniin L-korjauksiin. Ne, jotka eivät usko - sivustoilla Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De jne. Kestävä rakentava, pöly, kosteussuoja, sisäinen tarkennus, huppu, kansi jne. jne. - täysi sarja L-siunausta.
Antaa hämmästyttävän kauniita kuvia, kuten muotokuvia (fluoriittiobjektiivi toimii näin?))). Stabilisaattori kannattaa rahaa.

haittoja: Kahden toimintavuoden ajan ei ole tunnistettu. Mutta ... ei ole mitään kiinnitystä kolmijalkaan, vaikka se näyttää olevan luonteeltaan olemassa. Tarvitaan, kun työskentelet telekonverterilla makrokuvauksessa.

kommentti: Higly suositellaan! Telekonverterin 1.4x kanssa se muuttuu zoomausmakro-objektiiviksi kukka-hyönteisten kuvaamiseksi, jonka kuvanlaatu ei ole huonompi tai ehkä parempi kuin Canonin 100 mm: n L-makro-objektiivi.

edut: 70-200 / 4LIS on yksi ”Canonin” parhaista ”zoomisista” - jokainen on jo lukenut siitä.

haittoja: reppumatkailijalle, ehkä hieman pitkä.

kommentti: Oli suuri kiusaus ottaa ilman "tynkä" - melkein 2 kertaa halvempaa - samaa fluoriittia, korkealaatuista rakennetta, jotenkin, ei pahempaa. 2.8 itseni jätti itseni välittömästi. En ole valmis kuljettamaan tällaisia ​​matkoja, hotelleja kanssani ... Suosittelen silti odottamaan, säästämään, mutta ostamaan "tynkä". Kyky ampua ilman jalustaa pitkillä altistuksilla on kallista, ja edullinen 70-200 aiheuttaa vaaraa pölyä vaalivassa valokuvakaappissasi sen rajoitetun käytön vuoksi. Muuten, kuva 70-200 / 4LIS, todella vaikuttava on paljon vahvempi kuin 24-105.

edut: -70-200 ... ja niin on selvää
- kytkeytyy paikalleen ja uppoaa kehoon vahingossa tapahtuvasta kytkemisestä;
- paino ehdottomasti;
- stabilointiaine;
- jättämättä runkoa "runko"

haittoja: Omat itseni eivät paljastaneet vielä ...)

kommentti: Lasi on vain mahtava !!!!!)
Yritin kaikilla 70-200: lla pitkään, yksinkertaisimmasta 2,8: een stubilla. Päätin lopettaa tämän ... yritin ... ja tajusin, että tämä on paras linssi nykyisiltä (17-40, 50) f1.8) ...
Kuvan laatu on vain mahtava, tynkä toimii 100% - vain super. Raporttivalokuvaa varten juuri se ... en tiedä miten ampua pilvistä säästä samalle ilman tynkä?! Käsien pitäisi olla ... hyvin, hyvin vahvoja)
Muotokuvat näyttävät vain upeilta, erittäin teräviltä ... kuvan siitä, mitä kutsutaan eläväksi.
Käytetty raha ei ole sääli tuloksen jälkeen! Asia! Nyt "suosikkini")))
Suosittelen !!!
Loppusanat Kuusi kuukautta omasta hallussani on kulunut tätä lasia .... Voin sanoa, että tämä on erittäin hyvä Canon-objektiivi rahalleni!
Tässä on joitakin objektiivin kanssa otettuja kuvia.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

edut: + tiiviys ja paino
+ rakentava (ei sisäänvedettäviä osia, tiukka ja vahva, sujuva pyöritys ja tarkennusrenkaat)
+ vakioaukko
+ pölyn ja kosteuden suojaus
+ terävä (karkeudessa jopa hyvin)
+ stabilointiaineen läsnäolo
+ huppu ja kansi
+ valosuodattimen halkaisija 67 mm
+ kaikki muut L-sarjan edut

haittoja: - väri
- hinta

kommentti: Pidän sitä yhtenä tämän valmistajan parhaista repäisölinsseistä. Täydellinen terävyys koko kehyksen kentässä kameroissa, joissa on Kf = 1.6.
Kun tarve nousi ja kypsyi, telezum oli hävinnyt ehdotetuille vaihtoehdoille. Mutta kun he antoivat myymälälle mahdollisuuden kokeilla kolmea 70-200 linssiä (4, 4IS, 2.8), mukaan lukien niiden salliminen ampua ulkona (kirkkaalla säällä), lopetin valintani versiossa 4 IS. Kevään tunnelma auttoi “kuristamaan rupikonna”, ja nyt olen tyytyväinen kuviin, jotka yhdestä Canonin merkittävimmistä repäisölinsseistä on mielestäni tehty.
Jo kotona, salamannolla ja jalustalla otin useita muotokuvia vaimoksestani tällä objektiivilla.Tarkastellessani kuvia ennen käsittelyä, toinen puoli, joka ei ollut erityisen perehtynyt valokuvaan, vei minut liian suureksi yksityiskohdaksi sen "puutteista". Pehmeällä suodattimella tulos on parempi, mutta se vaati edelleen parannusta. Itse olen päättänyt: käytän telezumia muotokuvaan, mutta lähellä 100: aa ja pakollista jälkikäsittelyä. Onnea kaikille!

edut: Ota tynkä. Ilman tynkä, jotta ei kirjoiteta, ei ole vaihtoehtoa. Iltaisin älä poista normaalisti. Lasi itsessään on kunnollinen, valoa kompensoi tynkä. Se on kevyempi kuin iso veli 2.8 ... kompakti ... On erittäin kätevää käyttää tynkää videota kuvattaessa 550D: llä. Ihmisarvoinen televisio pitkään ...

haittoja: Ei ole mitään järkeä kirjoittaa kirkkaudesta ... Ei yksinkertaisesti ole muita puutteita.

kommentti: Jos valinta on videokuvausta varten, niin ei sitä sanota, mutta valo on roolissa. Mutta vanhempi veli ei korjaa tätä asiaa! Älä lievitä itseäsi. Tarvitsemme korjauksia täällä! Vaihtoehtona Zenithin korjauksille. Olin miellyttävän yllättynyt, että sovittimen avulla saavutan kunnollisen tuloksen videon kuvaamisessa ... Mutta tietenkin alkuperäiset ovat parempia, mutta ne maksavat useita kertoja enemmän, ja 1,4 ei parantaisi erityistapausta, varsinkin satoa. Gelius antaa kuvan standardista, kun videokuvaus ei ole huonompi .... ja voit antaa hänelle anteeksi kaikki hänen syntinsä hänen hinnastaan ​​... Mutta jos tarvitset vaunua (valokuvia ja videoita), tämä on kilpailun ulkopuolella ... Koska TV-kamera on erittäin hyvä ... Tynkä on hyvin älykäs ja näet todella eron .... Voit ampua tietyllä taidolla ja tietyillä kohtauksilla käsistä ilman shagia ... Ei ole kameran tärinää ... ja helppoa ... Kädet eivät poistu ... Olen hyvin tyytyväinen. Minulla on myös joukko 17-40, 4L ... Videokuvaa varten suuri ripustava valo auttaa paljon .... Ja Kenonin valokuvavalolle (tietenkin). En ole koskaan jättänyt vikaa ... neuvoin (mutta älä kurista tynkä ...).

edut: Aloitan rakentavalla: se on upea, voit vain löytää vikaa valkoisella, mutta tämä ei aiheuta minusta epämiellyttäviä tunteita. Helppo käyttää koko päivän, aukon vakio, pöly, kosteussuoja. Terävyys - puhua siitä - toistaa se, mitä on jo sanottu monta kertaa, mutta ei sanoa siitä, että sydämesi kiroaa! Heti oston jälkeen tarkistin eri liikennemuodot: kaikki on fantastinen voimakkaasti!

haittoja: Subjektiivisesti on yksi: tarvitsen jalustan kantapää! Se on myytävänä, mutta on tarpeen etsiä mitä laittaa sarjaan.

kommentti: Olen jo kirjoittanut optiikasta, jonka suhteellinen aukko on F = 4, en näe mitään toistoa, on järkevää sanoa, että Canon, joka on julkaissut sarjan Pro-optiikkaa F = 4, teki pätevän markkinointiliikkeen! KAIKKI olisi niin!

edut: Terävyys! Erinomainen värintoisto. Varmasti stabilointiaine. 1/15 lähes ilman voitelua. Rakentava - ei liukuvia osia, pölyä ja kosteutta. Toinen erittäin kätevä manuaalinen tarkennusrengas. Pieni paino ja koko (teleobjektiivi vakiona f / 4). Hinta, mutta mielestäni se kannattaa rahaa.

haittoja: Erittäin korkearesoluutioinen optiikka, haluaa täyden kehyksen rungon tai merkin ... vaikka tämä ei luultavasti ole haittapuoli.

kommentti: En melkein kadu sitä, että ostin. Ja suosittelen sitä kaikille.