Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

edut: Ultraääni, kaikki on selkeä, hiljainen ja nopea, huippusarja ei ole kaikille, MRF 0,28, poikkeamien ja epätarkkuuksien puuttuminen oikeilla asetuksilla, hullu yksityiskohta jopa avoimessa kalvossa, ulkonäkö, laadun laatu, muodikas sekoitus sarjaan.

haittoja: Hinta. Vaikka ... Jos valokuva ei tuo sinulle rahaa, tällaisen lasin ottaminen ei ole mitään järkeä, elleivät sinä pudota ulos ystävienne edessä. On olemassa analogeja, esimerkiksi ensimmäinen sarja tai sama FR, mutta esimerkiksi alempi luokka, f / 2. Kuvien suunnittelun ja laadun puutteita ei paljastettu.

kommentti: Minulla on tämä kauneus jo vuoden joulukuussa. Runko - nimimerkki 3. Mitä voin sanoa. Lasi kaikissa tilanteissa. Teoriassa enemmän ja ei tarvitse tornia klassikoille.

Ihanteellinen shtatille, tapahtumille, maisemille, arkkitehtuurille.

edut: 35 mm - täydellinen polttoväli; voidaan käyttää henkilöstön jäsenenä 90 prosentissa tapauksista.
Hyvin jakautunut WHOLE-kenttään, joka toimii täysin f / 1.4: llä, ei kromatografiaa. Hieman mukavampi kuin 35L1, huppu, kansi.

haittoja: kromatismin puute - outoa. Melkein ihanteellinen tylsä ​​kuva. Pidempi ja raskaampi kuin ensimmäinen versio, painonjako on rikki, näyttää jonkinlaisen halvan zoomin :)

kommentti: Ensimmäisessä versiossa (käytin kaksi kopiota 9 vuotta), pidin kuvan värjäytymisestä terävällä alueella - ts. optinen puute oli positiivinen. Yleensä pidin kuvasta.
Uudessa versiossa "kuva" ei ole erityisen näkyvissä. "Piirustus" on joukko optisten aberraatioiden ilmentymiä :)
On kuitenkin typerää syyttää hyvää;) En tiedä noin 300 / 2.8Л2: sta ja pidemmistä, mutta alle 200 mm: n (canoniversiossa) uudet 35L2 on ehdottoman mestari päätöslauselmassa.
Toinen kysymys on, tarvitaanko näitä "linjoja mm: llä" ... Astrofotografeille niitä tarvitaan esimerkiksi.
Luulen näin:
- Luovat valokuvaajat eivät juuri välitä päätöslauselmasta kentän reunoilla. Ne ovat tärkeämpiä kuin kuvan kauneus, automaattitarkennuksen nopeus, luotettavuus. 35L1 pelaa täällä hyvin
- Tekninen valokuvaus (aihe, astrofotti), joka ei edellytä automaattista tarkennusta, Sigma Art 35 / 1.4 olisi erinomainen valinta, joka maksaa 2,5 kertaa vähemmän kuin L2
- jos raha ei ole sääli ja / tai haluat vain parhaan - 35L2. Objektiivi, jossa on halvin hinta- ja laatuyhdistelmä :)

edut: Niin! Hän keskittyy nopeammin!)
Jos hänestä tuli terävämpi hieman, ehkä siellä oli niin super)
Tällä hetkellä en voinut tehdä aberraatioita lainkaan, otin kuvia valoa vastaan ​​ja niin edelleen, odottaen aurinkoista säätä liuottamaan tämän lasin aberraatioon - ei ole mitään! Tämän takia tausta on tullut sileämmäksi ja lempeämmäksi.
Pimeässä keskitytään paremmin kuin ensimmäinen 35ki
Jäähdytä vasemmalle 72mm langalle

haittoja: Se tuli raskaammaksi yli 200 g ja muutaman cm pidemmän
Tuli kalliiksi jo kahdessa) ehkä se ja en tiedä hyvin)
Erityisesti mikään valittaa, lasi käyttäytyy virheettömästi

kommentti: Jos täällä on isoäiti, ota se. Jos ei - ensimmäinen 35ka on erinomainen valinta, eikä sinun pitäisi uida. Muutokset eivät ole merkittäviä, tavoitteet ovat todennäköisempiä rauhoittaa sielua tai sisäistä egoa.