Top 15 SLR-kamerat
Japanin BCN-palkinnon mukaan SLR-kameroiden nykyaikaiset markkinat eivät ole vain japanilaisten valmistajien käytössä, vaan niistä on tullut titaanien taistelukenttä - kaanon 61,1 prosenttia markkinoista ja Nikon - 34,4 prosentista tosiasiallisesti jaettu se, kameroiden osuus samasta Sony, jonka alussa DSLR-segmentissä oli viime aikoina suuria toiveita, on niukka. Kyllä, mitä tahansa sanotaan, peilittämättömien järjestelmäkameroiden hyökkäyksen aikana vain tunnettujen genren lajit jäävät pinnalle.
Viime vuosina yhä useammin huutaa, että "DSLR: t" ovat vanhentuneita, ja modernit peiliton kamerat peittävät kyvykkyytensä täysin ilmeisten etujensa kanssa, tämä markkinasegmentti ei kuole. Kyse ei ole pelkästään ammattisegmentistä, jossa ainakin inertia tarkoittaa paljon: hyväksy, kun olet kerännyt useamman kuin yhden linssin, sano, kaanon EF «L"-Series, kukaan ei istuteta peilittomaan toiseen bajonetiin - ja siten myös kaanon Hänellä on edelleen ensimmäinen paikka valokuvauslehdessä "viiden" ja "yhden" kanssa. Osa SLR-kameroiden markkinoiden laskusta johtui suurelta osin amatööri-segmentistä - niille, jotka haluavat yksinkertaisesti "kauniisti pofota", ei ole tarpeeksi peilittömiä kameroita, mutta enemmän tai vähemmän kunnollisia älypuhelimia.
Kuitenkin mitä tahansa sanoa, mutta myös amatööri, SLR-kamerat antavat vakavia etuja: esimerkiksi mahdollisuus käyttää valtavaa määrää linssejä jälkimarkkinoilta, myös jopa Neuvostoliiton halkaisijaltaan edullisella sovittimella, ei ole merkityksellinen rajoitetun talousarvion olosuhteissa. Canon EOS antaa sinulle mahdollisuuden saada korkean profiilin ”muotokuvamaalari” erittäin halvalla (on vielä paljon Helios-44: ää, emmekä vielä mainitse vanhoja japanilaisia ”laseja” ebay), mutta valaslasin korvaaminen BZK-järjestelmässä maksaa jo huomattavan määrän. No, "digitaalikamerasta", jossa ei ole vaihdettavaa optiikkaa ja mitä enemmän kamerapuhelimia ei puhuta.
Ottaen kuitenkin huomioon tärkeimpien kysynnän siirtymisen puoli- ja ammattisegmentissä, muutamme SLR-kameroiden valintaperusteita verrattuna aiempaan luokituksen versioon keskittymällä kameran ominaisuuksien vakavuuteen - jos ostat DSLR: n, et halua pelata Avitossa ja palaa älypuhelimeen. "
Useiden toimintojen "ylivuodon" ammatillisesta segmentistä amatööri-suuntaus sekoittaa melko paljon käyttäjien ryhmien luokittelua. Mutta kun luodaan TOP-15 SLR-kameroita ilman luokittelua, se ei voi tehdä.
Hyväksy ehdot
- Professional SLR-kamerat - Ensinnäkin ei ole matriisin laatua eikä asetusten runsautta, ei pölyä ja kosteutta, vaan resurssia. Kun kuvien määrä päivässä lähestyy nelinumeroinen luku, resurssi tulee tärkeimmäksi: kuvittele sulkimen katkeaminen tärkeän raportin aikana. Epämiellyttävää? Se on se.
- Semi-ammattimainen segmentti - Tämä on itse asiassa yksinkertaistettu "hyvinvointikamera", jossa usein säilytetään suuri osa "rautaa" vanhemmista malleista. Yleensä ammattitaitoisissa käsissä ero on pieni, paitsi että puoliammattimaiset kamerat eivät ole sarjamuotoisen "konekiväärin" nopeudella, ja suljimen resurssi on pienempi.
- Amatööri-segmentti SLR-kamerat ja valmistajat sekä maailman palkintojen määräykset on jo kauan jaettu kahteen: “Aloittelijoille” ja ”Kehittyneille harrastajille”. Ensimmäinen, rehellisesti sanottuna, tylsää: enimmäishinnan alentaminen (jopa muoviseen bajonettiin), vähimmäisasetukset, mutta paljon automaattitiloja.Mutta "kehittyneet amatööri" SLR-kamerat ovat varsin mielenkiintoisia: niillä on enemmän luovia työmahdollisuuksia ja suurempi resurssi. No, ja kun asennetaan asuinohjelmia, kuten Magic Lantern, ne hankkivat puolijalkamaisen segmentin tuttuja toimintoja: rajoitetussa talousarviossa tällainen SLR voi olla jo kiinnostava.
Arvostele parhaat SLR-kamerat 2018 - vuoden 2019 alussa
luokka | paikka | nimi | luokitus | hinta |
---|---|---|---|---|
Parhaat SLR-kamerat aloittelijoille | 1 | Nikon D3500 -sarja | 9.8 / 10 | 32 000 |
2 | Nikon D5300 -sarja | 9.6 / 10 | 39 990 | |
3 | Canon EOS 2000D | 9.3 / 10 | 25 990 | |
4 | Canon EOS 1300D Kit | 9.2 / 10 | 23 590 | |
Parhaat SLR-kamerat "kehittyneet amatöörit" | 1 | Canon EOS 800D Kit | 9.7 / 10 | 49 990 |
2 | Nikon D5600 -sarja | 9.6 / 10 | 50 990 | |
3 | Canon EOS 200D Kit | 9.3 / 10 | 36 490 | |
Parhaat puoliammattilaiset SLR-kamerat | 1 | Canon EOS 6D Mark II -runko | 9.8 / 10 | 37 138 |
2 | Canon EOS 6D Body | 9.7 / 10 | 60 890 | |
3 | Nikon D610 -runko | 9.7 / 10 | 75 489 | |
4 | Nikon D7500 Body | 9.6 / 10 | 69 990 | |
5 | Sony Alpha ILCA-77M2 -kuori | 9.5 / 10 | 94 990 | |
Parhaat ammattilaiset SLR-kamerat | 1 | Canon EOS 1D X Mark II -runko | 10 / 10 | 322 490 |
2 | Nikon D5 -runko | 9.9 / 10 | 419 980 | |
3 | Canon EOS 5D Mark IV Body | 9.8 / 10 | 173 911 | |
4 | Canon EOS 5DSR -runko | 9.7 / 10 | 135 900 | |
5 | Pentax K-1 Body | 9.5 / 10 | 117 009 |
Parhaat SLR-kamerat aloittelijoille
32 000
TIPA-palkintojen paras DSLR-kamerapalkinto siepattiin nykyisellä 2019: lla vielä enemmän tai vähemmän sopivaksi paketin hinnaksi riittäväksi kehykseksi venäläiselle ymmärrykselle, vaikkakin tietenkin suurten mahdollisuuksien näkökulmasta joku, jolla on tällainen summa, menee jälkimarkkinoille. Muuten on seitsemän valasvaihtoehtoa: emme aio luetella niitä tylsinä, mutta huomaa, että klassisten zoom-kameroiden lisäksi 18-55 tai 18-140 zoom-kameraa varten voit ottaa DSLR: n suurella nopeudella kolmekymmentäviisi, ja erittäin tarkalla puhelimella 70 -300. Paljon kameraa, joka on peritty edellisestä mallista D3400. Ensinnäkin tämä on sama matriisi 24 ”MEG: lle”, jonka avulla voit yleensä tulostaa luotettavasti A3-muotoon ja jopa enemmän (jos yrität), 11-pisteen automaattitarkennus ja kyky ampua FullHD-video 60 kuvaa sekunnissa - niin sinä kykenevät täydentämään kohorttia ja valokuvaajia, ja jumalanpalvelijoita, video-bloggaajia. Ergonomiassa, vakavissa muutoksissa - vähemmän painoa, täysin erilaisesta kädensijan muodosta, erilaisesta painikkeiden järjestelystä (muuten, ajoittain helpommin ja samanlaisimmaksi kuin "Canon", hehe) ja - katso ja katso! - vähemmän automaattitiloja! No, viimeinen asia hyvälle SLR-kameralle noviisi-valokuvaajalle ei ole se seikka, että plus, se on pikemminkin kirjoittajan mielipide, joka mielellään jättää vain aukon prioriteetin, suljinprioriteetin ja ”manuaalisen” prioriteetin valitsimessa. Kuitenkin "luovia vaikutuksia", kuten värien valikoiva poistaminen, on jäljellä - jos et halua oppia Lightroomia ja Photoshopia, mutta napsautat vain kehyksiä kamerapohjaisessa JPEG: ssä, ja ne ovat hyödyllisiä. Otatko suurta kiinnostusta katuvalokuvaan? No, kamera käynnistyy nopeasti, ja sormi putoaa välittömästi laukaisinta varten, joka on asennettu vain kytkimen sisään. Toinen muutos verrattuna edeltäjään - se on kaksi kertaa niin paljon itsenäisyyttä ja aivan samaa akkua. Joten et voi enää ajatella ostaa vara-akkua tai akkukahvaa lainkaan: sinun täytyy laittaa akku suuriin ponnistuksiin, vaikka käytät jatkuvasti suoraa näkymää ja synkronoit älypuhelimesi kanssa. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.8 / 10
luokitus
Arviot
Tasolle "Haluan DSLR" - erinomainen valinta, itse asiassa kamera on mukava ja laadukkaita valokuvia "teekannun" käsissä. |
39 990
Tämä kamera osoittaa selvästi, että amatööri-valokuvaaja ei ole halpa, jos teeskentelet minkä tahansa ammattitaidon tasoa. Alkaen kuvaamisesta JPEG-tilassa automaattitilassa, saatat olla pettynyt, mutta kannattaa vaihtaa RAW-laitteeseen ja lukea huolellisesti ohjeet siitä, miten kamera alkaa pelata uusilla väreillä: matala melu jopa ISO 3200 -herkkyydellä, älykäs automaattitarkennus, joskus antaa virheitä. Kameran valaistusversio on paras aloittelijoille tarkoitettu SLR-kamera ja erinomainen lippu ammattimaiselle valokuvaukselle, D5300: n nopeus mahdollistaa jopa suurten todennäköisyyksien saada onnistuneet nopeat kehykset pois (ei kuin ammattimaiset reportterikamerat, mutta silti). Matriisin suurin vakio-ISO-numero, jonka viljelykerroin on 1,5 - 3200, mutta kokeiden puhaltimet voivat puristaa kaikki 25600: n kameran kamerasta, jos ne asettuvat melulle.Kun tällainen matriisikoko on 24,2 miljoonaa, tehokkaat pikselit takaavat hyvän kuvan. Nykyaikaisuuden hengessä Wi-Fi-tuki lisättiin kameraan nopeaan kuvansiirtoon, GPS-moduuliin geotaggien lisäämiseksi. Ei kaikkein välttämättömimmät asiat, mutta ne voivat olla hyödyllisiä. Taitettava taitekuva vaihtelevalla kiertokulmalla helpottaa kuvien ottamista hankalista asennoista. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.6 / 10
luokitus
Arviot
Erinomainen SLR, valaslinssi puuttuu. Kehykset ovat selkeitä, tyydyttyneitä - vaihdoin RAW: hen ja en edes katso JPEG-muotoon. |
25 990
”Kaksituhatta” mallia on ollut markkinoilla jo yli vuoden, ja suoraan sanoen suoraan osoittaa, että Canon kiinnittää minimaalista huomiota SLR-kameroiden ”erittäin matalaan” segmenttiin. Sinun on myönnettävä, että DIGIC 4+ -prosessori, joka ilmestyi viisi vuotta sitten IXUS / SX-kompaktikameroissa ja jota käytettiin SLR-laitteissa jo 1300D, ei ole kaukana mielenkiintoisimmista vaihtoehdoista. Mutta ainakin täällä metalli-bajonetti ilmestyi lopulta, näyttö on kasvanut kolmeen tuumaa, joiden resoluutio on 0,92 megapikseliä (vaikka olemme taas surffailemassa - sama resoluutio asetettiin EOS 500D -laitteeseen kymmenen vuotta sitten!) Ja diopterin säätö asennettiin etsimeen . Lopuksi he palauttivat erillisen kytkimen sen sijaan, että joutuivat jatkuvasti kääntämään tilanvalitsinta edestakaisin, kuten edellisessä "nelinumeroinen" EOS. Ja NFC lisättiin Wi-Fi-yhteyteen nopean pariliitoksen aikaansaamiseksi älypuhelimella. Lisäksi, jos aiemmin tässä rivissä tarvittiin älypuhelin edes kauko-laskeutumiseen, voit nyt liittää RS-60E3-kaapelin. Kuitenkin, kuumakengällä ei ole keskitettyä synkronointikontaktia, akku ja muistikortti ovat jostain syystä tavallisen kannen alla, autonomia on 500 kehyksen sisällä (kolme kertaa vähemmän kuin D3500), automaattisen puhdistusmatriisin puuttuminen ... Yksinkertaisesti sanottuna Kamera on käytännöllisesti katsoen huonompi kuin yhdeksänvuotias EOS 550D lähes kaikissa pisteissä, mikä maksaa enimmillään 10 tuhatta markkaa jälkimarkkinoilla ja hyväksyttävän mittarilukeman. Riippumatta siitä, kuinka paljon kirjoittaja rakastaa Canonia, olkaamme rehellisiä - on parempi lisätä rahaa samaan D3500: een tai ostaa käytetty kamera. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.3 / 10
luokitus
Arviot
SLR-kamera on mielenkiintoinen ja edullinen, mutta heti kun olet kasvanut auto-tiloista, on halua myydä se. |
23 590
”Junior” EOS ei yritä teeskennellä olevansa ammattimainen SLR-kamera - tämä näkyy suoraan yksinkertaisella valaslinssillä ja laajan valikoiman automaattitiloja (jopa “Food Photography”). Kamera on hyvin samankaltainen kuin edeltäjänsä - 1200D, mutta se on huomattavasti tuoreempi "täytteenä": Digic 4 -prosessori muutettiin Digic 4+: ksi, näyttö parani ja Wi-Fi-tuki NFC: llä lisättiin aikojen hengessä. Tässä matriisi on täysin sama kuin kalliimmassa EOS 100D: ssä. Jos et valaise valoherkkyyttä, voit helposti saada hyvän kuvanlaadun, lisäksi valaslinssi yllättää automaattitarkennusnopeudellaan. Pienimmän polttovälin vääristymä on minimaalinen, joten kamera soveltuu muotokuvaukseen ja arkkitehtonisten muistomerkkien kuvaamiseen. Hyvä ja sisäänrakennettu valokuvasuodatin. Jos kamera ampui sarjaa nopeammin ja kuvasarjat itse olivat pitempiä ... Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.2 / 10
luokitus
Arviot
Halvat, mutta minulle - erittäin hyvä amatööri SLR. Kompakti, valokuvat ovat selkeitä ja rikkaita, varsinkin jos et käytä automaattitiloja. |
Parhaat SLR-kamerat "kehittyneet amatöörit"
49 990
"Kolmen numeron" Canon-sarja näyttää jo paljon houkuttelevammalta, mutta kaksinkertaisen hintaeron ansiosta voit heti ymmärtää, kuinka yksinkertaiset "neljä merkkiä" ovat. ”Eightsotka” on esitetty vuonna 2017, mutta tämä kamera, joka sijaitsee puoliksi ammattimaisella segmentillä, osoittautuu vanhentuneeksi kutsumaan kieltä vain, jos markkinoijien uhreilla, jotka päivittävät henkilökohtaisia pienoislaitteita vuosittain, ei ollut aikaa antaa luottoa vanhoja. 45 pisteen automaattitarkennus sekä kaksoispikselimatriisi, joka mahdollistaa nopean tarkennuksen ja Live View -toiminnon, sisäänrakennetun digitaalisen videostabilisaation, laadukkaan pyörivän kosketusnäytön, DIGIC 7 -prosessorin - tämä on enemmän kuin tarpeeksi amatööri, jolla on jo vakava valokuvahaku. Samanaikaisesti, jotta "kynnysarvoa alennetaan", klassinen "Kenon" -valikko voidaan vaihtaa päivitetylle graafiselle käyttöliittymälle, joka on helpompaa ja ymmärrettävämpää sellaiselle henkilölle, joka on juuri ostanut heijastuskameran, automaattitilat ovat vaihtelevia ja yleensä melko kannattavia. Laadullinen valotusmittaus mahdollistaa pienemmän manuaalisen korjauksen käytön ja automaattinen valkotasapaino on hyvä. Yleensä kamera ei pelota “vedenkeitintä”, eikä kuvan laatu petä. Sarjakuvaus - taajuudella 6 kuvaa sekunnissa ja puskuri sopii jopa 27 RAW-kehykseen: ei niin kauan sitten ollut vain korkeamman tason malleja. JPEG-kamerassa kamera voi jopa ”kiristää”, kunnes SD-kortti on valmis. Dynaamisen alueen mukaan kamera on lähempänä "kaksinumeroista" -sarjaa eikä sen edeltäjiä. Lyhyesti sanottuna, tämä vaihtoehto on "ylikasvun" vaihtoehtona erinomainen vaihtoehto. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Siirretty vanhasta 600D: stä. Kamera on lisännyt huomattavasti valokuvana, mutta se sopii silti kohtuulliseen hintaan. |
50 990
Nikonin 800D-suorakilpailijalla on myös etunsa. Kosketusnäytön avulla voit esimerkiksi valita automaattitarkennuspisteen, kun etsit etsimen läpi: jos siirrät sormea näytön oikeassa reunassa, etsimen tarkennuspiste vaihtuu vastaavasti. Tämä on paljon nopeampi kuin "Kenon", vaikka se sopii vain oikeakätisille. Autonomia - 970 kuvaa, joka taas on enemmän kuin EOS 800D. Automaattitilat ovat monipuolisia ja toimivat hyvin, joten kun kohtaat kameran ensimmäisen kerran, valokuvan pilaantumisriski on pienempi. Automaattinen tarkennus toimii nopeasti, mutta kamera menettää varmasti EOS 800D: n vähemmän tarkennuspisteitä, ja mikä on surullisinta, ei ole olemassa ”kaksoispikselin” matriisia, jotka tarjoavat korkealaatuista ja nopeaa tarkennusta, kun työskentelet näytön kanssa. Kamera toistaa myös sarjakuvauksessa - enintään viisi kuvaa sekunnissa, ja kun RAW leikataan 12 bitiksi, ja 6-7 kehyksessä puskuri on jo täynnä. Täydellisen laadun RAW poistetaan nopeudella, joka on enintään 3 kuvaa sekunnissa - tämä ei riitä täydelliseen ”raporttiin”, vaikka kuvaat JPEG-muistissa nopean muistikortin parin kymmenen kehyksen jälkeen, kuvaaminen hidastuu 1-2 sekunnin ajan. Yhteenvetona: kamera on ehdottomasti täynnä aloittelijaa, eikä ammattilainen ole kovin järkyttynyt. Sarjan kuvauksen rajallisten mahdollisuuksien vuoksi Nikonin monipuolisuus häviää edelleen Canonin kilpailijalle, ja matriisin laatu on edelleen alhaisempi - vastaavaan hintaan, kamera siirtyy luokkansa toiseen paikkaan. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.6 / 10
luokitus
Arviot
Ostin ensimmäisenä. Se hallitaan nopeasti, kehykset ovat hyviä automaatiossa ja hämärässä, mikä on mielestäni hyvä kuva kameran laadusta. |
36 490
Parhaiden SLR-kameroiden luokituksessa tämä kamera, joka voitti TIPA: n parhaan vihollisen DSLR-kamerapalkinnon vuonna 2018, hyppäsi kirjaimellisesti lähtevän junan juoksulaudalle: Canon on jo ottanut käyttöön korvauksen EOS 250D: n ”kasvoissa”, jossa innovaatioiden joukossa on tuki 4K-videolle - ainakin Canonilla on vakava edistysaskel edistyneessä amatööri-segmentissä, joka liittyy epäsuorasti kameran ominaisuuksiin. Mutta nyt puhutaan "dvuhsotkasta" - se on jo varsin hyväksyttävää "ylikasvun" ostamiseksi, ja omistaja, ilman erityisiä väitteitä, kestää pitkään. Kameran vakava etu on, että se käyttää jo ”dual pixel” -matriisia, joka mahdollistaa Live View -ohjelman käytön kätevästi. Toinen asia on, että tärkein vaihe, jossa täällä keskitytään, on hinnanalennuksen vuoksi vain 9 pistettä, mutta ainakin kaikki ovat ristikkäisiä. Tässä on maan ergonomia - upotettu tilanvalitsin, ”Video” -tilakytkin yhdistettynä virtakytkimellä, ja sulje jotakin syystä DISP-painikkeen vieressä ohjauspyörän takana oleva valoherkkyyspainike, joka ei ole kätevä. Toisaalta noviisi-valokuvaaja, joka ei edes tiedä mitä ISO on, arvostaa yksinkertaistettua DSLR-liitäntää (kuten 800D: ssä, voit vaihtaa sen "klassiseksi"), kyvyn ottaa valokuva vain osoittamalla kosketusnäytölle - "kynnysarvo" älypuhelin on minimaalinen. On totta, että on syytä huomata, että kehotukset ovat parhaita: ammattilainen ymmärtää, mitä tarkoittaa "reg. Nopeus. suljin liikkua. esineet näyttivät staattisilta. ”mutta hän ei vain tarvitse näitä vinkkejä! Kuten odotettiin suhteellisen edullisesta Crop-muotoisesta SLR-kamerasta, ISO: n todellinen toiminta-alue on liian pieni: melu tulee havaittavaksi ISO 800: ssa aivan kuten yhdeksän vuotta sitten EOS 550D: ssä. Kuitenkin sekä kuvan terävyys että dynaaminen alue ovat sen jälkeen merkittävästi parantuneet, joten ei voida sanoa, että alemmilla segmenteillä Canon on jo merkinnyt aikaa. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.3 / 10
luokitus
Arviot
Tätä rahaa varten vaihtoehto on hyvä, varsinkin jos käytät usein näyttöä: SLR: n tarkennus toimii hyvin, en nähnyt tätä halvemmissa kameroissa. |
Parhaat puoliammattilaiset SLR-kamerat
37 138
Tämän SLR-kameran aikaisemmin vuonna 2018 saama TIPA Best Full-Frame DSLR Expert -palkinto ei ole yllättävää: päivitetty 6D on edelleen erinomainen "koko kehys", jossa on ominaisuuksia, jotka ovat lähellä ammatillista sarjaa, vaikka markkinoijat ovat monien mielestä vähentäneet hallitsijoiden jakamista. Matriisin resoluutio on kasvanut kunnolla - nyt siitä on tullut 6 megapikseliä enemmän, ja tämä antaa erinomaisen yksityiskohtaisesti mahdollisuuden tulostaa suurelle formaatille "kaupallisella" laadulla kahdeksan värin A3 + -tulostimille. Tämä ei tietenkään ole EOS 5DSR, joka on juuri “teroitettu” tulostettavaksi suuressa muodossa, mutta tulos näyttää hyvin arvokkaalta. Anturi on tietysti "kaksoispikseli", ja jopa laitteisto tukee valon herkkyyttä jopa neljäkymmentä tuhatta (ohjelmallisesti se voidaan nostaa lainkaan 102400: een), vaikka todellisia työntekijöitä voidaan pitää vain ISO 3200: n arvoina. Kun etsit etsimen läpi, voit työskennellä 45 pisteen avulla automaattitarkennus, ja linssiin asennetun stabilisaattorin lisäksi (jos IS-sarjan optiikka on asennettu) on myös käytettävissä viiden akselin elektroninen kuvanvakautus. Kameran autonomia pystyi nostamaan jopa 1200 kehystä, joten akkukahvaan tarvitaan vain "häätapulainen" tai "toimittaja". Optinen etsin on kätevä ja kykenee mukauttamaan siinä näkyvät tiedot, joten se voi väittää kosketusnäytöllä "käytettävyyttä" - esimerkiksi voit näyttää kehysverkon tai sähköisen tason siihen. Mutta tapaus osittain metallista muuttui muoviksi - se on tietysti kestävä ja pölyä ja kosteutta kestävä, mutta sitä pidetään askeleena taaksepäin. Toinen haittapuoli on jatkuvan kuvaamisen rajalliset mahdollisuudet - taajuus on jopa 6,5 kuvaa sekunnissa ja puskuri päättyy RAW: iin 20 lyhyellä kehyksellä. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.8 / 10
luokitus
|
60 890
Yksi edullisimmista SLR-kameroista, joissa on täysikokoinen anturi. Malli on huonompi kuin 5D Mark III: n resoluutio (20 megapikseliä) kuvausnopeuden (4,5 fps) suhteen. Etsimen peitto - 97%. Hidas ja harkittu ammattitaitoinen ammunta on kuitenkin sopiva. Luonto, kaupunkikuva, studion muotokuva, jolla on erinomainen kuvanlaatu - kaikki tämä on Canon EOS 6D: n kanssa toimivan valokuvaaja. Samaan aikaan hinta on houkutteleva aloittelevalle ammattilaiselle tai edistykselliselle ammattilaiselle. Automaattinen tarkennus ei pidä amatööri - hän selvästi koskettaa vain keskipistettä, mutta kokenut valokuvaaja, joka ei halua käsitellä tarkennusta, ei edes huomaa. Kaikkien säätimien sijainti on kätevää ja loogista - kun EOS 6D: ssä on onnistuttu käyttämään amatööri "SLR" -toimintoa, siirryt ilman ongelmia. Suljin toimii kevyesti ammattitekniikan tasolla. Ja sisäänrakennetun akun kapasiteetti sallii sen napsauttaa sitä hyvin pitkään - jos tarvitset paljon kuvia, arvostat sitä. Samalla EOS 6D on edelleen yksi kompakteimmista SLR-kameroista, joissa on täysikokoinen matriisi. Alustan ikä muistuttaa videota 2000-luvun lopun tasolla: vain FullHD 30 kuvaa sekunnissa. Valitettavasti prosessori Digic 5 on katto, ja lisäkapasiteetti siirtää tiedostoja ja hallita WiFi: tä on enemmän kuin kosmetiikka. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Työskentelen tämän kameran kanssa ensi vuonna. Ajattelen tietenkin muutoksia ... mutta EOS 6D: n nykyisten hintojen kanssa on vaikea löytää riittävä korvaus. |
75 489
Pidä melko pienet mitat, kamera on tyytyväinen kosteussuojaan ja älykkään multimodin automaattitarkennukseen - se soveltuu studiokuvaukseen ja ulkoilmaan. Täysikokoisella 24 megapikselin matriisilla on enemmän kuin kunnollinen melutaso korkeilla ISO-arvoilla - jopa 3200 voit työskennellä ilman pelkoa. D610, jossa on hyvin valittu linssisarja, antaa sinulle mahdollisuuden tuntea itsensä toimittajana ja kuvataiteilijana, vaikka ammatillisiin kameroihin verrattuna tärkeintä ei ole - suljinresurssi. Mutta tämä on väistämätön rangaistus hinnasta, jonka ammattikameroilla on jo kuusi eikä viiden numeroa. Kamera on klassinen kehysasennus, kun sen keskusta korostuu - tämä on paikka, jossa automaattitarkennuspisteet keskitetään. Kun pelaat kehyksen kokoonpanon kanssa, sinun täytyy muistaa manuaalinen tarkennus. Vaikka SLR-laitetta ei ole koottu Japaniin (ainoa täyskehyksestä "Nikonov"), rakenteen laatua ei voida vikata - kaikki on hienosäädetty, se ei toistu eikä vaurioi edes sellaisissa käsissä, joissa kamera näyttää lelulta. Kameran tärkein etu edelliseen malliin D600 on parannettu pölysuojaus ajoittain, minkä vuoksi kannattaa sanoa erityinen kiitos. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Erittäin hyvä SLR-kamera, käytä kolme vuotta, ”nastrel” - yli 40 tuhatta kuvaa.Laatua koskevia valituksia ei ole, on tarpeen piilottaa Photoshopin kehykset minimaalisesti. |
69 990
Näin D7500 DSLR ylpeilee, joten tämä on luettelo regaliasta, joka aiheuttaa tahattomasti yhdistyksiä Brežnevin tunikaan. Taivuta sormiasi: TIPA Best APS-C -asiantuntija 2018, EPR Best Prosumer DSLR -kamera 2017-2018, Midrange-kamera vuonna 2017 DPReviewista, Reddot-palkinto 2018, IF Design Award 2018. - Kyllä, sen matriisi on "vino", joten siitä tuli TIPA-palkinnonsaajia samana vuonna kuin EOS 6D Mark II, ja se esiintyi kevyempänä. D7500 ei kuitenkaan ole niin paljon edellisessä D7200-sarjan kehityksessä vaan pikemminkin edistyneemmän D500: n "yksinkertaistamisessa". Sieltä matriisi periytyy ja kyky kuvata jopa 50 kehystä pituudella nopeudella 8 fps RAW-sarjassa ja annostusanturi 180 000 pikseliä. Näyttö on nyt kallistettavissa, jotta voit ottaa kuvia suorassa näkymässä maasta, samalla kun säilytät kätevästi. Kun etsimen kanssa työskentelet, 51 pisteen automaattitarkennus on varmasti hyödyllinen. Erityisesti tämä SLR-kamera kiinnostaa videokuvaajia - se tukee täysimittaista työskentelyä 4K: ssa 30 fps: ssä, jota “Kenons” on tähän mennessä antanut vain ammattisegmentissä. Vaikka tietysti ilmoitettu EOS 250D voi ravistaa tasapainoa, mutta koska se on sijoitettu "kolminumeroiseen" sarjaan, on tietysti menetettävä D7500 toisessa. Kotelosta puuttuu myös magneettiseos, joka oli D7200: ssa - vain suurikokoinen muovi, pölyä ja kosteutta ei unohdeta. Ergonomian kannalta valituksia ei ole, kaikki säätimet ovat paikallaan, ja huomioimme erityisen kätevästi herkkyyden muuttamisen keskeyttämättä etsintä - ISO-painiketta oikeassa paikassa. Niinpä liittykäämme asiantuntijoihin - "vino" SLR-kameroiden joukossa Nikon tarjoaa ehdottomasti parhaan, ja se ansaitsee puoliammattilaisen tilan. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.6 / 10
luokitus
Arviot
Otin sen vara-DSLR: ksi yhdessä ammattilaisen kanssa - arvostin, kuinka helppoa oli siirtyä toisistaan, ergonomiaa korkeudessa, ja kuvan laatu oli erinomainen. |
94 990
Toinen peilikamera, jossa on viljelymatriisi - Sony ei valitettavasti tarjoa meille täyskehystä, jonka hinta on alle 100 tuhatta, ja yritys on viime aikoina päättänyt keskittyä peilittömiin järjestelmiin. Yhtiö vie kuitenkin rahansa syystä: täällä asennettu Bionz X -prosessori mahdollistaa työskentelyn 79 (!) Tarkennuspisteillä, nopeasti sulattaa RAW-purskemuodon suurimmalla resoluutiolla ja on valmis toimimaan 0,86 sekuntia myöhemmin kameran käynnistämisen jälkeen . Käyttämällä magnesiumseosta Sony-insinöörit tekivät kameran sekä kevyeksi että kestäväksi, mikä on tärkeää kameralle, joka vain pyytää ampumaan tarinan kirjaimellisesti ajon aikana. Koska RAW: n kanssa työskennellessäsi voit kuvata enintään 33 kehystä suurimmalla resoluutiolla, kamera toimii todella hyvin raporteissa. Jos lisäämme tähän tarkennuksen nopeuden laajakulmaobjektiivien kanssa 0,09 sekunnissa ... voimme antaa anteeksi Sonylle "kiero" matriisin? Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.5 / 10
luokitus
Arviot
Työskentelen häät, ja kamera on hyvä tähän - se keskittyy nopeasti, ei riitä käsiä. Akku vaihtuu helposti, joten varaosia ei ole ongelma. |
Parhaat ammattilaiset SLR-kamerat
322 490
Legendaarinen "reportaasi" pysyy uskollisena itselleen - sen matriisi nykyisille alhaisen resoluution standardeille, hieman yli 20 megapikseliä (mutta enemmän kuin edellinen malli). Mutta näin ei tehdä suurikokoisessa tulostuksessa: tämä on "Olympic" -kamera, joka on suunniteltu juuri luomaan gigatavua valokuvia nopeudella 14 kuvaa sekunnissa (ja Live View - kaikki 16).Kameralla on erinomaiset tarkkuudet ja nopeus tarkennuksen, tarkan valotuksen mittauksen ja laajan dynaamisen alueen ansiosta, mikä takaa hyvän kuvan, vaikka kuvaaminen olisi käynnissä. Toinen asia on, että sen kanssa juokseminen on melko raskasta - "alastoman" ruhon paino on yli kilogramma. Ja asenna paristot nyt, ripusta teleobjektiivi bajonetille ... No, on aika muistaa fyysinen koulutus! Ja odottamaan ensi vuotta - Canon uskoo, ettei se muuta olympia-perinteitä, koska raportointikameroiden uudet sukupolvet ovat ajoissa ensi kesän olympialaisissa. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
10 / 10
luokitus
Arviot
Kamera on kallista, mutta ammattimaisen reportterin käsissä hän maksaa itsestään - tiedät, että se ei koskaan anna sinun. |
419 980
EOS 1D X Mark II- ja D5-SLR-kameroiden hintaerot ovat ammattimaisen segmentin standardien mukaisia. Miten tämä voi saada takaisin lippulaivamallin Nikonin? Hmm ... Samalla D5-matriisin resoluutiolla se on jopa hieman huonompi kuin palonopeus - sama 14 kehystä sekunnissa kuin Canon, se voi antaa vain peililukon, ja samassa tilassa Canon antaa jo 16 kuvaa sekunnissa. Se näyttää olevan vähän, mutta reportaasivalokuvaus, ja tämä voi vaikuttaa. Toisaalta 153 automaattitarkennuspistettä, joista 99 on ristiä, ovat vakavia etuja Canonille ainakin paperilla. Keskipiste pysyy toiminnassa -4EV - kilpailija vetää vain -3EV. Tämä on vaikeissa ammuntaolosuhteissa voi jo olla roolinsa paljon vahvempi kuin sarjan pienempi nopeus. Mutta kannattaa mennä Live View -kansioon, sillä Canon jatkaa Dual Pixel -toiminnon ansiosta, joka pystyy nopeasti keskittymään mainittuun kohtaan koskettamalla sormeasi. Mutta kun kuvaat videota, EOS 1D X Mark II johtaa yksiselitteisesti - 4K kirjoittaa 60 fps, kun taas D5 tukee vain 30 kuvaa sekunnissa, mikä ei riitä dynaamisten kohtausten kuvaamiseen. Täsmälleen sama kaksinkertainen tauko ja kun työskentelet FullHD-ohjelmassa, Canonilla on enintään 120 kuvaa sekunnissa, Nikon - 60. Mutta lopuksi valokuvan laatu tuo mieleen i - vaikka Nikon ja ISO-katto ovat korkeampia, mutta jo nyt dynaaminen alue (jota odotetaan - yhden vuoksi sinun täytyy uhrata toinen). Kyllä, ei ole epäilystäkään siitä, että kamera on hyvä ja vastaa ammattimaisen asemaa - mutta ymmärrätte jo, miksi Canon pitää edelleen ensimmäisessä paikassa itsepäisesti. Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.9 / 10
luokitus
Arviot
Erittäin vakava raportointikamera, mutta hinta tekee jo siitä, että se todella on perusteltua. |
173 911
Näyttäisi siltä, että viime aikoina hän kaatoi ensimmäisen EOS 5D: n ilmoituksen "Photo Making" -lehdessä ... ja nyt lehti ei ole enää siellä, ja Mark IV on jo hyllyillä. Ja se kykenee yhä sylkeytymään: kaunis täysikokoinen matriisi, jossa on 30 miljoonaa tehokasta pikseliä, 41 poikkipisteen automaattitarkennus. Mark IV: lle on vaikea kutsua raporttia, sen 7 kuvaa sekunnissa jatkuvan kuvauksen aikana ja puskuria 21 RAW-kehykselle ei riitä tähän. Mutta jostain syystä en halua vetää häntä raporttiin - vaan rakentaa runkoon koostumus, säädä valoa, kerro mallimallille ... Anteeksi, tietysti me ammutaan asetelman. Muista, että samanaikaisesti EOS 5D Mark II: sta tuli ammatillisen videokuvauksen edelläkävijä SLR-kameroissa. Mark IV sai juuri paremman: se voi kirjoittaa videota 4K-resoluutiolla erinomaisen terävyyden ja värinsiirron avulla, vaikka muistikortti tarvitsee sitä hyvin nopeasti. Jos puhumme kuvanlaadusta, Canon väittää varmasti ammattilaisen käsissä, joka on Fujifilm GFX 50S -kameralla, joka esitellään tänä vuonna, mikä on yli kaksi kertaa kalliimpaa. Lopuksi muistutamme, että vuonna 2017 kamera sai ansaittua TIPA-palkinnon (paras kuvakehys SLR-kamera). Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.8 / 10
luokitus
Arviot
Canon pitää merkkiä. Valokuvastudiolle, kuten uskon, tämä on paras kamera, josta voit nyt ostaa. |
135 900
Sinun ei pitäisi ajaa megapikseleitä, mutta joskus ne ovat välttämättömiä - kun tulostetaan suuriin formaatteihin, lähdekoodin resoluutio on erittäin tärkeää. Mutta sen täytyy uhrata työn nopeus: nämä kamerat eivät sovi nopeaan jatkuvaan kuvaukseen. Niitä voidaan verrata yhden tynnyrin metsästyskivääriin, kun taas ammattimainen ”toimittaja” tulee puoliautomaattiseksi suurella myymälällä: saavuttaa tavoitteen, pyrkii, tekee yhden tarkan laukauksen kuin veteen johtaa toivoa koko sektorille. 50 megapikselin EOS 5DSR: n elementit ovat mainosstudiot, maisema- ja arkkitehtuurivalokuvaus, ja tässä on todella hyvä. Kuvat eivät menetä yksityiskohtia yksityiskohtaisesti, vaikka tulostettaisiin A0-muodossa - ja tämä on vähintään neliömetri 24 * 36 mm: n matriisista. Ylimmän tason matriisi on yksi kahdesta versiosta (5DS ja 5DSR), mutta se on 5DSR-muunnelmassa, jossa se on riistetty tasoittavaa suodatinta, joka takasi erinomaisen kuvan terävyyden. Suurten ISO-arvojen kohinaa voi tuntua vähän, mutta muistamme jälleen, että kamera on luotu ensisijaisesti korkealaatuista valaistusta varten tarkoitettuihin valokuvastudioihin, joissa valoherkkyyttä ei tarvitse avata. Kaksi Digic 6 -prosessoria ovat vastuussa kuvankäsittelystä kerralla, joten kamera ei kärsi "jarruista". Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.7 / 10
luokitus
Arviot
Käytämme tätä kameraa studiossa. Korkealaatuinen muutaman metrin valokuvausohjelma? Kokeile jotakin muuta kameraa ja vertaa sitä. |
117 009
Neuvostoliiton valokuvaajat kuulivat tämän tuotemerkin laajalti, vaikka todellinen Pentaksin saaminen sitten oli kuin kuunteleminen kuuhun: se oli Pentax K: n bajonettikiinnitys, joka oli tarkoitettu hyville vanhoille Zenitsille. Mutta "Zenit" on jo kauan mennyt, ja Pentax K-1 pystyy tyydyttämään valokuvaajan nyt. Pentax oli pitkään markkinoilla ulkopuolinen, eikä tarjoanut ammattimaisia kameroita täysikokoisilla matriiseilla. Siksi K-1-mallin esittely vuonna 2016 oli todella kauan odotettu, ja kriitikkojen huomio oli perusteltu. Ja K-1 ei pettynyt - 36,4 miljoonaa tehokasta pikseliä koko kehysmatriisilla mahdollistaa onnistuneiden suurikokoisten kuvien valmistamisen, kaksoiskuvanvakain on parhaiten sopiva pienikokoiselle kameralle, joka on loogista käyttää kädellä ja liikkeessä. Myös kääntyvä näyttö ja kyky hallita tablettia Wi-Fi-yhteydellä ovat aihe - tässä ei aina ole mahdollista kuvata etsimellä. Kameran pyörivä kytkin voi kytkeä automaattisen tarkennuksen ja objektiivista kehoon tehdyn manuaalisen tarkennuksen ja joidenkin tavallisesti piilotettujen valikkokohteiden välillä - kaikki on suunnattu pikavalintaan. Suoraan etsimessä näet elektronisen tason indikaattorit, joiden avulla voit nopeasti asettaa vaakasuoran: kilpailijoilla ei ole tällaista ratkaisua. No, jos lisäät 300 000 kehyksen ... Pentax K-1 on vuoden 2016 TIPA-palkinnon voittaja nimityksessä "Paras täysikokoinen SLR-kamera". Tärkeimmät edut:
miinukset:
|
9.5 / 10
luokitus
Arviot
Paras SLR-kamera kädessä pidettäväksi.Olemme odottaneet täysikokoista Pentaxia ja odottaneet syytä. |
Miten SLR-kamera valitaan?
Kuvien laadun takaaminen minkä tahansa digitaalikameran osalta on sen matriisi ja ennen kaikkea sen mitat. Mitä pienemmät kunkin pikselin fyysiset mitat, sitä korkeampi on melutaso, ja APS-C-matriisit, joiden sadonkorjuutekijä on 1,5-1,6 nykyaikaisilla standardeilla, ovat vähimmäisvaatimuksia kameralle, joka väittää olevansa valokuvan laatu. Ihanteellinen vaihtoehto on tietenkin, jos et puhu keskikokoisista kameroista, nämä ovat täysikokoisia matriiseja - niiden fyysinen koko on sama 24 * 36 mm kuin vanhassa vanhassa pienikokoisessa elokuvassa.
Toisin kuin kalvo, jolla on ennalta määrätty herkkyys, matriisin herkkyyttä digitaalikameroissa voidaan säätää. Saadaksesi kehyksen, jossa on normaali kohokohtien ja varjojen suhde, tarvitaan oikea valotus, ja se määräytyy tarkasti herkkyyden, aukon ja suljinnopeuden suhteen. Mutta koska sekä aukko että suljinaika voidaan rajoittaa valokuvaajan päämäärillä (aukko asettaa terävyyssyvyyden, tarvitaan lyhyitä suljinaikoja liikkuvien kohteiden kuvaamisessa), sitä enemmän herkkyysaluejossa kamera tarjoaa minimaalisen melun, sitä monipuolisempi ja toimivampi kamera.
Osta valas tai yksi "runko"? Tämä on yksi suosituimmista kysymyksistä aloittelijoille. Annoimme vastauksen jo luokitusmallien valinnassa: emme ota valaita amatööri-segmentissä, muualla esitimme ”ruhoja”. Valaiden linssin rakastaja kestää pitkään, eikä oston yhteydessä tarvitse huolehtia objektiivin ostamisesta. Kun olet oppinut työskentelemään valaiden "vaihtajan" kanssa, voit jo koota omia linssejäsi erityistarkoituksiin (laajakulma, teleobjektiivi) ... tai yksinkertaisesti jatkaa kuvien ottamista valaslinssin avulla.