Sony Alpha ILCA-77M2 -kuori

edut: Poiminta, elektroninen säätö objektiiville (säätö), kuvausnopeus, tarkennus ja automaattitarkennus, minkä tahansa salaman kuuma kenkä, HDR ja DRO - ehkä kaikkein edistyksellisimmät toiminnot ovat Sony.

haittoja: Minulle henkilökohtaisesti GPS: n korvaaminen Wi-Fi-yhteydellä - toisten osalta tämä voi olla plus. Automaattitarkennuksen taustavalon vaihtaminen salamavalolla.

kommentti: Se ei ole kamera, joka valokuvaa, mutta valokuvaaja on tärkein asia! Ja ei ole väliä, jos Sony on käsissänne, Canon, Nikon tai jotain muuta. Hyviä valokuvia voidaan tehdä ja yksinkertainen saippua laatikko.

edut: +++

haittoja: He ovat kaikessa

kommentti: En puhu paljon kamerasta, se on jo sanonut paljon siitä. Sanon, että se on erinomainen luokassaan.Kuka kirjoittaa, kommentti on alareunassa, ettet usko kameraa. Kaikissa on virheitä, kuten on kirjoittanut edellä Kyllä, ja jos he kirjoittavat, että kamera ampuu huonosti ja ISO on parempi olla kiusaamatta yli 400-500, niin tämä henkilö yksinkertaisesti kasvattaa käsiä paikasta, jossa istumme. 77. Minulla on RPS ja sinun täytyy ymmärtää, mitä se on ennen kameran ostamista Kyllä, toimittajat ja kaikki, jotka ovat ammattimaisesti mukana tässä yrityksessä, suosivat canon.nikon-merkkejä, mutta saman d4: n hinta on amatööri, Witzlaus kaikki voimassa predely.Vot jotain tällaista.

edut: minulle tärkeää
- Skintonin ja värinsiirto.
- Automaattinen tarkennus. Hän on nopea ... erittäin nopeasti
- Kääntyvä näyttö. Efect Wow. kehruu ... ulottuu .. erittäin kätevä.
- Sisäänrakennettu kuvanvakain
- venyttäviä työntekijöitä voidaan pitää ISO 3200: ssa
- JPEG on melko kunnollinen, jota voidaan käyttää ei-kaupalliseen.
- kukaan ei kirjoittanut, mutta haluan huomata hyvin informatiivisen valikon. Elektroninen etsin (kuvausparametrit siinä)
- Häpeän painikkeet sijaitsevat hyvin kätevästi ja kaikki ohjelmoidaan tarvittaessa!

haittoja: - Etsimen viive kuvauksen aikana
- Heikko akku
- Automaattinen tarkennus on plus ja miinus valitettavasti usein väärin
- Joystick ei ole Ice ... ei ole mukava
-

kommentti: Haluan mainita, etten ole fani, vaan Canon-järjestelmän aktiivinen käyttäjä. Erityisesti 5D Mark III, kuusi ja laaja L-optiikkakalusto. Siksi se ei ollut kovin oikea, mutta minun piti vertailla sitä. Mitä enemmän olin yllättynyt laadusta ja kaikista eduista, joita huomasin.
Whale Sony 16-50 2.8 ei ole huonompi kuin ensimmäisen version, 2. aihe, Canon.24-70 2.8, mutta haluaisin huomata tämän ... olin yllättynyt ...
- Skinton, mikä ei salli minun tulla Nikonin faniksi. Ja tässä Sony ei ole huonompi, jopa voittaa kolme parasta vaikeissa ammuntaolosuhteissa ... ja tämä teki Sonysta rakastumaan !!!
nyt miksi en muuta kanoni ...
- Etsimen viive kuvauksen aikana. En ammu sarjaan, arvostan aikaa, kun käsittelen valokuvia, en tarvitse 50 kuvaa 5 sekunnissa valita yhden. Otan 5 laukausta 5 sekunnissa ja valitse oikea. Tässä mallissa kamera ei tee sitä ... Ja tämä on valtava pettymys! Useimmille teistä se ei ole väliä, joten et voi osoittaa miinuksille.
No, automaattitarkennus ei selvästikään ole hitaampaa kuin Mark, mutta, mutta en voinut tehdä ystäviä hänen kanssaan. Ota Sony pois. Kuvan laatu voidaan turvallisesti sijoittaa Canon 7D Mark II: n ja Nikon 7200: n kanssa
mutta ... laite ei ole hätäinen, ei kaupallinen kuvaaminen.
Älä tuomitse tiukasti ... jotain tällaista.

edut: Erinomainen automaattitarkennus, nopea kuvaaminen, elektroninen etsin (kironnut itseni, mutta kun yritin ensimmäistä a77: tä olin iloisesti yllättynyt, se on hämmästyttävää ja näet heti valmis runko), kääntyvä näyttö, yksivärinen näyttö, korkeilla ISO-arvoilla, näyttää täydellisesti, on WI-FI Nyt tarvitset sitä, voit nopeasti heittää valokuvan Wi-Fi: n ja NFC: n kautta älypuhelimeen), hinta on erittäin edullinen tähän toimintoon. Magnesium-kotelo.

haittoja: Tätä rahaa ja tätä toimintoa varten he eivät ole siellä, hyvin, ehkä akku istuu nopeammin EVI: n kustannuksella, mutta tämä on hieno, verrattuna kilpailijoihin, se ei menetä paljon Akumilla olevien valokuvien määrästä. Ostat toisen Akumin ja kaikki on kunnossa.

kommentti: Raportille käytän sitä häihin, koska toinen kamera reportaasien ammuntaan, en menetä yhtä hetkiä, kilpailija canon 7DII menettää ja maksaa enemmän. Ennen sitä käytin, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

edut: Joukko ominaisuuksia ja vaihtoehtoja, jotka tekevät laitteesta parhaan mahdollisen sarjakuvauksen.
- automaattitarkennus, sen sitkeys ja nopeus, kattava valikoima automaattitarkennusparametreja.
- Elektroninen etsin, kuvan lisäksi, joka näyttää suurimman osan tarvittavista parametreista ja jonka avulla voit nopeasti sopeutua kuvausolosuhteisiin.
- Hieno harmoninen yhdistelmä matriisista, prosessorista ja sisäänrakennetusta ohjelmistosta, joka tarjoaa hyvän kuvan ja laadukkaan värintoiston myös suhteellisen huonossa kuvaustilassa.
- Yllättävän hyvin toimiva "täysi automaattinen", kun kamera itse määrittää kaikki parametrit ja kuvaustilat. Vaikka uskotaan, että ”todellisten ammattilaisten” pitäisi asettaa kaikki käsin, raportointikuvauksessa on kuitenkin usein mahdotonta aikaa asettaa parametreja nopeasti muuttuvissa olosuhteissa - ja automaatio usein säästää.

haittoja: -

kommentti: Sitä ennen hän ampui täyspitkän Nikonsin, sitten täyspitkän Sony A900: n, kun hän oli ostanut Sony 77M2: n lähes kahden vuoden työhön, hän varmisti, että ei ole mitään järkeä vetää raskaita, hankalia ja kalliita täyspitkäjä valokuva-toimittajia. Anna häätfotografien pisteitä tai studiokuvaajia käyttää niitä.

edut: + Realistinen värianturi
+ Nopea ja tarkka automaattitarkennus
+ Tehokas prosessori
+ Sisäänrakennettu kuvanvakain
+ Korkealaatuinen digitaalinen etsin
+ Kääntyvä näyttö
+ Erinomainen rakennuslaatu
+ Mukava ergonomia (erityisesti hiljaiseen kuvaukseen)
+ Suuri valikoima yhteensopivia optiikoita

haittoja: - Suhteellisen alhainen anturin herkkyys (1/3 pysäytysvalon menetys)
- Vain yksi korttipaikka
- Primitiiviset ohjelmat parametrien automaattiseen valintaan
- Etsimen viive jatkuvan kuvauksen aikana

kommentti: Kamera on erittäin kätevä rauhallinen ja huomaavainen kuvaaminen (muotokuva, maisema, makro). Paljon käteviä toimintoja: digitaalinen suurennuslasi, tarkennuksen poiminta, seepra-taustavalaistus, objektiivin seurannan AF-tilat, keskittyvät silmiin ja kasvoihin, kääntyvä näyttö, monet muokattavat painikkeet käsillä ja paljon muuta. Tämä on yksi "fiksuimmista" ja samalla kätevistä kameroista. Kaikki tehdään laadullisesti, mikään ei tapahdu, kaikki on selvästi painettu, se toimii nopeasti eikä ole buginen.
.
Kameran anturi tarjoaa realistisen värintoiston myös vaikeissa olosuhteissa (esim. Violettien sävyjä halogeenilamppujen alla). Anturin herkkyys on suhteellisen alhainen, joten voit kuvata ilman melua ISO800-1250 asti. Korkean ISO: n käsitellyissä kuvissa ero on kuitenkin lähes havaittavissa verrattuna kilpailijoiden parhaaseen viljelykameraan.
.
Nopea prosessori vetää etsimen ilman viiveitä, vaikkakin heikossa valaistuksessa. Etsin käyttäytyy luonnollisesti myös silloin, kun näytetään erittäin kontrastisia kohtauksia (tulipalo yöllä, esine aurinkoa vastaan). Valtava etu on täydellisen toistaminen täysin pienellä näytöllä käytettävissä olevien toimintojen etsimessä. Digitaalisen suurennuslasin avulla voit keskittyä kauko-kohteisiin käsin. Tarkennuksen valinta on välttämätön asia makrokuvauksessa. Zebra-taustavalo auttaa kaappaamaan DD: tä maisema-valokuvauksessa. Ja kaikki tämä etsimessä. Ongelmia näytön häiriön kanssa ei ole, kun digitaalinen etsin on korkealaatuinen.
.
Valitettavasti kamera ei ole kovin sopiva peräkkäiseen kuvaukseen, vaikka 12-kehysten / sekunnin sarja on suuri. Kun tallennat sarjaa laukausta, etsimessä oleva kuva alkaa "viivästyä" ja on mahdollisuus unohtaa kohde, jos se liikkuu nopeasti ja virheellisesti. Ekopoparametrien automaattinen valinta on primitiivinen - voit asettaa vain ISO-alueen. ISO: n muutosnopeus tai altistumisen rajoitukset eivät ole etusijalla. Tämä ei ole kaikkein herkin anturi, vaan laiteohjelmiston kehittäjien laiminlyönti. Joten tämä kamera on kätevä hiljaiseen ammuntaan ja suorittaa tämän roolin täydellisesti.

edut: Suuri kamera, superautofocus, erittäin hyvä äänentoistolaite, joka soveltuu kaikkiin nykyaikaisiin linsseihin, toimii vanhojen Sony- ja Minute-objektiivien kanssa. Kuva on erittäin terävä. Värit ovat suuria. Kamera työskentelee rahani, olen onnellinen.

haittoja: Kaikki näyttäisi olevan hyvä tässä kamerassa, en löytänyt työssä ja epäkohdissa mitään outoja. Tässä kamerassa usein esiintyvä ongelma on esineiden varmuuskopiointi, kopiointikamerassa säädin kameran ja sopeutin siihen, samalla kun puhdistin matriisin jonkin aikaa kadun jälkeen.

kommentti: Jos tarkennuksen tai joidenkin objektiivien yhteensopivuuden kanssa on ongelmia, sinun on säädettävä automaattitarkennus

edut: Nopea, tarkka ja laaja runkorakenne aftfocus. seuranta afthofocus on todella seuranta, eikä vain vaihtoehto, joka on käytettävissä vanhan sony a-580: n läsnäollessa. kaunis kestävä pölyn ja kosteuden suojakotelo. Jokaisen linssin mikrofonin säätäminen valikossa on yksinkertaisesti super, eikä ole tarvetta matkustaa palvelukeskukseen kohdistusta varten.Videonauhoitus sony a-77 mll: lla voi ylittää monia amatööri-videokameroita, joiden hinta ja nopeus ovat 1500 dollaria.

haittoja: Mielestäni merkittävä haittapuoli on vaalea sumuinen moire, joka pysyy kuvassa läpikuultavasta peilistä. Melko meluisia kuvia saadaan raaka-muodossa. 800 iso: lla melu on jo vahva.

kommentti: Se on hyväksyttävä malli. Ostin syystä, että sony a-580 oli jo alkanut hajota, joskus satunnaista lepotilaan silloin, kun halusin ottaa valokuvan + tarvitsin hyvän tarkennuksen valokuva- ja videotilassa samalla, mutta tämä on vain sony a 77 Erityisesti, jos linssien alus alpha-bajonetin alla. Kamera piti Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2,8 ja Sony SAL1650 16-50mm f / 2,8-objektiivit eniten. kaikilla kalvon 3.2 polttoväleillä saatiin hyvin selkeitä kuvia, mutta 16-50 2,8 oli kiinnitettävä 4 aukkoon. Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 -objektiivi toimi myös hyvin hänelle ja hankki kameran. Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar -objektiivin täysi potentiaali ei paljastunut, ja kaikki huolelliset kohdat olivat hyvät, joten hyvät kuvat alkavat ennalta asetetusta aukosta 2.5-2.8 Avoin reikä ei toimi samalla tavalla. kuten melko iso iso, jokaisella on omat vaatimukset. Jos työskentelet kuvaamalla kaupallisia kuvia ja haluat antaa ihmisille todella siistiä valokuvia, on parempi työskennellä vain 500 iso-tilassa valokuvatilassa ja videotilassa 1600-2000 iso. ja viimeinen vertailukokeista. vertailun testissä osallistuin vanhaan peilini sony a-580: een, joka antoi kuvan hieman terävämmän ja värikkäisemmän tuloksen, kun testi tehtiin, samoja olosuhteita ja kameroiden asetuksia havaittiin. RLL antaa nopean tarkennuksen, mutta samanaikaisesti se pienentää kuvan puhtautta pienellä + zanzhaet-työntekijällä iso. Toistan sen löytyvän vain vertaamalla, joten se näyttää varsin hyvältä varsinkin kun huolellisesti ustustiruete-objektiivia kameraan. Toivon, että arvostelu oli hyödyllinen vaativille valokuvaajille.

edut: Suuri määrä tarkennuspisteitä ja kaikki ehdottomasti toimivat!
Pienempi prosenttiosuus hylätyistä kohdista kuin A57
ISO-väliarvot
Erinomainen kamera JPEG, mukaan lukien korkea ISO. Huolimatta vähäosaisista osista, kuvat ovat hyvin selkeitä jopa 2000: een asti ja ne ovat jopa 4000
Vähemmän RAW-melua verrattuna A57: ään
24 megapikseliä, joiden avulla voit nähdä pieniä yksityiskohtia
Paljon todella hyödyllisiä ominaisuuksia, jotka eivät ole matalien mallien malleja.
Rungon stabilointilaite antaa erittäin selkeät kehykset 1/13 s
Kolmen käyttäjätilan läsnäolo
Elektroninen etsin (kuvausparametrit siinä)
Suurempi mahdollisten suljinnopeuksien valikoima, 1/250 salamalla
Wi-Fi: n läsnäolo ja mahdollisuus siirtää kuvia puhelimeen
Nopea lataaminen valokuvien katsomisen jälkeen
AF-AF: n läsnäolo (vaikka en tarvitse sitä tällä hetkellä)
Seuranta-painopiste, mutta en ole vielä käyttänyt sitä
Tarkennustilan kytkin

haittoja: Kontrastia ei ole (vaihekeskittymän säätäminen kontrastina)
Ei mittausta pienellä alueella tarkennuspisteen ympärillä
Ei gps
PPZ ei ole hermeettisesti (vaikkakin muut mallit edelleen)
Punasilmäisyyden poistotoiminnon hidas toiminta (useimmilla kameroilla on noin sama).

kommentti: Kaiken kaikkiaan hyvä kamera. Erittäin tyytyväinen. Akkum, mielestäni, pitää hyvin. Se tapahtui, että otin yli 1000 laukausta yhdestä latauksesta, yleensä 600-800, ostin toisen akun, hän auttoi minua useita kertoja, kun olin vaelluksilla varhain aamusta iltaan ja kuvannut.
Mutta jos pöly pääsee matriisiin, pölyhiukkaset näkyvät kuvissa sinistä taivasta vasten (kaiken muun taustalla ei yleensä ole). Joten lähes kaikki minun Krimmin matkalla olevat kuvat osoittautuivat värjätyiksi (kolmanteen päivään löysin täplät, ja ei ollut aikaa etsiä päärynöitä loppuun asti). Nyt on edelleen muokattava niitä valokuvien muokkaimissa.Poistan raaka + jpeg, jos haluat esimerkiksi muokata, leikata tai poistaa punasilmäisyyksiä, muokkaan useammin raakaa, mutta jpeg ei ole huonompi ollenkaan. Kaikkien linssien maisemissa (16-50 / 2,8, 35 / 1,8, 85 / 2,8) pienimmätkin yksityiskohdat ratkaistaan.

edut: Kaiken. Ennen tätä kameraa (hankintajärjestyksessä) oli Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65. Lähes mitään puutteita. Pidän erityisesti asetusten syöttöalgoritmista, ja 3 vaihtoehdon läsnäolo, joka on luotu harkintasi mukaan, on luokka !!!

haittoja: Akun kapasiteetti, toisen läsnäolo, on välttämätön. Pilvihinta freak-pakotteiden käyttöönoton jälkeen 64990 halvin versio on jotain!

kommentti: Suuri kamera, suosittelen.