Canon EOS 6D Body

edut: - korkea työskentely ISO (3200 on yleensä helppoa, 6400 - jos se sitten riittävän tukahdutetaan, ja kodin albumille vähintään 12800)
- kameran pieni paino, magnesiumseoksen runko (paitsi ylhäältä)
- hiljainen miellyttävä äänen peili ja suljin
- pölyn ja kosteuden perussuoja
- 60D: n jälkeen - lähes samat ohjaimet

haittoja: Minulle tämä ei ole

kommentti: Lisää, miksi kirjoitin - mitään vikoja. Minulle ei. Monet sanovat, että 1/4000 on puutteellinen, pieni määrä tarkennuspisteitä, risti on vain keskusta, ja yleensä ne ovat kyllästyneet keskelle, kosteus- ja kosteussuojan puute jne. palaset, minulle, maisema-taidemaalari, ovat täysin merkityksettömiä ja lisäksi niissä kuvataan. Et lue teknisiä tietoja ennen laitteen ostamista? Tämä on outoa. Jos olet lukenut, mikä se on? Eräs eräänlainen masokismi, lue laitteen kuvaus, osta, ja sitten valittakaa, mitä kuvauksessa oli? Ja toinen erillinen masokismityyppi on ostaa PHOTO-APPARATUS pelkästään videon kuvaamiseen (ymmärrän täydellisesti, miksi teet tämän, ei tarvitse selittää), ja sitten valittaa, että ei ole mitään tiloja, stereomikrofonia tai yhtäkkiä liikkuvaa sulkinta enemmän kuin tarvitaan - ja ehkä käytämme tekniikkaa pääasialliseen tarkoitukseen? Ei, se on liian vaikeaa.

Alarivi: ihana kone jollekin, joka ymmärtää, miksi hän tarvitsee sitä. Loistava vaihtoehto vaihtaa ff: lle viljelystä tai jopa aloittelijalle, joka on valmis sijoittamaan rahaa normaalisti (linsseille, sinun on välittömästi valmistettava määrä, joka ei ole pienempi kuin ruhon hinta).

edut: Täysi kehys, vastaavasti vähemmän melua verrattuna viljelyyn, kyky ampua korkeammalla herkkyydellä, laajempi dynaaminen alue, tarkka tarkennus (työskentelen vain keskipisteessä), mukaan lukien erittäin vaikeissa olosuhteissa heikossa valaistuksessa. hyvä kuvankäsittelyalgoritmi: 10D-, 30D-, 40D-, 50D-, 70D-kuvastani, paras kuva melua, värintoistoa, pikseleitä ei ole ylihinnoiteltu, mielestäni ei enää tarvita, ylimääräisiä pikseleitä, ne ovat mahtavampia ja nopeita muistikortteja, lisää kiintolevyjen kustannukset (minulla on suuri arkisto), enemmän melua.En tarvitse suurta purkautumisnopeutta, työskentelen salaman kanssa, se esittelee sen rajoitukset. Tämän f / a: n tärkein etu on erittäin hyvä kuva, kun vaihdat 50D: stä, se on vain suuri Elävien akkujen kohdalla, kun painotan pientä kohdepisteiden määrää, toistan, että työskentelen vain keskeisenä, mielestäni prosessin pitäisi olla hallittavissa, ja tällä hetkellä minulla on 6D, 70D, 5D MarkIII, joten kuvan laatu ei ole huonompi 3 merkkiä, vertailu Ero ei ole nashel.Otlichny p / a työtä, jos et vaivaudu arvovaltaa. Erittäin pehmeä laukaisu on selkeä plus, vähemmän tärinää kuvaamisen aikana.Synkronointi on 1/180, verrattuna 3/200 merkkiin, se on pelkästään tavanomainen, kuva muodostuu, kun salama välähtää, ja sen nopeus on paljon suurempi, eikä ero ole suuri, ero ei ole suuri, ei perustavaa, pikemminkin markkinointiliike, joka vähentää mahdollisuuksia verrattuna kolmanteen merkkiin.

haittoja: Pienen sulkimen käyttöikä, hajosi 97 000. Ei ole kätevää tehdä korjauksia, kun työskentelet salaman kanssa, piilotettu yli 50D ja 5DMark III, ja mittaus on huonompi kuin 3 merkkiä, kun työskentelet salaman kanssa, virhe on suurempi. Minun mielestäni kevyt ja pieni koko, minusta tuntuu epämukavalta, mutta se voi olla myös joku plus.

kommentti: Fi-Wi ja gps eivät ole minulle tarpeellisia, sillä hintalappu olisi halvempi, jos voisit ostaa ilman näitä toimintoja, ja käytännössä nämä ovat tarpeettomia leluja, yritin Fi-Wi: tä, mielenkiintoista, mutta tarpeetonta ja akun kulutus kasvaa dramaattisesti. F / a on loistava vaihtoehto työhön, se on suojattu pöly-vedellä, tämä on huippumalleille, mutta on myös muita rahaa.Voin vain suositella tätä f / a. Muuten siirtyminen sadosta vaatii korvaamaan muistikortit, joissa on enemmän kapasiteettia ja nopeampia. vain silloin, kun kuvaat RAW: ssa) on loogista, mutta et halua käyttää ylimääräistä rahaa, muuten se hidastuu puskurista korttiin ja voi lopettaa kuvaamisen.

edut: Laadukas kokoonpano. Tuntuu turvallisemmalta peilikuvalta.
Helppokäyttöisyys - Mukava käsittely ja hyvä pito.
Laadukas kuva poistumisessa (analogien tasolla?)
SLR-kameran vähäinen paino

haittoja: Muoviosat
Automaattinen tarkennus huonossa valossa

kommentti: Se on kätevämpää kuin peilattomat pitkät tarkennusoptiikat hyvän otteen ja paremman painon jakautumisen vuoksi.

edut: - Kuvan laatu (värit)
- automaation työ
- ISO: n käyttö enintään 3200-5000 riippuen valaistuksesta
- kätevä hallinta
- mahdollisuus käyttää Canon-optiikkaa FF: ssä tällaista rahaa varten
- kaikki täyskehyksen edut, mukaan lukien sekä kuvan laatu ja luonne
- helppoa
- sitkeä keskipiste AF

haittoja: Mitään rikollista, mutta:
- halpoja muovia näytöissä lasin sijasta
- salaman synkronointinopeus enintään 1 / 180s joskus ei riitä
- hyvin pieni AF-pisteiden hajonta ja yleensä niiden lukumäärä - hyvin leikattu.
- nykyaikaisista tehtävistä haluan 26-30 megapikselin

kommentti: Pitkä ajatus ostaa tai ei. Mutta hän päätti ja muutti radikaalisti Nikon D7000: n tähän kameraan. Ja tietenkin ostin linssejä.Kun opiskelen valokuvausta, huomaan, kuinka paljon kuvan laatu on kasvanut - varmasti kameran ansioista. Moderni, vaikkakaan ei FF, jolla on hyvä optiikka - avain hyviin kuviin.
Pelkäsin, että kameran leikkaaminen rajoittaisi minua. Ei, tämä ei tapahtunut. Jos et ole super-duper-ammattilainen, suosittelen sitä! Ja ei tarvitse mitään 5DII. Nyt se on paras vaihtoehto vaihtaa FF: hen.

Automaattitarkennuksen kustannuksella on joitakin pettymyksiä, en halua näytön halpaa muovia, haluan enemmän MP: tä ja kääntyvää näyttöä. Mutta kaiken kaikkiaan olen erittäin tyytyväinen kameraan. Jos muutat, niin vain 5DIV tai parempi.

edut: FF, Wi-Fi, GPS, linssien sisäinen säätö, hinta

haittoja: Ei merkittävä

kommentti: Siirtyminen EOS 60D: stä on kivuton, lähes kaikki päätoiminnot käytössä, siirtyminen valokuvatilasta videotilaan on tullut helpommaksi. Hänen positiivisista ominaisuuksistaan ​​on jo kirjoitettu paljon. Joten en näe pestyä uudelleen. Yksi asia, jonka voin sanoa varmasti: sen avulla voit tehdä mitä ei ollut saatavilla viljelyalalla teknisten ominaisuuksien vuoksi. Ja kun otetaan huomioon hintaero 5D Mark3: een verrattuna, tämä on hyvä linssi runkoon. Joten, että ei ole mitään täällä vedellä sitä: tämä ei ole sinulle, se ei ole sinua varten. Älä halua lisätä noin 25 tuhatta ja ostaa 5D Mark3.

edut: Kätevä noutopiste, voit ostaa lisävarusteita paikan päällä, hyvin lähellä metroa.

haittoja: ei

kommentti: Erinomainen hinta paitsi laitteille myös lisävarusteille ja tarvittaville lisävarusteille. Paikan päällä on mielelläni ostanut canon 6d korin + 24-105 mm + 50 mm 1/4 ja kaksi suodatinta. Pickupissa ostin lisäakun + pussin kätevästi ja nopeasti. Haluaisin huomauttaa, että asian henkilökunnan työ ei viivästynyt, yritti auttaa ja selittää kaikkea.

edut: Täysi runko, kevyt, keskitetty tarkennuspiste, vaikkakin hidas mutta erittäin sitkeä (verrattuna jopa 70 ja 7D: n satoon), on mukava kädessäsi, DD on korkeudeltaan kuin molemmat iso. objektiivin tarkennuksen säätö - takana tai edestä (tästä syystä ei ollut se, joka ei huomannut)

haittoja: 1/4000, näyttö on muovia, kosteussuojaus on niin niin, suljinresurssi on liian pieni (tiedätte esimerkiksi, että jos otat häät = 60 d), kumisuojukset eivät ole luotettavia, aina kun ne irtoavat ((pirun, okei, ja muuten näkemykseni on hyödytön) GPS ja Wi-Fi (akkukäyttöinen)

kommentti: Ilman muita sanoja laite murskataan! Suosittelen tietenkin edistyneitä harrastajia ja ammattilaisia.

edut: - rakentaa laatua, tunnetta "vakavasta teknologiasta" käsissä.
- sitkeä keskipiste
- hyvin looginen painike painikkeilla, ei ole mitään valittavaa vain niille, jotka vaihtavat kalliista kameroista 6D: hen. Kuka menee amatööri-kameroista, ei tunne epämukavuutta ollenkaan.
- Kevyt ja suuri etsin
- Korostetaan tarkennuspisteitä
- Suuri ja kirkas näyttö, jossa on asetuksia kirkkauden muuttamiseksi (aurinkoisena päivänä, se on vain välttämätöntä + ei kuluta paljon akkua).
- ISO. Korkeat arvot, hyvä laatu ISO: ssa 1000 (kuitenkin taitoa tarvitaan, kädet eivät saa ravistaa).
- Nopea ja hiljainen suljin, äänetön kuvaustila.
- Monet asetukset suoraan kamerassa, kyky parhaiten valmistaa valokuva jatkokäsittelyä varten.
- FF. Ensimmäisestä 6D: n viimeiseen otettuun kuvaan sinut tuodaan. Ero on valtava.
- Wi-Fi: n läsnäolo, kauko-kuvaus. Luulin, etten koskaan käytä sitä, mutta se tapahtui melko pian.
- Video. Kaikkien rajojen yläpuolella. Joskus haluat ottaa kuvia sen sijaan, että ottaisit kuvia, koska kuvien elävyys, dynamiikka ja värit ovat kiehtovia. Paremman vaikutuksen vuoksi on parempi ostaa kolmijalka, ja voit tehdä elokuvia.
- Akku. Se pysyy hyvin pitkään, vaikka en yritä tallentaa, joskus WI-FI ei ole kytketty pois päältä, mutta 6D ei ole koskaan epäonnistunut. En näe toisen akun tarvetta.

haittoja: - Hinta.En voi objektiivisesti sanoa, onko oikea malli ilmoitettu tälle mallille, koska se on minulle tärkeää, ja hinta itse asiassa on intohimo valokuvaukseen ja perusteltu. Kaunis kuva miellyttää parempia sydänlaskuja.
- Heikko kohdepiste muotokuvalle, joskus vain erillinen osa kasvot keskittyy, mutta muille valokuvaustyypeille se toimii hyvin, sinun täytyy vain työskennellä kalvolla. Mutta haluan sanoa, että lukenessani katsauksia tiesin mitä olin menossa, tiesin, että Mark III keskittyi paljon enemmän, mutta se oli hullu maksaa yli 20 000 pistettä useista pisteistä.

kommentti: Haitat, kuten kaikissa asioissa, on. Mutta jos kädet tästä paikasta kasvavat, ne voidaan muuttaa etuihin.
Suosittelen ottamaan tämän kameran ja nauttimaan laadusta ja vaikutelmasta jopa satunnaisesta kehyksestä.

edut: Helppo ja kätevä, hyvä toimivuus ja käyttäjäystävällinen käyttöliittymä. Loistava ominaisuus on tiedostojen langaton siirto tabletille tai puhelimeen ilman tietokonetta. Maksupyyntöjä ja toimituksia ei ole otettu yhteyttä joihinkin tukipalvelun yhteydessä syntyneisiin kysymyksiin, ja kaikki oli ymmärrettävällä tavalla selitetty.

haittoja: Ei löydy.

kommentti: Suuri kamera, joka sopii sekä ammattilaisille että aloittelijoille. Suosittelen sitä kaikille! Et pahoillani!