Canon EOS 5DSR -runko

edut: Testasin Canon 5DSR -kameraa itse.
Lens Canon 35 1.4 L.
Linssi ilman stabilointiainetta.
Ei lisävaihtoehtoja (ennen peilin nousua jne.) Ei sisälly.
Käytän yleensä Canon 5D Mark 3: ta ja Canon 5D Mark 2: ta, ammuttiin samalla tavalla kuin kolmas merkki.
Ensinnäkin, olin kiinnostunut siitä, mitä otteita voit ottaa pois käsistäsi.
Poistettu käsistä.
Näyttelyt ja päätelmät.
1. Löydetty erittäin hyödyllinen vaihtoehto - kameran etsimessä on horisonttitaso.
Horisontin tukkeutuminen ja monien valokuvaajien, myös suurten, syntiä.
Kävi ilmi, että täytän horisontin useammin kuin luulin.

haittoja: 2. Kuvattiin Krasnojarskin pilareilla. Sää on melko pilvinen.
asetukset:
ISO 400: n ensisijainen altistuminen.
Jokaisessa objektissa tein sarjan altistuksia: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Tarkistettu 100-kertaisella suurennuksella, joka sai RAW: n DPP4: ään liitettynä kameraan.
Tyydyttävän laadun kuvien määrä valotuksessa (jokaisen suljinajan kohdalla on noin 30 kuvaa eri versioissa):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - ei
5000 - ei
8000 - ei
Joitakin tuloksia.
Aluksi (pitkät altistukset 30: sta), kuten ymmärrän, oli 2 kriittistä tekijää: hyvin pitkä suljinaika ja aukko 8 tai enemmän.Tietoja tästä ominaisuudesta - kalvosta 8 (reiän lasku) - heikentää kuvaa, se on kirjoitettu tarpeeksi ennen minua.
Kun suljinaika on laskenut 200 - 320: een, matriisin tahrat päättyivät todennäköisesti, kun taas osoittautui, että hyvän kehyksen aukon arvo oli 2,8 - 4,1.
Vaihto 8: sta pienempään reikään - alkaa hioa kuvaa, reikä kasvaa 2,8: sta - vähentää merkittävästi terävyysaluetta.
Sitten, kun suljinnopeus oli 640, kamera alkoi jäädä valoon. ISO-kamera ei voinut kasvaa, ja kuvat olivat alivalottuneita (tumma ja hyvin tumma). Kun yrität lisätä kirkkautta alkuperäisessä DPP4: ssä, kävi ilmi, että toisin kuin esimerkiksi Canon 5D Mark 2 ja Canon 5D Mark 3 -kamerat, Canon 5DSR ei venytä pimeitä alueita riittävästi. eli Nämä paikat, esimerkiksi kallioperän varjopuoli (toisin kuin Mark 3), eivät tule normaaliksi kasvavalla kirkkaudella. Tunne, että joku on lisännyt huomattavasti kontrastia ja tappanut kaikki pimeät alueet.
Toinen odottamaton ongelma: jos harmaa tai vaaleanharmaa esine tai tausta oli alivalottunut, silloin, kun vaalennus (ja ilman vaaleamista) esiintyy erittäin huomattavia ääniä.

kommentti: 1. ISO 400-kameran avulla voit kuvata luontoa käsistä, joilla on melko hämärä valo - se oli pilvinen.
2. Kun suljinnopeus on 250 - 320, aukko 2,8 - 7,1 Canon 5DSR 35 mm: n linssillä antaa hyväksyttävän tuloksen, kun sitä kuvataan.
Samalla suljinnopeudet, jotka ovat pidempiä kuin 1/250, aukot ulkopuolella 2,8 - 5,6 - lisäävät mahdollisten vikojen määrää.
Tällöin objektiivin pienimmän miellyttävän suljinajan ja polttovälin suhde on 250: 35.
Objektiiville, jonka polttoväli on 70 - suljinaika (ilman vakaajaa) - 2 kertaa lyhyempi - 500: 70 (esimerkiksi 24–70 linssille)
Linssi, jonka polttoväli on 140 - suljinaika (ilman stabilointiainetta) - 4 kertaa lyhyempi - 1000: 140 (esimerkiksi 70-200 linssi).
3. Riittämätön valotus (pimeä kehys) ei riitä riittävän valaistuksen, liian lähellä olevan aukon jne. Vuoksi - todennäköisesti avioliitto.
4. Todennäköisesti ei kokeillut, vakauttimen läsnäolo linssillä voi lyhentää valotusaikaa ilman hämärtymistä.
Uskon, että on tarpeen siirtyä uusiin linsseihin. Aiemmat viikot (Canon 5, Canon 5D Mark 2 ja Canon 5D Mark 3) poistetaan yhtä hyvin sekä vanhoista että uusista kohteista (ilman II: ta). Kaikista pr: n esiintymiskulmien muutoksista Optisessa järjestelmässä tapahtuvat olennaiset muutokset, ilmeisesti, ei ole kysymys. Kahden sukupolven linssien todellisten testien ero on hieman huonompi kuin kehyksen reunojen resoluutio.
Uuden sukupolven linssiin vaikuttavien vaikutusten - muovin (muovilinssi 35 1.4 L II) uudistus on hyvin vaikea ennustaa.
5. Tulokseni ovat hyvin likimääräisiä. Otan käteni riittävän pitkiksi altistuksiksi, en ole varma, että voit toistaa tämän.
IMHO.
6. Tietoja muistikorttien vaihtamisesta ja tietokoneen parantamisesta - lue teoreetikot. En ole huomannut. Muistikortilla otettaessa ei ole ongelmia. Tietokone (i5 - 6470 -prosessori 3,40 GHz, 16 Gt: n muisti) DPP4: llä toimi melko nopeasti.
Alexey Voevodin, voevodin.info

edut: Korkea resoluutio, hämmästyttävä yksityiskohta ja kuvien terävyys. Studiolle ja kaupallisille valokuvaajille on ilmeinen "täytyy olla". Kamera ei tietenkään voi tehdä vakavaa kilpailua keskimääräiseen muotoon, mutta se laajentaa merkittävästi mahdollisuuksia työskennellä kaupallisessa segmentissä. Siirretty 5D Mark III: sta heti kun kamera meni myyntiin. Kamera on erittäin vaativa linsseille. Vanha L-linssien linja ei pysty hyödyntämään uuden kameran täyttä potentiaalia. Tarvitaan ostamaan 24-70 F 2,8 sekunnin sukupolvi tai 24-70 F 4.0 IS L. Täydellisesti pariksi uusimpien Sigma-objektiivien ART-sarjan 50 mm ja 35 mm sekä uuden 35 mm: n Canonin kanssa.

haittoja: Valtava matriisi opettaa olevan hyvin tarkka: kun suljinajan arvo on pienempi kuin 1/80, varjostus voi näkyä jopa 70 mm: n polttoväliä. Matriisin dynaaminen alue pysyi Canonin edeltäjien tasolla, palonopeus laski 5 kehykseen sekunnissa (merkityksetön miinus). Vaativat flash-asemat. Nyt kaikki 600x SD voidaan lähettää ystäville - kamera on hidas.Toimii hyvin CF 1000x: n ja SD: n kanssa, kun kirjoitusnopeus on vähintään 45Mb / s (lue 90). Akku istuu huomattavasti nopeammin kuin 5D Mark III.

kommentti: En ole varma, että kamera soveltuu maisema-valokuvaukseen. Dynaaminen alue ei kuitenkaan ole kovin leveä. Erittäin suositeltava kaikille studio- ja mainosvalokuvaajille. On selvää, että valolaitteita käyttäville valokuvaajille ongelmat, joilla on alhaiset ISO-arvot eivätkä liian leveät DR, ovat täysin merkityksettömiä. Varmista, että tarvitset korkealaatuisen optiikan hyödyntää valtavan matriisin mahdollisuuksia.

edut: Korkea resoluutio, hyvä värintoisto, jotkut aiemmin hankitut linssit osoittivat parhaansa.

haittoja: Itse en löytänyt sitä, paitsi että kahden akun lataus kuluu nopeasti.

kommentti: Hyvä kone studiokuvaajille ja maisemamaalareille. Loistava lisä 1DX: lle. Odotetaan 1DX Mk2: ta.

edut: Resoluutio Matala kalvohäiriö, jopa korkeimmalla ISO-arvolla, loistavien kohina-värien puuttuminen varjoissa.

haittoja: Ei vielä paljastunut.

kommentti: Markkinoinnin puute yliarvioi ISO: ta, ja valmistaja on keskittynyt todella toimivaan ISO-järjestelmään kaikilla alueilla, mutta ei yliarvioinut niiden lukumäärää satoja tuhansia.