Canon EF 50mm f / 1.2L USM

edut: Aukko, rakentava, lämmön ja kosteuden suojaus

haittoja: Monet puhuvat tarkennuksen muutoksesta, mutta minulla ei ole sitä ...

kommentti: Tämä on paras 50 mm: n objektiivi. Sigma ei ollut ART, mutta sen puuvilla-bokeh ... myytiin, pitkään ei voinut päättää ostaa 1.2 lukemalla foorumeita ja pelkäämällä muutoksen painopistettä, mutta silti päätti. mitä ei koskaan pahoittanut. Vain ei korvaamaton keskipiste, universaalisuus ei ole yhtäläistä. Minä ratsasin Aasian lattialla kanssani, kuvattiin sekä yöllä että iltapäivällä ja sateessa, ja lämmössä ja kylmässä vuokrain heille häät ja maisemat. Tämä on minun suosikki lasi!

edut: Aperture, joka on yksi houkuttelevimmista bokehista kaikkien muiden lasien joukossa, ergonomia, rakennuslaatu, tarkennusnopeus

haittoja: Tällä objektiivilla ei ole vikoja. On vain sellaisia ​​ominaisuuksia, joita on helppo käyttää.

kommentti: Upea piirtää, hämärtää taustaa pehmeissä pilvissä! Tällaiset lasit, kuten he sanovat, voivat ottaa kuvia ilmasta. Ehdottomasti jalo linssi, joka on ehdottomasti rahan arvoinen, toimii hienosti.

edut: Kuva, väri, kontrasti, paino, rakentava, 1,2, taustavalo, hinta

haittoja: terävyys voi olla hieman korkeampi, joskus poikkeamat poistuvat, mutta ne näkyvät harvemmin kuin 35 ja 85.

kommentti: Käytän viittä vuotta. Minusta on yhä enemmän etuja. L-korjauksia on kokonaisuudessaan paitsi 14 ja 200. 50 on kuvassa kaunein, ja tämä on hänen tärkein ominaisuutensa, lähinnä häntä on kuvassa 85, joka on terävämpi, mutta ei niin värikäs avoimessa, ei niin kontrastissa erityisesti taustavalaistuksessa ja hitaammin ja raskaammin. On hyvin lyhytnäköistä verrata linssejä vain terävyyteen, kaikissa muissa parametreissa se on yksi parhaista korjauksista. Ammuessa 50 ja 85 naispuolisia muotokuvia ei ole yhtäläistä, sigmaa, että 50, joka 85 ei anna ja sulje tällaista kuvaa ja sigman hämärtyminen identtisillä aukoilla, on jotenkin heikompi, tällaista äänenvoimakkuutta ei ole. Tämä 50 1,2 kuvassa ei ole paljon huonompi kuin 50 1,0, joka on hyvin kallista.

edut: Hieno värinsiirto, reikä 1.2, rakentava. L korjaa

haittoja: He eivät ole, jos ymmärrät, miksi tämä lasi on.

kommentti: Ostin sen eilen ja haluan jo jakaa vaikutelmani, vaikka automaattitarkennus on hidasta ja joskus niin edelleen, vain Magic Glass! Kävelen ja nautin kuin lapsi. Tämä on 3D-kalentereiden valmistaja. Vain täydellinen muotokuvaukseen. Ja mielestäni loput ovat myös hyödyllisiä. Mitään sellaista kuin minulla olisi koskaan ollut käsissäni. Jos sinulla on mahdollisuus ja ymmärrys, ota se!

edut: kuten monet ovat kirjoittaneet
- aukko
- rakentava (kuin 50 1.4 ei jätä runkoa lattialle senttimetriksi, ja tämä antaa ostoskeskuksen 1.4 edun, kun laukku putosi 30 cm: n etäisyydeltä lattialle ja lähtevä osa putosi tulosparannukseen)
- piirustus (eroaa 50: stä erittäin paljon)
- automaattitarkennus on 50 1,4 (ei hitaampaa ollenkaan)

haittoja: - keskittyä läheisiin etäisyyksiin, mutta tämä ei ole mikään miinus vaan optiikan ominaisuus
- ei ole kätevää poistaa kansi hupusta
- HA on tarpeeksi suuri

kommentti: Käytän viljelyssä (60D) terävyyttä 1,2: llä varsin hyvällä) piirustus, värit ja häikäisyn korkeus) automaattitarkennus on hiljainen ja sitkeä jopa viljelyssä, teknisellä puolella linssi on hyvin tehty, jos on olemassa jokin tauko tai muita vikoja, nämä ovat yksittäisen objektiivin ongelmia , Minulla ei ole ongelmia myös käytettyjen.
Tällä hetkellä hinta on uusi 55 + eBay, jonka toimitus 47 on Amerikasta halvin nähty (mutta ero on se, että amerikkalaisen takuu ei palvele palvelukeskuksessa), käytetyillä on mahdollisuus ostaa 40-45 +: sta Kun ostat käytettyä pakettia, tutustu pakkauksen numeroon ja itse linssin numeroon, ja SC: lle voidaan evätä korjaus, vaikka takuu olisikin olemassa) Yleensä objektiivi kannattaa rahojaan nuoremmilla malleilla 50 1.4 ja 50 1.8. joka kirjoittaa, että ero 50 1,4: n kanssa ei ole suuri, hän ei yksinkertaisesti pitänyt edes 1,2)

edut: Upea aukko, optiikka ilman mitään
näkökulman vääristyminen, erittäin kätevä. Chic bokeh, luonnollisesti selkeämpi
5DM2: ssa
tuli ilman lisäsäätöä.Snimki
enemmän läpinäkyvää ja kyllästettyä verrattuna 24-105mmf / 4L.

haittoja: Korkea hinta, verrattuna kohotuksiin paikan päällä, sinun ei tarvitse seisoa. AF on huonompi kuin 70-200 mm / 4L.Na avautuu ja jopa 1,8 - XA, vähäinen vinjetointi kehyksen reunojen ympärillä ja tietysti terävyys ei ole keski- ja suuremmissa aukkoarvoissa.

kommentti: Yleensä en ole pahoillani, kuten tavallisesti, ostin. Paras laatu ja hinta, joka oli ennen. Suuri taide-lasi. Luova linssi erityisen rauhassa
valokuvaajat. Helppo ja kätevä, pystyy matkustamaan pitkiä matkoja pienessä pussissa, 50% laukauksista on tyytyväisiä muuhun vain ihailemaan. Tyylikäs muotokuva. Bokeh pidä hienoista teleistä, mutta sinun täytyy tottua siihen. Poista 1.2: sta voi olla vuorokauden ympäri.

edut: Puhutaan kuusi kuukautta. Linssi on mahdotonta olla rakastamatta, otan kuvia kamerasta aina pahoillani, koska minulla ei ole muita linssejä, jotka antavat vertailukelpoisen kuvan. Antaa sinulle hullut kuvat suoraan kamerasta. Plus, kaunis muotokuva sadosta.

haittoja: - Kromaattisia poikkeamia 1,2: ssä kopioinii havaitaan usein. Puolustuksessa voidaan sanoa vain, että ne syntyvät monimutkaisissa korkeanpunaisissa kuva-alueilla - oksat, yövalot.
- Erittäin hidas automaattitarkennus. Käytän itse objektiivia vain laajalla aukolla. Automaattinen tarkennus on hidasta ja usein epäonnistuu kokonaan. Ammuin vaikeissa olosuhteissa, studiossa ei ole mitään ongelmia tämän kanssa. Lähes täydelliseen manuaaliseen tarkennukseen siirtymisen seurauksena tarkennusrenkaan kohdalle ilmestyi pieni aukko (n. 0,5 mm).

kommentti: Linssi on ainutlaatuinen, kun se on täysin tyytymätön kaikkeen, joka on tummempi kuin 2,8 ja ei todellakaan halua ostaa zoomausta lainkaan.

edut: On outoa kuulla aikuiselta, mutta rakastuin juuri tähän linssiin! Hämmästyttävä kuva, kaunis ja syvä bokeh, korkea terävyys, hyvä automaattitarkennus. Linssi on valmistettu laadukkaasta, kauniista ja kiinteästä kuvasta (paljon parempi kuin kaikentyyppiset zoomi, laajakulma ja teleobjektiivi), vaatimaton ja monipuolinen. Ammattimaisille muotokuville ei ole sopivaa, mutta amatööritasolla muotokuvat ovat erinomaisia. Kentän syvyys avoimella aukolla ja FF: llä on yllättävää. Totta, tämä vaikeuttaa suuresti videokuvausta. Linssi on varustettu uraanin "emerald" linssillä ... Erittäin mukava linssi, jota useimmat valokuvaajat jättävät oudosti huomiotta, käyttää yhä enemmän zoomissa. Jos minun olisi käytettävä vain yhtä linssiä, valitsisin vain tämän, eikä muuta.

haittoja: Muuttaa polttoväliä hiukan terävillä polaarisilla arvoilla, terävyys laskee hieman aukon aukkoon (hieman). Rakas.

kommentti: Täysin mahtava linssi! On hämmästyttävää, että käytin vario / linssejä ja mitään muuta. Lisäksi minulla on edelleen 24-70 / 2,8 ja 85 / 1.2. Jälkimmäinen on erillinen kappale, mutta sillä ei ole yleisyyttä. Toinen asia - viisikymmentä dollaria. Nyt otan sen kaikkiin työmatkoihin. Voit ampua lähes kaiken, paitsi ehkä nopeasti liikkuvat esineet. Ensimmäisen kerran kun menin ja "klikasin" kaiken, euforia kului, mutta positiivisimmat tunteet pysyivät. Se ei ole halpa, mutta on parempi tehdä tinkimätön korjaus kuin zoomaus samaan hintaan - kuvien laatu on vertaansa vailla. Mutta jos tärkeimmät kuvaamisen kohteet ovat lapsia ja koiria, on parempi ottaa matalan kantaman zoomaus - 24-70 / 2.8.

edut: Art lasi. Erittäin mielenkiintoinen piirustus. Tätä varten hän voi antaa anteeksi kaikki puutteet tai katsoa niitä hyveiden prisman kautta.
Aukko - voit hämärtää tarpeettoman taustan, korostaa mallia vinjetoimalla, käyttää sen terävyyttä polttovälin vaihtamisen sijaan ... On mielenkiintoisempaa työskennellä kuin vario-objektiivilla. Viljelykameralla on viileä muotokuva, epäilemättä yksi parhaista. Pöly-kosteussuoja. Ammattitaito korkeudella! Ei muuta kokoa tarkennuksen aikana. Universal FR. Voit ampua kaiken, mutta tietäen miten) Ja muotokuva, maisema ja panoraama sekä asetelma ja vain niin nauttivat ...))

haittoja: 1. Vinjetointi on vahva, tämä on sekä hyvä että huono, korjattu raakaeditorissa tai kammiossa (5 DM2)
2. Se keskittyy pitkään vähäisessä valossa ja kontrastissa.
3. Aberraatio. No, toistaiseksi ilman niitä 1.2: ssa ...
4. Huono kuvanlaatu reunojen ympärillä - maksu erinomaisesta bokehista.
5. Hinta, hinta, hinta ...

kommentti: Otti vuokra. Haluan ostaa, mutta hirveän kalliita :)

edut: Kaikkien Canon EF 50 f / 1.2 L: n etujen ymmärtämiseksi sinun on aloitettava testaus pienellä esimerkillä 50 1.8 II

haittoja: Lyhyillä etäisyyksillä, 0,5–1,5 metriä, tapahtuu tarkkoja outoja asioita, sitä enemmän kiinnität kalvon, sitä enemmän tarkennus menee takaisin. Foorumeissa objektiivi on nimetty "shift-focus" -laitteelle samanlaisen vaikutuksen vuoksi (malliominaisuuksien ilmentyminen).

kommentti: Olen usein lukenut nettiselvityksiä, joiden mukaan f / 1.4: n ja f / 1,2: n välisen eron maksaminen ei ole kohtuullista, kun taas jotkut onnistuvat vertaamaan Canon EF 50 f / 1,2 L: ää Sigma 1.4: n kanssa! Ensimmäisen 50 f / 1.2: n kokeen jälkeen ymmärsin, kuinka väärin kaikki ovat ja kaukana totuudesta. Linssin värejä ja terävyyttä voidaan verrata vain 135 2L: n kanssa. Canon EF 50 f / 1,2 L - ei maalaa, maalaa öljymaalauksia. Välillä f / 1.2 - f / 1.6 saadaan yksinkertaisesti mahtavia naispuolisia muotokuvia, jotka vaativat tarvittaessa vähäistä tarkennusta. Canon 135 f / 2L on tältä osin terävämpi ja miehempi muotokuva.

Canon EF 50 f / 1,2 L on havainnut hämmästyttäviä kykyjä maisemalajissa, jopa f / 1.2: ssa, eikä huonoja tuloksia saavuteta käyttämällä gradientti- ja polarisointisuodatinta. Linssi toimii hyvin koko formaatissa - 5D, ja viljelyssä - 50D.