Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

edut: Paras ensimmäinen linssi kaikkiin tilaisuuksiin

haittoja: Saippua kasvaa täydessä kasvussa

kommentti: Otin 24-70mm 2,8 USM ii -objektiivin, jossa oli Canon 5D Mark IV, ensimmäinen tunne on täydellinen erittely! Annoin paljon rahaa kitille, mutta ihme ei tapahtunut.
Alkoi ottaa kuvia suosikkitilassasi, kalvon prioriteetti Av - 80% avioliitosta, tina!
Ammattimaisesti studiossa naisten vaatteiden luetteloon, yritin kuvata suljinnopeutta Tv prioriteettitilassa, asettaa suljinnopeuden 1/60 kahdelle pulssilähteelle ja ..... O Miracle !! Tällä objektiivilla varustettu kamera avasi ja kukkasi Tv-tilassa.
Kuvat osoittautuivat teräviksi ja mehukkaiksi. Voit rajata kuvia käsittelyn aikana lähes pisteeseen.
Nyt talvella kävelen kadulla ja kamera on aina ensisijaisessa valotustilassa, hän itse asettaa halutun aukon yleensä 2,8-3,5 ja vaaditun ISO-arvon.
Hengin vähän. Odotan, että kesällä matkalla ja matkoilla tämä linssi avautuu vielä enemmän.
Kuka tietää, ehkä tämä on hyvin resepti 24-70mm 2,8 USM ii että jokainen etsii? )

edut: Suuri linssi edistyneille harrastajille ja ammattilaisille, uuden sukupolven linssi erittäin korkealla resoluutiolla.

haittoja: Stabilisaattorin puuttuminen, vaikka tämä ei ole tärkein asia ammattilaisille.

kommentti: Olen käyttänyt sitä jo usean vuoden ajan, voin arvioida hyödyntämisestä saatujen kokemusten perusteella, täällä on erilaisia ​​mielipiteitä, toisinaan kaikkein kiistanalaisia, mielestäni, jotta saisimme suhteellisen riittävän arvion tästä linssistä, sinun täytyy työskennellä kunnolla aikaa! Linssi ei ole raporteissa stabilointiaineen puuttumisen vuoksi. Sääntö on, että suljinnopeuden ei pitäisi olla pidempi kuin polttoväli - se ei toimi tässä. Esimerkiksi: 24 mm: n polttoväli ja 1/30 sekunnin suljinaika. Ja 1/160 sekuntia - sama hämärtyminen. Miksi? Resolution! Selvyyden vuoksi: 1 neliötuumalla on hyvin suuri määrä pikseleitä, ja tämä numero on paljon herkempi ravistelemaan (kättely) kuin muut vanhemmat linssit.Voit avata aukon ja 1/500 ja lyhyemmän suljinnopeuden saadaksesi kunnollisen tuloksen ja sitten tietyn kuvaus- ja valaistusolosuhteet HENKILÖSTÖ - TÄMÄ ON IT! Täällä hän on suuri. Sitten voidaan väittää, että se ylittää monia L-sarjan lukuja, mutta ei taas kaikissa tapauksissa. Kun kuvaat, jos tarvitset aukkoa - se on huonompi. Johtopäätös: linssi (jopa kallein) ei toimi ihmeessä.Henkilö, jolla ei ole syvää upottamista valokuvan aiheeseen, ei tarvitse sitä, rullaa rahat pois ja pettää. Tutki jälkikäsittelyohjelmia ja ampua PAB: iin, kun tunnet tarpeen tehdä tämä. Kaikki profysaytin kuvat parantuivat monta kertaa Photoshopissa!

edut: Poista kuva. Yleiset polttovälit. Valmistettu hyvin. Tuntuu kuin asia.

haittoja: Vastinetta rahalle / kuva.

kommentti: Etsin maagista linssiä, joka tekee "samoja valokuvia". Valitettavasti juuri tämä vähän taikuutta ei ole tällä objektiivilla.

Maagiset valokuvat ovat linsseissä 70-200, 135, ja tässä kuva on kuin se on. Korkea laatu. Ei ole mitään valitettavaa, koska tämä on yksi maailman parhaista linsseistä. Ja näillä polttoväleillä ei ole erityistä vaihtoehtoa.

Loppusanat
Jos olet amatööri ja etsit juuri tätä kuvaa, kokeile ensin 135, 70-200 ja sitten tätä linssiä.

edut: Yleinen nopea aukko terävä. .

haittoja: Minulle ei ole haittoja. Onko se hyvä stabilisaattorin puute

kommentti: Yhdessä canon 1dxii: n kanssa tämä on loistava linssi. ISO 25600 työntekijää ja 95% tilanteista. Automaattinen tarkennus on nopea ja tarkka. Tehtävieni osalta kaksi DSLR: ää ja kaksi linssiä 24-70 f2.8 II ja 70-200 f2.8 ovat II, ja jos otat yhden, niin vain 24-70 f2.8 II.

edut: - Pölysuoja
- automaattitarkennus
- Terävä 2.8-luodin kanssa
-Kuva kuten korjaukset
- Kätevä polttopiste

haittoja: En löytänyt, paitsi että hinta .... mutta damn ... se on sen arvoista.

kommentti: Tyylikkäin työntekijä, pidän kaikesta hänestä! Terävä automaattitarkennus, värikkäät kuvat, työskentely 2.8 jne. Myös muotokuvat ovat melko hyviä avoimissa ja pitkissä päissä. En halua ottaa sitä pois kamerasta.

edut: Zoomaus, jonka avulla voit samanaikaisesti ampua maisemaa ja ihmisiä heikossa valaistuksessa.
Zoomaa tarkalla ja vakaalla tarkennuksella (minusta tärkeä!).
Zoomaus voi erottaa mallin taustasta.
Zoomaus antaa terävän kuvan, jolla on erinomainen värintoisto.
Zoomaus pystyy kilpailemaan budjetin korjauksella Canon 35 / 2.0 ja 50 / 1.4

haittoja: puutteet
Pikemminkin kiistanalaiset hetket, kun kaikki päättävät itsestään:
-suojattu suodattimien asennus, ei todellakaan pidä metallista versiossa 1, mutta nyt on helpompi poistaa polarisointisuodattimet (versio 1, suodatin on jumissa ja poistettu suurella vaikeudella)
- monet valittavat muovista tapauksessa, mutta muovin ansiosta oli mahdollista vähentää painoa, joka on plus. Minulle henkilökohtaisesti tuntoelämykset verrattuna ensimmäiseen versioon eivät ole muuttuneet. Linssi tuntuu silti tiukasti alas.
- 82 mm: n suodattimen halkaisija, minusta myöskään ei tullut ongelma - Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM: llä oli täydellinen joukko vastaavia suodattimia.
- Stabilisaattorin puuttuminen ei ole ongelma minulle, vaan pikemminkin haittaa, joka pakottaa sinut kuljettamaan jalustaa, jotta pystytään maastoon illalla / yöllä. Ihmiset, joilla on myös tynkä heikossa valossa, ovat ongelmallisia ampua.
- hinta. Maaliskuu 2016: uusi - 118,5k Eurotestille; 142,9 k PCT: lle.
- ei ole paras hinta-laatu-suhde. Hintaa silmällä pitäen voit suosia ensimmäistä versiota, joka on jo kauan lopetettu, ja se on rajoitettu kirpputoreilla 45-47 kilon hinnalla.

kommentti: Lopuksi he tekivät pienen sekoituksen, vanha (1. versiossa) miehitti jatkuvasti repun lattiaa.
Paras zoom (minulle) polttovälillä 24-70mm, jos aukko 2,8 on tärkeä.
Verrattuna käytettyihin analogeihin:
- 1. versiolla toinen on nopeampi ja tarkempi tarkennus, terävämpi kuva, suurempi kontrasti.
- Sigma 35: n ja 50 mm: n Art-korjausten avulla sanon, että he hyötyvät terävyydestä ja mahdollisesti väreistä. Mutta ei tarkennuksen tarkkuuteen ja tarkkuuteen.
- En näe mitään järkeä verrattuna 85L / 1,2: een, samoin kuin 70-200 / 2.8 IS :) et voi koskaan saada laajakulmaa :) Ja jos polttoväli 70-200 on kysyntää, tämä on toinen tarina )
PS ja pallo hallitaan 70-200 / 2.8 IS :)

edut: Paras zoom näihin yhteyspisteisiin, mielestäni ja monien arvioijien mielestä. Mahtava terävyys, tyylikäs värintoisto, aukko. Kokoonpano on viileä, en ole koskaan nähnyt tämän aiheen omistajia kuljettamassa sitä linjassa, kuten muutkin lasit. En myöskään tarvinnut säätöä, vaikka olin sen ohi, vain siinä tapauksessa :)

haittoja: Hinta (vaikka sinun on maksettava laatu ja ilo); Siinä on pieni 24 mm: n vääristymä, joka korjataan ohjelmallisesti.

kommentti: Ne, jotka vertaavat sitä ensimmäiseen malliin ja muovailevat muovikoteloa, älä unohda, että muovi sai vähentää painoa, enkä aio tarttua niihin kynnet ja pudottaa sen lattialle. Jos asia olisi valmistettu metallista, kohde olisi raskaampaa kuin ensimmäinen malli, koska Hänellä on enemmän linssejä. Olen samaa mieltä yhden kommentoijan kanssa siitä, että tämä objektiivi on terävyydessä budjetti-korjausten kanssa, ehkä jopa budjettikorjausten yhteydessä. 30 mm: stä 70 mm: iin on erittäin hyvä, otan kuvia mielelläni, saat hienoja kuvia.
Jotain, mitä he tekivät linssin kiinnittimessä - kokoonpano on erinomainen, runko ei jätä.
Huppu on vain nimi, tynkä, jätin sen laatikkoon.
En ole samaa mieltä sabzh-sabbussista sabzhissa, kun ravistellaan, on outo ääni, mutta palvelu sanoi, että tässä mallissa sen pitäisi olla, säätöä ei tarvita. Tähän mennessä kaikki toimii hyvin. Tämä lasi on erinomainen pitkän aikavälin investointi!

edut: Monipuolisuus, värinsiirto, optimaalinen paino, rungon salvan salpa, aukko

haittoja: Terävyys ei ole kovin muovikotelo, jotkut valittavat löysää kumia, runko joskus jättää itsensä painon alle, hyvä hinta

kommentti: Sinun ei pitäisi odottaa, että tämä objektiivi korvaa laajakulma- ja muotokuvakehykset samanaikaisesti ... tämä on jotain välissä, toisin sanoen reportterissa. On erittäin kätevää, jos lasia vaihdetaan jatkuvasti ja sinun on vaihdettava suurennusta koko ajan - matka, banketit, raportit. Täysin välittää väriä, ei pelkää taustavaloa, melkein ei kromaattia, jänikset eivät koskaan koskaan vangitse. Mutta kun muotokuvamaalari on hyvin heikko, en henkilökohtaisesti pidä selvyyden kasvusta. Tein pienen testin, tulokset valokuvillani. Kalvolla 2.8 on hyvin tylsät silmät, 3,5 on parempi, 5.6-8.0 on selkein, mutta tässä sivussa se on jo hieman epäselvä.
Kalvolla 13-18 on jo tumma, ja sinun täytyy avata ISO, jolloin näkyy rakeisuus. Hämärtää taustaa on hyvin kaunis muotokuvissa, joskus ei kovin kaunis hämärtää lehdet. En tiedä, kuten muutkin, jotka sanovat, että se on terävä kaikilla kalvoilla, minulla on vain keskimäärin. Yleensä kannattaa ajatella monta kertaa, tarvitaanko sitä. Studion muotokuvia ja elokuvantekijöitä ei pidä siitä, mutta tapahtumiin ja luontoon liikkuminen on oikeassa.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

edut: Työpisteen pituus 24-70. Kohdassa 50-70 mm f2.8-f11 hyvä kuva.

haittoja: Stabilisaattorin puuttuminen En henkilökohtaisesti pidä kuvasta 24–35 mm: n polttoväliä ja f3.5-f8-aukkoa. En voi olla samaa mieltä objektiivin kanssa, ehkä tämä ei ole minun objektiivi.

kommentti: Ostin objektiivin Pixel24: ssä. Muutettu useita kopioita. Valitsin. Tulos - en pidä linssistä.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM -objektiivin tarkistus.
Matkan jälkeen lomalla päätin tehdä oikaisun. Joukko kameraa Canon 5DMark III ja objektiivi Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Säätö on ilmainen takuukortille.
Korjauspalvelukeskuksessa Copy-Moscow (Canonin virallinen jälleenmyyjä)
Objektiivilla onnistuimme tekemään ystäviä 100%. Kehykset ovat erittäin teräviä kaikilla polttoväleillä. Se osoittautuu hienoksi, kun kuvaat kotiteatterissa, jossa on kaksi valonlähdettä. (kaksi välähdystä Canon Speedlite 600EX-RT + kaksi sateenvarjoa valoa vasten).

edut: 1. Terävyys koko polttovälin alueella.
2. Kaunis, voisi sanoa, taiteellinen boke.
3. Universal, vaikka joku tykkää.

haittoja: Kuuden kuukauden käytön aikana zoomausrenkaan kumi on irronnut! Ja tämä koskee kaikkia käyttäjiä, valitettavasti ...

kommentti: Minulle - Canon 5D Mark III: n suuri henkilökunnan jäsen. Ainoa asia - se on erittäin kallista linssille, jossa kumi putoaa. Käytössäni oli hyvin halpoja linssejä, mutta tällaista tapahtumaa ei ollut edes aktiivisessa käytössä eri epäsuotuisissa olosuhteissa.