Canon EOS M3 -sarja

edut: Ergonomia, pieni koko, kääntyvä näyttö, korkeatasoinen video ja valokuvien laatu ovat varmasti samat!)

haittoja: Ei lainkaan, vain plussit

kommentti: Hän otti kameran kotikäyttöön, valitsi vain hyvän kameran perheelle, ampua lomille, lomalle ja vastaaville. Mutta tämä malli on täysin muuttanut näkemyksiäni tästä asiasta, ja hänen valokuviensa avulla on tullut taiteellinen, kirkas ja mielenkiintoinen. Painopiste on sileä ja nopea, mikä on erittäin mukavaa, koska se saa värikkäimmät hetket. Ammuin hänen kanssaan jopa huonossa valaistuksessa, ISO sallii. Nyt kuva minulle on taide. Yleisesti ottaen neuvon kaikkia, älä pettymys!

edut: Suojattu vahingossa tapahtuvilta näytön kosketusliittymän napsautuksilta, suora pääsy PASM-parametreihin, jotka on otettu fyysisestä manipulaattorista ja suosituimmista muista parametreista, kumitusta otteesta, työskentely-AF: stä, enemmän kuin halutut salama-asetukset. Sisäänrakennettu salama mahdollistaa valon ohjaamisen pois kohteesta.

haittoja: Taitettava näyttö, "tyhjä" kahva. Hinnan ja suorituskyvyn suhde on huonompi kuin vastaava DSLR-hinta. Loud suljin. Perusteeton hinta Venäjällä. Suuri ääni.

kommentti: Hän otti tilalle EOS M: n, jonka hän omisti noin vuoden ajan. Hänen edeltäjänsä kanssa rohkeli rohkeasti 22 mm: n "korjaus", jolloin "vanha mies" 18-55 "valas". "Vaihteena" vertailun EOS M: n kanssa, mutta jälkimmäisten vahvuudet ja heikkoudet, kuten koko järjestelmä, eivät ole enää täällä.
Minulla on tarpeeksi nopea AF, joka on varsin luotettava EOS M: ssä, mutta hyvin hidas. Vaihtonopeus on "normaali", mutta ei raketti. Se ei häiritse.
Ergonomia - paljon, paljon parempi. Tämä ei ole enää "lonkeron alla", mutta voit jo tarttua sormiin. Haittapuolena on kuitenkin hieman suurempi kirjekuori kädensijan takia. Jopa enemmän suurennettu taitto-näytön takia. Ilman häntä olisi parempi, rehellisesti, ja se muuttuu rajoitetusti - ei ole mahdollista avata ja taittaa sivulle. Ne säästävät tilaa ja yksinkertaistavat suunnittelua (tai tekivät sen normaalisti!). Kahva koskettaa suoraan tyhjää - ei kovin mukavaa. Mutta - twister, jossa on PASM-tilat ja pääsy joystick-renkaalla ja sulkupainikkeen ympärillä oleva pyörä kaikkiin muuttujien pareihin! Parametrien kuvakkeet eivät ole enää "tahmea" - sinun on painettava virtuaalipainiketta "Q" - et enää kosketa asetuksia satunnaisella kosketuksella. Joten mitä uutta on hyvä: uudelleen muotoiltu kosketusliitäntä, suora ohjaus, mekaaniset manipulaattorit, helpompi runko, laajemmat asetukset, riittävä AF. Huono - taittuvan näytön ja kirjekuoren paksuus. Mitä tulee kuvan laatuun - ei paha. Mutta en ole vielä nähnyt radikaalia eroa, paitsi ”painolla”.
Päivitetty:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (poista alaviiva http-muodossa)
On helppo nähdä, että oikealla oleva kuva on meluisampaa kuin vasemmalla oleva kuva. Samanaikainen melu on "likainen", tukehtuminen on paljon huonompi kuin vasemmassa kuvassa. Vasemmalla on EOS M (ensimmäinen) ja oikealla EOS M3. Valitettavasti. Olisi parempi jättää vanha matriisi. Kuva on RawDigger, jota kutsutaan elävimmäksi, ilman käsittelyä. Niinpä uusi 24 megapikselin matriisi Canon tekee paljon enemmän melua kuin vanha 18 megapikselin yksi ja tämä näkyy selvästi jo ISO 400-800: ssa.

edut: Kirjoitan verrattuna EOS-M: ään. Paljon merkittäviä parannuksia, jotka tapahtuvat elvytetystä automaattitarkennuksesta ja pyörivästä näytöstä valotuskorjauspyörälle ja sisäänrakennetulle (lopulta) salamavalolle.

haittoja: Kymmenen ruudun itselaukaisin poistettiin - suuri suru, koska Wi-Fi ei korvaa sitä.
Videon laatu heikkeni tarkemmin kahdesti. Bittinopeus laskee.

kommentti: Minulle tämä on ihanteellinen korvaaminen raskaalle SLR: lle, joka ei liity prof. aktiivisuutta. Hankinnan tärkein syy on mahdollisuus käyttää L-optiikkaa. Alkuperäisistä linsseistä vain 22. pannukakku antaa kunnollisen kuvan, mutta ostan edelleen 11-22.