Fujifilm X-T10 Kit

edut: 1. Linssi 18-135 - näyttää lopulta, mitä hän aina odottanut kohtuuttomasti tällaisesta zoomauksesta, ja vasta nyt saanut: terävä ja "ilma". Pentaksovsky ei ollut makaamassa.
2. Erinomainen stabilointiaine.
3. Erinomainen kammion väri jpg. Hän vertaili Panasonic LX-100: a (kuten melko iso matriisi, hyvä optiikka ja korkea hinta) - mutta se on parempi olla vertaamatta ... Se tuntuu erittäin luotettavalta.
4. Vasemman levyn eri haarukointitilat ovat käteviä.
5. Yleensä kätevät mukautettavat ohjaimet.

haittoja: 1. Sarja 18-135 on yllättäen suuri ja raskas (toisin kuin A1 + 16-50), erityisesti alempi toiminnallinen on joskus sopimatonta. Linssi on hieman suurempi kuin Pentaxin analogi.
2. Pyyntö, jossa otetaan huomioon väite 1, ei ole kovin kätevä. Karkaistu pyörän korjaus (jälleen verrattuna A1: hen).
3. Jotain mitä en ymmärrä toimintaperiaatetta ja näyttöä kalvon prioriteetissa. Jos asetat ohjauksen rungosta - jotain hyppää arvoon. Pimeässä (suhteellinen) ei myöskään näytetä.
4. Navipad-näppäimillä ei ole merkkejä, ja ilman niitä ei ole kovin kätevää (vaikka tämä on muokattavuuden maksu).

kommentti: Latasin ja asensin rav-kehittäjän sivustolta (pakkauksessa ei ole levyä) ...tunnetut leikatut napsahtimet eivät antaneet ainakin parempaa väriä kuin kamerasta, joka toisaalta miellyttää (hyvä kammio), toisaalta hieman houkuttelee ... Yleensä vaikutelma, että suosikkilippu (jopa noin 6.0.20) ei toimi hyvin uusimpien julkaisujen kameroilla (nikon 7100, mainittu Panasonic, nyt täällä fudzh).
Yleensä kamera perustelee odotukset täysin ottaen huomioon joitakin yrityksen vivahteita (on olemassa yrityksen väri)! Ja hieman ylihinnoiteltu hinta (hyvin, tämä on taas Fujin ja Venäjän federaation keskuspankin yleinen politiikka, jolla tuetaan vakaa ruplan kurssi).

Useiden matkojen jälkeen luontoon näyttökerrat ovat parhaita. Kuvat (mukaan lukien täysi koko) täällä https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

edut: + Täysin erilainen lähestymistapa kameran ohjaukseen. Jos haluat saada klassiset tilat, sinun on yhdistettävä suljinvalitsimen ja valikon kohteiden asetukset. Useimmat painikkeet ovat muokattavissa, taajuusmuuttaja (kuvauslaji) on myös puoliksi muokattavissa. Tämän seurauksena kaksi suosituinta tilaa A ja M ovat täysin käytössä kahdessa ohjauspyörässä (+ iso etupyörässä), analoginen ohjaus osoittautui uskomattoman käteväksi, eikä kuvauksen aikana tarvitse mennä valikkoon.
Valaslinssi (16-50) ansaitsee erillisen tarkastelun, mutta olen laiska. Hyvä lasi. Laajakulma, suuri terävyys (soitto f / 5,6: ssa), XA puuttuu. Pimeässä, tarkentamalla tahroja, etenkin kaukana. Myös loppupäässä ovat värit ja kontrasti. Säännöllisenä maisema-taidemaalari (16-23) on ihanteellinen.

haittoja: - Löysin vian, kun käytit Sony SDHC UHC1-korttia. Kun katselet RAW + F-materiaalia joissakin kehyksissä, "Read Error" indeksoi. Tämän virheen jälkeen tietokoneesta katsottuna jpeg osoittautui täynnä (10-15% harmaa palkki), mutta CameraRAW ei lukenut rafia. En seurannut edellytyksiä, se näkyy spontaanisti, sitten yhdellä kehyksellä ja sitten toisella. Virhe havaittiin vain RAW + F-kehyksissä.
- Kun käytetään sähköistä suljinta, kengän keskikontakti ei sulkeudu, ts. salama ei syty. Miksi ja miksi kehittäjät tekivät tämän ohjelmistorajoituksen käsittämätöntä.
- Shumodav on liian aggressiivinen. Kanssa iso6400 NR +2: n merkityksessä - se tekee ihmiset kehyksestä - anime-sankareista. On 0 - parempi, mutta silti on olemassa ohjelmisto ja huomattava terävyyden lasku. Optimaalisesti, mutta ei mieluiten -2, vaikka tällä arvolla ei käytännössä ole mikrokontrastia. Tässä kamerassa ei ole ihanteellista terävää kehystä, jossa iso yli 1600 iso. Ehkä tulevaisuudessa he julkaisevat uuden laiteohjelmiston, jossa on hellävaraisemmat kohinanvaimennusalgoritmit. Toistaiseksi vain NR -2 on aina.

kommentti: ± Noise on kaikissa iso-arvoissa, mutta ne ovat enimmäkseen kirkkautta. 6400: lla melu on varmasti ilmeinen, mutta sen rakenne on samanlainen kuin elokuvan vilja. Yllä ei ole enää suihkulähde, mutta prosessilla on mahdollista piirtää jotain niistä. Ammuin yöllä iso25600: lla - pari suodatinta, b / w, kokoa ja kehystä voi olla turvallisesti albumissa. Samalla on iso iso mikrokontrastti, joka yhdessä kohinan kanssa voi merkittävästi hämärtää kuvaa.
± EVI oli tyytyväinen jarrujen puutteeseen ja korkealle resoluutiolle, tietenkin häiriö huonoon valaistukseen on suuri, mutta totutat ne nopeasti ja ne eivät häiritse tarkennusta. EVI: n ja sen pienen ikkunan koko tai melko pieni lisäys eivät salli silmän rentoutumista.
± Runko on koottu tiukasti, materiaalit (puolimetalli-seos / muovi / kumi) ovat melko miellyttäviä ja foorumeiden kulumista kestävät. Mutta kaikki samoin on tunne "leluista". Kun näin kameran, odotin tuntevan 70-vuotisen etäisyysmittarin painon ja kylmyyden, ja minulla oli lämmin, ilmava muovi, jossa oli ”ylpeä” valmistettu Taiwanista. Kotelon ergonomia on suunniteltu vain kuvaamaan kahdella kädellä ja yllään kamera kaulahihnassa. Nahka poluchimol (Kiina, kiitos) paransi merkittävästi pitoa ja sallii kädenauhan käytön.
***
Tämä kamera on tuskin sopiva reportaasivalokuvaukseen tai metsästysvalokuviin. X-Trans-matriisin ominaisuudet, korkea työ ja iso äänet, mutta merkittävä mikrokontrastin menetys. Tämä on matriisin kahden ominaisuuden välinen tasapaino - tämä on Fujifilmin "temppu".
Yleensä olen tyytyväinen kameraan taiteellisena työkaluna, joka käyttää sitä muinaisen japanilaisen optiikan kanssa, tässä liittoutumassa matriisi osoittaa itsensä koko kirkkaudessaan. X-t10 oikeuttaa täysin markkinointinsa "harrastajille".

edut: Jeepin valokuvien laatu, kätevä hallinta, tasapainoinen koko ja paino, muotoilu.

haittoja: hinta Venäjällä

kommentti: Olen ollut kiinnostunut valokuvauksesta jo pitkään, noin kaksikymmentä vuotta vanha, mutta ilman fanaattisuutta. Hän käytti viimeisiä vuosia 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Linssit ovat yrittäneet melkein kaikkea minulle saatavilla (20-50 sput), lukuun ottamatta erikoistuneita ja eksoottisia: Sigma, Tamron ja Nikon 5-7 kpl. Etsin pitkää ja epäonnistunutta asiaa minulle tärkeintä: yksityiskohtainen kuva luonnollisista väreistä heti kamerasta, kun kiipeilyyn valikosta 15 minuuttia ennen kutakin valokuvaa. Ostin kokeilua varten kaiken, mikä oli myynnissä jopa 50 sylinteriä, SLR, tiivistää, ilman eroa, kaikki ilman tulosta. Kaksi viikkoa sitten ostin Fujik XT10 / 18-55 ja huomasin, että haku oli ohi, sain mitä etsin niin kauan. Kuva on erinomainen, täysin yhteensopiva.
Jos lähestymistapa on sinulle tärkeä, älä tuhlaa aikaa ja rahaa, hyödynnä kokemusta.
Haluan lisätä kommentin jonkin ajan kuluttua, tai pikemminkin tänään on 22.12.2015. Fotik on tyytyväinen ..... En edes tiedä mitä tahansa, ylivertainen tutkinto tekee. Älä kuuntele kenellekään, jos et halua ongelmia toimittajien käsittelyssä (mutta voit ostaa minkä tahansa foksin, jossa Rava on hyvä), jos tarvitset viileää asiaa, joka on miellyttävä ja joka antaa aina hyvän tuloksen, osta X-T10. Ja silti, jos ilman käsittelyä, niin tusina annetaan muulle fujikille, lukuun ottamatta X-T1: tä, tässä heillä on sama kuva.

edut: Tyylikäs moitteeton muotoilu, valokuvien laatu, värintoisto, ergonomia, näyttö, etsin, terävä linssi

haittoja: Akku on heikko, akkua ei ole.

kommentti: Kaikki alkoi siitä, että kesällä ostin fujifilm x-a2: n. Ostin juuri näin, vaatimattoman budjetin, perheen ja matkustamisen kameran perusteella. Tässä tapauksessa minulla oli Nikon D7100, jossa oli optiikkakalusto, pääkameraksi töihin. Kymmenen vuoden ajan hän työskenteli vain Nikonissa, D50: ssä, D300: ssa ja D7100: ssa. Suunniteltu ostamaan koko kehys, mutta nyt sanon hyvästit Nikon. X-A2 sai minut uskomattomaksi Fuji-faniksi. Ja nyt ostin X-T10: n työhön. Tämä kamera tarjoaa paljon parempia kuvia kuin amatööri- (puoliammattimaiset) DSLR-levyt. ISO-työntekijät 6400: een asti, mukava selkeä kuva uskomattomilla väreillä. X-T10: ssä kaikki on kätevää. Johto ajatteli pienimpiä yksityiskohtia. Näyttö, silmän miellyttävä etsin. Video on myös varsin kunnollinen, vaikka en tarvitse sitä. AF-tarkennus on tarkka ja nopea. Minulle tällä hetkellä tämä on paras kamera, olen tutkinut monia vaihtoehtoja. Ensimmäiset kuvat ovat nähtävissä täällä https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

edut: Zenith-muotoilu, kompaktius SLR-järjestelmään verrattuna, on hyvä etsin, laadukkaita runkomateriaaleja (vaikka muovia koskettamalla, mutta ne kirjoittavat magnesiumia). Ihmisarvoinen terävyys ja värintoisto, joustavat asetukset kuudelle pikanäppäimelle. Ihmisarvoinen melutaso ISO 6400: ssa. Ammunta-päivän akut ovat riittävät. Ohjaus puhelimesta on varsin kätevä. Salama peittyy koteloon.

haittoja: Hinta voi olla alhaisempi 10-30%, näytön etsimeen siirtymisen alhainen nopeus, HDR-tilan ja yötilan puuttuminen, ei nopein tarkennus (verrattuna Sonyan, Panasiin, olikiin). Merkittävä melu Iso 6400: n yläpuolella (itse asiassa ISO12800 ja 51200 ei ole tarpeen) Pyörän katselun lisääntyminen on hankalaa (X20: n painikkeilla).
Verrattuna kilpailijoihin kosketusnäyttöä ei ole, ja videokuvaus on melko heikko. Yksinkertaistettu ohjelmakytkentäkiekko, poistettiin kuvien vierityspyörä, sotkeutunut ja monimutkaistettiin tilanvalinnan ergonomia verrattuna ihanteelliseen X20-malliin. Itsenäisen tilan näyttö ei käännä.

kommentti: Siirretty X20: sta. Autofokusnopeuden ero ei huomannut, hybridi, hän on hybridi. Mirror 2007 Canon 400D keskittyi subjektiivisesti nopeammin. Yleensä laite on tyytyväinen. Surullinen pimeä linssi pakkauksessa, mutta on vaihtoehtoja, joissa on 18-55 F2-2.8 kallista.
Säilytetty laukkuun Lowepro Apex 110 AW.Varaosakkeita 300-500 ruplaa voi ostaa Kiinasta.

edut: Loistava valikko, jossa on erinomaiset mukautusmahdollisuudet! Erittäin älykäs AF-melkein kuin nikon d600! Hyvä suljin ja ohjaus. Awesome manuaalinen tarkennuskyky - mutta toimivatko ne sovittimen ja Nikon-lasien kanssa? Hyvä näyttö ja etsin! Vaikuttava värintoisto. Ja koko ja paino.

haittoja: Mutta ei lentää voidetta! Ja niitä on useita! Hän otti kameran nikon d600 ja optiikkalaatikon lisäksi. Tästä syystä ei voitu vastustaa ja verrata niitä. Monissa paikoissa luin, että ht10 tarttui FF: ään matriisissa jne. Kävi ilmi, että ei! Ja vanha mies nikon d600 on vielä parempi resoluutio ja iso (1,5-2 askelta = vaikka tämä on suuri saavutus)! Joo fyysistä vastaan. matriisikoko ei väitä !!! Mutta tämä on mitä! Todellinen terva oli edessä. Olen ollut fujivod yli vuoden, ja koko tämän ajan, kuten valerianin kissa, vaikutti vanha mies1. En pidä kiinni ja verrannut niitä myyntiin1. Mikä oli yllätys, kun en löytänyt eroa 1 ja 2 sukupolven matriiseissa, ts. he1 ja xt10 !!! Jälkimmäinen vain hieman paremmin välitti pienen valokuvan värin! Kameran ote on naisten käsissä, mutta lisää. pito päättää kaiken ja lähes ei lisää kokoa ja painoa.

kommentti: Ja kuitenkin kamera osoittautui hyväksi. Suoraan sanottuna tässä segmentissä on vähän kilpailijoita, ja todennäköisesti he1, he2 jne. AF, näyttö, etsin, automaattinen automaattinen kytkentä ystäville, valikoille, säätimille, suljin jne. tee se paremmin ja kätevämmin kuin hän1. Mutta laatuero, jota melkein ei tunne (ellet tietenkään poista lapsia ja eläimiä) Matriisin avulla markkinoijat ovat huijata meitä! Tästä syystä kysymys siirtymisestä FF: stä ja he1: stä xt10: een jää avoimeksi!

edut: * hyvä jeeppi kamerasta, mukavat värit ja hyvä terävyys
* hyvä sähköinen etsin. Se toimii kirkkaassa auringossa ja pimeässä - se on tarpeeksi nopea kehystyksittäin kuvaamalla, jotta se kulkee mukavasti vain sen läpi.
* kätevä taittuva näyttö
* laitteen koko nopeus, mukaan lukien tarkennusnopeus
* Kameran rungon ja linssien mukavat mitat ja pieni paino
* Kätevä pieni kameran salama paketissa - auttaa matkustusolosuhteissa (ei panacea, mutta jos sinun on kiireesti korostettava kovia varjoja auringossa - tekee)
* Ei huono video - melko sopiva kotikokoelmaan

haittoja: * Elektroninen etsin ei ole käytännöllinen käyttää lasien kanssa - on mahdotonta tarttua etsimeen niin mukavasti kuin 5DMII: ssa. Diopterin säätö on olemassa, mutta tuntuu, että sen valikoima ei sovi kaikille - tarkista ennen ostamista tai säätämistä
* Elektroninen etsin (ja koko kamera) roikkuu jatkuvan kuvauksen aikana - se jäätyy viimeiseen kehykseen, kunnes se tyhjentää puskurin jonkin verran työnsä tasoa (ts. Joitakin kehyksiä ei tallenneta puskurista kortille). Kun et ole etsimässä etsimäsi, se ei tule heti ymmärtämään, että malli / lapset ovat jo poistuneet kehyksestä. On mahdotonta poistaa, voit parantaa tilannetta ostamalla supernopean kortin tai siirtymällä JPEG-muotoon - vähentää kameran jäätymisaikaa.
* Lepotila / herätystila on joskus buginen (se ei kytkeydy kameraan, vaarana on kadota kehys, kun kamera herää). On turvallisempaa sammuttaa kamera itse. Kamera käynnistyy riittävän nopeasti.
* Ylistetyt käsiohjaimet häviävät usein pussin kokoontaitossa ja vetämisessä, koska jäykkää kiinnitystä ei ole (usein sekaisin - kuvaustila on vasemmalla ja valotuskorjaus on oikealla). Harjoittele tapaa katsella ampujia ennen kuvien ottamista (en kolmen kuukauden käyttöiän aikana en tuonut tarkistusta automaattisesti).

kommentti: Fujista käytin ennen X-M1: tä (1,5 vuotta). Laite on kaikki järjestetty paitsi järjestelmän jarrut ja etsin.X-T10 oli ihanteellinen valinta minulle - taittuva näyttö, elektroninen etsin ja X-M1: n nopeampi käyttömäärä kohtuullisen rahan (hyvin, kohtuullinen Fuji) suhteen.
En pahoittanut siirtymistä, X-T10 on mitä tarvitsen nyt.
Tietoja nopeudesta - se tuntuu samalta kuin 5DMII. X-M1 ei sopinut minulle nopeuteen, X-T10 oli minulle hyvä.
Siirtymisen aikana muutin myös valaslinssin XC 16-50: stä 18-55 / f2.8-4: een. Jos ruhon X-M1 muuttaminen X-T10: ksi oli minulle yksiselitteinen menestys, sitten valaslinssin muutos - edut eivät ole niin yksiselitteisiä. Kyllä, 18-55 on korkeampi aukko, mutta en tuntenut mitään ilmeistä ”wowa” linssistä.
En valittaa akusta. Otan noin 600-700 kuvaa (RAW + JPEG) päivässä lomalla. Ei vielä päivän aikana päättynyt (jos veloitetaan aamulla). Ehkä tämä johtuu siitä, että kytin kameran aina pois päältä ja en käytä sitä (lähes) lepotilassa. Toinen akku on kuitenkin aina mukanasi.

Ja jos haluat kuvata sarjaan (esimerkiksi lapsia) - tiedä sitten, että laite rakastaa nopeita, erittäin nopeita SD-kortteja. Tämä on korotetun puskurin maksu ja laitteen yksinkertaistaminen. Älä varaa rahaa SD: lle tai ampua JPG: ssä (koska se on hyvä Fuji-palvelussa)

edut: Paino, koko, kuvan ulostulo, hallinnan helppous

haittoja: Näyttö pyörii samassa tasossa, näytön resoluutio, wifi-yhteysongelmat

kommentti: Olen jo yli kolme vuotta sitten siirtynyt DSLR: stä Fujifilmiin ja viime vuonna pidin laitetta korvaamaan rakkaan X-Pro1: n. Viime vuonna oli mahdollisuus testata X-T1: tä useita päiviä, mutta rakkaus ei tapahtunut - mielestäni ymmärsin, että laite oli nopeampi, miellyttävämpi, mutta ero ei ollut niin merkittävä kuin uuden kameran maksaminen: se ei ollut lämmin "lampun kaltainen" Proshki1, uudet krutilki laajensi mahdollisuuksia, mutta samaan aikaan joillakin niistä ei ollut tarpeeksi jäykkä kiinnitys, hyvin, hinta.
Mutta täällä tuli x10, joka on lähes sama, mutta lähes kaksi kertaa halvempaa. Ja voin sanoa - kyllä, tämä on erittäin onnistunut malli. Se on pienempi ja kompakti XPro1, käsien täytyy tottua. Joku auttaa lisäämään. Otan tarpeeksi nahkaa puoli-kehon, joka lisää laitteen oikeaa puolta, minkä ansiosta käsi pitää sitä varmemmin ja tiukemmin. Uudessa polubodissa ne ratkesivat lopulta ongelman akku- ja muistikorttikotelossa, nyt ne voidaan hankkia irrottamatta koteloa.
Minun henkilökohtaisesti suurin ero sen jälkeen, kun Hpro1 keskittyy nopeuteen, keskittyy. Subjektiivisesti kuvausnopeus kasvoi viisi kertaa. Toinen valtava plus on kallistettu näyttö, on niin ilo ampua katsomalla ylhäältä alas. Ja tästä syystä en ostanut x100t, odotan kudoksen versiota, jossa he tekevät kallistetun näytön.
Täysin maaginen esiasetettu Classic Chrome, en mennyt sitä niin paljon Hpro1: lle, ovelaiset markkinoijat eivät lisänneet sitä ensimmäisen Fujé-ohjelmiston laiteohjelmistoon.
Ja kyllä, kaikki nämä kolme vuotta kuvattiin hyvin harvoin Rawissa, joten fujje jpeg on hyvä.
Mutta en ole vieläkään onnistunut tekemään iPhonettani Wi-Fi-yhteydellä, eikä x1: ssä ollut tällaisia ​​ongelmia.
Yhteenvetona: jos ajattelet kokeilla Fuji-peilikameroita, tämä on markkinoiden paras malli, hopean grafiitin X-T1 on minulle paras, mutta hinta on lähes kaksi kertaa korkeampi, eikä erotus ole merkittävää tämän rahan suhteen ...

edut: Kaikki Fujifilm X: n edut. En kuvaa, koska niitä kuvataan yksityiskohtaisesti kaikkialla.

haittoja: Suurin haitta on ergonomian täydellinen puuttuminen. Ei, itse halusin tietoisesti juuri tällaisen suunnittelun, ja se oli tästä sarjasta. En halunnut tavallisia kenkiä, jotka ovat kaikkialla merellä. Halusin jotain sellaista.
Nyt riskin syrjäyttää tai ylikuormata oikean käsivarren.
Koska kameran ottaminen on epämukavaa. Tai on välttämätöntä pitää tietoisesti mielessä, mitä riittää sen tarttumiseen eikä mekaanisesti. Koska tarttumalla jopa pienillä kahvoilla, kun otat kameran käsiksi, kaikki mahdolliset painikkeet napsauttavat kerralla. Oikeanpuoleinen tarttuva pipka on hyvin ehdollinen.

Sitten se ylittää suuresti valaslinssin. Epämukavaksi. Kamera itsessään on pieni ja kevyt, mutta myös jatkuva epätasapaino lataa kädet. Eli muutama tunti fotkatista käsistä - kädet varmasti putoavat. Ymmärrän, että samadura, mutta vain älä odota, ettei ergonomiaa ole lainkaan.

Lisäksi tässä on tämä perversio, jossa on joukko pieniä, kykeneviä tarttumaan ja rikkomaan, yksityiskohdat, joita he kutsuvat pyöriväksi näytöksi? Se, mikä oli välttämätöntä tällaisen kätevän rakenteen aikaansaamiseksi, oli mahdollista tehdä vain pyöriminen sivulta 360 astetta. Ja se on kaikki. Haluatko - kääntyi ja suljettu lainkaan, Haluatko - avautuneena.

Yleisesti ottaen en ymmärrä, miksi Panasonic Lumix G2: n viisi vuotta sitten oli täysin kääntynyt ja koskettanut! näyttö on keskittynyt näyttöön ja hintaan kaksi kertaa vähemmän, ja tässä hinnassa he eivät voi tehdä sitä. Ja korotettu: "Voi, kääntää näyttöä!". Nifiga.

Kosketushavainnon puute ja tarve kaivaa painikkeissa ja valikossa ovat ärsyttäviä. Ja mikä tärkeintä - ei anna sinulle mitään poistettavaksi nopeasti.

On selvää, että studiossa olevalla jalustalla se ei välitä, mutta metsässä on tärkeää kävellä.

Kun etsimessä on jotenkin liian paljon rakkautta, sitä ei ole vielä kehitetty. Kun en asettanut sitä, mutta silmäni sen jälkeen putoavat hirvittävällä voimalla, ja Panasonicilla voisin käyttää sitä tuntikausia ilman jännitystä.
No, indeksoimalla kasvot näytöllä, kun käytät etsintä - se ei myöskään lisää iloa.

kommentti: En sano, että kamera on huono. I rummaged läpi koko Internet ja nimenomaan johtanut "lämmin lampun värit" sijaan ostaa jotain kasa kunnon mutta standardi DSLRs ja peilittömiä peilejä.

Toivon todella, että tämä "kärsimys" maksaa itsensä toisessa osassa tämän kameran soveltamista. Minun täytyy vielä oppia lähemmäksi. Haluaisin toivoa, että tämä "ah!" Piiloutuu sinne, josta ei ole sääli maksaa hieman haittaa :))

Mutta aloin myös kunnioittaa vanhaa Panasoniciani. Joka monta vuotta sitten ohjelmistojen ja ergonomian osalta oli ogogo.

Ja kyllä. Se ei sovi puutteisiin, mutta koko tarina wifasta ja siirrosta on tuskallinen tähti. Sekä yhteyden että ohjelmien kanssa sekä siirron rajoituksella ...
Sinun olisi parempi tehdä bluetooth.

Videotallennus on rajoitettu ja vakava. Tämä on yksi korkeamman resoluution speltti max. 15 minuuttia. Sitten tallennus pysähtyy ja on välttämätöntä olla napsauttamatta tätä hetkeä ja käynnistää se uudelleen. Ne lasketaan YouTuben videoissa ???

Ja niin - kyllä. Värit jopa dzhipegakh-lämpöputkessa. Ehkä se on sen arvoista :)))

edut: Retro design + kompakti + kevyt + kuvanlaatu = täydellinen kamera

kommentti: Minulla oli Nikon D7000 ja koko optiikkalaivasto. Näin tapahtui historiallisesti, että kameraa käytettiin pääasiassa lomalla. Mutta viime aikoina, jokaisella julkaisulla, jotain raskaan kameran kanssa linsseillä, halusin ottaa vähemmän ja vähemmän kanssani; Vaimoni otti kuvia puhelimesta ja ladasi välittömästi verkkoon. Odotin palata kotiin istumaan tietokoneen ääressä ja aloin luoda mestariteoksia Lightroomissa. Tämän seurauksena tämä järjestys ei sovi minulle täysin. Oletko jo käynyt ajatuksessa, eikä siitä, myikö kaikkea ja ampua myös puhelimessa? Nro Silti haluan pitää kameraa käsissäni. Mukauta se itse saadaksesi täydellisen kuvan. Ja sitten muistan peilikamerat, joissa oli irrotettava optiikka. Opiskelin markkinoita pitkään ja tulin seuraavaan johtopäätökseen: Sony a7 - täysi kehys kalliille linsseille? Miksi? En ole ammattimainen valokuvaaja - en ansaitse rahaa ammuntaan. Lisäksi erittäin laadukkaat Sony-objektiivit ovat hyvin vähän ja ne ovat erittäin kalliita. Micro 4/3 - sato 2.0? Kyllä, kameran vakauttaminen. Parempi videokuvaus. Mutta en ota videota kameraan, ja kompensoin vakavuuden puuttumisen nopealla kuvauksella, asettamalla kameran itse + jalustan. Loppujen lopuksi pitkään heitto pysähtyi Fujissa. Pääasiallinen kysymys ostopäätöksestä on edelleen liikkeeseenlaskuhinta. Uudet Fujista olivat halvempia kuin monet analogit.Minun tunteeni kameran lyhyestä hallussapidosta on kuvattu ADVANTAGE-lohkossa. Nyt otan kameran kanssani joka päivä. Hän ei odota siipien lomasta lomalle. Olemme ystäviä hänen kanssaan. Siirrän kuvia, siirrän kuvia puhelimeen ja lähetän verkkoon. Kamerassa on paljon ohjelmoitavia painikkeita, joten kaikki asetukset ovat käsillä - valikkoon ei tarvitse mennä. Pidä mukava myös miehellä! Sitten voit aina ostaa ylimääräistä. ote (5000r). Käännä ruutu tämän tason kamerassa? Ota itsesi? Ei vakava! Kamera on loistava! Ota välttämättä! Et pahoillani!