Leica Q (Typ 116)

edut: Erinomainen kuvanlaatu!
Ergonomia ja valikon mukavuus.
Täysi kehys, jossa on loistava linssi.
Materiaalien laatu ja suorituskyky.
Erittäin nopea automaattitarkennus.
ergonomia
Kompakti ja paino
Kosketusnäyttö
Hinta, verrattuna M-sarjaan

haittoja: Heikko akku, mutta päätti ostaa 2-3 Panasonic Lumix -paristoa (sama akku eri tuotemerkeillä ja eri hinnoilla). Toimintopainikkeiden konfiguraatio ei ole joustavampaa. Ehkä ei ole tarpeeksi tarkennusaluetta.

kommentti: Suuri kamera katuvalokuvaan, matkaan, maisemaan. Halutessasi saat erittäin hyviä muotokuvia. Kädissä ei ole huono, ylimääräinen kahva ja painotus lähes täydellisesti. Erinomainen tasapaino, paino ja koko. Yrityksen "Leykovsky" -värin avulla voit ampua jpegiin ja uskomattomiin yksityiskohtiin. Viimeisimmässä laiteohjelmistossa on kiinteät ongelmat näytön ja WiFi-pariliitosvirheiden kanssa. Yleensä paras luokkansa kamera.

edut: Paino, koko, ergonomia, väri, terävyys, piirustus, ISO.Erinomainen jokapäiväinen kamera kaikkiin tarpeisiin ja matkustamiseen.
Erittäin hiljainen mekaaninen suljin ja yleensä hiljainen sähköinen. Yritin tehdä suoran matkapuhelimellani. Kamera roikkuu kaulassa, katsot matkapuhelimen kuvaa, ohjaa kameraa huomaamattomasti juoni, ammu matkapuhelimen anturin läpi. Jopa kirjastossa he eivät epäile :)

haittoja: Akut kuolevat nopeasti kylmässä, mutta kahdella varaosalla Panasonicilla, jotka kulkevat taskussa. On kuitenkin hankalaa vaihtaa paristoja, jos käytät DOF-laitetta: sinun täytyy ensin avata kahva, vedä akku ulos, aseta uusi, kiinnitä DOF. Joten kynää on käytettävä vain lämpimänä vuodenaikana.
Automaattitarkennus verrattuna SLR-järjestelmään ei ole vieläkään täydellinen, hyöty saavutetaan erinomaisella manuaalitarkennuksella. Urheiluaineissa seuranta yleensä epäonnistuu. Muotokuvassa on kuitenkin kauan aikaa harjoittaa liikennemuotojen käyttöä. Näyttää siltä, ​​että se asettaa pisteen silmään, otti kuvan, mutta kaikki sama, vain korva on terävä.

kommentti: Lisän kokemukseni mukaan muita kommentaattoreita.
Kummallista kyllä, mutta DNG: ltä ei ole niin helppoa saada tulos siitä väristä, jonka kamera antaa JPG: lle, sinun täytyy pystyä vakavasti värittämään. Kevyessä huoneessa leikatun punainen väri voi osoittautua violetiksi. Alkoi ampua vain zhpegessä, mutta siinä on haukku: ei ole mahdollisuutta jäljitellä valotusta näytöllä tai etsimellä. Ensi silmäyksellä kamera tummentaa kuvaa, jos ohjaat sen lamppuun, se vaalenee, jos kääntää sen varjoon, mutta itse asiassa sinun pitäisi seurata tarkasti valotusmittarin mittakaavaa ja on parempi käyttää pistemittausta.
Vaikeissa olosuhteissa autoBB ei välttämättä toimi hyvin, vaan heitti harmaan kortin pussiin kameran kanssa. Kyky tallentaa kaksi harmaata korttiprofiilia asetuksiin on hieno. Ei kerran käyttänyt tätä vaihtoehtoa.
Yhtäkkiä ensimmäinen ostettu kamera osoittautui vialliseksi: etsin oli liian kontrastinen, objektiivin mittakaava ei toimi kunnolla (et voi säätää hyperfokaa). Kamera vaihdettiin (virkamiehen etu), ilman uusia ongelmia.

edut: 1. Erinomainen kuvanlaatu!
2. Suuri linssi
3. Valmistus
4. Erinomainen stabilointiaine
5. Tiiviys, huomaamattomuus ja paino
6. Automaattitarkennuksen saatavuus ja toiminta
7. Hinta verrattuna M: hen
8. Ergonomia ja valikon mukavuus

haittoja: 1. Wi-Fi-yhteyden muodostamisessa on virheitä
2. Venäjän hintalappu on huomattavasti korkeampi kuin Euroopassa ja vielä enemmän Yhdysvalloissa.
3. Vielä yksi mukautettu painike puuttuu, jotta parametrit saadaan nopeasti käyttöön.

kommentti: Mahtava kuvanlaatu. Väri ja yksityiskohtia korkeudessa. Verrattuna Canon 5D MkIII + 35 1.4L. Canon myi sitten nopeasti.

Kamera tuottaa aikaisemmin tuntemattoman nautinnon sekä kuvaamisen että tuloksen perusteella.

Ei vaihdettavissa oleva linssi pitää plussaa. Vaikka olisikin ollut tutumpaa saada 35 mm laatua.

Jos Leica olisi julkaissut saman kameran toisella 50 mm: n objektiivilla, se olisi myynyt Nikon D810: n.