Olympus OM-D E-M10 Mark II -sarja

edut: 1. Kompakti koko;
1.1. Vielä pienempi koko ja pannukakku;
2. Kätevä käyttö + kosketusnäyttö;
3. Maksimi räätälöinti (voit muokata kaikkia pyöriä ja painikkeita hyvin laajalla alueella pienillä rajoituksilla);
4. Näyttö kallistuu samassa tasossa (kätevästi poistettu sekä matalista että korkeista kulmista);
5. Nopea automaattitarkennus (vaikka se on kontrasti);
6. Suhteellisen suuri ja selkeä elektroninen etsin;
7. Wi-Fi (on miellyttävää lähettää valokuva puhelimeen tai tabletiin välittömästi, muokata sitä tarvittaessa ja lähettää se postitse tai sosiaalisten verkostojen kautta.

haittoja: 1. Erittäin hankala eikä aina intuitiivinen valikko;
2. Täydellinen pannukakku zoom ei ole vain sähkökäyttöinen, joten zoomausasema on pikemminkin sähköinen kuin mekaaninen, mikä ei ole kovin kätevä vaaditun polttovälin hienosäädön kannalta, ja todennäköisesti vaikuttaa myös akun käyttöikään.
3. Akku. Riittää lyhyeksi ajaksi (kirjoitan sähköä, katso s. 2). Luonnolliset paristot ovat kalliita, mutta on olemassa vaihtoehtoja;
4. Mahdollisuus samanaikaisesti näyttää sekä histogrammi että taso (itse taso ei myöskään ole kovin kätevä ja informatiivinen). Ei ole perustavanlaatuinen virhe, mutta ei palautumaton (Fuji, se on muuten parempi);
5.Sisäänrakennetun GPS: n puute (olen tottunut hyvin puhelimen kuvien geodeettisiin tietoihin). Kyllä, on olemassa kainalosauma, joka kykenee synkronoimaan GPS-tiedot puhelimen kanssa, mutta tämä ei ensinnäkään ole kätevää, ja toiseksi se purkaa puhelimen akun, jos ei heti, sitten hyvin nopeasti.

kommentti: Erittäin hyvä kamera ei tietenkään ole vikoja, mutta nyt ei ole puutteita. Valitsin tämän kameran ja Fujifilm X-T10: n, ja ennen sitä käytin Canon 500D: tä.
Ensinnäkin, jos valitsen peilin ja peilittämättömän kameran, minun yksiselitteinen valinta kannattaa peilittömiä, varsinkin kun ei ole edes kokemusta, vaan taitoja kameran asentamiseen, koska peilittämättömässä kamerassa kaikki valotukseen tehdyt korjaukset näkyvät välittömästi näytöllä tai Etsin, näin ollen aloin ampua enemmän käsikäytössä ja saada enemmän laadukkaita kuvia. Myös peilittomien kameroiden erittäin merkittävä etu on pienempiä kuin SLR-koot.
Toiseksi, valinta Olympus OM-D E-M10 m2: n ja Fujifilm X-T10: n välillä oli vaikeaa ja tuskallista, mutta se pysähtyi ensimmäiseen kameraan (1) sen pienemmän koon vuoksi (paperilla ero on merkityksetön, mutta Olympusin käsissä se on pienempi (2) halvemman järjestelmän vuoksi (Fuji-objektiivien valinta ei ole kovin suuri ja niiden hinnat purevat), joiden linssejä tuottaa melko suuri määrä valmistajia (Olympus, Panasonic, Sigma jne.).
Täydellinen, erittäin kompakti kamera, joka on aina kanssani ja aina valmis ampumaan. Pannukakku-zoomin lisäksi suosittelen, että ostat kannen Olympus LC-37 -objektiivista, jossa on ikkunaluukut, jotka avautuvat, kun kamera kytketään päälle, mikä mahdollistaa sen, että koko kansi ei menetä (se on hyvin pieni ja ei kovin kätevä) ja aina valmiina kuvaamaan mielenkiintoista kehystä.

edut: Kompakti, toimiva - teknologian täyteyden kannalta se ylittää varmasti useimmat DSLR: t, kuten monet modernit järjestelmäkamerat.
Kehittynyt vakautusjärjestelmä (suhteessa muihin vastaaviin luokkiin).
Suuri optiikka alle 4/3.
Kosketusnäyttö kätevänä lisäyksenä - se on kätevä tarkentaa ja ottaa kuvia sen kanssa.
Tyylikäs muotoilu - erityisesti hopeankotelossa. Esteettinen puoli on myös tärkeä)
Wi-fi - on selvää, että on jo melkein kaikkea, mutta hyvin, siellä on!)

haittoja: Heikko akku (täytyy vain ostaa toinen)
Ei kovin mukava ote (osittain, voit ostaa ylimääräisen kynän - mutta .. taas - ostamalla)
Ei GPS - matkakameralle ei ole hyötyä - Canonissa 6d on - ei ole. Se on häpeää.
Valikko on monimutkainen ja sekava, mutta jos opit (kuka sitä tietysti tarvitsee) - kamera voidaan räätälöidä hienosti!

kommentti: Laitteen kokonaisvaikutelma on miellyttävä! Loppujen lopuksi tämä ei ole ammattimainen laite (vaikka on olemassa joitakin toimintoja, joita "suuret" veljet eivät yksinkertaisesti ole käytettävissä). Halusin erikseen sanoa vakautusjärjestelmästä - kyllä, se on varmasti kaunis, mutta pienen laitteen ei-erittäin mukavan otteen, rakentamisen helppouden ja muiden ominaisuuksien vuoksi se voi olla huonompi kuin suuret kamerat. Testattu verrattuna Canonin SLR-järjestelmään eikä nykyaikaisimpaan vakautettuun linssiin Sigma-Olik. Tietenkin, 1/20 - 1/10 ei kiinnosta minua - ammuin 1 sekunnin ajan. 50 mm (Olympus vastaa 25: tä) ja riippumatta siitä, miten pidän sitä - kuva on epäselvä. Sigma 24-105 antoi hyvän kuvan. Tämä on oikeastaan ​​eikä tämän kameran miinus - tämä on se, että tämän parametrin täysikokoiset laitteet ja valaistuksen puute ovat edelleen parempia vaihtoehtoja, puhumattakaan iso-arvojen kasvusta vähiten häviöllä. Vaikka tämän stabilointiaineen läsnäolo itse matriisissa on hyvin viileä!
Mutta yleensä ostin sen tietoisesti, kuten jokapäiväinen kamera ja matka-kamera, ostin Canon 7d: n (toisen kameran) sijaan - olin kyllästynyt kantamaan tällaista painoa kanssani, ja valokuvaversio "aina kanssani" puhelimessa valokuvaajana ei aina sovi minulle))

edut: 1. Kuvanvakain.Se toimii todella, ja voit lisätä suljinaikaa jopa 1/20: aan lähes ilman hämärtymistä - paras tai huonoin tulos riippuu vain omista käsistäsi.
2. Erinomainen värintoisto, tuotemerkki Olympus - niin luonnollista, että kahden vuoden kuluttua alkaa jo vähän vaivautua sen luonnollisuuteen :)
3. Hiljainen kuvaustila on todellinen löytö sisäilmoitukseen ja katuvalokuvaan. Elektroninen suljinaika voi nousta jopa 1/16000.
4. Kaksi ohjauspyörää, muokattavat napit, mukava (koosta huolimatta) - erinomainen ergonomia.
5. Erittäin kunnolliset luokkatovereille ja automaattitarkennukselle, jolla on mukava tarkkuus
6. Suunnittelu - laite on hyvin kaunis, paitsi vitsejä. He voivat vain ihailla.

haittoja: 1. Laitteen ainoa todella vakava haittapuoli on vähäinen akun kapasiteetti. Tämä on kuitenkin helppo korjata ostamalla toinen akku.
2. Automaattitarkennuksen seuranta toimii tietenkin, mutta suoraan sanottuna heikko. Jos tarvitset sitä, tarvitset vain toisen laitteen.
3. Heikko video - laite ei sovellu vakavaan videotyöhön.

kommentti: Olympus vihasi. Heidät veistettiin, kun he tekivät erinomaisia ​​peilikameroita samalla erinomaisella värintoistolla. Heidät vilistetään siitä, mitä maailma on nyt, kun he tekevät erinomaisia ​​kameroita erinomaisilla stabilisaattoreilla ja miellyttävällä kuvalla. Kyllä, MFT on tällä hetkellä rajoitettu 20 megapikselin resoluutioon, mutta kerro minulle, miksi tarvitset enemmän? Mitä teet valokuviesi kanssa? Tulosta ne ympäri seinää? Sitten tietenkin, jos löydät itsesi 40+ Mp. Mikä on tyypillinen, jostain syystä, lähes kukaan scolds Panasonic, vaikka he käyttävät samaa, kuten yksi matkustaja laittaa, "cesspool" anturit. Niinpä nämä "roskat" anturit tekevät erinomaista työtä heidän tehtävänsä kanssa. Tämä laite on jo tarpeeksi amatööri, katuvalokuvaaja, henkilö, joka ottaa valokuvia ja ei laske pikseleitä. Verrattuna suhteellisen uusiin DSLR: iin, se on vain täynnä ominaisuuksia, joita et ole koskaan unelmoinut aikaisemmin - sähköinen suljin, melkein täysin hiljainen kuvaus, tarkennuksen haarukointi ... Jos haluat lisää, katso vanhempia malleja, katso Panasonic, joka on myös postitse -focus, kuten erinomainen G80.
Toinen kymmenen - loistava kone hyvä rakastaja. Ammattilainen itse valitsee sopivimman työkalun tehtäviinsä ja ei kauhista ruuvimeisseliä, koska se on epämiellyttävä vasikoilla.

edut: Ostettu täydellisesti 14-42 mm: n EZ-objektiivilla. Olen kirjoittanut katsauksen lähinnä laitteen käytettävyyden näkökulmasta En ole hyvin perehtynyt "taiteelliseen" suunnitelmaan.

Automaattinen tarkennus on hyvä. Ja mistä se puuttuu, voit työntää sormeasi näytön yli ja tarkennus näyttää siellä. Erittäin mukava.
Joukko asetuksia, mikä tahansa kierre tai painike voidaan räätälöidä. Vain pelottele tätä joukko asetuksia.
Hopean kotelon ulkonäkö - vihdoin vääntyy))

Yleisesti ottaen minulla ei ole suurta valokuvakokemusta. Ostin ei ammattikäyttöön, vaan perheen käyttöön. Sitä ennen oli kaikenlaisia ​​saippua-astioita: tiivistettyjä, suuria ja tavallisia, ja ultrasoomia. Peili ei ostanut kokoa. No, kaikki tietävät, kuinka "mukava" lomalla iso runko kiirehtii lämpöä. Katsoin pitkään uutta suuntausta - peilittömiä. Mutta kaikkien valmistajien ensimmäiset mallit olivat ilmeisesti tarkoituksellisesti supistettuja toimintoja suhteessa suuriin veljiin. Ja lopuksi, täysimittaiset, mutta eivät suuret, kamerat alkoivat näkyä - ja tämä on hienoa.
Ei pidä valokuvista AUTO-tilassa. Luonnollisesti ensimmäisten päivien aikana, jotta jotenkin tottuisi uuteen laitteeseen, kävelit AUTO-tilassa ja vain järkyttyivät. Vähitellen, hallitsemalla uusia liikennemuotoja saavutetut tulokset ovat tyytyväisiä yhä enemmän, mutta sedimentit ... Ei, kuvat eivät ole huonoja. Tavanomaiset. Se on vain se, että ensimmäinen kamerani jälkeen kupillisen saippua, ja valokuvat eivät olleet parempia tai huonompia kuin saippua.

haittoja: linssissä ei ole käteviä renkaita, elektronin zoomausrengas on tiukka, jousikuormitettu, pyörii +/- 30 astetta, zoomaus itse ei ole kovin nopea;
tarkennusrengas on myös elektroninen, mutta se muuttuu helpommin, kääntyy koko ympyrän päälle, kun taas se reagoi enemmän pyörimisnopeuteen, ts. jos käännät nopeasti, sitten neljänneksen kierros keskittyy reunasta reunaan, ja jos hitaasti, puolet kierrosta tuskin tahraantuu. Ei kovin intuitiivinen.
Muut linssit eivät ole vielä ostaneet, mutta henkilökunta ei ole sopiva koon vuoksi. Mutta täällä joko mukavuus, tai koko, luultavasti.
Jos kamera on kytkettynä (vahingossa) painamalla painiketta poistaaksesi objektiivin, kamera siirtyy lepotilaan. Kun painike on vapautettu, objektiivi "käynnistyy uudelleen", sulkeutuu ja avautuu uudelleen, kaikki säädetyt asetukset (zoomaus, tarkennus) nollataan. Tämä painike tulee käsiksi riittävän usein, ellei zoomausrengas onnistu.
Akku on heikko. Ja jos yhtäkkiä (kauhu kauhuista) päätät käyttää sisäänrakennettua salamaa, sinun ei pitäisi mennä kaukana laturista. Ja yleensä sisäänrakennettu salama vain pilaa kaiken. Tai en ole vielä tiennyt hänen kanssaan.
Et voi kytkeä sitä päälle vain valokuvan katselutilassa ... sinun täytyy kytkeä kamera päälle, mennä katselutilaan, kun taas kaikki valokuvatoiminnot pysyvät toiminnassa, vakaaja on meluisa, kaikki tuhoaa pienen akun ... Mutta kyllä, vain vähän - voit heti ampua.
Hinta näyttää minulle liian korkealle.

Kommentti (alku):
Näyttö on kosketusherkkä, mutta oli mahdollista kiinnittää monitoimilaite valokuvien suurentamiseksi puristuksella. Ja sitten voit kääntää läpi svaypomin - tämä on tuttu, vaikka täällä se ei ole kovin kätevä, mutta tavallista ei ole.
Ja todellakin, kosketusohjaus täällä kuin kerran oli "ruuvattu" viikolla ennen laitteen vapauttamista. Keskittymiseen ruutu on erittäin kätevä. Ja jotkut kohteet voidaan määrittää vain painikkeilla, jotkut vain ruudulla, en ajatellut, miten kosketusvalikosta poistutaan painamatta yhtä painiketta ... se ei ole käyttäjäystävällinen.

kommentti: Joukko kaikenlaisia ​​"epäselviä" tarpeellisia tiloja, kuten piirustus kynällä, maalilla jne. Tunnetko nämä ihmiset, jotka käyttävät sitä? Se toteutettaisiin paremmin esimerkiksi Soitto-, Maisema- ja Vse_Estalnoe-tilassa, kuten Canonissa.
WiFi on melko hyödytön, koska hän voi jakaa verkonsa eikä muodosta yhteyttä olemassa olevaan verkkoon. Minulla on 4 000-vuotias valokuvakamera samsung, joten hän voi muodostaa yhteyden mihin tahansa verkkoon, lähettää kuvia sosiaaliseen verkkoon, lähettää sähköpostitse, televisioruudulla jne. Ja tässä kuviossa. Puhelimen sovelluksen kautta kuvat vaihdetaan voimakkaasti lyhennetyllä tavalla.
GPS ... hyvin, vakavasti, ajattelevatko, että se oli tarpeen tehdä ?! .. GPS-vastaanotin siru maksaa 2,5 taalaa, koko valokuvan hintaan on penniäkään, miksi sinun täytyy tehdä tämä perversio puhelinsovelluksen kautta? No, minä sanon sen uudelleen (markkinoijat, aly !!) KOPEECHNYY-akun latauspiiristä, joka voitaisiin työntää suoraan kameraan. Ja tämä päätös maksaisi paljon halvempaa kuin tällainen ulkoinen (kurja, * mate *, ei mukava) lataus.
Etsimessä on läheisyysanturi, se toimii näin: saat silmän etsimeen - näyttö on leikattu pois. Kätevä. Mutta vain tämä anturi on hyvin herkkä. Halutessasi painaa sormeasi näytön yläreunaan asettaaksesi tarkennuspisteen, siirrät kätesi etsimeen - kaikki, näyttö on sammutettu. Myös valokuvien katselutilassa, jos vahingossa nostat kätesi etsimeen - fotik siirtyy välittömästi valokuvaustilaan. Tiedän nyt tällaisesta häiriöstä, mutta kun annat jonkun kuvan läpi, he voivat vahingossa koskettaa tätä anturia ja poistua näkymästä.
Kyllä, olen hyvin looginen ... huijataan täällä fotik, mutta laitoin hänet 5 pistettä. (Itse asiassa 4+) Koska yleensä pidän tätä kameraa, ei ole täydellinen, joskus ei ole loogista hallita; Jossain, kaikkialla, pikamarkkinointi voitti mielen yli (ei GPS: ää, "hyödyllisiä" taidetoimintoja, lisää sovelluksia puhelimeen). Mutta muuten se on hyvä, niin “viihtyisä ja kodikas”, lyhyesti sanottuna, pidä siitä.))

edut: Rakenna laatu. Se sijaitsee hyvin pienessä naisten kädessä. Paino.Elektroninen etsin. Kuvien laatu.

haittoja: Pieni kirjasimen OSD.

kommentti: Ennen Olympus OM-D E-M10 Mark II -sarjaa se omisti Canon Power Shot SX150 IS -laitteen. Vanha toveri hyvästä säästä elokuvasta sarjasta "ja olin siellä." Halusin todella suuremman matriisin. Hinta vaikutti myös. Pitkä valinta Sony Alpha ILCE-6000 -sarjan, Fujifilm X-T10 Kitin ja Olympus OM-D E-M10 -sarjan välillä. Ostin Olympus. Canonin jälkeen pidän kaikesta hänestä: tekniset tiedot, kuvan ja videon laatu, ulkonäkö. En ole vielä tuntenut mitään erityisiä puutteita. Minulle valikkonäytön fontti on pieni. Piti käyttää silmälaseja. Mutta on olemassa elektroninen etsin, joka on erittäin hyödyllinen. Painikkeet ovat pienempiä kuin Canonin painikkeet. Käsi on käytettävä. Tärkeintä, kun kuvaat, älä unohda poistaa objektiivin suojus. Ensimmäisellä suurella kävelyllä akku työskenteli 3 tuntia lähes jatkuvan kuvauksen aikana. Suunnittelusta on iloinen. Ostin hopean linssin kanssa hopean. Ajattelen ostaa Olympus 25mm f / 1.8 -objektiivin. Suosittelen kaikille amatööri-valokuvaajille, jotka haluavat korvata digitaalikameransa jotain vakavampaa.

edut: Monet linssit eivät ole kalliita ammattimaisia ​​optiikoita (250 dollaria prof. 45/1. 8: lle, ostettu välittömästi).
Käytössä on valinta. linssit ja akb, ostin uuden 40-150 pennin ja alkuperäisen akb on aviton.
Erittäin nopea ja prosentti- ja tarkennus.
Weifai tietenkin se on kätevä! Etäkuvaus, kauko-ohjain, pikakiinnitys (tarvittaessa) ja siirtäminen Internetiin lähetettäviin valokuviin.
Elektroninen suljin jopa 1/16000 asti, jossa on suuri aukko-optiikka! Lopuksi. Lisäksi hiljainen tila on vakooja vakoojalle :)
Erittäin mukava ja ekanchik ja etsin kuvassa.

haittoja: Penny-GPS: ää ei ole, mutta se voi poimia geotageja matkapuhelimesta edellyttäen, että puhelimen Olympus-ohjelmisto on aktiivinen ja kirjoittaa raidan.
Ehkä koko järjestelmän ongelma, xs, keskittyy usein lähimpään esineeseen, mutta missä se on tarpeen. Jatkuvasti on määritettävä tarkennusalue. Peili Canon keskittyi lähes aina lähelle. objektin. Osittain ratkaistu autosearch ja keskittyä niihin. Mutta hän ei näe kasvoja kaukaa.
Antediluvian lataus, suuri, ei USB, ei ole kätevää kantaa / kuljettaa itseäsi, älä lataa acb-kameraa.

kommentti: 2 kuukautta M10: n jälkeen, onnistuneesti myydy, mitä ostin ja otin Mark 2: n.
Mark 2 on kaunis, kuin jos se olisi vieläkin kalliimpaa, muovi on pehmeämpi, metalli, kynät, tunne. Kaunis!
Syynä oli yrittää ampua video, 50 kuvaa sekunnissa tässä.
Suuritehoisen optiikan ulkopuolella oli myös 1/4000 suljinnopeutta. Ja suunnitelmissa ostaa vielä 1-2 korkean aukon kiinnitys halua etsiä / ostaa / kantaa / kiinnittää / irrottaa harmaat suodattimet, ja sitten ei ollut "nauttia" likaisia ​​värejä.
Stubin tuntuma toimii vieläkin paremmin, vaikka se oli viileä, mutta ensimmäisen m10: n 1-luvun käsissä oli lähes mahdotonta pitää kiinni - tämä ei ole ensimmäinen kerta, mutta voit ottaa terävän kuvan.
En koskaan käytä etsintä, mutta kuva on viileä.
Kun otetaan huomioon suuntaus parantaa liikkuvaa kuvaa, tämä valokuvaluokka ($ 500-1000) on ensisijaisesti mielenkiintoinen korjauksilla tai zoomilla. Esimerkiksi Samsung s7 fotka tasolla tämän fotik, jotain pahempaa, mutta kuinka paljon helpompi kuljettaa yksi yleinen laite!

edut: Ulkonäkö, ergonomia, valmistus (materiaalit). Kameran kuvien toiminnallisuus ja laatu ovat vaikuttavia melko inhimillisellä hinnalla (ostettu varastosta). Viime aikoina sain vuoden 2016 paras amatööri-kameran pääpalkinnon. Mielestäni hyvästä syystä.

haittoja: Haluaisin veloittaa, kuten Sony, USB: ltä

kommentti: Kolmas kuukausi on mennyt, koska olen tämän kameran omistaja. Näyttökerrat ovat vain positiivisia, valaiden summeri piirtää melko kunnon kuvan, ja mitat ovat minimaaliset. Täydellisen potentiaalin toteuttamiseksi älä hanki kunnollista optiikkaa. Ostin ensin kiinteän Olik 25 / 1.8: n 75-ka-suunnitelmissa. Videot ampuvat tyylikäs, valokuvat - riippuu optiikasta ja käsistä. Jotta aloittelijan valokuvaaja, automaattitila on "sauva - taikuutta" (laatu on erinomainen + joukko taidetiloja), kunnes opit käsikirjan 170 sivua.Kuka etsii vaihtoehtoa erittäin raskaille järjestelmäkameroille, niin olet jo löytänyt sen.

edut: Kevyt ja kompakti
Sisäänrakennettu etsin (säästää auringossa)
Melko suuri valikoima vaihdettavia linssejä
Hiljainen suljintoiminto (ei napsauta, kun painat laukaisinta)
Hyvä video
Materiaalien laatu ja hyvä kokoonpano.

haittoja: Epätavallinen valikko.

kommentti: Kamera toimii melko nopeasti. Koska valikko ja automaattitarkennus ovat kytkintä. Pidin todella vakavasti kuvan vakauttamisesta, kuten selitin, että tämä saavutetaan siirtämällä matriisi itse kameraan. Valokuvien laatu on enemmän kuin tyydyttävä, varsinkin jos käytät valaita. Yleisesti ottaen löysin parhaan vaihtoehdon itselleni.

edut: Kauniita valokuvia automaattisessa tilassa
Mielenkiintoinen muotoilu

haittoja: Nro

kommentti: Kamera on todella kompakti, ja siinä on 14-42 EZ-objektiivi, joka on sijoitettu vaippataskuun. Auto-tila auttaa aloittelijan valokuvaajia ottamaan hienoja kuvia. Kamerassa on erilaisia ​​taidemuotoja ja -suodattimia.

edut: Nopeus. Vakaaja. Koko. Paino. Mukavuuden hallinta. Näyttö ja etsin. Elektroninen suljin.

haittoja: Laadukas jpg, kustannukset ja optiikan valinta.

kommentti: Ostin sen kamerana perheen ja videon kuvaamiseen. Ammattilaisten kameroiden rikkoutuneena pidin jpg: n laadusta. Löysä kuva, tarpeeton sharpe. Nostan vain Ravissa ja kamera antaa erinomaiset kuvat. Suuren ISO: n laatua voidaan verrata talousarvion SLR-järjestelmiin. Nikonin d3: een verrattuna 1600-luvulla Olympusilla on Nikonin kaltainen laatu 6400: ssa. Stabilisaattori on erittäin viileä. 35 mm: n käsistä, jotka ammuttiin ongelmitta 1/10, lähes kaikki kuvat ovat teräviä ensimmäisestä otoksesta. Halvat optiikat ovat myös hyviä, valaslinssi on varsin terävä ja nopea, se avautuu vain, kun kamera kytketään päälle pitkään. Kamera voidaan laittaa vaippataskuun ja se ei ole melkein havaittavissa siellä. Pidin live-composit-tilasta hyvin paljon, ja yleisesti ottaen mahdollisuus nähdä, miten kuva näkyy manuaalisessa sulkimessa, on suora kuvaamisen aikana. Haluan ostaa erittäin laajan 9-18, mutta saan tarpeeksi konkreettista rahaa. Vaikka ammatilliset linssit ovat 20 prosenttia halvempia kuin Nikonin ja Canonin analogit. Toisaalta Nikonilla on 35/2 15 tuhatta, mutta 17 / 1,7 Olympusille on kalliimpaa. Yleensä kompromissit. Kyllä, ja muiden valmistajien superleveydet ovat edelleen pieniä ja ne kaikki ovat jo melko kalliita. Kun ostan ammattikäyttöön tarkoitetun optiikan puiston, on mahdollista kävellä noin Olympusin kanssa joihinkin raporteissa.