luokitukset valinta Uudet teknologiat arvostelut

Roland FP-30

Yksityiskohtaiset tiedot

Roland FP-30 Tekniset tiedot

Perusparametrit
Työkalutyyppi digitaalinen piano
koulutus siellä on
näppäimistö
Näppäinten lukumäärä 88
Näppäimistön kovuus painotettu
Hammer-mekaniikka siellä on
Avaimen koko täysikokoinen
Näppäimistön kosketusherkkyys siellä on
Jaettu näppäimistö siellä on
Ääniohjaimet
polkimet pluggable
Oikea (vaimennin) poljin asetettu
Vasen (una corda) poljin valinnainen
Keskimääräinen (sostenuto) poljin valinnainen
suunnittelu
kotelo pienikokoinen
Sisäänrakennettu kaiutinjärjestelmä siellä on
Sisäänrakennettu vahvistimen teho 2x11 wattia
Mitat (WxHxD) 1300x150x284 mm
paino 14,1 kg
tehtävät
Timbrien lukumäärä 35
polyfonia 128
Automaattinen säestys siellä on
Auto-säestystyylien lukumäärä 8
osaksi kansallista siellä on
metronomi siellä on
Vaikutusmäärä 7
heijastuminen ei
Kappaleiden tallentaminen kussakin on jopa 1 kappaletta
Liittimet ja liitännät
Kuulokeliitännät 2
USB-tyypin A liitäntä siellä on
USB-tyypin B liitäntä siellä on
piirteet
lisäksi Bluetooth

Roland FP-30: n arviot

arviointi 3
edut: Vertaisin Casio AP-460: een, joka, vaikka se maksaa 15-20 tuhatta enemmän, mutta jos lisäät telineen (9 tuhatta) ja polkimet (7 tuhatta) Rolandille, nämä ovat suorimmat kilpailijat.
Miksi vertaan näitä kahta pianoa on melko ilmeinen. Jos aiot ostaa piano 60 tuhatta euroa olevasta talosta, sinulla on täsmälleen kaksi vaihtoehtoa: osta keskimääräinen Casio-malli klassisessa puukotelossa (AP-460) tai osta nuorin Roland-malli (FP-30) tai Yamaha (P-115 ) kompaktissa tapauksessa ja haluttaessa täydentävät niitä jalustalla ja polkimilla (saat saman 60-65 tuhatta). Viime vuonna valitsin Casion, mutta tänä vuonna ostin toisen pianon, pysähdyin Rolandiin. Kerron teille kunkin päätöksen etuja ja haittoja.
Rolandin edut:
1. Hyvä näppäimistö. Ei, vain hyvä näppäimistö! Pitkät avaimet (noin puoli senttimetriä pidempi kuin Casio), miellyttävä ja ymmärrettävä. Erittäin hiljainen, melkein ei kolhi.
2. Hyvin miellyttävä ääni alemmista oktavista - sametti, syvä basso.
3. Riittävät oletusasetukset, yritin muuttaa ja säätää kaikkea mitä voisin, mutta lopulta ymmärsin, että oletusasetukset sopivat minulle parhaiten. Samassa Caciossa oletusasetukset ovat vain inhottavia, ääni on kuin putki.
haittoja: Rolandin haitat:
1. Kaikki on muovia. Yleisin musta muovi, ilman mitään palkkioita. Casio on kaiken puinen (tai pikemminkin lastulevy ja viilu), mutta se näyttää monta kertaa houkuttelevammalta ja rikkaammalta, Rolandin taustalla se on vain taideteos. Kyllä, ymmärrän, että verrataan halvinta Rolandia kompaktiin tapaukseen ja kalliimpaan Casioon klassisessa puukotelossa. Mutta alempi rivi on, että AP-460: n suorituskyvyn kaltainen Roland tai Yamaha ovat 2 kertaa kalliimpia (lähempänä 120 tuhatta).
2. Ääni. Rolandille kellari on paljon rikkaampi, mutta keskellä vahvaa elektronista sävyä muistuttaa elektroninen elin. Pitkään tottunut ääneen. Yleensä pidän Rolandin matalammista oktaavista, mutta Casion keskimmäinen (pieni, ensimmäinen ja toinen oktaali) makuuni kuulostaa mukavammalta ja tarkemmalta.
3. Kuulokkeiden äänenvoimakkuus (kuulokkeista riippumatta) on hyvin hiljainen, suurin äänenvoimakkuus vastaa noin 20-30% Casion tilavuudesta. Kun soitan kuulokkeita täydellä äänenvoimakkuudella, kuulen edelleen työtelevision huoneesta. Kuitenkin kaiuttimien kautta on riittävästi tilaa, jopa vähimmäismarginaali. Suurella äänenvoimakkuudella ääni on kuitenkin huomattavasti vääristynyt, joten ei ole suositeltavaa asettaa yli neljä pistettä viidestä.
3. Musiikkiteline. Musta muovikappale, joka on työnnetty korttipaikkaan suorituskyvyn laadun kannalta, muistuttaa ensimmäisten matkapuhelinten takakanteita. Mukana on 4 kumimittarin tarraa, ilman että iPad siirtyy välittömästi lattialle.
4. Säädöt ja ohjaus.Molemmissa pianoissa ne suoritetaan painamalla painiketta ja samanaikaisesti näppäimistön näppäintä. Mutta Rolandilla ei ole äänimerkkejä. Casio ilmoittaa sinulle äänen, että olet muuttanut asetusta. Kun se on saavuttanut suurimman tai pienimmän säädön, se lopettaa poiminnan. Rolandissa on hiljaisuus. Vittu ymmärrät, mitä muutit ja kuinka monta tasoa kukin asetus on.
5. Pakkauksessa ei ole venäläisiä ohjeita. Pedaalipainike (DP-2), joka tulee pakkaukseen, vapauttaa välittömästi - osta DP-10 tai polkimet jalustalla.
kommentti: Koko elämäni ajan soitin mekaanista pianoa. Ostin Casio AP-460: n vuosi sitten ja huomasin heti sähköisen makun, mutta tämä on kaikki digitaaliset pianot. Yleisesti ottaen kaikki oli kunnossa, mutta avaimet olivat hyvin kovia. Vuotta he löysivät ja alkoivat kaatua vielä kovemmin. Se edes meni niin pitkälle, että harjoitti yhden yön, ja seuraavana aamuna naapuri tuli alhaalta ja valitti, että olin punnannut rumpuja koko yön ja ei antanut hänen nukkua. On aika ostaa pianokoti maalaistalossa. Päätin ostaa jotain toisesta brändistä siinä toivossa, ettei se kolhi niin voimakkaasti. Kuunnellessani tuhansia videoita YouTubessa pysähdyin Roland FP-30: een. Näppäimistö on todella hiljaisempi ja selkeämpi, peli on tasaisempi. Yleisesti sanoisin, että Roland kuulostaa enemmän ilmeikkäiltä ja bassoilta, ja Casio on tarkempi ja kovempi (mutta ääni on räikeämpi).

YHTEENVETO: Jos otat taloon pianon, joka on noin 50-60 tuhatta euroa, suosittelen silti Casioa, se on paljon kauniimpi ja itse asiassa ainoa haittapuoli - erittäin kovat painavat avaimet. Rolandilla on paljon kiistanalaisia ​​kohtia - alhainen kuulokkeiden äänenvoimakkuus, huono ulkonäkö, midi-lähtö. Mutta hänellä on loistava näppäimistö - väline tekee juuri sitä, mitä odotat siitä, ja musiikki virtaa kirjaimellisesti. Casion avulla on vaikeampi saavuttaa taso, erityisesti Modernissa ympäristössä, joka kuulostaa kaikkein miellyttävimmältä (oletusarvoinen konsertti kuulostaa tylsältä, ikään kuin ”nenässä”).
Hinnan osalta otin Rolandin 43 tuhatta, mutta jopa tämä on melko kallista, ja 55–60-luvun suositushinta on mielestäni erittäin korkea, joten laitan kolme parasta (koska et voi laittaa kolme ja puoli). Casio riittäisi hinnan / laadun suhteen.
Ushakov Sergey 19. tammikuuta 2017 Moskova Kokemus: alle kuukausi
arviointi 5
edut: Erinomainen näppäimistö, rikas, rikas Roland-ääni, joka ei ole tylsää. Työkalu on hyvin tehty. Hinta oli 47500 p.
kommentti: Ehdottomasti paras työkalu kapealla! Luonnollisesti Yamaha p 115: een verrattuna Yamaha on hyvä instrumentti, jossa on kaunis Yamachowskin kirkas timbre, mutta Rolandiin verrattuna ääni on enemmän muovista ja tylsää, ei ole tällaisia ​​yllätyksiä ja syvyyttä, merkkijono-resonanssien välillä ei ole rikkautta.
Rolandissa saat pörröksen, jossa jokainen nuotti on mestariteos? Haluan kuunnella ja kuunnella! Pelasin eri instrumenteilla, tällä hetkellä studiossani on Korg m3 (moduuli) ja Yamaha, mutta Fono Rolandin ääni on viileämpi! Erittäin rikas piano kuulostaa klassisesta. Asettelun ansiosta Brillians voi tehdä sekä kirkasta että pehmeämpää timbre-ääntä. Voit lisätä ympäristön. Ei ole mitään järkeä puhua casio, on vain muovi ääni käsittämätön revitty ääni ja tammi näppäimistö, jotain ilmeikäs pelata on yksinkertaisesti mahdotonta.
Semenov Vadim 28. joulukuuta 2016 Sergiev Posad Kokemus: alle kuukausi
Roland FP-30 on valittu luokitus:
13 paras digitaalinen piano

luokitukset

valinta

Uudet teknologiat