Attention! L'exactitude des informations et des résultats du classement est subjective et ne constitue pas une publicité.
Top 10 moniteurs de jeu
Choisir le meilleur moniteur de jeu - selon les critiques de joueurs et d'experts
Auteur: Vladimir Nyenets
En 2018-2019, le marché nous offre un vaste choix d'écrans. Les moniteurs les plus populaires pour les joueurs avec une diagonale d’écran de 24-27. Les meilleurs moniteurs de jeu populaires (selon les joueurs et les experts) sont représentés dans notre classement.
Comment choisir le meilleur moniteur de jeu?
Un bon moniteur de jeu devrait être rapide. Dans ce cas, en tant qu'indicateur de sa vitesse, il est habituel de prendre en compte le temps de réponse et le délai d'affichage (décalage d'entrée).
Temps de réponse indique combien de millisecondes il faut pour changer la luminance d'un pixel, et diverses méthodes de mesure peuvent être utilisées ici. Pour les fabricants, la version la plus agréable de l’indicateur gris à gris (GtG), lorsque l’on considère qu’il est temps de réduire la luminosité du gris de 90% à 10%. La note la plus lente à utiliser est Noir-Blanc-Noir (BWB ou BtB). Visuellement, un temps de réponse long apparaît lorsqu'un train se trouve derrière un objet en mouvement rapide. Les matrices de type TN ont les meilleures valeurs, les moniteurs MVA / IPS sont deux fois plus lentes. À l'heure actuelle, une certaine limite physique a déjà été atteinte et une réduction supplémentaire du temps de réponse est possible, principalement en raison de techniques rusées.
Délai d'affichage se produit lors du traitement du signal par les circuits électroniques du moniteur. On pense que 10 ms pour le délai d’entrée est excellent; jusqu'à 30 ms - normal; plus de cinquante c'est déjà mauvais.
Pratiquement tous les joueurs ont rencontré FPS Naufrage dans des scènes complexes (au sens graphique), c.-à-d. une diminution de la vitesse de formation de l'image par la carte vidéo. D'autre part, de nombreux moniteurs LCD ne se sont pas encore débarrassés de cet atavisme, comme un taux de rafraîchissement fixe de l'écran. À la suite d’actions incohérentes de ces deux nœuds, l’image sera dessinée soit avec une duplication du cadre (frises), soit avec un «saut» au nouveau (sauts). Pour les dispositifs de ce type, ce problème est en principe insoluble, mais, avec une augmentation du taux de rafraîchissement, la régularité de l'image affichée augmente clairement. A ce jour, les plus avancés sont les moniteurs à 240 Hz. Certes, il reste à voir leur avantage sur la fréquence 144 Hz.
Il y a quelques années, les principaux fabricants de cartes vidéo ont commencé à promouvoir l'idée avec fréquence de mise à jour contrôlée. En fait, son fondement est basé sur le standard VESA pour l'interface DisplayPort elle-même et il s'appelle Adaptive-Sync. Les technologies respectives des deux sociétés manipulent certains paramètres du flux DP et le moniteur les guide pour synchroniser la sortie. Bien sûr, s'il est «formé» à le faire. Le problème est qu’AMD et NVidia se sont séparés. Les premiers ont décidé de négocier avec les fabricants de composants le support de leurs scalers (unités de mise à l'échelle) de la spécification ouverte FreeSync. Ces derniers ont préféré garder la situation sous contrôle et fournir à chacun leurs propres modules ayant un but similaire, mais sans la technologie G-Sync. Naturellement, pas gratuitement. C'est pourquoi les moniteurs avec des scaleurs propriétaires de NVidia sont plus chers et les utilisateurs, lorsqu'ils choisissent le deuxième composant du chemin vidéo, sont obligés de quitter un périphérique existant.
En ce qui concerne des caractéristiques telles que la diagonale de l'écran, le rapport entre ses côtés ou la résolution prise en charge - le goût et la couleur ... Surtout si les portefeuilles sont également différents. Mais nous avons fait de notre mieux pour couvrir toutes les catégories les plus populaires d’écrans de jeu.
Classement des meilleurs moniteurs de jeu en 2018 - TOP 10
| Catégorie | Lieu | Nom | Notation | Prix |
|---|---|---|---|---|
| Les meilleurs moniteurs de jeu avec une diagonale de 24 pouces | 1 | ASUS VG248QE | 9.6 / 10 | 18 437 |
| 2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 300 | |
| 3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
| Les meilleurs moniteurs de jeu avec une diagonale de 25 pouces | 1 | ASUS ROG Swift PG258Q | 9.7 / 10 | 45 040 |
| Les meilleurs moniteurs de jeu avec une diagonale de 27 pouces | 1 | Samsung C27FG70FQI | 9.6 / 10 | 53 130 |
| 2 | AOC AGON AG271QG | 9.6 / 10 | 53 130 | |
| 3 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 53 130 | |
| 4 | ASUS ROG Swift PG27VQ | 9.3 / 10 | 69 999 | |
| Les meilleurs moniteurs de jeu ultra larges | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 691 |
| 2 | LG 34UC89G | 9.5 / 10 | 47 540 |
Les meilleurs moniteurs de jeu avec une diagonale de 24 pouces
|
18 437
Un bon moniteur, un vétéran bien mérité des batailles de jeu (et du marché des moniteurs en même temps), qui méritait beaucoup de retours positifs des joueurs et n’a toujours pas perdu de son attrait. Le modèle est intéressant non seulement pour la prise en charge des hautes fréquences du balayage de trame, mais également pour les retards extrêmement faibles. La réponse en millisecondes de la matrice est déjà un excellent indicateur, même si elle est déclarée en tant que GtG. Mais un «gâteau cerise» encore plus grand est la possibilité, légèrement poshamaniv, d’utiliser la technologie Lightboost pour la réduire davantage. Bien sûr, ce n’était pas sans conditions spéciales - vous avez besoin d’une carte vidéo NVidia et le taux de rafraîchissement maximal est limité à 120 Hz. Mais ça vaut le coup. Oui, le décalage d'entrée du moniteur recommandé est inférieur à 4 ms, imaginez cette vitesse de traitement! Et pourtant, le VG248QE est doté d’une luminosité maximale / minimale élevée et d’un contraste plutôt correct (1200 unités sur ANSI). Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
Choisissez le meilleur moniteur de jeu 24 pouces sur les critiques, cela a pleinement répondu à toutes les attentes. Lorsque Lightboost est activé en mode 2D - un conte de fées en général, la finesse de l’image est presque identique à celle des anciens moniteurs CRT. |
|
19 300
Ouvre notre classement des meilleurs moniteurs de jeu G2460PF 24 pouces AOC. Un excellent choix pour les joueurs, propriétaires de cartes vidéo AMD, et pas seulement pour eux. Pour parler franchement, le modèle G2460PF n’est pas différent avec une grâce particulière, mais techniquement, tout est plus que digne d’un moniteur. Cela inclut un taux de rafraîchissement élevé, un excellent temps de réponse et plusieurs préréglages de jeu (plus deux utilisateurs). Les capacités maximales du périphérique ne sont révélées que par paire avec des accélérateurs sur des puces vidéo «rouges», mais le balayage à 144 Hz fonctionnera quelle que soit la plate-forme disponible. De plus, la connexion dans ce cas est possible à la fois via DisplayPort et via l'interface DVI. Il est seulement nécessaire de se rappeler que la puissance de jeu du système lui-même doit être appropriée. Le fabricant recommande de se concentrer sur des centaines de FPS et plus. Juste au cas où, nous préciserons que la version HDMI permet ici un fonctionnement avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
Je note mes capacités comme moyennes, mais même j’ai réussi à faire des tirs à la tête un peu plus rapidement et avec plus de précision. Vous tirez et comprenez exactement où la balle va voler à cet instant même. Bon moniteur de jeu et relativement peu coûteux. |
|
36 490
Un moniteur de jeu de 24 pouces avec une résolution WQHD intéressera les utilisateurs qui souhaitent voir une image de jeu en haute définition sur leur écran. Les développeurs de modèles ont pris soin de la finesse de l'image affichée. De nos jours, la fréquence du personnel de 165 Hz n'est plus le rêve ultime, mais associée à la technologie G-Sync, elles donnent un excellent résultat. De plus, à en juger par les critiques des propriétaires réels de moniteurs de jeu à haute altitude, l’effet de l’augmentation supplémentaire du taux de mises à jour est à peine perceptible. L'appareil prend également en charge d'autres technologies modernes de NVidia. Par exemple, réduire les images floues dans les scènes dynamiques (ULMB) et 3D Vision. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.5 / 10
Notation
Les avis
Si vous êtes un fan de tireurs 3D rapides, à la DOOM, Quake, etc., ce moniteur de jeu est la meilleure option pour vous. Pas de lignes de balayage, de cassure d’image, livraison très fluide et rapide des images. |
Les meilleurs moniteurs de jeu avec une diagonale de 25 pouces
|
45 040
Ce moniteur est récompensé à juste titre par des épithètes enthousiastes, mais nous aimerions noter plusieurs moments ambigus. Premièrement, toutes les cartes vidéo ne sont pas capables de fonctionner à une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. Deuxièmement, même la présence d’un accélérateur supérieur peut être une condition insuffisante pour libérer tout le potentiel d’un tel moniteur dans la plupart des jeux (avec les paramètres graphiques maximaux). Enfin, l’effet de G-Sync à ces hautes fréquences est déjà subtil. Et oui, oui. Un modèle magnifique avec un pas de pixel ergonomique, une luminosité maximale très élevée et un tas de "petits pains" de jeux différents. De plus, le PG258Q se distingue par des angles de vision étonnamment corrects, une grande plage de synchronisation de la fréquence de trame (de 30 à 240 Hz) et des retards minimes (moins de 10 ms). Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.7 / 10
Notation
Les avis
La différence avec les moniteurs à 144-165 Hz est perceptible immédiatement. Si nous prenons également en compte G-Sync, ce n’est plus aussi évident. Agréablement surpris par la qualité de la matrice TN installée. Ce n’est pas comparable à VA, mais c’est nettement meilleur que celui que j’ai rencontré auparavant. |
Les meilleurs moniteurs de jeu avec une diagonale de 27 pouces
|
53 130
Vous recherchez le moniteur le plus rapide possible, mais pas TN? Si vous êtes prêt à supporter des lumières vacillantes, faites attention à ce modèle VA doté d’un écran incurvé. Le fait est que le temps de réponse ultra-court qui y est indiqué (1 ms) est mesuré au mode le plus rapide Temps de réponse (le plus rapide). Chez Samsung, la technologie permettant d’améliorer la clarté de l’image dynamique est appelée MPRT et est une sorte d’analogue de l’ULMB / MBR. Cependant, même avec le réglage Standard (pas de scintillement), il ne faut pas plus de 4 ms pour la commutation de pixels GtG ici. Et tout cela avec un contraste d'image statique époustouflant, de superbes angles de vision et une reproduction des couleurs de haute qualité. À propos, le modèle C27FG70FQI utilise un rétroéclairage de type QLED, qui garantit une uniformité élevée et une couverture de couleur pouvant atteindre 125% de l'espace sRGB. Un autre argument important "pour" peut être la luminosité minimale du moniteur recommandé, égale à 29 cd / m2. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
Très bon moniteur de jeu de 27 pouces. Comparé à la matrice TN que j'avais auparavant, ciel et terre. Les couleurs viennent de changer, deviennent plus juteuses et plus contrastées. |
|
53 130
Pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas limiter l’espace de jeu à une petite zone située autour du repère de leur arme, nous vous recommandons vivement de regarder les moniteurs sur des matrices IPS rapides. Compte tenu du prix, l’AG271QG est l’un des meilleurs moniteurs de jeu de cette catégorie.Bien entendu, dans le contexte des indicateurs pertinents des écrans TN, la réponse du panneau AHVA en 4 millisecondes n’est pas impressionnante, mais il est ridicule de comparer ces appareils en termes de qualité de couleur et d’angles de vision. Surtout parce que le produit commercialisé sous la marque AOC prend en charge la technologie de synchronisation dynamique G-Sync et que son taux de rafraîchissement de l'écran peut théoriquement atteindre 165 Hz. Naturellement, tous les "puces" de jeu NVidia, comme ULMB, Shadow Control ou Game Color sont également présentes. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
Le taux de rafraîchissement est juste le ciel et la terre par rapport à ce que j'avais auparavant. La photo est vraiment lisse. Vous pouvez suivre les yeux des pièces en mouvement dans les jeux. Lorsque vous faites pivoter la caméra dans le jeu, rien n’est flou. Et lorsque vous activez le mode ULMB en général, vous avez l’impression que vous regardez le moniteur avec un tube à rayonnement. |
|
53 130
27 pouces et Full HD - ce n'est pas la meilleure combinaison de diagonale / résolution, mais pour un moniteur de jeu est tout à fait acceptable. D'une part, la nécessité d'une telle combinaison «budgétaire» peut être due à des considérations purement financières. D'autre part, une demande accrue pour une image lisse. Il est clair que le FPS dans ce cas sera nettement plus élevé et, idéalement, ce chiffre devrait correspondre à la fréquence de mise à jour de l'écran. Par exemple, dans le cas où la synchronisation dynamique est impraticable à utiliser en raison du délai d'affichage plus long. Ou la carte vidéo de grenades que vous avez le "mauvais système". Rappelons en passant que les technologies FreeSync / G-Sync «fonctionnent» exclusivement via l'interface DisplayPort, et qu'un balayage à 144 Hz est possible avec une connexion DVI. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.5 / 10
Notation
Les avis
Il est devenu très confortable de jouer, tout fonctionne clairement et rapidement, le temps et la fréquence de réponse se font sentir. En termes de rapport qualité / prix - le meilleur moniteur de jeu. |
|
69 999
Ce modèle mérite le plus d'attention, ne serait-ce que parce qu'il s'agit du premier moniteur TN de 27 pouces doté d'un écran incurvé et d'un rapport de format de 16: 9. Comme on pouvait s'y attendre, les principaux spécialistes du marketing ont mis l'accent sur l'effet de présence. Ils disent que chaque point de l'écran du PG27VQ est situé à la même distance des yeux (environ), de sorte que l'immersion dans le jeu est plus complète. Le public cible est également évident: le moniteur est destiné aux joueurs les plus exigeants, prêts à dépenser des sommes considérables pour construire un système «idéal». Dans ce cas, le nouveau produit ASUS est un sérieux challenger. De son côté, le support de la technologie de synchronisation adaptative dans l'interprétation de NVidia, la possibilité de mettre à jour l'écran avec une fréquence de 165 Hz et 3D Vision. Un "film" peut être visionné à la télévision. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.3 / 10
Notation
|
Les meilleurs moniteurs de jeu ultra larges
|
16 691
Alors que certains fabricants tentaient de nous convaincre des avantages des écrans de jeu avec des écrans incurvés et un format d'image de 16: 9, LG a décidé de plaire au public avec un nouveau modèle de format ultra-large et plat. En principe, la distorsion des couleurs de l'image pour la diagonale de 29 pouces n'est pas aussi perceptible, en particulier sur une matrice de type IPS, et le prix de l'appareil plaît.Quant à son orientation, elle se laisse facilement deviner par la présence de deux "puces" spécialisées, telles que la fonction de stabilisation du niveau de noir ou le mode d’amélioration de la clarté dans les scènes dynamiques (réduction du flou cinétique). Eh bien, le support technologique FreeSync en dit aussi beaucoup. Enfin, les joueurs ayant des problèmes de perception des couleurs peuvent bénéficier du mode d’affichage spécial Défaillance des couleurs. Si 29 pouces n'est «pas assez pour vous», regardez de plus près l'ancien modèle de la même ligne - 34UM69G. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
Un bon moniteur, vous vous habituez rapidement à une résolution spécifique. Presque tous les jeux modernes le supportent. Pour les photographes, je recommande. Mega-commode. |
|
47 540
Il nous semble qu’avec une diagonale très grande et un format de 21: 9, le panneau concave de l’écran se justifie encore. Même en tenant compte du fait que les bords de l'écran dans un tel cas sont capturés par la vision périphérique. Pour la direction correspondante, LG est responsable de la «ligne UC», et nous considérons que le meilleur modèle est la nouveauté 34 pouces de l’année dernière, avec un rayon de courbure relativement modeste de 3800R. Il est équipé d’une excellente matrice IPS 144 Hz (avec overclocking de 166 Hz), d’une prise en charge de la technologie «verte» de synchronisation adaptative et d’une liste impressionnante d’améliorants de jeu intégrés. Nous conseillons aux propriétaires de cartes graphiques basées sur des puces AMD de porter une attention particulière au modèle associé 34UC79G, qui peut fonctionner avec la synchronisation dynamique FreeSync. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.5 / 10
Notation
Les avis
L’immersion dans le jeu est bien meilleure qu’en 16: 9, vous n’avez pas à courir sur le moniteur, à un demi-mètre de l’écran - et tout est parfaitement visible. |
Personne n'a encore inventé le moniteur idéal. Les utilisateurs doivent donc rechercher un modèle approprié, en se concentrant sur les spécificités de leurs objectifs prioritaires. Y compris dans le sens du jeu. Nous avons essayé de prendre en compte les besoins de tous les genres populaires dans notre critique, et le choix est, comme toujours, à vous. Bon shopping!
4
Mis à jour le: 24.01.2019
Classement en catégories:
