Spécifications techniques
| Matrice | |
|---|---|
| Nombre total de pixels | 23,4 millions |
| Pixels effectifs | 22,3 millions |
| La taille | Plein cadre (36 x 24 mm) |
| Facteur de récolte | 1 |
| Résolution maximale | 5760 x 3840 |
| Type de matrice | CMOS |
| ISO étendu | ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400 |
| Fonction de nettoyage de la matrice | il y a |
| La fonctionnalité | |
| Balance des blancs | installation automatique, manuelle, à partir de la liste |
| Flash | Sabot, synchronisation, bracketing |
| Stabilisateur d'image (photographie fixe) | est manquant |
| Modes de prise de vue | |
| Vitesse de tir | 6 images / sec |
| Série maximum de coups | 65 pour JPEG, 18 pour RAW |
| Minuterie | il y a |
| Minuterie | 2, 10 c |
| Ratio d'aspect (photographie fixe) | 3:2 |
| Lens | |
| Support d'objectif interchangeable | Baïonnette Canon EF |
| Objectif inclus | là, vérifiez avec le modèle du vendeur |
| Viseur et écran LCD | |
| Viseur | miroir (TTL) |
| Champ de vision du viseur | 100% |
| Écran LCD | 1044 000 points, 3,20 pouces |
| Deuxième écran | il y a |
| Exposition | |
| Exposition | 30 - 1/8000 s |
| Exposition X-Sync | 1/2004 c |
| Réglage manuel de la vitesse d'obturation et de l'ouverture | il y a |
| Traitement d'exposition automatique | priorité d'obturation, priorité d'ouverture |
| Correction d'exposition | +/- 5 IL par tiers |
| Focus | |
| Type autofocus | phase |
| Mise au point manuelle | il y a |
| Se focaliser sur le visage | il y a |
| Mémoire et interfaces | |
| Type de cartes mémoire | CompactFlash, SD, SDHC, SDXC |
| Formats d'image | JPEG, RAW |
| Des interfaces | USB 2.0, vidéo, vidéo HD, HDMI, audio, connecteur pour télécommande |
| Pouvoir | |
| Format de batterie | votre propre |
| Nombre de batteries | 1 |
| Capacité de la batterie | 950 photos |
| Enregistrement vidéo et audio | |
| Enregistrement vidéo | il y a |
| Format d'enregistrement vidéo | Mov |
| Codecs vidéo | MPEG4 |
| Résolution maximale du film | 1920x1080 |
| Fréquence d'images maximale | 60 images / s |
| Fréquence d'images maximale lors de l'enregistrement de vidéos HD | 50/60 images / s avec une résolution de 1280x720, 25/30 images / s avec une résolution de 1920x1080 |
| Enregistrement sonore | il y a |
| Autres fonctions et caractéristiques | |
| Caractéristiques supplémentaires | montage sur trépied, télécommande, prise de vue HDR |
| Date d'annonce | 2012-03-02 |
| Date de début des ventes | 2012-03-30 |
| Dimensions et poids | |
| La taille | 152x116x76 mm, sans objectif |
| Poids | 950 g, avec piles; sans objectif |
Avis sur Canon EOS 5D Mark III Canon
Les vertus
- Après un mois d'utilisation:
- La fonctionnalité est supérieure à la louange vyaky, il y a un ajustement de la focalisation même en vitesse, et pourtant il est simple, sans instruction russe, je l’ai parfaitement maîtrisé après 5 D m2 - en deux jours, mais il est toujours nécessaire d’étudier soigneusement l’instruction. Le HDR est super, la netteté est supérieure à celle d'une image normale, les objectifs ont une nouvelle vie, en particulier les Canon 50-1,4, le XA est beaucoup plus petit et vous pouvez travailler sur un diaphragme ouvert, le Canon 24-105L s'est montré réactif - superbe, à 6400 ISO la nuit les yeux ne se bousculent pas, j'étais satisfait à 100% avec 100 m2, mais ce fotik est un pas en avant, vous pouvez toujours en énumérer beaucoup.
- Au bout de 8 mois, nous venons de nous encombrer du Canon 50 1.4 pour un rendu complet des couleurs, des détails, une netteté, un portrait comme si je photographiais un autre appareil photo en mode de balance des blancs automatique, très pratique avec un flash dans des conditions de faible éclairage.
- L'addition après 1,8 ans d'utilisation est un chef-d'œuvre d'ingénieurs Kenon à tous égards - détaillant, reproduction des couleurs, bruit, mais ceci ne peut être compris que sur un objectif élégant.
Inconvénients
- Après un mois d'utilisation: si je peux me permettre, ISO 200 fait du bruit, mais moins de 5 m2. Le format de fichier est mieux corrigé dans DPP, mais nécessite des prises de vue mises à jour, une prise de vue nette nécessite une vitesse d'obturation inférieure à 5D m2 et une sensibilité ISO élevée pour le rendu des couleurs. Tout cela à partir d'un grand nombre de pixels
- après 8 mois, il n'y a plus de défaut, y compris 200 bruits (ils sont complètement supprimés dans Photoshop)
- Après un an d'utilisation - même si beaucoup de personnes ont écrit que l'écran mentait, vous pourrez vous y habituer, mais si vous atteignez la précision de l'exposition et l'exposition et la précision du BB manuellement, il est parfois difficile de le déterminer lors de la prise de vue. J'ai trouvé un moyen de sortir.J'ai acheté une carte mémoire avec notamment Wi-Fi, Transcend SD 16 Go et un smartphone en particulier, le communicateur EXPLAY 5,7 pouces et je regarde tout de suite le cadre de droite sur l'écran du smartphone, sans traitement de la caméra et, si nécessaire, peut être montré et évalué. Maintenant, il n'y a pas de problèmes.
Commentaire
Après un mois d'utilisation - bien sûr, vous devez en prendre si vous le pouvez. Ma sortie photo a augmenté d'un ordre de grandeur, la qualité s'est améliorée. Lors du traitement de RAW dans un reportage photo, si je voulais obtenir une qualité photo et une résolution élevée, la quantité de mémoire RAM de mon ordinateur commençait à manquer. On peut voir sur la photo que ce n'est pas 5D m2.
Ajout après 4 mois d’utilisation: bien sûr, lors de la première revue, j’ai transmis mes émotions, j’ai dû acheter un nouveau camp pour aller sur Win 7, augmenter la vitesse et la mémoire, apprendre CS6, travailler avec RAW, dont le format diffère de 5D m2 ( Je ne vois donc aucun problème de détail, de rendu des couleurs, etc. Néanmoins, la différence avec MK2 est comme il me semble. J'écris également une critique afin que les personnes qui utilisent un appareil photo coûteux sachent qu'elles ont besoin d'au moins 3 excellents objectifs, d'un bon camp, d'un bon photoshop, d'une bonne imprimante, au moins pour ajuster la couleur et le calibrage, le flash, etc. Dans tous les cas, il vous en coûtera au moins 300-350 000, plus un temps de traitement important, sinon il ne sert à rien d'acheter non seulement cet appareil photo, mais même 5D m2. Très heureux avec la caméra.
Après 1,5 ans d'utilisation: il faut utiliser le HDR, pas toujours assez d'attention et de compétence, et souvent du temps pour des prises de vues très artistiques, et vous devez également acheter quelques lentilles supplémentaires pour mes 7 Lkam. Pas assez d'argent. Les possibilités de la caméra sont grandes, mais je rêve d’un 1DX capable de résoudre tous les problèmes, notamment le tournage de nuit. Je pense que mon avis vous sera utile. Mes photos peuvent être visionnées sur les photos de Yandex à melnikov-a1949
Ajout après 1,8 ans d’utilisation - c’est un chef-d’œuvre des ingénieurs Kenon à tous égards - détails, reproduction des couleurs, bruit, mais cela ne peut être compris que lorsque vous prenez une bonne photo. Malheureusement, je ne peux pas vous montrer les photos avec une confirmation, mais avec un objectif Carl Zeiss. différence planaire 1,4 / 85 dans l'ordre. (pour les débutants - ne vous précipitez pas pour acheter)
Melnikov Alexey, 2014-06-28 Évaluation 5
Les vertus
- Fabriqué à la perfection - pas de jeu, pas de lacunes ni d'imperfections. Fiable, durable, protégé, a déjà passé la pluie, le vent, le sable et les embruns.
- Pourcentages rapides - et, apparemment, de logiciels aussi, car pendant le fonctionnement, aucun ralentissement n’est perceptible, c’est une bonne nouvelle, car les paramètres changent constamment et très rapidement.
- Il tient parfaitement dans la main, s’est rapidement habitué à l’appareil, même si au début, j’avais l’impression que je m’y habituerais longtemps, la voiture était vraiment différente.
- Personnalisation - au niveau avant tout éloge.
- Excellente série - j'en ai besoin pour le sport et les animaux.
- AF très réussi, incl. - système de suivi, réglable à un ou deux.
- Il y a HDR et il y a une exposition multiple - bien que j'aie utilisé, franchement, juste pour des raisons d'auto-indulgence, mais ces fonctions fonctionnent très bien.
Inconvénients
- Probablement, du vraiment remarqué - seulement le prix et le bruit.
- Un bruit monstrueux dans le convertisseur de la chambre interne nécessite une strangulation, sinon l'essuie-glace a l'air franchement détendu (sinon zamylennym), et parfois de petites parties du contraste à faible contraste sont généralement mangées, en particulier à des ISO élevés - eh bien, encule cette machine et prends-la pour l'enlever.
- Le prix dans la Fédération de Russie ne plaît en aucune manière - c.-à-d. le choix pratique revient à prendre le contrôle de la colline et d’attendre qu’elle soit mûre - je n’ai pas attendu, ce qui me fait très plaisir.
Commentaire
Le fait qu'il ait parlé de failles sur zhpeg, tel qu'appliqué à Rav, est exactement le contraire: littéralement, tout ce qui est possible est préservé. Possibilités de traitement simultané, essno, nemeryannom - juste travailler :)))
Ce n’est pas un inconvénient, c’est plutôt une fonctionnalité - il suffit de la supprimer dans Rav, puis de la convertir.
Et, essno, la machine est exigeante en matière d’optique - il est impossible d’obtenir une boîte à savon bon marché et la part de ce qu’elle peut, c.-à-d. l'optique devra dépenser aussi.
Anonim 2012-10-15 Évaluation 5
Les vertus
- Tout dans cette cellule est génial! L'ergonomie est au-delà des louanges. Excellent autofocus. Belle couleur.Faible bruit à haute ISO.
Inconvénients
- Prix, prix et prix encore. Pas d'autres défauts.
Commentaire
Je suis un photographe de mariage. Pour moi, dans le domaine de la caméra, la couleur, les travailleurs ISO, la mise au point automatique et, bien sûr, l’ergonomie sont les éléments les plus importants. Tout ça, sauf pour l'autofocus, il me manquait 5d2, j'ai tout trouvé dans cet appareil photo! Des exemples peuvent être consultés sur mon site Web wedding.guriew.com
Gouriev Andrey, 2013-06-02 Évaluation 5
Les vertus
- - Rapide et pratique.
- - Plusieurs modes full HDR. Pas besoin de souffrir sur un ordinateur avec une connexion à l'image HDR, quelques images. La caméra fera tout elle-même et montrera le résultat. Et si les mains ne tremblent pas, vous pouvez obtenir un résultat cool sans trépied.
- - Emplacements pour deux types de cartes mémoire - un avantage incontestable.
- - La qualité d'image est incroyable, même en termes de Mark II.
- - Migration de nombreux boutons pour eux-mêmes.
Inconvénients
- Pas encore découvert.
Commentaire
Ensemble de
Body Mark III +
Objectif (Canon) 24-105 +
Flash Speedlite de Canon 600 EX +
Carte mémoire 32 Go +
4 batteries avec charge +
Garantie prolongée sur l'objectif et l'appareil photo pour 4 ans =
un peu moins de 5000 $.
Acheté au Canada.
sl-viatcheslav, 2012-12-23 Évaluation 5
Les vertus
- Associé à un objectif USM de 50 mm / F1.2 L, vous pouvez prendre des photos de vos mains la nuit. Haute vitesse. Le menu d'accès rapide vous permet de modifier rapidement les paramètres les plus courants. Il existe des modes automatiques et semi-automatiques (pas seulement manuel). Faible bruit à des valeurs ISO élevées, ISO-6400 produit de bonnes photos. La connexion à un PC via micro USB indique la date et l'heure de création des fichiers (le Nikon P90, par exemple, ne le prend pas en charge).
Inconvénients
Commentaire
Malgré le fait qu'avec une lumière extrêmement basse et une vitesse d'obturation réduite, la nouveauté vous permet de prendre une bonne photo de vos mains (j'ai essayé ISO-500 et 1/50 sec), le ciel est bruyant. Je pensais que cela pourrait être des artefacts de compression JPEG, je l'ai essayé en RAW, mais le bruit était là.
Quelque chose est entré dans le viseur (comme de la poussière). Sur la photo, bien sûr, cela n’a aucune incidence, mais la haute sécurité de la caméra est mise en doute.
Rachko Anton, 2013-09-03 Évaluation 5
Les vertus
- Un excellent rendu des couleurs, une qualité photo tout à fait acceptable à 25 000 ISO, une mesure de l'exposition précise, une mise au point automatique précise et rapide, les images ne nécessitent pratiquement pas de retouche
Inconvénients
- Détermine de manière incorrecte la balance des blancs dans la pièce, il n’ya pas de rétroéclairage autofocus, ce qui est très coûteux.
Commentaire
Un bon appareil s'est avéré chez Canon. Très belle reproduction des couleurs, excellent travail à haute sensibilité ISO. Je n'ai même pas vu d'appareil photo capable de prendre des photos de qualité acceptable à 25 000 ISO tout en ne perdant pas beaucoup de rendu des couleurs. Parmi les inconvénients, je peux appeler un corps minimaliste très simple, une définition peu précise de la balance des blancs dans la pièce et un coût élevé.
Vous pouvez voir les photos de cet appareil ici photoswift.livejournal.com
Nikolayis 2012-08-03 Évaluation 5
Examen vidéo de l'appareil photo Canon EOS 5D Mark III
