AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Avantages: Puissant! Deshovy! chasser un coup. Juste un délice! Il fonctionne comme un balai électrique à 5 GHz, chauffe jusqu'à 68 degrés sous charge et 36,6 sans lui. Sept estimations à 7,8. Le mot "Welcome" clignote comme le 25ème cadre :)) (bon, il y a aussi le mérite du SSD et, bien sûr, la mémoire et les mères, mais néanmoins il pousse le cœur au maximum :))

Inconvénients: n'a pas remarqué. Le café en passant ne cuit pas: (

Commentaire: Je recommande bien sûr. J'utilise un processeur vidéo
. Lorsque vous encodez un film d'une heure et demie h264 fullHD (je travaille dans Adobe Premiere Pro), vous pouvez lire Euro Track Simulyator 2. J'ai overclocké à 5 GHz. augmenter bêtement le multiplicateur.Très heureux de l’achat.

Avantages: très bon marché, très puissant - charge 4K 15-25% (carte vidéo HD R7 260X OC), poursuit facilement à 4,7 - un pourcentage élevé, avec une légère augmentation de tension. Raccrochez quelques machines virtuelles en marche dans le plateau, démarrez le fauteuil à bascule torrent et commencez à jouer - puis comparez avec des concurrents plus onéreux et découvrez "Qui décolle!" ...

Inconvénients: la consommation d'énergie, après tout, ce processeur a une orientation de serveur ...

Commentaire: JUSTE GODZILLA !!!

Avantages: Bon marché. Multithreading. Puissance.

Inconvénients: Vous devez prendre une version OEM et une bonne glacière.

Commentaire: Je me suis assis sur le pentuche E-7200, je voulais acheter un pentuch, mais j’ai acheté cher et je ne voudrais pas être heureux. Et ce qu’ils disent est tellement chauffé, alors prenez un bon refroidisseur, il sera toujours moins cher qu’Intel. Plus de 37% ne pourraient pas être chargés. Bien qu'un joueur. Les factures d'électricité n'ont pas augmenté non plus, le maximum étant d'environ 45 watts.

Avantages: Prix

Inconvénients: N'a pas trouvé

Commentaire: J'ai ce miracle de la technologie! En conjonction avec gigaoctet 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, l'ordinateur est conçu pour fonctionner dans des packages 3D tels que 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, en général, la tâche principale de rendu et de traitement graphique, comme vous avez commencé un thème qui est mieux Intel ou AMD et moi-même avons posté un article dans lequel les processeurs étaient testés dans 3ds max, où ils allaient autour de 2600k. J'étais accusé de partialité et de non-sens similaires, ce que je crois et justifie amd, puisque je l’ai proposé. différents processeurs, selon la finale du premier test, le rival était i7 3930k et il a pris une avance confiante. La scène a été sélectionnée et nous avons effectué un calcul en 3D max (v-ray). Les résultats de toutes les surprises sur l'i7 3930k. Le temps de rendu est de 41 minutes. AMD FX8350 42:24 min Différence de 1,5 minute pour 600 $. Bien, non, merci, je peux de l'argent pour 3930k FX-8350 à acheter avec la carte mère et bp, disque dur. Alors quoi, que ne vous versez-vous pas dans les oreilles, vous seul pouvez savoir ce qui est mieux, oh par la façon de refroidissement, ninja 3 j'ai après l'overclocking à 4,7 GHz température au-dessus de 62 degrés ne monte pas avec une charge de 100% pendant plusieurs heures

Avantages: productif, magnifique en multi-thread, entièrement gaming pour cent, pas cher, froid (plus de 65gr non chauffé dans linx), multiplicateur déverrouillé, non ajusté par rapport à 8350 haut (seulement le plus haut ddp, puce apparemment moins réussie va à 8320, et plus réussie à 8350 par conséquent, il est préférable pour les fans d’overclocker pour prendre le dessus).produit dans une usine à dresden. : D

Inconvénients: Consomme beaucoup d’énergie (technologie de traitement 32 nm), en un seul flux, il est drainé par Intel. quelques jeux qui révèlent le potentiel d'un tel nombre de cœurs (sauf far cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 par ailleurs est également bien adapté aux multi-core, donc Vanguy est un bon profit fx-s dans ce jeu.

Commentaire: J'ai pris le PC en 2011 sur phenome2. en 2013, je pensais: "et pas s'il faut mettre à niveau"? un ami avait besoin d’une maquette de jeu peu coûteuse, je lui ai vendu un sèche-cheveux pour une somme symbolique et j’ai pris le FX-8320. que dire? Pourcentage intelligent, très, a déclaré que dans un multithread tout était mieux. Vous pouvez jouer, grimper dans le navigateur, lancer deux autres progs et rien ne ralentit. J'avais peu de relations avec Intels, mais leur architecture est davantage adaptée aux applications mono-thread, elles sont donc rapides dans les tests, mais lorsque vous chargez un grand nombre d'applications, elles peuvent être «émoussées». et ce n’est pas un testeur, aucun manager ne vous le dira. parce que le testeur teste une application (parfois en détruisant les graphiques pour qu’il ne s’agisse pas d’un mode de jeu), il est préférable que le gestionnaire vende l’ordinateur plus cher, c’est Intel. En général, le pourcentage est excellent, je demande à AMD de ne pas lancer de grands noyaux x86 hautes performances et AM3 +. S'il vous plaît libérer le stimulateur.

Avantages: Prix
La performance
Dissipation thermique
Je ne fais pas attention à la consommation d'énergie
8 cœurs logiques
En combinaison avec le démarrage SSD de Windows 8 (6 secondes), j'ai un BIOS sur la carte mère, le chargement de ses modules prend plus de temps.
J'ai oublié ce qu'est un délai de réponse (freinage à l'interface)
Généralement oublié sur les retards!

Inconvénients: non

Commentaire: MYTHE, que cette ligne soit chauffée comme un poêle sur le poêle est une absurdité!
Avec mon refroidisseur de tour tordu (la courbe due au chevauchement de trois emplacements pour la RAM, nous avons dû le coincer avec l’autre côté, ce qui a été perturbé par le flux d’air organisé dans le boîtier). Pour un défaut donné de la glacière, il maudit pendant très longtemps, il songea à changer, mais ce n’était pas nécessaire en raison des résultats.
Au repos 29C.
Dans la charge d'essai synthétique:
-OSST, le test a été effectué pendant une heure, la température était de 56 ° C en charge continue, comme recommandé, le test de stabilité le plus infernal.
-Voici, le test 7ZIP a délivré 53 ° C (également pendant une heure).
Le test de stabilité AIDA 64 est généralement de 51 ° C (avec le même intervalle de temps de test).
En mode normal, la charge ne pouvait être chargée que de 40%, en considérant que la carte mère elle-même, en fonction de la charge, accélère et accélère le processeur de 1,4 GHz à 4,1 GHz (MODE NON TURBO! Moyenne entre économie et turbo) .
Tout est absolument parfait, rien à redire.
Lors de l'achat d'un processeur de cette ligne, j'avais très peur de la surchauffe (puisque les commentaires indiquaient que quelque chose à propos de 50C était inactif), tout s'est révélé être une fiction, il était très satisfait de l'achat, avec une marge de 5 ans, car il y a une possibilité d'overclocker à 4,7 GHz.

Avantages: Performance en altitude. En conjonction avec une RAM d’au moins 16 Go, une carte vidéo suffisamment puissante tout en effectuant un rendu simultané, travaillant avec photoshop, le torrent est activé, aucun onglet ouvert dans les navigateurs de freins du système. La température en présence d'un refroidisseur de 90-120 mm, d'un boîtier spacieux et d'une organisation correcte du flux d'air par le programme Speed ​​Fan est déterminée à seulement 36 degrés, sous charge 47. Compte tenu du rapport prix / performance + qualité, ce produit constitue une alternative intéressante aux homologues Intel.

Inconvénients: Augmentation de la consommation d'énergie.

Commentaire: L’augmentation des performances d’environ 10 à 15%, principalement dans les applications mono-flux de cristaux d’Intel, n’est pas un avantage, compte tenu des performances des mêmes tâches, de la même fiabilité et du prix nettement plus bas du processeur de la norme AMD FX 8350.

Avantages: Le rapide
Peu coûteux
Poursuites faciles

Inconvénients: Chauffage
Stock cooler - qui l'a inventé?

Commentaire: Config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Go
MSI GTX560Ti-HAWK
Refroidisseur BP GX750
Glacière Zalman 10X Performa

Très satisfait de l'achat. Il était autrefois Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD. Le système fonctionne bien (Win8Pro). Je n’ai pas remarqué beaucoup de différence dans les jeux, mais en BF3, il est devenu beaucoup plus confortable de jouer 64 corps, le FPS n’est pas descendu au-dessous de 60, comme sur Fen (il est tombé à 24, il est tombé).
Tous ceux qui ont laissé des critiques avec une étoile - que ce soit trololo ou stylos du mauvais endroit grandissent.
J'espère que la critique vous sera utile.

Avantages: La performance
Multitâche
Potentiel d'overclocking

Inconvénients: Puissance thermique nominale (125 W)
La nécessité de mettre à jour l'ensemble du logiciel

Commentaire: Acquisition du FX-8350 dans la boîte de sélection BOX à la fin du mois de décembre 2012. La tâche consistait à mettre en place un système équilibrant performances, bruit et prix abordable. Le PC a été construit avec presque 0, alors le MP a été acheté: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - car le système de refroidissement standard ne m'a pas fait bonne impression, pâte thermique - AlSil 3 ... Que voulez-vous pour conclure, le FX-8350 m'a fait une impression positive, car je n'ai eu aucun problème avec le temps que j'ai utilisé, ce que les gens disent ici, c'est qu'il fait presque 60 degrés à lui seul, c'est le moins qu'on puisse dire, n'a été surpris que par mes valeurs de 31 à 35; vitesse du processeur FAN = 1000 tr / min. Oui, dans certains jeux, il est inférieur à I5, mais pas à 50%. À titre de comparaison, la différence entre les amis I5 varie de plusieurs FPS. De plus, sa carte vidéo est 2 fois plus puissante que la mienne. Après avoir basculé sur win_8 et mis à jour tous les pilotes, elle a presque disparu. Merci à tous pour votre attention.

Avantages: le prix
la performance

Inconvénients: non

Commentaire: Il a pris en charge la vidéo et les graphiques 3D, s’acquitte de ses tâches. Un exemple d'un test dans 3ds max, le rendu d'une scène de test.
Intel Core i7-2700K - 39 minutes
AMD 8350 - 36,7 minutes
Et n'oubliez pas que le 8350 est beaucoup moins cher que le i7. IMHO, pour les problèmes multi-threadés la solution optimale.