Top 10 Processeurs AMD

L'absence de X dans le marquage signifie traditionnellement que nous avons un processeur "légèrement dépouillé" dans les possibilités. Sa fréquence de base a été réduite de 3,7 GHz à 3,2 GHz, alors qu’en mode «turbo» elle est également passée de 4,3 à 4,1 GHz. Mais cela a permis au processeur de respecter le bloc thermique de 65 watts: vous pouvez l'acheter en toute sécurité dans la version en boîte, le refroidisseur Wraith Spire standard fonctionne plus que convenablement. En outre, les processeurs Pinnacle Ridge ont également un rétroéclairage RVB, si cela est si important pour vous.

La perte de performances due aux basses fréquences ne peut pas être qualifiée de tangible: le processeur AMD Ryzen 7 2700 gère parfaitement les applications lourdes et, dans les jeux réellement dépendants du processeur, il ne convertit pas l'image affichée sur le moniteur en diaporama. Eh bien, sauf que si vous n'êtes pas un «expert» typique, vous voyez avec les yeux la différence entre 90 et 95 ips, et l'échelle devient comparable à l'effondrement de l'empire romain.

De plus, les capacités d'accélération du 2700 sont pratiquement les mêmes que celles du 2700X. Image familière sur le FX? En effet, si vous voulez un processeur moins cher, vous pouvez obtenir les mêmes résultats, ce qui vous donnera plus cher ... et avec l'argent économisé, vous pourrez acheter un refroidisseur plus efficace.

Nous prenons Ryzen 7, "coupé" deux cœurs (c’est-à-dire que nous obtenons 6 cœurs / 12 fils en SMT) et nous obtenons ... peut-être, un candidat au titre de processeur "populaire". Dans le même temps, si nous comparons Intel à la 8e génération, son concurrent le plus proche du même segment de prix est le i3-8350K. Mais il n’est guère intéressant de les comparer, et l’astuce est simple: à cause des particularités du sous-système de mémoire, dans le cas des processeurs Ryzen, la règle paradoxale «moins de cœurs, plus de vitesse» fonctionne souvent. Si vous assemblez un ordinateur principalement pour des jeux, la différence avec le Ryzen 7 2700X sera minime, en particulier à haute résolution et à une vitesse maximale. Oui, lors du travail, une charge de calcul importante «tire» mieux la ligne à huit cœurs. Mais ramper sur le ventre dans la boue sous Verdun dans Battlefield 1 (prenons le jeu comme exemple de processeur à chargement complet prenant en charge un grand nombre de threads et traditionnellement mal optimisé pour son développeur), le résultat sera meilleur sur le "cinq", ce qui transformera la différence de prix en une carte vidéo ou une mémoire plus puissante est plus rapide et plus grande.

Extérieurement, il n'y a pas beaucoup de changements par rapport au prédécesseur de la première génération (Ryzen 3 1300X) - passant de 3,7 GHz à 4 GHz, le support de la DDR4-2933 est apparu. Le pack de chaleur est maintenu à 65 W, de sorte que le processeur puisse gérer facilement avec une simple glacière sans beaucoup de caloducs, et l'hydropisie ne sera définitivement nécessaire que pour la beauté ou lorsqu'elle est overclockée.

Le potentiel d'overclocking du processeur est habituel pour tout le Zen +, c'est-à-dire que nous pouvons parler de la possibilité de dépasser la barre des 4 GHz pas sur boost, mais tout le temps. Bien sûr, il va également commencer à se réchauffer sensiblement plus fort. Mais est-il vraiment nécessaire de "piloter" l'option budgétaire?

Il continue notre classement des meilleurs processeurs AMD Ryzen 3 2200G. La troïka a autant de cœurs physiques que les Cinq. Mais, tout d’abord, SMT n’est pas pris en charge, Ryzen 3 2200G ne diffuse que des flux 4. Deuxièmement, l’accélérateur vidéo intégré n’est pas Vega 11, mais Vega 8. Vous pouvez donc parler d’une perte de performances globales. à la troisième. Mais au prix, ce processeur est le plus proche du favori des écoliers - le "Hyperpnya" Pentium G4560, qui ne peut pas être joué sans une carte vidéo discrète, et pour être honnête, le placer au rang de "meilleur employé de l’État" semble à bien des égards imaginé, mais plutôt mise à niveau ultérieure. Le même «gag» peut être le 2200G, qui n’a pas de carte vidéo, même sur «minimal» et non en FullHD, mais il n’a pas de fps dans les mêmes aventures de Geralt de Rivia. De plus, le Vega 8 coupe clairement les possibilités - par exemple, avec la GeForce GTX 1060, tout devient beaucoup plus intéressant et avec des paramètres de qualité plus élevés. Pour un ordinateur en état de marche, le processeur suffira encore plus.

Le seul "mais" est que le processeur de budget devra toujours mettre en place une paire de mémoire coûteuse, de sorte que le coût total de l'assemblage sera plus élevé que prévu. Mais avec une mise à niveau supplémentaire, vous pouvez simplement changer de processeur.

Héritier direct des dirigeants de Bose, le défunt AM3 +, le socket FM2 + a été transféré dans le socket AM4 actuel et peut désormais fonctionner avec la mémoire DDR4. En termes simples, nous disposons désormais d’une «pierre» simple et peu coûteuse reposant sur une technologie de traitement de 28 nanomètres et sans cache de troisième niveau, qui comprend 2 modules de calcul et un accélérateur vidéo intégré Radeon R7 Graphics. Module de calcul? Oui, les “racines” du processeur sont anciennes - en fait, c’est devenu le développement de la même microarchitecture de Piledriver (familier avec l’anglais parlé maintenant qui sourit malicieusement), qui s’est arrêtée pour l’AM3 + sur la génération Vishera à 32 nm, et sur FM2 +, “perdre du poids” à 28 nm, sous la forme d'un rouleau compresseur a atteint la 4ème génération actuelle (Excavator).

Communiqué sur l’ancien processus technique et la microarchitecture, l’APU n’affecte pas particulièrement les performances des cœurs de processeur fonctionnant à la fréquence de base de 3,8 GHz avec un suramplification jusqu’à 4,2 GHz ou la vidéo intégrée (même s’il est plus rapide que la technologie "intégrée" prix de Intel). Cette option est clairement conçue pour une utilisation au bureau et à la maison, où la tâche la plus difficile serait de regarder 4K-video sur YouTube. Mais en même temps, l’utilisation d’une prise unique pour tous les processeurs de bureau permettra toujours la mise à niveau vers Ryzen 7 2700X, si le sous-système d’alimentation de la carte mère le permet - pour les «prises» de faible puissance et la «mère», généralement des prises peu coûteuses, sans nombre suffisant de phases VRM et leur refroidissement avancé. Dans ce cas, vous pouvez immédiatement utiliser la vitesse de NVMe SSD et les ports USB 3.1 proposés sur les cartes mères pour le socket AM4.

Toutefois, si vous comparez les prix des A12 haut de gamme avec les prix les plus jeunes du Ryzen 3, les perspectives ne sont pas optimistes. Les processeurs de 14 nanomètres sont à la fois plus rapides et plus économiques, et cela s'applique à la fois à la puissance du processeur et à l'adaptateur vidéo intégré. Et l'écart de prix est minime. Même l’overclocking ne corrige pas particulièrement la situation, car l’A12-9800 ne veut pas particulièrement «chasser»

L'un des meilleurs processeurs AMD à six threads pour la plate-forme AM3 +, littéralement "populaire" récemment. Avec une fréquence de base de 3,5 GHz (TurboCore jusqu'à 4,1 GHz), de nombreux processeurs de cette série maîtrisaient silencieusement l'overclocking à 4 GHz "à une" constante "même sans augmentation de la tension, et la barre des 4,5 à 4,6 GHz était également prise sur la carte mère low cost planches sans VRM intelligent, sans avoir besoin de refroidisseurs haut de gamme.
Dans le même temps, le processeur était moins cher que le reste de la gamme 63XX, physiquement, il ne différait pas de lui; seules les fréquences de stock étaient différentes, ce qui, tenant compte de la facilité d'overclocking, était pris en charge par le FX-6300. Sous overclocking, les guides sur le Web sont simplement volumineux, le processeur est maintenant en mesure de montrer des performances de jeu décentes, à l'exception des jeux les plus dépendants du processeur qui peuvent le réchauffer aussi bien que le test de résistance OCCT. En ce qui concerne la résolution de tâches gourmandes en ressources avec une informatique multithread, par exemple la modélisation 3D ou l’utilisation de contenu multimédia, les processeurs en ligne Vishera laissent loin les concurrents comparables d’Intel: ils en vendent de nouvelles pour le même prix ... uniquement Intel Celeron.