Attention! L'exactitude des informations et des résultats du classement est subjective et ne constitue pas une publicité.
Top 10 Refroidisseurs de CPU
Silence et performance dans un seul paquet
Auteur: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Malgré tous les efforts déployés par les fabricants de processeurs modernes pour optimiser la production de chaleur, on peut se vanter de réussir, sauf dans le secteur des bureaux: les processeurs de pointe, même sans overclocking, restent des «mini-chaudières» avec un TDP supérieur à 95 W. Et, si un processeur AMD traditionnellement «chaud» (avec une émission de chaleur et plus de 200 W dans la ligne FX) peut au moins compenser cela avec une plus grande surface du cristal et une évacuation efficace de la chaleur du cache de répartition de la chaleur, plus Intel «froid» continuera à être produit avec de la pâte thermique, avec le temps réduire l'efficacité des top coolers. Les refroidisseurs normaux ("en boîte") avec un dégagement de chaleur similaire doivent faire face à la limite, fatiguant l'oreille avec le ventilateur à la vitesse maximale, et pendant l'overclocking, ils deviennent complètement inutiles. Il n’est donc pas surprenant qu’un grand nombre de refroidisseurs universels soient disponibles dans les magasins, le choix d’un bon refroidisseur pour le processeur est très important, et comprendre les offres n’est pas la tâche la plus facile.
Aujourd'hui, nous allons essayer de «trier» les meilleures glacières de 2017-2018, que l'on peut qualifier non seulement efficaces, mais aussi universelles: les mêmes refroidisseurs tour, avec toute leur efficacité, ne sont pas toujours compatibles avec une carte mère spécifique et même avec le boîtier.
| Catégorie | Lieu | Nom | Notation | Prix |
|---|---|---|---|---|
| Les meilleurs refroidisseurs de tour pour les systèmes de jeu et l'overclocking | 1 | Noctua NH-U14S | 9.8 / 10 | 5 710 |
| 2 | Thermalright Macho Rev.B | 9.7 / 10 | 3 770 | |
| 3 | Noctua NH-D15 | 9.5 / 10 | 7 300 | |
| Les meilleurs refroidisseurs de tour de la classe moyenne | 1 | Scythe kotetsu | 9.7 / 10 | 2 625 |
| 2 | Deepcool Gammaxx 400 | 9.3 / 10 | 1 790 | |
| 3 | Deepcool Lucifer V2 | 9.3 / 10 | 2 860 | |
| 4 | Thermalright Macho Rev.A | 9.2 / 10 | 3 700 | |
| 5 | Cooler Master Hyper 212 EVO | 9.1 / 10 | 2 408 | |
| Top glacières horizontales | 1 | Deepcool Gabriel | 9.8 / 10 | 2 230 |
| Les meilleurs systèmes de refroidissement passifs | 1 | Thermalright HR-22 | 9.6 / 10 | 2 230 |
Les meilleurs refroidisseurs de tour pour les systèmes de jeu et l'overclocking
|
5 710
La plupart des évaluations de ce type, l'une après l'autre, ont placé au sommet des "tours" hautement efficaces un refroidisseur NH-D15 en deux pièces de la même entreprise. Cependant, il s’agit d’une question très controversée: premièrement, ses dimensions peuvent poser des problèmes non seulement avec l’installation de RAM, mais parfois même en conflit avec les radiateurs VRM. Deuxièmement, au même TDP maximum (140 W pour LGA 2011, 220 W pour AM3 +), cela coûte beaucoup moins cher. Troisièmement, les six caloducs qui y sont installés sont installés dans une section, tandis que dans les «tours» à deux sections, l’air traversant la deuxième section a déjà le temps de chauffer dans la première. Le NH-U14S mérite donc une attention particulière, d'autant plus que Noctua propose déjà des adaptateurs pour la prise AM4: il est donc bienvenu, compte tenu de l'entrée sur le marché des processeurs Ryzen.
Nous avons donc une "tour" classique avec six caloducs. La surface totale des ailettes en aluminium durable est d'environ 8100 cm2. Les caloducs sont reliés par soudure. "Hors de la boîte" le refroidisseur est équipé d'un ventilateur Noctua NF-A15, qui, à maximum 1500 tr / min, a un niveau de bruit de 24,6 dB, entraînant 140 mètres cubes d'air par heure. Dans les caractéristiques plus connues du CFM (pieds cubes par minute) pour les listes, cela équivaut à 82,4 - mais un tel volume devra passer à travers la coque, sauf en cas de grave overclocking ou d'alimentation en air mal conçue. Le refroidisseur est livré avec un fond de panier, un ensemble de supports pour tous les sockets AMD actuels (sauf AM4) et Intel. Avec l’installation classique «flux dans le mur arrière», la petite largeur du refroidisseur se fait sentir - le premier emplacement mémoire ne sera bloqué que sur les cartes AM3 +, puis dans un seul cas: si la mémoire est très chargée. Pour ce qui est de l'efficacité, même avec une dissipation thermique importante, ce refroidisseur maintient le silence et peu de bruit, perdant plusieurs degrés et décibels de NH-D15 uniquement en cas d'overclocking extrême (bon, ou si vous avez un AMD FX 9590 avec une TVT de 220 W). Ainsi, en termes de rapport qualité / prix, le Noctua NH-U14S mérite assurément la première place dans le classement des meilleurs refroidisseurs de processeur. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
Les avis
Parmi les glacières premium, celle-ci s’intègre parfaitement dans mon cas. Au ralenti, la température ne dépasse pas 29 ° C. Dans le test de résistance, plus de 68% ne sont pas «pressés». |
|
3 770
La version précédente de ce refroidisseur (Rev. A) a déjà reçu beaucoup de commentaires positifs. La version mise à jour avec un ventilateur redessiné, une base élargie et un design amélioré est également à noter: les tailles de plaque robustes et six caloducs indiquent clairement un bon potentiel, et les performances d'un ventilateur à part entière de 73 PCM sont inférieures à celles de Noctua, mais sont compensées par une zone de propagation de chaleur accrue. De plus, des vins de performances réduites à des vitesses maximales inférieures (1300 contre 1500), de sorte que si les dimensions et le poids de votre système ne sont pas un inconvénient sérieux, le montage d’un PC silencieux Macho Rev B. présente de sérieux avantages. Notez en particulier que la limite inférieure des révolutions de la deuxième génération a été abaissée - un avantage supplémentaire au silence. De plus, son prix est sensiblement inférieur.
La fixation du refroidisseur est traditionnelle pour cette classe, le fond de panier normal de la carte mère est remplacé par un fond de panier complet. De plus, ce fond de panier a été conçu à l’origine dans l’attente de l’apparition de cartes pour le socket AM4 (que la Rev.A n’avait pas), ce qui constitue un autre avantage par rapport à Noctua. Hélas, il faut tout payer: les dimensions solides du radiateur Thermalright créent davantage de problèmes de compatibilité, les plaques suspendues sur le VRM aggravent en même temps le refroidissement de la mosfet et peuvent reposer contre leur radiateur. Pour les fans d’overclocking, c’est un désavantage évident: hélas, la détérioration du VRM soufflant pour tous les "tours" est un problème courant, mais la situation est très grave. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.7 / 10
Notation
Les avis
C'est le meilleur refroidisseur de processeur, un vrai monstre, capable de gérer les meilleurs poêles AMD XP. Lors de la mise à niveau vers Ryzen, vous n’aurez pas à acheter de supports supplémentaires ni à changer le refroidisseur. |
|
7 300
Le modèle est le résultat du développement évolutif de son prédécesseur - le refroidisseur NH-D14, qui est un chef de file des évaluations d’overclocker depuis cinq ans, à l’exception des évaluations légèrement plus élevées et plus grandes. Conçu comme un modèle à double tour avec six caloducs nickelés d’un diamètre de 6 mm. Le radiateur de refroidissement est fabriqué avec un espacement de 2 mm entre les plaques, ce qui le rend efficace même avec un soufflage à basse vitesse. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.5 / 10
Notation
|
Les meilleurs refroidisseurs de tour de la classe moyenne
|
2 625
Ce refroidisseur ne sera pas seulement le meilleur choix pour la construction d’un PC silencieux sur des processeurs TDP jusqu’à 95 W, mais vous permettra également d’expérimenter l’overclocking ou d’installer un processeur plus «chaud». Le ventilateur standard à 1400 tr / min produit 79 CFM, bien qu'il fasse beaucoup de bruit (28 dB). N'oubliez pas qu'il est assemblé sur un simple palier hydrodynamique (lisez-le plus facilement - sur un simple manchon), de sorte qu'avec le temps, le rugissement sera également ajouté au bruit des pales.
Mais le fabricant n’a pas oublié l’esthétique: c’est un couvercle décoratif recouvrant les plaques, une tresse sur le fil du ventilateur et un polissage miroir de la base (en réalité, cela est pratiquement inutile, en particulier dans les systèmes sans dissipation de chaleur extrême). Le refroidisseur est installé sur le fond de panier complet, remplaçant celui standard, prend en charge les sockets Intel LGA 775 / 11xx / 2011 et AMD AM2-AM3 + / FM1-FM2 +.Par l'apparition sur le marché de processeurs pour AM4 Scythe n'étaient pas prêts, donc pour les fans du "rouge", basé sur la mise à niveau sous Ryzen, cela ne fonctionnera pas, hélas. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.7 / 10
Notation
Les avis
En moyenne, selon les normes actuelles, le PC maintient la température avec confiance: plus de 72 de LinX n’ont pas fonctionné et le refroidisseur est loin d’être top. |
|
1 790
Un autre prédécesseur de ce refroidisseur, Gammaxx 300, est devenu la recommandation la plus fréquente sur les forums lors de l’assemblage d’un système de refroidissement efficace et peu coûteux. Le «400e» conservant plus que le prix budget (non, sérieusement - y a-t-il beaucoup de tours à 4 tubes et un ventilateur de 120 mm pour cet argent?), «Enrichi» par un caloduc, et le ventilateur étrange qui y est installé a remplacé les 120 millimètre.
Le principal avantage de ce refroidisseur réside dans sa faible épaisseur: ce n'est que dans le cas d'une défaillance extrême qu'il ne permet pas de mettre beaucoup de mémoire dans le premier logement. En même temps, son efficacité est suffisante pour un refroidissement de haute qualité de "pierres" de 95 watts dans un boîtier compact, et la température, même dans les tests de résistance, laissera une marge importante. Ainsi, dans le cas d’une purge bien organisée, il sort et superpose les processeurs de 95 watts et bascule à 125 watts. Les esthètes arriveront au traitement de base, bien que pour le TDP pour lequel ce refroidisseur est conçu, les petits espaces entre les caloducs et la plate-forme ne joueront aucun rôle. De plus, les tubes sont en contact direct avec le couvercle de la CPU, de sorte que la base est ici davantage un élément de fixation qu'un distributeur de chaleur. Le refroidisseur n'a pas de fond de panier. Sur les prises AMD, il est placé sur un cadre standard. Dans LGA 2011, il est fixé avec des plaques à vis, dans LGA 775 / 11xx - avec des capuchons en plastique. Compte tenu de la taille et du poids solides du refroidisseur, il convient de noter qu’il sera optimal principalement pour les processeurs AMD et la série de processeurs Intel sur un socket 2011. Un autre inconvénient de la glacière est son ventilateur: il a une petite performance et à haut régime, il est trop bruyant. Bien entendu, la collecte des ordinateurs proches des finances peut être remplacée plus tard par une meilleure qualité, tout en supprimant le rétroéclairage bleu franchement stupide sur les quatre diodes situées dans les coins. La raison principale pour inclure cette glacière dans la classification plutôt que des camarades de classe comparables (Cryorig M9a, Scythe Katana 4) était l’installation «correcte» sur le châssis des prises AM / FM: elles ne sont installées qu’avec un écoulement vertical, qui ne convient que dans les cas avec capot supérieur, et une clôture L’air directement au-dessus de la carte vidéo n’est pas la meilleure option. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.3 / 10
Notation
Les avis
Le meilleur budget et le choix efficace pour AMD FX. Les refroidisseurs à quatre tubes sont moins chers, sauf sur aliexpress. |
|
2 860
L'un des meilleurs systèmes de refroidissement dans la gamme de prix moyenne, axé sur les systèmes de jeu et l'overclocking raisonnable du processeur. Il se présente sous la forme d'une structure de tour à un seul segment, dont la forme des plaques de radiateur est associée aux ailes de papillon dépliées. La distance qui les sépare est de 2,7 mm, ce qui permet d'utiliser le refroidisseur dans les unités centrales à faible débit d'air. Le flux d'air est fourni par un ventilateur de 140 mm avec un roulement hydrodynamique et un revêtement de cadre anti-vibration. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.3 / 10
Notation
|
|
3 700
Le représentant expérimenté de la famille éprouvée des refroidisseurs à tour à une section Macho. Conçu pour les amateurs d'overclocking «régulier» des processeurs de pointe et équipé d'un ventilateur silencieux de 140 mm à roulement hydrodynamique. Grâce à sa conception asymétrique, ce système de refroidissement permet d'installer les barrettes de mémoire dans tous les emplacements frontaux. La distance entre les plaques de radiateur est de 3 mm, ce qui garantit une bonne dissipation de la chaleur, même à basse vitesse. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.2 / 10
Notation
|
|
Honoré vétéran, incarnant la troisième génération évolutive du refroidisseur publié en 2007. Conçu pour le refroidissement silencieux de processeurs puissants en fonctionnement normal ou pour assurer une accélération modérée avec une pression acoustique confortable pour l'audition. Pour une performance maximale du PC, un boîtier bien ventilé est requis. Le refroidisseur a une conception simple à une tour et un échangeur de chaleur réalisé par technologie à contact direct. Quatre tubes aplatis recouvrent complètement la partie la plus chaude du processeur et permettent une meilleure dissipation de la chaleur que les solutions à base fermée. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.1 / 10
Notation
|
Top glacières horizontales
|
2 230
Un refroidisseur peu coûteux attire immédiatement l’attention avec quatre caloducs et une conception asymétrique - sans interférer avec l’installation de la mémoire, il refroidit simultanément les circuits d’alimentation du processeur. Pour les assemblages budgétaires sur des tableaux comportant un petit nombre de phases, il s'agit d'un énorme avantage: avec la «tour», vous devrez utiliser un ventilateur de refroidissement VRM supplémentaire. Si la taille compacte du boîtier ne permet tout simplement pas d'installer un refroidisseur à tour, Gabriel mérite encore plus d'attention.
La surface de dissipation thermique étant de 2800 cm2, nous avons donc dû installer un ventilateur Deepcool GS120 de 120 mm à vitesse relativement élevée: il tourne jusqu'à 1900 tr / min tout en devenant trop bruyant. Cependant, en termes d’efficacité, il surpasse considérablement le refroidisseur Intel, il commence donc à perdre du bruit uniquement lors des tests de résistance, alors que les températures baissent considérablement. Il est plus probable de le choisir pour les systèmes équipés de processeurs Intel - le fait de fixer des sockets AMD aux sockets causera probablement plus d'une malédiction. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
Les avis
Pour un boîtier compact, le meilleur remplacement peu coûteux pour un refroidisseur en boîte, il ne prend tout simplement pas en charge le refroidissement du processeur. |
Les meilleurs systèmes de refroidissement passifs
|
2 230
Aux dimensions d'une "tour" sérieuse, ce refroidisseur est conçu exclusivement pour aspirer de l'air créé par des sources externes (par exemple, un ventilateur arrière, presque à côté). Soit dit en passant, un adaptateur en silicone permettra au ventilateur du boîtier d’entrer l’air directement à partir des plaques de refroidissement, pour une surface totale de 12 000 cm2.
Le refroidisseur est installé sur une plaque arrière puissante, ce qui n’est pas surprenant par sa taille et son poids (1120 grammes!).Il dispose de 8 heatpipes, ce qui promet une bonne évacuation de la chaleur des processeurs AMD ... et nous rappelle une fois de plus l’inefficacité du refroidissement des carters de processeurs Intel, qui ne contiennent pas de soudure. Compte tenu de la zone de finning, il n’est pas surprenant que le refroidisseur parvienne à fonctionner même avec des processeurs overclockés à des températures ne dépassant pas les températures critiques. Si cela ne suffit toujours pas, le kit comprend des supports pour l'installation d'un ventilateur standard de 140 mm. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
J'étais sceptique à l'idée de travailler avec un i5 overclocké (tension - 1,45 V!), Mais le HR-22 résiste au refroidissement, même dans un logiciel lourd. |
Alors, quel est le meilleur refroidisseur de CPU?
Il faut se rappeler que toute glacière a ses avantages et ses inconvénients. La plupart des cartes mères sont conçues pour refroidir les composants adjacents au processeur avec des flux d’air provenant refroidisseur horizontalpar conséquent, l'installation d'une «tour» peut entraîner des problèmes de surchauffe du VRM et du pont nord. Mais lors de l'overclocking ou de l'installation d'un processeur avec un TDP initialement élevé, il n'y a pratiquement aucune autre alternative que le refroidissement par eau.
Choisir tour de refroidissement, vous devez essayer avec soin ses dimensions sur votre carte mère - des problèmes d’installation jusqu’à l’impossibilité de placer la barre de mémoire dans le premier emplacement, les bords du refroidisseur peuvent reposer contre le pont nord ou le radiateur des mosfets VRM. Dans tous les cas, le meilleur choix serait un refroidisseur avec la plus grande surface de dérive et un ventilateur haute vitesse basse vitesse.
Refroidissement passif - C'est un problème pour un amateur: sans ventilation, les ventilateurs de caisses ne pourront toujours pas travailler, mais la surface accrue des nervures aggravera le refroidissement de la zone de la carte à côté de la prise. Il convient donc de prêter attention à toute modernisation du système de refroidissement. Dans le cas contraire, les conséquences peuvent aller de dépenses excessives en argent à la surchauffe du pont nord ou de l’alimentation du processeur. Mais un refroidissement assemblé avec compétence donnera à la fois du silence et une température constante du processeur.
Bon shopping!
73
Mis à jour le: 24.03.2018
Classement en catégories:
