Top 5 Processeurs Intel

Si nous choisissions le meilleur processeur Intel pour «ici et maintenant», nous choisirions certainement Intel Core i7-9700K. Constatez par vous-même: la différence de prix à partir de 9900K équivaut à plus d'un tiers, et la différence de performances est bien moindre que dans les applications professionnelles, qui (encore plus) dans les jeux. Sans surprise, il y a autant de cœurs physiques ici (huit au lieu du maximum précédemment pour i7 six), ce qui permet de traiter un nombre suffisant de threads, même si l'hyper-threading n'est pas disponible ici. Cependant, on sait depuis longtemps que la désactivation de l'Hyper-Threading augmente même la vitesse de certaines applications, et le «trou» de cette technologie, récemment ouverte, joue également un rôle - on ne peut pas dire que la désactivation de HT est devenue une telle perte.

La fréquence d'horloge de base est même légèrement supérieure à celle du 9900K: 3,6 GHz, mais en dessous du plafond d'amplification - 4,7 GHz. Comparativement à la génération précédente i7, les caches de premier et deuxième niveaux ont augmenté en volume et la mémoire L3 est devenue plus rapide (12 cycles par rapport à 16 pour Coffee Lake).En conséquence, 9700K en «synthétiques» est devenu plus rapide que 8700K. Mais il n'accélère en aucun cas avec un niveau inférieur de «danses au tambourin» en termes de refroidissement: si des limitations jusqu'alors compréhensibles étaient imposées par l'interface thermique sous le couvercle, il faut maintenant traiter la soudure avec un échauffement important. À 5 GHz, même sans utiliser les instructions AVX qui augmentent la consommation d'énergie au maximum, un bon cristal mange près de 200 watts.

Certes, dans les jeux la différence avec i7-8700K, vous ne verrez pas aujourd’hui sans loupe, vous ne devez donc pas vous précipiter et mettre à niveau un ordinateur déjà assemblé. Mais lors de la construction d'un nouveau, il est vraiment judicieux de donner la préférence au «neuf»: les prix moyens du marché ne sont pas très différents. D'autre part, 9700K présente à la fois des vulnérabilités Meltdown et L1TF (Foreshadow) sous le capot et au niveau matériel, tandis que les générations précédentes ont besoin de correctifs logiciels qui réduisent les performances.

En fait, nous n’avons pas de processeur i5 amélioré de huitième génération, mais un nouveau i7 «stérilisé»: ici, deux des huit cœurs avec la partie correspondante de la mémoire cache, rejetée lors des tests en usine, sont désactivés.Cependant, le niveau de passeport TDP est le même ici que le «code source» (95 W), ce qui devrait nous promettre un travail plus long sur l’augmentation régulière du nombre de fréquences, et de meilleures capacités d’overclocking. Et même les tests de tension avec AVX lorsque vous activez les améliorations multi-cœurs, qui suppriment certaines restrictions, en raison desquelles l'alimentation turbofeed est «interrompue» lorsque la consommation d'énergie est dépassée, entraînent une augmentation de l'appétit du processeur à seulement 120 watts. Et ce niveau est tout à fait acceptable pour les cartes mères VRM de niveau moyen. Par conséquent, en achetant un «trim» i7, vous pouvez obtenir une bonne augmentation de vitesse sans système de refroidissement spécial et astucieux. De plus, malgré l’augmentation de la consommation d’énergie par rapport au i5-8600K (par exemple, à 4,5 GHz sous une tension de 1,3 V, l’ancien «cinquième» consommait 23 W de moins), la température à cœur n’a presque pas changé - c’est le bonus offert par la soudure au lieu de pâte thermique

Mais parlons du plus "savoureux" - de la performance. Dans les applications gourmandes en ressources, le processeur correspond en général à son prix au niveau des autres «pierres» d’Intel - l’écart, par exemple, de 9900K correspond à la différence de prix, qui est presque deux fois plus chère et deux fois plus rapide. Mais pas toujours: lors du traitement des photos dans Lightroom, le «cinquième» rattrape déjà son retard et le réduit à 1,15 fois (les amateurs de photo devraient donc penser à de bonnes économies - suffisamment pour un nouvel objectif), en encodage vidéo - jusqu’à un an et demi. Et dans tous ces cas, le processeur est inférieur au Ryzen 7 2700X, que l’on trouve dans les magasins au même prix.

Quel est le "cinq-neuf"? Attendu - dans les jeux. Ici, aux fréquences d'écoulement, il est déjà comparable au «i-seven» de la génération précédente, et à l'overclocking, même à l'actuel. Donc, avec une limite de budget raisonnable, nous pouvons recommander ce processeur aux joueurs, il va justifier son argent.

Oui, deux noyaux physiques, laissez-vous et le «or», maintenant avoir l’air terne. Bien qu’il existe ici l’hyper-threading, mais avec des processeurs quad-core de la même génération, le «stub» de performance ne peut être comparé.Cependant, le fait qu'il soit publié sur le socket LGA1151-v2 permettra en outre une mise à niveau vers des processeurs plus efficaces au moins de la huitième à la neuvième génération, si vous déplacez immédiatement le solde budgétaire vers la carte mère. C'est-à-dire que l'hyperpension, comme auparavant, prend pour beaucoup une position de "gag" pendant la période d'accumulation d'argent pour une mise à niveau.

Comparé aux précédents "stumps", le nouveau a reçu un cache plus rapide avec un volume légèrement accru, dépassant même formellement la septième génération d'i3, n'ayant alors que deux cœurs physiques. Cependant, Intel ne prend toujours pas en charge les instructions AVX et AVX2 de la série Pentium. Bien entendu, le processeur devient moins cher et plus froid, mais dans les applications utilisant l’informatique vectorielle, même l’AMD FX-8320e, ancien et deux fois meilleur marché, se moquera de la souche. et avec le multithread, la situation est meilleure. Dans les jeux, cela n’a pas d’importance. Le «moignon» reste donc plus ou moins viable, bien qu’en utilisant activement le multi-threading (par exemple, de nombreux jeux avec un monde ouvert, où le code de jeu NPC est parallélisé), il perd à la fois le jeune Ryzen et son «grand-père» .