Top 15 processeurs de jeu

Utilisant l'architecture de Skylake-X, le processeur i7-7820X constitue aujourd'hui une option très intéressante pour la construction d'un système hautes performances, mais «affiné», principalement pour les jeux. Là où le nombre maximum de cœurs est requis (par exemple, lors du codage d’une vidéo), il perdra évidemment beaucoup plus que les monstres de la série i9, mais pour les jeux, les 8 cœurs / 16 flux sont maintenant plus que suffisants. Dans le même temps, le bloc thermique est toujours équilibré à un niveau raisonnable (140 W) et le prix ne se précipite pas dans l’espace. De plus, la prise 2066 est utilisée, ce qui laisse une réserve pour l'installation de "pierres" plus puissantes, si nécessaire.

Les caractéristiques du processeur sont excellentes. Travaillant dans le drain à 3,6 GHz, avec un sous-système d’alimentation puissant et un refroidissement approprié, il résiste à une fréquence stable de 4,5 GHz, de sorte que le multiplicateur déverrouillé n’est pas bon à rien ici. Le processeur chauffe, cependant, il n’est pas enfantin et, associé à une paire de cartes vidéo haut de gamme au format SLI, il pourra réchauffer l’appartement de manière significative. Laissez-vous emporter en pressant le courant jusqu’à la dernière goutte, vous devriez immédiatement cracher sur la garantie et faire du scalping, car il est inutile d’attendre un travail adéquat de l’interface thermique standard pendant l’overclocking.

Pas assez de mémoire pour ? Ici, ce problème ne vous menace pas, préparez uniquement de l’argent: le i7-7820X dispose d’un contrôleur de mémoire à quatre canaux capable de fonctionner avec un tableau de DDR4-2666 jusqu’à 128 gigaoctets. Bien sûr, tôt ou tard, igrodel et cela ne suffira pas ... mais pas aujourd'hui.

Le processeur n'est pas pour les amateurs - et au prix, et selon les possibilités, et selon les besoins. Hélas, en termes de dissipation de chaleur même sans overclocking (et le multiplicateur déverrouillé pousse de cette façon), le processeur a atteint le niveau de 165 W - après tout, seuls les processeurs AMD étaient considérés comme des «poêles». L’utilisation traditionnelle de l’interface thermique au lieu de la soudure, communément appelée «chewing-gum», donne également ses résultats: sans refroidissement de haute qualité, vous risquez de transformer cent mille roubles en un morceau de silicium inutile sous charge.

Mais cette émission de chaleur est prise loin de l'air. 16 cœurs capables de traiter 32 flux, 44 lignes PCI-Express 3.0 et la prise en charge de quatre banques de mémoire d’une capacité totale de 128 Go faciliteront le tirage des jeux les plus exigeants avec les paramètres maximum dans une configuration à plusieurs cartes vidéo, non seulement à l’heure actuelle, mais également dans un avenir proche. Et le processeur disposera de suffisamment de ressources pour toutes les tâches en arrière-plan, ce qui ne fera pas geler le jeu au moment le plus inopportun.

Toutefois, selon les normes de 2018, le processeur de jeu Intel Core i9-7960X reste le meilleur choix pour demain.Ici, Intel, essayant de créer une réponse, AMD Treadripper, revient du même coup que AMD avec la famille FX à la fois. Si les jeux utilisaient alors un ou deux cœurs, rendant les performances multi-threads élevées inutiles et indiquant clairement un échec de la performance mono-thread, i9 ne peut plus offrir une grande croissance dans les jeux par rapport à, par exemple, i7-7700K assez, et la fréquence d'horloge du noyau plus élevé. Par conséquent, en tenant compte du coût du processeur lui-même et du matériel adéquat pour construire le système, nous allons abaisser le score: en 2018, l'heure i9-7960X n'est pas encore venue en termes de ratio investissements / performances de jeu. Mais quoi qu'on en dise, l'avenir est derrière l'informatique multithread: rappelez-vous qu'à l'époque de Stalker et des processeurs quad-core, les programmes manquaient de ressources pour réaliser leurs capacités.

Le processeur actuel de la gamme AMD est incontestablement un monstre. Les dimensions, le prix et le nombre de noyaux physiques sont déjà au nombre de 32. Ici, avec la production de chaleur: le TDP devrait atteindre 250 watts.

Cependant, le principal inconvénient du nouveau processeur Threadripper n’était même pas la dissipation de chaleur, qui, avec les meilleurs systèmes de refroidissement par eau, rendait presque impossible l’overclocking, mais l’architecture elle-même, assemblée sur la base de quatre modules au lieu de deux de la génération précédente, se «ralentit» elle-même. pour un travail inefficace avec la mémoire, la perte de performance par rapport aux processeurs Intel HEDT est très perceptible.

Et c’est dans les jeux que cette perte de performance devient la plus perceptible.Nous lançons les dernières créations d’Assasins ’Creed ou Watch Dogs 2 en résolution FullHD, dévissons les réglages pour« ultra »... et constatons que le Ryzen 7 2700X, beaucoup moins cher, est capable de fournir une cadence de prise de vue plus élevée. Le Witcher Geralt entre dans une stupeur de 2990WX, avec lequel la fréquence d'images est presque divisée par deux par rapport au même Ryzen 7 haut de gamme. À la résolution 4K, l'écart est attendu, mais le Threadripper perd toujours.

Bon, d'accord, mais après tout, l'utilitaire propriétaire d'AMD Ryzen Master nous offre un «mode de jeu» spécial, dans lequel le processeur se transforme en un jeu à 8 cœurs, tout en éliminant les retards dans l'utilisation du sous-système de mémoire. Hélas, le miracle ne se produit pas: le processeur est tout simplement complètement comparé au Ryzen 7 2700X en termes de performances de jeu.

Les six cœurs de Coffee Lake sont devenus l’un des favoris des joueurs, démontrant non seulement des performances élevées, mais également un excellent potentiel d’overclocking: après le scalping, les testeurs de 3DNews ont réussi à extraire une valeur stable de 5 gigahertz de cette "pierre" même avec un "rôtissage" dur sous LinX. L’ancien idole de l’école et le hit des critiques sur Youtube, i7-7700K, n’avaient pas toujours pris cette mesure, et Intel n’avait pas officiellement recommandé l’overclocking. Le secret réside non seulement dans le processus technique modernisé de 14nm ++, mais également dans la plus grande surface du cristal lui-même, ce qui facilite le puits de chaleur. Mais même sans overclocking, le i7-8700K semble plus intéressant que l'ancien, il reste plus froid à des charges comparables. En overclocking, le processeur peut déjà rattraper le i7-7820X.

Dans la plupart des meilleurs jeux actuels, ce processeur semble encore plus intéressant que le Skylake-X, plus cher et plus chaud: la capacité de presser plus de fréquences d'horloge est plus pertinente que le nombre de cœurs physiques. Ainsi, avec un budget raisonnable limité à l’assemblage d’un ordinateur de jeu capable de tirer le meilleur parti des nouveaux produits de la saison, le i7-8700K est très attrayant - il est plus efficace d’investir dans une carte vidéo et de subir la colère de Slaanesh de tous les mineurs à des prix assez élevés. Mais gardez à l'esprit qu'il deviendra obsolète plus rapidement que le nouveau "skyley" - et que le LGA1151 v2 aura moins de possibilités de mise à niveau que le dernier LGA 2066.

Le processeur Kaby Lake, déjà légendaire, est obsolète, mais il donne toujours d'excellents résultats dans les jeux: ses quatre cœurs, fonctionnant à 4,2 GHz, suffisent à toutes les mises à jour AAA sans étouffement perceptible. Bien sûr, le système de mise à niveau est déjà plus éloigné et il n’ya plus de place: néanmoins, l’ancien socket LGA 1151, d’après Intel, n’est plus pertinent, même si les précédents de croisement des LGA 1151 v2 et LGA 1151 sont connus. Mais c'est, pour ainsi dire, un amateur.

Toutefois, si vous n'êtes pas fan des mises à niveau par pièces et que vous modifiez immédiatement le jeu «processeur / carte mère / carte vidéo», lorsque l'ancien assemblage cesse enfin de s'organiser, le 7700K pourra fonctionner pendant longtemps. N'oubliez pas, cependant, que ce n'est pas le mode thermique le plus optimal: vous devez payer pour les hautes fréquences avec un refroidissement coûteux ou vous rappeler le mot magique «delid».

Processeur de 6ème génération pour la plate-forme LGA 1151 avec graphiques HD Graphics 530 intégrés sur le cœur de Skylake GT2. Comme pour la grande majorité des autres solutions, l'accélérateur vidéo intégré ne fournit pas un niveau de FPS confortable dans les jeux modernes et se concentre sur la visualisation d'images 2D. Mais HD Graphics 530 prend en charge DirectX 12 et peut pleinement fonctionner dans l’environnement logiciel Windows 10. Le i7-6700K est pris en charge par une nouvelle logique système, qui permet de connecter des lecteurs avec une interface PCIe, ce qui supprime la restriction existante du débit de données. Le processeur comporte quatre cœurs physiques, ainsi que la prise en charge traditionnelle de la technologie Hyper-Threading et un multiplicateur déverrouillé. À une fréquence d'horloge nominale de 4,0 GHz, le mode Turbo Boost activé accélère l'un des cœurs à 4,2 GHz. L'overclocking manuel est beaucoup plus productif et vous permet de dépasser la barre des 4,7 GHz. Le TDP revendiqué est de 91 W, tandis que le processeur ne consomme que 4 W au ralenti et que la température de chauffage sous charge maximale atteint 75 ° C.

Le processeur le plus récent de la gamme LGA 2011-v3 avec la micro-architecture Haswell-E mise à jour. Il se distingue de son «frère» moyen par une fréquence réduite de 200 MHz et un nombre réduit de lignes PCI Express. Seule la première différence a une importance réelle, car les 28 lignes de bus atteintes par le processeur i7-5820K suffisent amplement pour les modes complets SLI ou CrossFire et la configuration de 3-4 accélérateurs graphiques dans les systèmes de jeu n’est pratiquement jamais rencontrée. Les six cœurs en mode turbo peuvent accélérer à 3,4 GHz avec une fréquence de base de 3,3 et les deux premiers peuvent fonctionner même à 3,6 GHz. Le multiplicateur déverrouillé vous permet d'overclocker le processeur à 4,1 GHz en utilisant un système de refroidissement par air de haute qualité. Dans le même temps, la consommation électrique et le chauffage de la puce augmentent très rapidement et la température de 95 ° C à la charge maximale est courante.Le processeur est équipé d'un contrôleur de mémoire DDR4 à 4 canaux.

Processeur de jeu haute performance pour la plate-forme LGA 1151 basé sur la microarchitecture de Skylake. Il intègre de nombreuses améliorations technologiques et des solutions fondamentalement nouvelles, notamment des pneumatiques internes à bande passante accrue et le noyau graphique GT2 de neuvième génération. Niveau FPS confortable dans les jeux modernes, cette solution intégrée ne fournit pas et est destinée à la visualisation d’images dans des applications autres que les jeux. Le potentiel du processeur est maximisé dans les cartes mères du chipset Z170. C'est cet ensemble de logique qui vous permet d'overclocker individuellement les blocs de calcul, le sous-système graphique et la mémoire. En mode nominal, la fréquence d'horloge est de 3,5 GHz et en mode turbo, elle atteint 3,9 GHz (avec un cœur en fonctionnement). L'overclocking manuel fournit son augmentation à 4,5 GHz sans l'utilisation de méthodes de refroidissement extrêmes. En mode normal, le chauffage du processeur sous charge maximale ne dépasse pas 55 ° C et, au repos, la puce ne consomme que 4 watts.

À propos des «sept» de Ryzen, n'oublions pas les «cinq» - le top six actuel avec une fréquence d'horloge de 3,6 GHz se situe au même niveau de prix que celui d'un Intel Core i5, mais d'un i3. La transition de Summit Ridge à Pinnacle Ridge, comme dans le cas du Ryzen 7, a légèrement augmenté les performances du «papier», la consommation d’énergie n’a pas non plus beaucoup augmenté.

Mais nous sommes intéressés par les opportunités de jeu, non? Eh bien, nous avons mis un masque à gaz et avons sauté dans les tranchées: dans Battlefield 1, l’Ultra 2600X montre la différence minimale par rapport au Ryzen 7 2700X, et il a fière allure par rapport au fond Intel i7. Le processeur se débrouille bien avec son travail, même en résolution 4K, affichant des résultats assez "jouables".

Remuer le Roach avec Geralt se révèle également bien, en FullHD sur le "ultra" le processeur ne s'étouffe pas. Ici, en 4K, le manque de performance est déjà flagrant, le taux de trame tombe presque jusqu'au seuil critique.

Le résultat est donc paradoxal: dépenser moins d’argent que le Ryzen 7, dans les jeux, nous n’obtenons en fait aucune différence! Hélas, le même sous-système de mémoire est à blâmer pour cela - un plus petit nombre de cœurs littéralement «interfèrent moins entre eux», et c’est dans la charge de jeu que le Ryzen 5 à six cœurs n’est en réalité pas inférieur au Ryzen 7 à huit cœurs. En fin de compte, avec le même coût total, l'ordinateur de jeu sur le Ryzen 5 sera encore plus rapide.

Cependant, si vous avez un nombre suffisant de processus gourmands en ressources en arrière-plan du jeu, vous encodez souvent une vidéo ou appréciez le rendu 3D, alors bien sûr, Ryzen 7 sera plus intéressant et nous lui donnerons encore une place plus élevée.

Construire un ordinateur de jeu sans les manières d’enregistrer les caractéristiques du produit phare de la "septième" ligne est tout simplement génial. Avec un prix même légèrement inférieur au même i7-7700K, le «rouge» est plus froid (et, encore une fois, la soudure est sous le capot!) Et parvient à démontrer d'excellentes performances même dans les jeux, dont les créateurs n'ont même pas pensé à optimiser pour Ryzen. En d’autres termes, le processeur se montre adéquatement dans des conditions plus avantageuses pour Intel. Et les résultats sont parfois surprenants: si dans Battlefield 1 Ryzen ne parvient pas à rattraper Intel, alors dans le même GTA V, les résultats avec i7-7700K sont presque impossibles à distinguer - et ceci malgré le fait que la fréquence d'horloge de Ryzen est inférieure de 600 MHz.

Notez que l'architecture de Ryzen est très sensible à la fréquence de la RAM: la vitesse de la "RAM" a un impact énorme sur les performances finales du système. Ainsi, lors de l'assemblage d'un ordinateur, vous serez limité pour le moment par le choix de bandes adaptées aux caractéristiques.

En conséquence, nous devons admettre que AMD a été en mesure de créer un processeur compétitif, qui assure déjà le fonctionnement de jeux modernes avec des paramètres de qualité maximum tout en étant loin de s’étouffer. Eh bien, 8 cœurs physiques permettront de faire face à une charge multithread sérieuse pendant une longue période.

Alors, que faire si le plafond du budget du processeur est de 10 000 et que vous voulez avoir au moins quelques performances dans les jeux? Nous devrons regarder vers les dual core avec la fréquence d'horloge maximale, acheter quelque chose avec un multiplicateur débloqué dans le magasin avec un tel budget ne fonctionnera pas: le processeur Intel Core i3-7350K au prix moyen a déjà chuté de la limite fixée pour la note.

Par conséquent, nous nous tournons vers le processeur Intel Core i3-7320. Deux cœurs fonctionnant à 4,1 GHz sont parfaitement capables de digérer les jeux modernes avec des paramètres de qualité acceptables. La mémoire cache est trop petite, mais on ne peut pas parler de faille fatale. Cependant, l’ensemble thermique déclaré par le fabricant n’est que de 51 W, ce qui permettra de ne pas gaspiller une quantité importante pour une carte mère multiphasée et une «tour» supérieure ou un système de refroidissement par eau. La LGA 1151 offre encore des possibilités de mise à niveau vers des processeurs plus puissants.

Que perdons-nous en réduisant la fréquence d'horloge de seulement 100 mégahertz? Oui, en général, rien de spécial. Mais l'argent économisé (par rapport au i3-7320) est déjà suffisant pour un refroidisseur, assez efficace pour travailler avec un processeur ayant un TDP de 51 W.

Même dans les tests synthétiques, la différence est minime. Le processeur précédent, i3-7300 perd les miettes: une différence de 120 points sur PassMark ne peut pas être considéré comme cardinal.

Quels avantages AMD nous offrira-t-il dans le segment des processeurs «pas plus de 10 000»? Pas si peu: quatre cœurs physiques fonctionnant à 3,5 GHz plus un multiplicateur déverrouillé. C'est une incitation très sérieuse lors de la construction d'un ordinateur à regarder dans le sens du "rouge". Au prix du niveau de Core i3, ce processeur peut réellement jouer sur le terrain des Core i5 de sixième et septième générations, tout en étant peu exigeant en refroidissement.

Le seul "mais" est l'exigence traditionnelle d'utilisation de la mémoire haute vitesse, de sorte qu'avant de monter le système sur le Ryzen, il faut aller fumer, des forums, en choisissant des barres capables de fonctionner en toute confiance à haute fréquence. Jusqu'ici, pas tellement.