Intel Core i5-6600K
Informations détaillées
9.0 / 10
Notation
Spécifications Intel Core i5-6600K
Caractéristiques générales | |
---|---|
Prise de courant | LGA1151 |
Noyau | |
Noyau | Skylake (2015) |
Nombre de noyaux | 4 |
Processus technique | 14 nm |
Réponse en fréquence | |
Fréquence d'horloge | 3500 MHz |
Bus système | DMI |
Facteur de multiplication | 35 |
Cœur graphique intégré | HD Graphics 530, 1150 MHz |
Contrôleur de mémoire intégré | il y a la bande 34,1 Gb / s |
Trésorerie | |
Taille du cache L1 | 64 Ko |
Taille de cache L2 | 1024 Ko |
Taille du cache L3 | 6144 Ko |
Jeux de commandes | |
Les instructions | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
Prise en charge de AMD64 / EM64T | il y a |
Prise en charge de NX Bit | il y a |
Prise en charge de la technologie de virtualisation | il y a |
Facultatif | |
Dissipation thermique typique | 91 W |
Avis sur Intel Core i5-6600K
Évaluation
5
Avantages: assez froid malgré 91w
facilement jusqu'à 4.6 sans remplacer l'interface thermique sous la couverture du jeu professionnel asus z170
refroidisseur CM 412s
Rapide et pour le jeu, je ne vois pas l’intérêt du i7 6700k, le trop-payé n’en vaut pas la peine. Le maximum dans les jeux que j'ai vu 55-60%, changé du Xeon E5450, il est temps de mettre à jour le 775 :)
par rapport à lui, les fps ci-dessus ne sont pas simples, mais beaucoup plus stables, si c'est 60fps, alors il le garde sans tirage au sort! Oui, et tout le système fonctionne plus rapidement et, plus important encore, plus stable, ne pisse plus l'ordinateur
facilement jusqu'à 4.6 sans remplacer l'interface thermique sous la couverture du jeu professionnel asus z170
refroidisseur CM 412s
Rapide et pour le jeu, je ne vois pas l’intérêt du i7 6700k, le trop-payé n’en vaut pas la peine. Le maximum dans les jeux que j'ai vu 55-60%, changé du Xeon E5450, il est temps de mettre à jour le 775 :)
par rapport à lui, les fps ci-dessus ne sont pas simples, mais beaucoup plus stables, si c'est 60fps, alors il le garde sans tirage au sort! Oui, et tout le système fonctionne plus rapidement et, plus important encore, plus stable, ne pisse plus l'ordinateur
Inconvénients: peut-être que le prix est maintenant? + 1000r ou mains directes pour scalper, ce qui est en fait obligatoire
Commentaire: Si à partir de 775 ou de la première génération i5, la mise à jour en vaut la peine… et ainsi, 2 à 4 générations d’i5 et plus, cela n’a guère de sens.
29 novembre 2015
Moscou
\ Expérience: moins d'un mois
Évaluation
5
Avantages: 1. 14 nm
2. La température maximale est de 100 ° C, jusqu'à cette température cela fonctionne sans trot sans problèmes.
3. Bon potentiel d'overclocking.
4. Durable malgré la finesse du substrat.
5. En stock très bonne performance de dissipation thermique.
2. La température maximale est de 100 ° C, jusqu'à cette température cela fonctionne sans trot sans problèmes.
3. Bon potentiel d'overclocking.
4. Durable malgré la finesse du substrat.
5. En stock très bonne performance de dissipation thermique.
Inconvénients: 1. Encore une substance incompréhensible au lieu de pâte thermique
2. Substrat mince et le cristal lui-même est très petit
3. PRIX !!
2. Substrat mince et le cristal lui-même est très petit
3. PRIX !!
Commentaire: Avis sur 6600K
Eh bien, je serai le premier, alors allons-y.
Avant lui, il y avait AMD 740 + M-A85 de GB miniitx. La différence de puissance de calcul est énorme! Dans les applications de fenêtres classiques, AMD semblait subjectivement plus réactif, les microfreezes sont plus petites, bien que I5 ne puisse pas être qualifié de frein. Dans les jeux i5, c'est nettement mieux, mais 740 achetés pour 2000 ont fonctionné à fond.
Je n'ouvrirai pas l'Amérique ici, il s'agit du même 4690K + 3-6% / cycle en raison de nouvelles instructions et d'un cache plus rapide de 2,3 niveaux. Un avantage certain est DDR4! (J'ai la mémoire K Savage fonctionnant à 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) La vitesse est d'environ 40-45 Go / s avec les fréquences de stock du processeur + SSD 120 Go.
Scalpé (que je ne conseille pas moi-même !!), dans un étau avec un sèche-cheveux chauffant. Remplacé la pâte thermique sur l'AC MX-4, l'effet est. Par scepticisme je suis sceptique, bien que beaucoup pratiquent. Sur la carte mère MSI Z170 miniitx et le refroidisseur Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 sur un support ouvert, il a fallu 4,5 à 1,32. Avec le contact direct du cristal sans prise ni dissipateur de chaleur, il fallait 4,7 à 1,44 en mode automatique, plus de chamanil.
Bon lui refroidir le bord si nécessaire, pas étonnant que Intel conseille min. TDP pour 130W refroidisseur.
P.S. Que puis-je dire d'un bon caillou pour les jeux sur une carte vidéo puissante, mais le prix n'est pas bon! Aujourd’hui, il est redondant pour les applications Windows. En ce qui concerne les encodages, il est toujours meilleur que le i7 à la périphérie de l’AMD FX 83XX (bien qu’il soit toujours ancien, il traîne toujours).
En général, si vous voulez et que vous avez de l'argent, prenez-le et ne le regrettez pas: il n'y a pas d'argent, ne vous inquiétez pas, il y a beaucoup plus dans la vie que vous pouvez dépenser temps et énergie.
Avoir un bon choix et acheter!
Eh bien, je serai le premier, alors allons-y.
Avant lui, il y avait AMD 740 + M-A85 de GB miniitx. La différence de puissance de calcul est énorme! Dans les applications de fenêtres classiques, AMD semblait subjectivement plus réactif, les microfreezes sont plus petites, bien que I5 ne puisse pas être qualifié de frein. Dans les jeux i5, c'est nettement mieux, mais 740 achetés pour 2000 ont fonctionné à fond.
Je n'ouvrirai pas l'Amérique ici, il s'agit du même 4690K + 3-6% / cycle en raison de nouvelles instructions et d'un cache plus rapide de 2,3 niveaux. Un avantage certain est DDR4! (J'ai la mémoire K Savage fonctionnant à 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) La vitesse est d'environ 40-45 Go / s avec les fréquences de stock du processeur + SSD 120 Go.
Scalpé (que je ne conseille pas moi-même !!), dans un étau avec un sèche-cheveux chauffant. Remplacé la pâte thermique sur l'AC MX-4, l'effet est. Par scepticisme je suis sceptique, bien que beaucoup pratiquent. Sur la carte mère MSI Z170 miniitx et le refroidisseur Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 sur un support ouvert, il a fallu 4,5 à 1,32. Avec le contact direct du cristal sans prise ni dissipateur de chaleur, il fallait 4,7 à 1,44 en mode automatique, plus de chamanil.
Bon lui refroidir le bord si nécessaire, pas étonnant que Intel conseille min. TDP pour 130W refroidisseur.
P.S. Que puis-je dire d'un bon caillou pour les jeux sur une carte vidéo puissante, mais le prix n'est pas bon! Aujourd’hui, il est redondant pour les applications Windows. En ce qui concerne les encodages, il est toujours meilleur que le i7 à la périphérie de l’AMD FX 83XX (bien qu’il soit toujours ancien, il traîne toujours).
En général, si vous voulez et que vous avez de l'argent, prenez-le et ne le regrettez pas: il n'y a pas d'argent, ne vous inquiétez pas, il y a beaucoup plus dans la vie que vous pouvez dépenser temps et énergie.
Avoir un bon choix et acheter!
16 novembre 2015
Moscou
\ Expérience: moins d'un mois
Intel Core i5-6600K est sélectionné dans l'évaluation:
Top 15 processeurs de jeu