Attention! L'exactitude des informations et des résultats du classement est subjective et ne constitue pas une publicité.
Top 10 SSD
Classement 2019: les meilleurs disques SSD selon les experts et les acheteurs
Auteur: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Il n’ya pas si longtemps, l’abréviation SSD était synonyme d’insécurité, bien qu’il ne s’agisse en premier lieu pas d’un problème de principe même de stockage des données, mais des imperfections des contrôleurs. De nos jours, il est même possible dans le segment budgétaire de sélectionner le meilleur disque SSD pour un ordinateur ou un ordinateur portable, qui sera remplacé plus rapidement pour une mise à niveau que pour un manque de ressources. L’avantage évident des disques SSD à semi-conducteurs par rapport à la rapidité des disques durs ne vaut pas la peine d’être mentionné. Nous mentionnons en particulier les propriétaires d’ordinateurs portables - non seulement la vitesse, mais également une faible consommation d’énergie, et le SSD est à nouveau "à cheval".
Nous évaluerons aujourd'hui les meilleurs et les plus populaires disques SSD du marché fin 2018 - début 2019. Pour l’adéquation de la comparaison, nous prenons des modèles avec la même capacité de 256 Go: il a été choisi parce qu’on l’appelle maintenant le «juste milieu»: le système d’exploitation et le logiciel nécessitant un chargement rapide s’adapteront sur le SSD, tandis que l’espace disponible sera suffisant haute ressource. Rappel - plus il y a d'espace inutilisé sur le SSD, plus il durera longtemps!
Classement des meilleurs SSD en 2019
| Catégorie | Lieu | Nom | Notation | Prix |
|---|---|---|---|---|
| Les meilleurs disques SSD 2.5 "pour le montage budgétaire | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| Les meilleurs disques SSD 2.5 "avec des ressources élevées | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256 Go | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Meilleur PCI-E SSDs NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
Les meilleurs disques SSD 2.5 "pour le montage budgétaire
|
4 430
250 Go TLC 3D V-NAND ... Quelque chose comme? Oui, le «bourrage» du disque SSD 860 EVO, destiné à remplacer le célèbre 850 EVO, ne semblait pas avoir beaucoup changé. Cependant, tout n’est pas aussi simple: la mémoire a déjà été produite ici à l’aide de la nouvelle technologie à 64 couches au lieu de la technologie à 32 couches précédemment utilisée, ce qui a permis d’augmenter la densité de «compression» des données. Mais, plus important encore, le préfixe EVO dans ce cas signifie réellement "évolution". Tenant compte de tous les défauts connus de la série 850, Samsung a corrigé, par exemple, le développement TRIM incorrect qui avait précédemment causé le problème aux utilisateurs de Linux. Et le plus important, c’est que, même selon les normes actuelles, le budget de 256 gigaoctets (et Samsung a toujours été le "maillon faible") de la mémoire TLC dispose d’une garantie officielle de 150 TBW et, selon les résultats des tests, elle est doublée. commence à perdre de la vitesse, mais maintient la performance. Pour les systèmes qui sont généralement collectés sur un disque SSD budgétaire, cela peut être considéré comme presque éternel. En partie dans ce mérite et contrôleur plus puissant - au lieu du Samsung MGX est maintenant réglé leur propre MJX, dont la fréquence d'horloge est presque deux fois plus. Par conséquent, il peut facilement gérer les opérations d'E / S sur fichier, économisant suffisamment de ressources pour le fonctionnement du nouvel algorithme de correction d'erreur. Enfin, la technologie intelligente TurboWrite précédemment utilisée dans le lecteur Samsung 960 EVO NVMe est également apparue dans le disque SSD budget, améliorant les performances réelles de la vitesse d'écriture lorsque vous travaillez avec de grandes quantités de données: le cache fonctionne désormais «plus intelligemment» et plus rapidement. Le cache SLC disponible maximal est passé de 3 Go à 12. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.9 / 10
Notation
Les avis
Un excellent disque pour un budget dérisoire - vous pouvez mettre en toute sécurité le système et toutes les applications, la ressource est suffisante avec une marge énorme. |
|
Ce disque appartient à la famille Crucial Micron 1100 présentée il y a un an et qui a réussi, au fil du temps, à rendre compte de soi.Elle est basée sur la chromatographie en couche mince de notre propre production, la mémoire utilise une technologie de traitement en 16 nm. Gère le contrôleur de mémoire Marvell 88SS1074 - une combinaison déjà familière avec de nombreux modèles de disques SSD économiques, notamment Kingston SSDNow UV400.
Les vitesses de lecture et d'écriture indiquées sont proches des limites physiques de l'interface SATA 3, soit 530 et 500 Mo / s, respectivement, sur le passeport. Cependant, il est inutile de rechercher ces chiffres: en pratique, la différence de plusieurs dizaines de mégaoctets par seconde est difficilement ressentie dans la pratique. La vitesse de passeport pour la lecture / écriture aléatoire est de 83 000/53 000 IOPS, ce qui est également très bon pour un lecteur de budget, mais les résultats du test confirment avec succès la déclaration. Quant à la ressource garantie, elle représente 120 téraoctets d’enregistrement ou 1,5 million d’heures (hmm ... 171 ans?). Ces caractéristiques sont également traditionnelles pour les disques SSD de cette conception. Ainsi, ce membre du budget gagne sa place dans la liste des meilleurs disques SSD, tout d’abord pour le prix et un petit écart sur la lecture / écriture des analogues - son «jumeau» peut être considéré comme un Crucial MX300, qui coûte 15 à 20% plus cher. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
Les avis
Avec mon budget, je comptais pour un maximum de 128 Mo, mais Micron était agréablement satisfait du prix. |
Les meilleurs disques SSD 2.5 "avec des ressources élevées
|
7 837
Poursuivre notre classement des meilleurs disques SSD sur les disques SSD Samsung. Ainsi, le 860 EVO a changé le 850 avec d'excellents résultats. Que s'est-il passé lors du remplacement du 850 PRO par le nouveau 860 PRO? Une fois encore, les changements sont devenus évolutifs. Le contrôleur Samsung MJX s'installa de la même manière, le MLC 3D V-NAND devint 64 plis, le tampon DRAM avec LPDDR3 «déplacé» vers un LPDDR4 plus rapide. En conséquence, en termes de vitesse, le disque repose déjà physiquement sur la bande passante SATA3: en fait, nous assistons déjà au «dernier souffle de M. PZH» dans le domaine de l'utilisation des disques SSD sur cette interface dans les solutions hautes performances, NVMe devient «Masthev» sur les nouvelles cartes mères. En ce qui concerne la ressource, avec ses 300 TBW 860 PRO, il n’ya pratiquement aucune concurrence réelle. Jugez par vous-même: même avec une utilisation active, ce disque fonctionnera même pas jusqu'à l'échec, mais simplement jusqu'à la perte de vitesse, de sorte que l'interface SATA3 des disques semblera aussi anachronique que l'EDI l'est maintenant. Si vous utilisez activement le disque, la différence de prix presque 8 fois supérieure à partir de 860 EVO et les vitesses de lecture / écriture élevées seront tout à fait justifiées. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
Les avis
En fait, je l’ai acheté «à en mourir» - après une mise à niveau complète, le système ne devra plus être utilisé, il sera à un débit plus rapide M.2, et celui-ci n’épuisera pas un dixième de la ressource. |
|
Ce SSDNow KC400 de la série SSD est basé sur un contrôleur Phison PS3110-S10 à 8 canaux doté d’un cache de 256 Mo sur sa propre DDR3-1600 de production. Les puces de mémoire sont elles-mêmes des MLC de Toshiba. La ressource indiquée pour l'écriture est également assez bonne: 300 TBW (presque deux fois plus que celle de HyperX Savage, dont les caractéristiques sont proches), les vitesses de lecture / écriture sont traditionnelles pour cette classe - 550/540 Mo / s. Par rapport à HyperX, Savage a également augmenté la période de garantie usine de 3 à 5 ans.
Dans la vie réelle (par exemple, copier un grand nombre de photos, décompresser de grandes archives), Kingston démontre un retard notable du Samsung 850 PRO. Plus le volume de données est important, plus le décalage est perceptible: lors du codage vidéo, la différence peut atteindre plusieurs dizaines de secondes. Si vous n’utilisez pas le mode RAPID dans le 850 PRO, qui utilise la mise en cache dans la mémoire vive de l’ordinateur, et même dans le DDR3-1866 peu actuel, le fossé de la vitesse augmentera fois. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.7 / 10
Notation
Les avis
J'utilise les disques SSD Kingston depuis longtemps et ai installé le KS400 sur le prochain ordinateur. Cela fonctionne intelligemment, il est chauffé avec modération, la ressource promet bonne - que faut-il d'autre? |
|
Le disque apparemment frivole, qui a commencé ses ventes en février, a fait ses preuves: il utilise le MLC 3D de Micron, tandis que le contrôleur SMI SM2258 prend en charge la mise en cache SLC. Les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles indiquées sont de 560/520 Mo / s. Cependant, compte tenu du fait que le cache SLC utilise de l’espace libre, il n’est pas nécessaire de remplir le disque à plus de 50% - le taux d’échange de données passera à des valeurs de disque dur décentes, mais pas à celles du disque dur.
La période de garantie est de 5 ans, la performance indiquée est de 2 millions d’heures. Cependant, il est naturellement plus intéressant pour nous que la ressource soit sur rendez-vous, et les 200 TBW déclarés peuvent être considérés comme un excellent résultat. Alors pourquoi ce disque SSD perd-il dans le classement du Samsung plus cher et du concurrent direct de Kingston? Tout d’abord, en raison de sa conception peu efficace, le contrôleur de mémoire n’a pas d’interface thermique et, en cas d’utilisation active, chauffe considérablement. Si, dans les ensembles de bureau, la purge du boîtier pourra amener la température dans un cadre correct, même en dépit de la résistance thermique élevée entre le contrôleur et le boîtier, le disque sera chaud dans les ordinateurs portables. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
J'ai acheté sur Internet, parce que nous dans la ville pour l'argent que vous pouvez acheter, sauf que 750 EVO. Mais ici, la ressource est beaucoup plus importante et j’utilise activement le lecteur SSD. |
|
9 760
L'un des meilleurs disques SSD, dont les performances ne sont limitées que par les capacités de l'interface SATA. Le modèle a une capacité de 256 Go et peut être utilisé à la fois comme disque système et pour organiser le traitement à grande vitesse de données multimédia avec des opérations de lecture et d'écriture intensives. Le lecteur dispose d'une mémoire MLC avec une configuration tridimensionnelle (3D V-NAND), qui garantit une densité d'empilement élevée des cellules de stockage. Le fabricant utilise un processus de 40 nanomètres, grâce auquel la ressource mémoire atteint une valeur impressionnante de 150 To. Avec une limite de 40 Go par jour, Samsung garantit 10 ans de fonctionnement de ce disque SSD. Caractéristiques principales: · La vitesse d’écriture séquentielle est d’environ 520 Mb / s, lecture: 550; · Vitesse d'écriture aléatoire des blocs - 90000 IOPS, lecture - 100000; · Puissance consommée au repos et en lecture / écriture, W - 0.4 et 3.0 / 3.3. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
|
|
17 330
Disque dur électronique grand public fiable de la gamme Samsung 850 PRO. Ses performances élevées sont obtenues grâce à la combinaison d’un contrôleur éprouvé par le temps et d’un nouveau type de mémoire, sans nécessiter d’ajustements matériels avec cache ni de commutation automatique des modes de fonctionnement. En fait, dans ce lecteur a atteint la limite de l'interface de bande passante SATA III. La limite quotidienne est de 40 Go avec une garantie de 10 ans sur l'appareil, tandis que d'autres fabricants fixent généralement le quota d'utilisation à 5 ans. Le lecteur vous permet de chiffrer les données stockées sans perte de performance, à la volée. Caractéristiques principales:
Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.3 / 10
Notation
|
Meilleur PCI-E SSDs NVMe
|
6 790
Si le modèle précédent utilisait le «bon vieux» MLC, voici le TLC 3D, omniprésent. Eh bien, cette technologie a vraiment été mise au point lorsque son utilisation n’est plus le signe véritable d’un modèle exceptionnellement peu doté en ressources. Maintenant, l'utilisateur n'est plus disponible à une vitesse d'écriture de 900 Mo / s, et à la vitesse de 1000. Petite différence? Comment dire - lors de l'enregistrement d'un volume de plusieurs gigaoctets, cela sera déjà perceptible. L’augmentation immédiate de la vitesse de lecture de 1 000 Mo / s (de 2 000 à 3 000) sera certainement perceptible, en particulier dans les derniers jeux AAA lorsque l’on choisit la qualité maximale de textures mesurées depuis longtemps en gigaoctets. En bref, Plextor continue d’améliorer ses produits. Si vous songez à acheter un SSD dans un slot PCIe, pourquoi ne pas le faire? (Conseil: vous pouvez trouver sur Internet un BIOS modifié pour le démarrage à partir de tels disques SSD, même pour les cartes n'ayant pas reçu de support officiel pour les disques amorçables NVMe. L'auteur avec son GA-970A-DS3P rev 2.0 le garantit). Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
Les avis
Le système ne fait que voler, la différence même avec les SSD ordinaires est notable, sans parler du disque dur. |
Top SSD M.2
|
6 150
Laissez les disques SSD de Samsung ne pas démontrer les technologies les plus récentes ni les vitesses les plus élevées, adorez-les pour autre chose - une fiabilité éprouvée: même l'ancienne série budgétaire dépassait considérablement la durée de garantie indiquée. Eh bien, ce disque dur de 250 Go de la série 970 EVO sur le contrôleur TLC 3D NAND et le contrôleur Samsung Phoenix méritent d’être reconnus comme l’un des meilleurs en termes de rapport qualité / prix. Que proposons nous? La ressource revendiquée correspond à 150 téraoctets d’enregistrement et, connaissant Samsung, on peut parler de nombres beaucoup plus importants en fonctionnement réel. Oui, même si cela fonctionne exactement dans la période indiquée, ces 150 téraoctets doivent toujours pouvoir être enregistrés (l'auteur, par exemple, en un an et demi sans aucun paramètre de "sauvegarde des ressources" n'a à peine dépassé le niveau de 8 To sur le disque système avec des applications utilisées activement). Toutefois, il convient de noter que, dans les cas difficiles, ce disque SSD ne sera pas le meilleur choix: il réchauffe suffisamment fort et il serait préférable de «se sentir» dans un boîtier midi-tower bien éclaté et plus encore. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
Les avis
SSD de la série «set and forget», il est plus susceptible de devenir obsolète plusieurs fois que d’épuiser la ressource de réécriture. |
|
5 760
Bien que selon la ressource déclarée par le fabricant, Intel et perdu 6 téraoctets Samsung (ce qui, en général, n’est pas critique), il est également digne d’intérêt. Tout d’abord, en raison de la fonctionnalité bien connue des lecteurs «Intel», une fois la ressource épuisée, elle ne «tombe» pas du système, emportant toutes les données, mais elle entre lire seulementCela vous permet de cloner son contenu sur un nouveau lecteur. La vitesse de lecture / écriture est également un peu plus lente, mais vous ne le sentirez pas vraiment dans la pratique. On peut donc dire que le nouveau Intel 760p rivalise sur un pied d'égalité avec Samsung, qui n'y était pas auparavant - le vieux 600p avait un écart beaucoup plus grand avec 960 EVOque 760p - à partir de 970 EVO. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.7 / 10
Notation
Les avis
Un bon SSD, eh bien, avec le fer à repasser d’Intel dans l’ordinateur, je me suis très bien fait des amis. |
Nuances de choisir le meilleur SSD pour un ordinateur et un ordinateur portable
Commençons par le concept de facteur de forme et d'interface. «Classic» pour SSD est un disque dur traditionnel de 2,5 pouces avec interface SATA. Ces disques SSD sont les plus polyvalents: ils peuvent à la fois «égayer» un vieil ordinateur doté de ports SATA 2 et obtenir des performances élevées avec un matériel de bureau et un ordinateur portable modernes.
Cependant, les capacités des disques SSD dépassent largement les capacités de SATA. Et la confusion commence, car le SSD avec l'interface M.2 est en fait deux types de disques différents: ils peuvent fonctionner comme en mode SATA avec les mêmes limites de vitesse (les disques compacts comme les cartes d'extension étaient utilisés initialement pour les ordinateurs portables). , mais ils peuvent également être installés dans les connecteurs correspondants des cartes mères de PC fixes) et peuvent directement utiliser le bus PCI-E x4 (interface PCI-E NVMe) avec beaucoup plus de bande passante - si vous envisagez d’acheter un SSD avec le connecteur M.2, spécifier immédiatement comment En mode om, cela fonctionne sur votre ordinateur. Par exemple, jusqu'en 2012, MacBook Air utilisait la norme M.2 SATA, puis commençait à fonctionner avec la norme M.2 PCI-E NVMe. Extérieurement, ils peuvent être distingués par le nombre de coupures sur la clé: il y en a deux sur M.2 SATA et une sur PCI-E NVMe.
Cependant, il existe également des SSD M.2 atypiques sur le marché, conçus pour une interface PCI-E x2 et utilisant la même clé à deux encoches que M.2 SATA. Ils peuvent facilement travailler sur des cartes mères avec un connecteur M.2, ayant à la fois des lignes SATA et des lignes PCI-E, mais sur des cartes conçues uniquement pour SATA-SSD, ils seront inutiles, bien qu’à l’extérieur, ils ne diffèrent pas du SSD M.2 SATA. Par conséquent, le type de SSD pris en charge doit être pris en compte.
Enfin, il existe des disques SSD installés en tant que carte d'extension ATX dans un emplacement PCI-E standard sur des cartes mères de bureau. Il s'agit d'une option pour ceux qui ont besoin d'une vitesse élevée, et il n'y a pas d'emplacement M.2 sur la mère.
Aucun lecteur SSD n’est éternel - c’est ce qui caractérise la mémoire flash, ne permettant qu’un nombre limité de cycles d’écriture. Par conséquent, il est naturellement préférable de choisir un lecteur avec un passeport maximal TBW (Total Bytes Written) - mais n'oubliez pas que les disques SSD d'aspect Samsung, qui semblent pâles par rapport à leurs concurrents, peuvent en réalité supporter un nombre de cycles d'écriture nettement supérieur à celui indiqué dans le passeport.
Le type de mémoire détermine la ressource SSD, ainsi que sa vitesse et son prix. Les lecteurs les moins chers utilisent TLC ou 3D-TLC, permettant un peu plus d'un millier de cycles de réécriture. Ce disque SSD mérite d’être pris avec une marge décente de capacité - il fournira une ressource adéquate. La mémoire MLC est plus chère, mais elle vous permet d’écraser une cellule plusieurs milliers de fois. La mémoire la plus "durable" est la SLC, qui peut supporter jusqu'à 100 000 cycles, c'est aussi la plus rapide ... et la plus chère. Le compromis est le SSD MLC avec la mise en cache SLC: l'espace non alloué y fonctionne comme un cache haute vitesse, mais ces disques sont sensibles à l'espace disponible et, lorsqu'ils diminuent au-dessous de la ligne critique, leur taux d'échange de données diminue.
En ce qui concerne le fabricant, chaque SSD est une combinaison de plusieurs options pour les contrôleurs et les puces mémoire. Il est donc incorrect de comparer les marques: les fabricants qui ne fabriquent pas eux-mêmes de mémoire utiliseront les mêmes puces que les SSD des principaux fabricants (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Avoir un bon choix!
51
Mis à jour le: 14.01.2019
Classement en catégories:
