BEHRINGER U-CONTROL UCA222
Informations détaillées
9.3 / 10
Notation
BEHRINGER U-CONTROL UCA222 Spécifications
Caractéristiques générales | |
---|---|
Type | externe |
Type de connexion | USB |
Le besoin de puissance supplémentaire | non |
Caractéristiques sonores | |
Résolution du CAD | 16 bits |
Fréquence D / A maximale (stéréo) | 48 kHz |
Sorties analogiques | |
Canaux de sortie analogiques | 2 |
Connecteurs de sortie analogiques | 2 |
Sorties casque indépendantes | 1 |
Entrées analogiques | |
Canaux d'entrée analogiques | 2 |
Connecteurs d'entrée RCA | 2 |
Autres connecteurs et interfaces | |
Interfaces numériques S / PDIF | sortie optique |
Prise en charge des normes | |
Support EAX | non |
Support ASIO | v. 2.0 |
Evaluations de BEHRINGER U-CONTROL UCA222
Évaluation
4
Avantages: Le son est meilleur que celui de la carte son intégrée à l'ordinateur portable
Excellent HF
Facile à connecter
Il y a une prise casque
Excellent HF
Facile à connecter
Il y a une prise casque
Inconvénients: MF n'est pas très
Commentaire: Remplit pleinement son prix
HF sont devenus limpides, mais les sentiments qu'ils ont ressenti
Le médium est nul, pour la musique de guitare lourde, ils manquent cruellement, quelque chose de léger sonne super
Dans l'ensemble, le son est bien meilleur.
Convient si vous ne souhaitez pas investir beaucoup, mais souhaitez améliorer la qualité sonore
PS: haut-parleurs budgétaires 2.1 SNEN il y a cinq ans, casques ATH M-50
J'écoute surtout du métal
HF sont devenus limpides, mais les sentiments qu'ils ont ressenti
Le médium est nul, pour la musique de guitare lourde, ils manquent cruellement, quelque chose de léger sonne super
Dans l'ensemble, le son est bien meilleur.
Convient si vous ne souhaitez pas investir beaucoup, mais souhaitez améliorer la qualité sonore
PS: haut-parleurs budgétaires 2.1 SNEN il y a cinq ans, casques ATH M-50
J'écoute surtout du métal
21 décembre 2017
Évaluation
5
Avantages: qualité de construction 5, taille, qualité sonore, sortie optique, câble USB 140 cm, poids 106 g
Inconvénients: non
Commentaire: acheté pour Edifier R2730DB attentes rencontrées !!!!
Migal Misha
03 septembre 2017
Évaluation
5
Avantages: En tant qu'adaptateur USB-SPDIF bon marché - excellent. Les pilotes ne sont pas nécessaires. Allumé, dans le mélangeur de Windows et dans le lecteur, Foobar2000 configurer la sortie audio à travers elle, désactiver toutes les autres sorties audio.
Inconvénients: Pour le prix, ils ne le font tout simplement pas.
De harceler - utilisé comme DAC et émettant du son par analogie - perd le DAC de mon récepteur HK avr 330.
Seulement 16 bits et 48 kHz. Pour quelqu'un c'est un moins)
De harceler - utilisé comme DAC et émettant du son par analogie - perd le DAC de mon récepteur HK avr 330.
Seulement 16 bits et 48 kHz. Pour quelqu'un c'est un moins)
Commentaire: Pour 2.000r. L'appareil est excellent.
Je l'ai acheté en tant que convertisseur USB-spdif pour émettre le son de l'ordinateur vers l'entrée numérique du récepteur harman / kardon avr330 avec haut-parleurs passifs JBL E60. Faire face à cette tâche, plus et n'est pas nécessaire.
En tant que DAC, lors de la sortie d'un signal par analogique, il perd le DAC du récepteur en termes de volume, de luminosité et de clarté du son. J'ai connecté l'analogique et le numérique au récepteur en même temps et alternativement, j'ai bouclé les entrées. Mais c’est bien qu’il y ait des sorties analogiques et numériques.
Je l'ai essayé avec ASIO, et sans cela, je n'ai pas compris la différence de son lors de l'écoute.
Je n'enregistre pas de son, je ne peux rien en dire.
Pour un tel prix, le dispositif est excellent, mais il n’est pas nécessaire de lui demander un son de haute qualité lorsqu’il est utilisé en tant que convertisseur DAC externe. Mais rien de mieux que la mère realtek intégrée)
Je l'ai acheté en tant que convertisseur USB-spdif pour émettre le son de l'ordinateur vers l'entrée numérique du récepteur harman / kardon avr330 avec haut-parleurs passifs JBL E60. Faire face à cette tâche, plus et n'est pas nécessaire.
En tant que DAC, lors de la sortie d'un signal par analogique, il perd le DAC du récepteur en termes de volume, de luminosité et de clarté du son. J'ai connecté l'analogique et le numérique au récepteur en même temps et alternativement, j'ai bouclé les entrées. Mais c’est bien qu’il y ait des sorties analogiques et numériques.
Je l'ai essayé avec ASIO, et sans cela, je n'ai pas compris la différence de son lors de l'écoute.
Je n'enregistre pas de son, je ne peux rien en dire.
Pour un tel prix, le dispositif est excellent, mais il n’est pas nécessaire de lui demander un son de haute qualité lorsqu’il est utilisé en tant que convertisseur DAC externe. Mais rien de mieux que la mère realtek intégrée)
06 octobre 2016
Évaluation
5
Avantages: Super son pour peu d'argent.
Inconvénients: non trouvé.
Commentaire: Pris sur le conseil d'un ami. Pour être honnête, je doutais que pour un tel argent, on puisse obtenir quelque chose de très différent du son intégré. Cependant, livré avec la Yamaha NX-50, il possède un excellent système.
Je ne suis pas un audiophile et a pris une carte et des haut-parleurs juste pour écouter de la musique.
Les attentes étaient complètement justifiées, déjà écouté de la musique jouée avec de nouvelles couleurs.
Je ne suis pas un audiophile et a pris une carte et des haut-parleurs juste pour écouter de la musique.
Les attentes étaient complètement justifiées, déjà écouté de la musique jouée avec de nouvelles couleurs.
Chaikin Evgeny
17 août 2016
Évaluation
5
Avantages: Son de très haute qualité, aucun pilote requis.
Inconvénients: Ne fonctionne que si vous forcez les haut-parleurs intégrés
Commentaire: Les amateurs de musique sont invités à acheter
16 décembre 2015
Évaluation
4
Avantages: Son, taille et prix, bien sûr
Inconvénients: À un tel prix - pas
Commentaire: Je suis satisfait de l'achat, mais je n'ai entendu aucune avancée révolutionnaire en termes de qualité sonore par rapport à la carte son intégrée au portable Acer Extensa 5620. Oui, le son du casque Sennheiser s'est amélioré, il est devenu plus détaillé, plus volumétrique, savoureux, la profondeur de la scène est apparue, il n'y avait pas besoin d'utiliser d'égaliseurs. Mais il n'y a pas de grand changement.Cependant, pour l'argent je ne m'y attendais pas. Stereo 5.1 a commencé à produire un son meilleur, plus spatial et plus équilibré (auparavant, les basses étaient en quelque sorte délimitées du panorama général). Je ne suis pas un connaisseur en musique et je ne suis pas familiarisé avec l'acoustique haut de gamme. Je considère donc cette carte son comme une bonne acquisition pour ceux qui souhaitent, pour un prix dérisoire, améliorer la qualité du son à un niveau acceptable et avec la disponibilité des équipements à budget réduit.
Alex Seagull
14 décembre 2015
Évaluation
5
Avantages: Stéréo de haute qualité pour un prix modique. ASIO.
Inconvénients: Il n'y a pas de reproduction sonore.
Commentaire: Je ne suis pas musicien, je l'ai acheté pour écouter de la musique. Ensuite, c’était le meilleur choix par rapport aux "créatifs" pour le même prix.
Elagin Boris
17 avril 2015
Évaluation
5
Avantages: 1. bas prix
2. Haute qualité sonore
3. Compact et simple à la laideur (dans le bon sens). Les pilotes n’ont pas besoin d’être installés, bloqués et écoutés
4. a dépassé toutes les attentes.
2. Haute qualité sonore
3. Compact et simple à la laideur (dans le bon sens). Les pilotes n’ont pas besoin d’être installés, bloqués et écoutés
4. a dépassé toutes les attentes.
Inconvénients: Je voudrais une doublure antidérapante, mais il est très facile de glisser sur la table. Ça a l'air pas cher.
J’ai essayé d’installer des pilotes sur le site officiel Behringer ... J'aurais aimé ne pas faire cela, le son était deux fois plus silencieux et en quelque sorte plat. Et je ne vous conseille pas (si vous utilisez également la carte uniquement pour la sortie audio).
J’ai essayé d’installer des pilotes sur le site officiel Behringer ... J'aurais aimé ne pas faire cela, le son était deux fois plus silencieux et en quelque sorte plat. Et je ne vous conseille pas (si vous utilisez également la carte uniquement pour la sortie audio).
Commentaire: Une grande partie ne peut être comprise que par comparaison.
Je n'ai besoin que d'une carte son pour écouter de la musique, je ne peux donc rien dire à propos de l'enregistrement. Quant à la qualité sonore ...
Avant cela, il y avait un pci-e x1 zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, il était nécessaire de le remplacer par une solution USB.
Au cours de la recherche, je suis tombé sur cette chose, elle est devenue intéressante. J'ai lu beaucoup de critiques à ce sujet en Russie et à l'étranger avant d'acheter. les gens répondent généralement de manière positive. Et encore, jusqu'au dernier moment, j'avais peur que le son me déçoive et que l'argent soit gaspillé.
Mais à la fin ...
J'ai comparé le son d'Asus Xonar et de Behringer sur les mêmes compositions, en changeant simplement de source sonore et sans attraper de différence significative! La carte de budget Behringer n’est pas inférieure en apparence au Xonar relativement trompé, qui coûte deux fois plus cher! De plus, j’ai le sentiment que le Behringer est encore un peu plus détaillé aux moyennes fréquences (l’acoustique et l’amplificateur, en passant, sont loin d’être bon marché).
Préamplificateur de casque est également très bon, balançant des fiches de renforcement à haute impédance.
En bref, le rapport qualité / prix est juste super! 95/100
Je n'ai besoin que d'une carte son pour écouter de la musique, je ne peux donc rien dire à propos de l'enregistrement. Quant à la qualité sonore ...
Avant cela, il y avait un pci-e x1 zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, il était nécessaire de le remplacer par une solution USB.
Au cours de la recherche, je suis tombé sur cette chose, elle est devenue intéressante. J'ai lu beaucoup de critiques à ce sujet en Russie et à l'étranger avant d'acheter. les gens répondent généralement de manière positive. Et encore, jusqu'au dernier moment, j'avais peur que le son me déçoive et que l'argent soit gaspillé.
Mais à la fin ...
J'ai comparé le son d'Asus Xonar et de Behringer sur les mêmes compositions, en changeant simplement de source sonore et sans attraper de différence significative! La carte de budget Behringer n’est pas inférieure en apparence au Xonar relativement trompé, qui coûte deux fois plus cher! De plus, j’ai le sentiment que le Behringer est encore un peu plus détaillé aux moyennes fréquences (l’acoustique et l’amplificateur, en passant, sont loin d’être bon marché).
Préamplificateur de casque est également très bon, balançant des fiches de renforcement à haute impédance.
En bref, le rapport qualité / prix est juste super! 95/100
Vieil astronaute
16 avril 2015
Évaluation
5
Avantages: Super son, pas de bois nécessaire
Inconvénients: Non
Commentaire: J'utilise pour des événements, je suis satisfait de tout ... Bien mieux que la carte intégrée, même un macbook
Sidorov Edward
13 septembre 2014
BEHRINGER U-CONTROL UCA222 est sélectionné pour le classement:
13 meilleurs cartes son