Corps Canon EOS 5DSR

Avantages: J'ai testé mon appareil photo Canon 5DSR pour moi-même.
Objectif Canon 35 1,4 L.
Lentille sans stabilisateur.
Aucune option supplémentaire (avant la montée du miroir, etc.) n'est pas incluse.
J'utilise habituellement Canon 5D Mark 3 et Canon 5D Mark 2, la même chose que la troisième marque.
Tout d’abord, j’ai été intéressé par les extraits que vous pouvez retirer de vos mains.
Retiré de la main.
Impressions et conclusions.
1. Nous avons trouvé une option très utile - il y a un niveau d'horizon dans le viseur de l'appareil photo.
L'obstruction de l'horizon et péché de nombreux photographes, y compris les grands.
Il s'est avéré que je remplis l'horizon plus souvent que je ne le pensais.

Inconvénients: 2. Filmé sur les piliers de Krasnoyarsk. Le temps est assez nuageux.
Paramètres:
Priorité ISO 400.
A chaque objet, j'ai fait une série d'expositions: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Vérifié à un grossissement de 100x obtenu RAW sur DPP4 attaché à la caméra.
Le nombre de prises de vue de qualité satisfaisante lors de l'exposition (pour chaque vitesse d'obturation, il y a environ 30 prises dans différentes versions):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - non
5000 - non
8000 - non
Quelques résultats.
Si je comprends bien, au début (longues expositions à partir de 30), il y avait 2 facteurs critiques: la très longue vitesse d'obturation et l'ouverture égale à 8 ou plus.À propos de cette propriété - à partir du diaphragme 8 (avec une diminution du trou) - dégrade l'image, c'est assez écrit devant moi.
Avec une diminution de la vitesse d'obturation à 200 - 320, les frottis sur la matrice ont probablement pris fin, alors que, comme il s'est avéré, la valeur d'ouverture sur les bonnes images allait de 2,8 - 4 à 7,1.
Un passage de 8 à un trou plus petit - commence à faire mousser l'image, une augmentation du trou de 2,8 - réduit considérablement la zone de netteté.
Puis, à des vitesses d'obturation de 640, l'appareil photo a commencé à manquer de lumière. La caméra ISO ne pouvait pas augmenter et les images étaient sous-exposées (sombres et très sombres). En essayant d’augmenter leur luminosité dans le DPP4 d’origine, il s’est avéré que, contrairement aux appareils photo Canon 5D Mark 2 et Canon 5D Mark 3, le Canon 5DSR n’étend pas correctement les zones sombres. C'est à dire Ces endroits, par exemple, le côté ombragé de la falaise (contrairement à Mark 3) ne deviennent pas normaux lorsque la luminosité augmente. Le sentiment que quelqu'un a considérablement augmenté le contraste et tué toutes les zones sombres.
Un autre problème inattendu: si un objet ou un arrière-plan gris ou gris clair était sous-exposé, des bruits très perceptibles apparaissent lors de l’éclairage (et sans éclairage).

Commentaire: 1. L'appareil photo, à 400 ISO, vous permet de photographier la nature de vos mains avec un éclairage plutôt faible - le ciel était couvert.
2. À des vitesses d'obturation comprises entre 250 et 320, l'ouverture entre 2,8 et 7,1 Canon 5DSR avec un objectif de 35 mm donne un résultat acceptable lors d'une prise de vue avec cet objectif.
Dans le même temps, les vitesses d'obturation supérieures à 1/250, les ouvertures situées au-delà des limites comprises entre 2.8 et 5.6 - augmentent le nombre de défauts possibles.
Dans notre cas, le rapport entre la vitesse d'obturation confortable minimale et la distance focale de l'objectif est de 250: 35.
Pour un objectif avec une focale de 70 - vitesse d'obturation (sans stabilisateur) - 2 fois plus courte - 500: 70 (par exemple, pour un objectif 24-70)
Pour un objectif avec une focale de 140 - vitesse d'obturation (sans stabilisateur) - 4 fois plus courte - 1 000: 140 (par exemple, pour un objectif 70-200).
3. Une exposition insuffisante (cadre sombre) en raison d'un éclairage insuffisant, d'une ouverture trop rapprochée, etc. - très probablement d'un mariage.
4. Probablement pas essayé, la présence d'un stabilisateur sur la lentille peut raccourcir le temps d'exposition sans flou.
À propos de la nécessité de passer à de nouvelles lentilles, j'en doute. Les cinq précédentes (Canon 5, Canon 5D Mark 2 et Canon 5D Mark 3) sont également bien supprimées sur les anciens et les nouveaux objets (sans II). À propos de tout changement dans les angles d'incidence de pr. Des changements fondamentaux dans le système optique, apparemment, il ne fait aucun doute. La différence entre les tests réels effectués sur des objectifs de deux générations est légèrement inférieure à la résolution des bords de la monture.
Avec une novation très difficile à prévoir pour les effets - plastique (lentille en plastique 35 1.4 L II) dans la lentille d’une nouvelle génération.
5. Mes résultats sont très approximatifs. J'enlève assez longtemps mes mains, je ne suis pas sûr que vous puissiez répéter cela.
IMHO.
6. À propos de la nécessité de changer de carte mémoire et d’améliorer l’ordinateur - lisez les théoriciens. Je n'ai pas remarqué. Prendre des photos avec des cartes mémoire ne pose aucun problème. L'ordinateur (processeur i5 - 6470 3.40 GHz, 16 Go de mémoire) doté de la technologie DPP4 a fonctionné assez rapidement.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Avantages: Haute résolution, détails étonnants et netteté des images. Pour les photographes de studio et commerciaux, un «must have» évident. Bien entendu, la caméra ne peut pas concurrencer sérieusement le format moyen, mais elle élargit considérablement les possibilités de travailler dans le segment commercial. Déplacé de 5D Mark III dès que la caméra a été mise en vente. La caméra est très exigeante pour les objectifs. L'ancienne gamme de lentilles L ne parvient pas à exploiter tout le potentiel du nouvel appareil photo. Requis pour acheter 24-70 F 2,8 seconde génération ou 24-70 F 4.0 IS L. Parfaitement jumelés avec les derniers objectifs Sigma série ART 50 mm et 35 mm, ainsi qu'avec le nouveau 35 mm L de Canon.

Inconvénients: L'énorme matrice enseigne la très grande précision: lorsque la valeur de la vitesse d'obturation est inférieure à 1/80, un shag peut apparaître jusqu'à une distance focale de 70 mm. La plage dynamique de la matrice est restée au niveau des prédécesseurs de Canon, la cadence de tir est tombée à 5 images par seconde (un moins insignifiant). Exiger des lecteurs flash. Désormais, tous les 600x SD peuvent être envoyés à des amis - l'appareil photo est lent avec eux.Fonctionne bien sur les CF 1000x et SD avec une vitesse d’écriture d’au moins 45 Mb / s (valeur 90). La batterie est bien plus rapide que le 5D Mark III.

Commentaire: Je ne suis pas sûr que l'appareil photo soit adapté à la photographie de paysage - après tout, la plage dynamique n'est pas trop large. Fortement recommandé pour tous les photographes de studio et publicitaires. De toute évidence, pour les photographes utilisant des équipements légers, les problèmes liés à des valeurs ISO faibles et à un DR trop faible ne sont absolument pas pertinents. Assurez-vous d’exiger l’utilisation d’optiques de haute qualité pour réaliser le potentiel d’une énorme matrice.

Avantages: Haute résolution, bonne reproduction des couleurs, certains des objectifs précédemment acquis ont montré leur meilleur.

Inconvénients: Pour ma part, je ne l'ai pas appris, si ce n'est que la charge de deux batteries est rapidement consommée.

Commentaire: Bonne machine pour les photographes de studio et les peintres paysagistes. Un excellent ajout à 1DX. En attente de 1DX Mk2.

Avantages: Résolution: faible bruit de film, même à la sensibilité ISO maximale, manque de couleurs parasites dans les ombres, réglages précis.

Inconvénients: Pas encore révélé.

Commentaire: Le manque de marketing a surestimé ISO. Le fabricant s'est concentré sur le bon fonctionnement de l'ISO sur toutes les gammes, sans surestimer leur nombre à des centaines de milliers.