Kit Canon EOS M3

Avantages: L'ergonomie, la petite taille, l'écran pivotant, la qualité vidéo et photo de haut niveau sont définitivement les mêmes!)

Inconvénients: Pas du tout, que des avantages

Commentaire: Il a pris un appareil photo pour la maison, a choisi un bon appareil photo pour la famille, pour photographier en vacances, en vacances, etc. Mais ce modèle a complètement changé mon point de vue sur ce sujet, avec l'aide de ses photos qui sont sorties artistiques, lumineuses, intéressantes. La mise au point est lisse et rapide, ce qui est très agréable, car il capture les moments les plus colorés. Je tire avec lui même dans des conditions de faible éclairage, permet l'ISO. Maintenant, la photo pour moi est de l'art. En général, je conseille à tout le monde, ne soyez pas déçu!

Avantages: Protégé des clics accidentels de l'interface tactile à l'écran, accès direct aux paramètres PASM de la prise de vue depuis un manipulateur physique et des autres paramètres les plus courants, prise en main caoutchoutée, mise au point automatique en fonctionnement, plus que les réglages de flash souhaités. Le flash intégré vous permet d’éloigner le sujet de la lumière.

Inconvénients: Paravent, poignée "vide". Le rapport qualité / prix est inférieur au prix comparable du reflex numérique. Obturateur bruyant. Prix ​​injustifié en Russie. Grands bruits.

Commentaire: Il a embauché des remplaçants EOS M, qu'il possédait depuis environ un an. Avec son prédécesseur, audacieusement tiré un "correct" de 22 mm chic, donnant au "vieil homme" 18-55 "baleine". En tant que «remplaçant», je vais comparer avec EOS M, mais les forces et les faiblesses de ce dernier, tout comme le «système» dans son ensemble, ne sont plus là.
J'ai obtenu un AF assez rapide, qui est assez fiable chez EOS M, mais très lent. La vitesse de commutation est «normale», mais pas une fusée. Ça ne dérange pas.
Ergonomie - beaucoup, beaucoup mieux. Ce n'est plus "sous le tentacule avec une ventouse", mais vous pouvez déjà vous accrocher avec vos doigts. Mais l’inconvénient est une enveloppe un peu plus grande en raison de la poignée. Encore plus agrandi grâce au paravent. Ce serait mieux sans lui, honnêtement, et ça tourne de façon limitée - il ne sera pas possible de se déplier et de se replier sur le côté. Ils économiseraient de l'espace et simplifieraient la conception (ou ils l'ont fait normalement!). Le manche au toucher franchement vide - pas très gentil. Mais - un twister avec les modes PASM et l’accès à toutes les paires de paramètres variables par l’intermédiaire d’un joystick et d’une molette autour du déclencheur! Les icônes des paramètres ne sont plus "collantes" - vous devez appuyer sur le bouton virtuel "Q" - vous ne touchez plus les paramètres avec une touche aléatoire. Les nouveautés sont donc bonnes: une interface tactile repensée, une commande directe, des manipulateurs mécaniques, un corps plus pratique, des réglages plus larges, une mise au point automatique suffisante, a ajouté. Le mauvais - l'exécution du paravent et de l'enveloppe en épaisseur. Quant à la qualité de l'image - pas mal. Mais je n'ai pas encore vu de différence radicale, sauf en «poids».
Mise à jour:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (supprimez le trait de soulignement dans http)
Il est facile de voir que la photo de droite est plus bruyante que celle de gauche. Le bruit est en même temps «sale», l’étouffement est bien pire que sur la photo de gauche. À gauche, nous avons l'EOS M (premier) et à droite, l'EOS M3. Hélas Il serait préférable de quitter l'ancienne matrice. L'image est RawDigger, appelée la plus vivante, sans traitement. Ainsi, la nouvelle matrice de Canon de 24 mégapixels de Canon fait beaucoup plus de bruit que l’ancienne matrice de 18 mégapixels et cela se voit déjà déjà à 400-800 ISO.

Avantages: J'écris par rapport à EOS-M. Beaucoup d'améliorations significatives, de l'autofocus réactivé et de l'écran rotatif à la molette de correction d'exposition et au flash intégré (enfin).

Inconvénients: Un retardateur de dix images a été supprimé, ce qui est très triste car le Wi-Fi ne le remplacera pas.
La qualité vidéo s'est dégradée exactement deux fois. Débit binaire réduit.

Commentaire: Pour moi, c'est le remplacement idéal pour un reflex lourd sur des voyages non liés au prof. activités. La principale raison de l’achat est la possibilité d’utiliser L-Optics. Des lentilles natives, seule la 22ème crêpe donne une image correcte, mais je vais quand même acheter 11-22.