Top 15 appareils photo numériques
Bien que la guerre entre les appareils photo numériques compacts et les téléphones cellulaires, qui ont déjà réussi à se frayer un chemin dans le domaine de la photographie (photographie sur mobile), ne disparaisse pas, même un simple appareil photo numérique de poche surpassera le produit phare de la téléphonie mobile: installez un objectif avec un zoom optique et une matrice de tailles normales dans un tel univers populaire tout simplement impossible. Le rapport qualité-prix d’une photo dépend en grande partie de la matrice: avec une résolution égale, une matrice plus grande offre une sensibilité plus élevée et un niveau de bruit plus faible, tandis que les créateurs d’un appareil photo de téléphone portable doivent faire face aux bruits et aux subtilités d’un processus plus précis. C'est-à-dire qu'un appareil photo compact moins cher sera en mesure de donner une meilleure image, en particulier par faible luminosité.
Dans le classement actuel des meilleurs appareils photo numériques, nous ne prendrons en compte que les appareils photo sans miroir - les «reflex», définis dans un classement séparé, restent des choses bien spécifiques et ne sont pas bon marché, même au niveau amateur.
Classement des meilleurs appareils photo numériques sans miroir 2017-2018
Catégorie | Lieu | Nom | Notation | Prix |
---|---|---|---|---|
Meilleurs appareils photo numériques bon marché | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
Les meilleurs appareils photo numériques de la classe moyenne | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
2 | Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II | 9.7 / 10 | 38 988 | |
3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
4 | Kit Fujifilm X-T10 | 9.6 / 10 | 63 990 | |
5 | Kit Nikon 1 J5 | 9.6 / 10 | 26 490 | |
6 | Sony Cyber-shot DSC-RX100 | 9.5 / 10 | 26 990 | |
7 | Kit Olympus Pen E-PL7 | 9.5 / 10 | 29 990 | |
8 | Kit Sony Alpha ILCE-5100 | 9.4 / 10 | 34 990 | |
9 | Kit Canon EOS M3 | 9.3 / 10 | 39 490 | |
Les meilleures caméras numériques sans miroir du segment supérieur | 1 | Kit Sony Alpha ILCE-7M2 | 9.8 / 10 | 100 390 |
2 | Leica Q (Type 116) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
3 | Kit Fujifilm X-Pro2 | 9.6 / 10 | 139 990 |
Meilleurs appareils photo numériques bon marché
6 660
Trouver un bon appareil photo bon marché n’est pas chose facile: après la crise, les prix ont considérablement augmenté. Par conséquent, à contrecœur, l’IXUS 185 devra être attribué au nombre d’objectifs budgétaires - en termes de caractéristiques et de paramètres, il s’agit d’une «douche numérique» typique. La matrice 2,3 / 2-inch est couplée ici avec un objectif doté d'un zoom huit fois, et cet ensemble permet encore plus ou moins d'expériences avec la macrophotographie. Mais il est préférable de ne pas expérimenter avec les paramètres de résolution et de photosensibilité: une petite matrice fait beaucoup de bruit en basse lumière, mais lorsque vous utilisez les 20 mégapixels, le bruit est mieux perçu, comme pour la photosensibilité au-dessus du milieu de l’échelle. Forcer une réduction de la taille de la photo et une diminution de la sensibilité améliore sensiblement la qualité de l'image.
L'appareil photo peut enregistrer des vidéos, mais vous devez immédiatement vous préparer à ralentir la mise au point automatique et à consommer rapidement la batterie. Mais la qualité de la vidéo, au regard des normes des "appareils photo numériques" bon marché, est tout à fait acceptable. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.1 / 10
Notation
Les avis
L'appareil photo se charge rapidement et ne prend pas beaucoup de poids - je le porte dans ma poche pour prendre des photos «en cours de route», l'après-midi, l'ouverture de l'objectif et la qualité de la matrice suffisent pour des photos correctes. |
6 069
L'un des appareils photo numériques les plus populaires dans son segment de prix - il ne contient pas beaucoup de modèles d'origine franchement chinoise, c'est pourquoi nous voyons encore une fois l'éternel différend "Canon vs Nikon". Avec des caractéristiques de matrices très similaires, Nikon a une plage de zoom plus petite (seulement 5x). De plus, il est nettement plus réfléchi - cela se voit dès le passage à la possibilité du premier plan, et la vitesse d’éclatement jusqu’à 1,1 images par seconde est clairement ajoutée. le principe de "c'était."
Les avantages sont la compacité et la légèreté: le Coolpix A100 ne retarde pas la poche et offre une très bonne image en cas de forte luminosité.Le seul inconvénient est que la durée de vie de la batterie est réduite: en mode vidéo, par exemple, elle ne dure que 30 minutes. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.0 / 10
Notation
Les avis
J'ai acheté exclusivement pour une utilisation "pointue et enlevée", je ne veux pas m'occuper des ouvertures et des focales. Mignon, petit, je l'aime tout à fait. |
3 490
Que ferions-nous sans les Chinois? Rekam reste la seule société capable de proposer un appareil photo numérique pour moins de 4 000 roubles, et en même temps, elle peut même prendre des photos!
Naturellement, tous les signes d’origine sont évidents - un corps relâché (en particulier des boutons en plastique chromoplastique coupant les yeux), et le nom même de la série fait directement référence à vous-savez-à quelle société. Eh bien, au moins, la poire rongée n’était pas peinte sur le corps et c’était parfait. Mais à la fin, acheter un appareil photo pour l'argent, à quoi s'attendre? De plus, nous avons jusqu'à 21 mégapixels, enfoncés dans une matrice de 1 / 2,3 pouces. Les possibilités du photographe limitent assez bien la valeur fixe de l'ouverture et la plage de sensibilité étroite de la matrice, même si, en revanche, les Chinois doivent être respectés, du moins pour le fait qu'ils n'ont pas, dans leur tradition, élevé l'ISO maximum dans l'espace. Ici, le maximum est de 800 ISO et la matrice tire encore plus ou moins cette sensibilité. Mais pour ce qui est de la simplicité des paramètres iLook, il est sans doute nécessaire de reconnaître le meilleur parmi les «porte-savons» peu coûteux - les éléments de menu ici sont si peu nombreux que même un enfant va y faire face. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
8.7 / 10
Notation
Les avis
Acheté un enfant - plus ou moins de photographies, mais pas si désolé de casser. Bien qu'il vive encore, assez curieusement ... |
Les meilleurs appareils photo numériques de la classe moyenne
3 490
Si vous avez vraiment besoin d’un appareil photo compact, mais que vous ne voulez en aucun cas sacrifier la qualité de la matrice, le Fujifilm X70 sera une option très intéressante. Nous n’avons bien sûr pas survécu à une image complète dans ce format, mais un format APS-C avec un facteur de coupe de 1,5 déjà assez bon. De plus, pour des raisons de qualité, le fabricant n'a pas gonflé les mégapixels: il n'y en a que 16,3, mais la qualité de l'image est excellente (grâce à la matrice X-Trans CMOS II), et le bruit devient perceptible uniquement lorsque vous essayez de dévisser la sensibilité au maximum. Un bon bonus est la capacité de vidéo au format FullHD à 60fps.
En raison de la taille compacte, plusieurs sacrifices ont été réalisés - il n’existe pas de viseur optique et l’affichage, bien que tournant, n’est pas toujours pratique pendant la journée. Le levier du mode de mise au point est trop petit, tout le monde n’est pas à l'aise pour l'utiliser. La direction elle-même, très probablement, semblera gênante et illogique à l’amoureux des «compacts» numériques, mais après un appareil photo argentique (auquel il mime), il est assez facile à maîtriser. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.8 / 10
Notation
Les avis
La qualité de l'image est sans aucun doute le meilleur appareil photo sans miroir, qui est tombé entre mes mains. |
Imitant avec diligence l'ancien «reflex numérique», cet appareil reste un appareil photo numérique très moderne, outre une optique interchangeable (baïonnette Micro 4/3). La matrice avec la même résolution est inférieure à celle du Fujifilm X70 (facteur de découpe 2), mais elle est tout à fait comparable en qualité d’image. En outre, les développeurs ont ajouté à la caméra des stabilisateurs d’image optiques et logiciels: un cadre flou est bien pire que sous-exposé ou bruyant, d’autant plus en RAW que vous pouvez y faire face. La décision de placer trois touches de fonction sur le boîtier doit être évaluée: l’objet de chacune d’elles peut être configuré via le menu en fonction de vos besoins.C'est beaucoup plus pratique que le boîtier surchargé de boutons "pour tous les cas" ou, au contraire, la nécessité de creuser constamment dans le menu. Les boutons de fonction, par exemple, vous permettent de régler rapidement la sensibilité de la matrice, la compensation d'exposition, le changement de mode de prise de vue. De plus, le reste des boutons de l'appareil photo et même le sélecteur de mode sont également programmables! Bien sûr, cela peut déjà sembler exagéré, mais selon les possibilités d’ajustement «pour eux-mêmes», le Olympus OM-D E-M10 Mark II est sans aucun doute le leader de son segment. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.7 / 10
Notation
Les avis
Je voulais un «reflex», mais je n’avais pas assez d’argent - et maintenant je ne le regrette pas. Non, sérieusement, cette petite caméra sans miroir peut très, très bien. |
27 790
Encore plus compact que le X70, l'appareil photo numérique est en fait un format de poche. Assemblage de haute qualité et références explicites au style rétro - les deux caractéristiques principales du haut de gamme compact et moderne, et tout ce G9 X est doté au maximum. Outre la possibilité de prendre des photos au format RAW, vous bénéficiez d'une qualité d'image bien supérieure à celle d'un convertisseur JPEG interne inutilement pincé.
Il n'y a pas de viseur, mais l'écran tactile de trois pouces est extrêmement fonctionnel: vous pouvez régler rapidement les paramètres de prise de vue et, dans le mode des préréglages utilisateur, vous pouvez définir ceux que vous souhaitez à partir de vos propres préréglages. Par souci de compacité, l’écran ne tourne pas, mais vous pouvez l’utiliser pour visualiser votre smartphone en le connectant à l’appareil photo via Wi-Fi. Un autre avantage est l’utilisation d’un connecteur microUSB classique pour le chargement: vous pouvez utiliser en toute sécurité la batterie de secours pour tous les gadgets sur la route et non un pack de piles pour l’appareil photo séparément. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.6 / 10
Notation
Les avis
Je le prends toujours sur la route - ça ne prend pas beaucoup de place, ça tourne vite et on se concentre. La qualité de la photo ... oui, assurez-vous de le dire! |
63 990
Développement réussi de la société japonaise: en termes de qualités, l'appareil photo est proche du professionnel. La matrice X-Trans CMOS II avec une résolution de 16,3 mégapixels possède un filtre de couleurs primaires qui vous permet d’abandonner le filtre passe-bas et d’augmenter ainsi la résolution pixel par pixel. Les résultats de la prise de vue à une sensibilité ISO élevée (3200 et parfois même 6400) sont très intéressants. La combinaison de la phase et de la mise au point contrastée vous permet de prendre rapidement des photos avec une netteté parfaite: la mise au point automatique ne ralentit pas, même dans des conditions difficiles, lorsque vous devez déterminer rapidement la distance à l'objet. La caméra possède deux obturateurs: électronique (avec une vitesse d'obturation pouvant atteindre 1/32000) et mécanique classique. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.6 / 10
Notation
Les avis
Je suis satisfait de l’appareil photo en tant qu’outil artistique utilisé avec l’optique japonaise ancienne. Dans cette alliance, la matrice apparaît dans toute sa splendeur. |
26 490
Appareil photo numérique relativement peu coûteux et très populaire. La matrice CMOS BSI étant petite, 20,8 mégapixels ne procurent aucun avantage particulier. Mais la mise au point hybride à 171 points permet à la caméra de déterminer rapidement la distance à l’objet. Le modèle convient aux conditions de faible luminosité (bien qu’à la lumière du jour, au crépuscule, il puisse provoquer une exposition instantanée).J5 affiche un faible niveau de bruit sur toute la plage de photosensibilité: il est visible uniquement à partir de 6400 ISO et même à 12800 ISO, les images imprimées en petit format sont plutôt correctes. L'appareil photo est idéal pour la prise de vue en série: sa vitesse est de 20 images / s et la mémoire tampon pour les mêmes 20 images. Et avec une vitesse de prise de vue autofocus fixe jusqu'à 60 images / s. Ce qui manque, c'est le viseur et la possibilité de connecter un flash externe. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.6 / 10
Notation
Les avis
Appeler ça une boîte à savon ne fait pas tourner la langue. La qualité du travail et les images qui en résultent peuvent donner des chances et un reflex amateur. |
26 990
Optique High Zeiss et petite taille - une bonne combinaison pour ceux qui portent constamment un appareil photo dans leur poche. Cependant, sans film sur l'écran, nous ne le recommandons pas: il sera facilement rayé dans ce cas.
La matrice en pouces est bruyante lorsque les valeurs ISO sont élevées. Par conséquent, l’objectif avec la f1.8 devrait une fois encore remercier les créateurs: avec une optique plus sombre, il faudrait passer plus de fois à une sensibilité accrue, puis nettoyer le RAW ou rappeler tardivement que en jpeg. Les commandes sont extrêmement simplifiées et encastrées dans le corps: plus le côté pratique de la «poche», moins le côté pratique des grandes mains. Le viseur électronique, contrairement aux modèles plus anciens, n’est pas là, pas plus qu’un écran incliné, mais il se reflète plus qu’agréablement dans le prix. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.5 / 10
Notation
Les avis
Le meilleur appareil photo numérique! J'ai acheté dans l'optique et, je dois dire, le reste de cet appareil photo n'a pas déçu. Vous pouvez même prendre des photos au format JPEG sans sacrifier la qualité. |
29 990
Logement rétro et «rembourrage» super moderne - voilà comment caractériser cet appareil. Mirrorless d'Olympus possède un bon capteur Micro 4/3 avec une résolution de 16,1 MP. Le processeur True Pic VII permet un fonctionnement rapide de la caméra. La mise au point automatique 81 points ne manque parfois que par faible luminosité. Le système de stabilisation de matrice à trois axes VCM E-M10 vous permet de prendre des photos avec lui dans les conditions les plus difficiles, tout en obtenant de bonnes photos. Les fonctions principales peuvent être contrôlées depuis un smartphone via Wi-Fi. L’écran pivotant est utile pour les selfies, mais l’absence de viseur est l’un des rares points faibles. Comme la vidéo: le maximum possible - 30 images / s en résolution Full HD. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.5 / 10
Notation
Les avis
Si vos mains poussent au bon endroit et que vous comprenez un peu ce qu'est la mise au point, la vitesse d'obturation et l'ouverture, le modèle est capable de prendre de superbes photos! |
34 990
Une excellente matrice CMOS APS-C avec une résolution de 24,3 mégapixels et un processeur BIONZ X peuvent augmenter la valeur ISO maximale à 25600 et, même à des valeurs aussi élevées, conserver une bonne reproduction des détails et des couleurs. La caméra est l’un des systèmes de mise au point automatique hybride les plus rapides du marché. Il comprend 179 capteurs de phase, occupant 92% de la matrice et 25 contrastés, ce qui augmente considérablement les chances de saisir le bon moment pour photographier des objets se déplaçant rapidement.Dans le même temps, il n’est pas clair pourquoi les développeurs ont limité la prise de vue en série à 6 images / s, de sorte que le modèle ne convient pas à des fins de reportage. Mais la vidéo est à un bon niveau. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.4 / 10
Notation
Les avis
La caméra est bonne à tous égards, même une imitation du déclencheur caresse l'oreille. La gestion est extrêmement pratique, je l'habitude pour 1 jour. |
39 490
Canon a été le dernier à entrer sur le marché du «miroirless» et le rattrape toujours, mais l'EOS M3 est déjà un modèle très compétitif. Il possède exactement la même matrice APS-C de 24 mégapixels que dans le miroir Canon EOS 750D et 760D. De ce fait, des images de haute qualité peuvent être obtenues jusqu'à 3200 ISO (et avec un objectif EF de haute qualité - et bien plus élevé). La balance des blancs automatique est assez précise, il n'y a pas de bévue. La mise au point n'est pas très rapide, mais suffisante pour les besoins domestiques. Vous pouvez contrôler l'appareil photo (régler l'exposition, sélectionner le point AF et afficher les photos) à distance via un smartphone à l'aide de l'application EOS Remote. Parmi les inconvénients, on note l’absence de viseur et une vitesse de rafale très faible (4 images / s). Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.3 / 10
Notation
Les avis
Pour moi, c’est un remplacement idéal pour un reflex lourd lors de voyages non liés au prof. activités. La principale raison de l’achat est la possibilité d’utiliser L-Optics. |
Les meilleures caméras numériques sans miroir du segment supérieur
100 390
Vous ne voulez pas emporter avec vous un lourd appareil photo à miroir, mais vous ne voulez pas perdre en qualité d'image? Sony vous permet de le faire: la qualité d’une matrice complète n’est guère insuffisante. L'ILCE-7M2 laissera penser beaucoup de gens lors du choix d'un nouvel appareil photo: étant donné que même la version précédente obtenait de bonnes notes et que la mise à jour a apporté un stabilisateur optique efficace et un autofocus accéléré, il s'agit certainement de l'un des meilleurs appareils photo pour un tel budget.
Cependant, vous devez immédiatement acheter soit une poignée de batterie, soit un jeu de piles de rechange pour l'appareil photo. Le personnel consomme à la vitesse d'un "appareil photo numérique" peu coûteux, bien que les dimensions de l'étui semblent vous permettre de mettre la batterie plus puissamment. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.8 / 10
Notation
Les avis
Pour les mariages (commandes principales), je n’ai pas utilisé de «miroir» depuis longtemps - ILCE-7M2 est bien plus pratique sans perte de qualité photo. |
329 900
Pardonnez-nous les fans de la marque, mais nous placerons «Leika» dans le classement des meilleurs appareils photo numériques premium à la deuxième place. Oui, ce style rétro compact et austèrement décoré affiche exactement la même étiquette. Oui, il possède une excellente optique à grande ouverture (f1.7!) Et une matrice FF de 24 millions de pixels effectifs ... Mais quelle que soit la qualité de l'appareil photo ne peut pas prendre de photos deux fois mieux que le "Sony", ce qui signifie que le rapport "qualité-prix" n'est pas en tête. Tout le monde ne sera pas en mesure de donner jusqu'à 300 000 euros pour un appareil photo compact doté d'optiques remplaçables, n'est-ce pas? Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.7 / 10
Notation
Les avis
Que pouvez-vous dire à propos d'une image complète Summilux avec optique? Oui, il est juste magnifique! |
139 990
Pas toujours "dans la nature", vous avez besoin d’une caméra capable de plonger en profondeur - une protection suffisante contre la poussière et l’humidité, une résistance au gel et un corps solide. Eh bien, dans de telles conditions, le X-Pro2 convient parfaitement. Il s'agit d'un très bon professionnel "sans miroir" qui peut fonctionner dans des conditions très difficiles. Nous notons en particulier la résistance au gel, qui ne sera jamais superflue en hiver.
La matrice APS-C a une résolution de 24 mégapixels et une plage de sensibilité de fonctionnement étendue: la vitesse d'obturation minimale fournie par l'obturateur mécanique est de 1/8000 secondes et elle peut vraiment être utilisée. La dernière mise à jour du logiciel pouvant être téléchargée à partir du site de l'entreprise prend en charge la vidéo au format 4K. Quant au bruit, il est comparable à ce qui est plus habituel pour les matrices complètes, et certainement pas pour les "tordus". Il ne reste plus qu'à regretter que la liste de prix comporte six chiffres, et non pas cinq ... Principaux avantages:
Inconvénients:
|
9.6 / 10
Notation
Les avis
J'aime porter cet appareil photo à la montagne - on y sent même un poids supplémentaire de 100 grammes, et la qualité de la photo ici n'est pas pire que sur mon reflex numérique. |
Comment choisir un appareil photo numérique?
Si la qualité de l'optique et de l'obturateur était l'élément principal d'un appareil photo à film et que le choix du film, les méthodes de développement et d'impression pouvaient considérablement modifier la qualité des images, le premier appareil photo numérique est une matrice: elle ne peut pas, hélas, être modifiée.
Rappelons-nous un peu de physique: en travaillant à la résolution maximale, chaque pixel physique correspond à un pixel de l'image. Plus les dimensions réelles de ce pixel sont grandes, meilleur sera le rapport signal sur bruit; les pixels voisins de la matrice et même son câble affecteront la qualité de l'image (certaines interférences, en particulier dans un boîtier en plastique, seront toujours capturées).
Donc, plus la matrice est large et moins il y a de pixels, mieux c'est. Mais ici, la nécessité d'en avoir assez entre en vigueur, surtout si vous envisagez d'imprimer des images en grand format ou de publier des photos en haute résolution. En ce qui concerne la taille de la matrice, le «point de référence» est une image complète, en d’autres termes, la matrice des dimensions d’une image ordinaire d’un film de petit format, 24 * 36 mm. Toutes les matrices plus petites sont décrites par un facteur de culture, un rapport taille / trame - c'est-à-dire que si la matrice FF a un facteur de culture de 1, une matrice avec un facteur de culture de 1,5 sera exactement une fois et demie plus petite. Avec le développement de la technologie moderne, les matrices APS-C avec une récolte de 1,5–1,6, quatre tiers (couramment utilisées par Olympus) et même des matrices en pouces de taille 2,7 fournissent une qualité plus que décente. Les petites tailles nécessiteront déjà de l’attention, en particulier si souvent utilisées dans les modèles compacts 1 / 2.3 "(culture 6) à bas prix.
Le format RAW est un peu analogue au film sur une photo numérique. En fait, les données brutes de la matrice sont enregistrées dans le fichier, ce qui ouvre de nombreuses possibilités pour l'édition du code source. La prise de vue au format JPEG est plus facile, en particulier pour les photographes débutants, mais la photo est souvent soit bloquée avec une perte de qualité inévitable, soit «floue» par le logiciel anti-bruit, masquant la qualité médiocre de la matrice.