Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II

Avantages: 1. taille compacte;
1.1. Encore plus compact avec le zoom à crêpes;
2. opération commode + écran tactile;
3. personnalisation maximale (vous pouvez personnaliser toutes les molettes et les boutons dans une très large gamme avec des restrictions mineures);
4. Inclinaison de l’affichage dans le même plan (éloigné des angles faible et élevé);
5. Mise au point automatique rapide (malgré le fait que ce soit un contraste);
6. Viseur électronique relativement grand et très clair;
7. Wi-Fi (il est très agréable d’envoyer immédiatement une photo sur votre téléphone ou votre tablette, de la modifier si nécessaire et de l’envoyer par courrier ou par le biais des réseaux sociaux.

Inconvénients: 1. Menu très encombrant et pas toujours intuitif;
2. Le zoom complet de la crêpe est non seulement à commande électrique, aussi la commande du zoom est-elle électrique plutôt que mécanique, ce qui n’est pas très pratique du point de vue de la précision de la focale requise et a probablement une incidence sur la durée de vie de la batterie.
3. batterie.Assez pour une courte période (je suis en train d'écrire à l'électosum, voir p. 2). Les batteries natives sont chères, mais il existe des alternatives;
4. L’impossibilité d’afficher simultanément un histogramme et un niveau (le niveau lui-même n’est pas très pratique et informatif). Pas un défaut fondamental, mais pas irrécupérable (chez Fuji, en passant, cela est mieux fait);
5. Manque de GPS intégré (je suis très habitué aux géodonnées dans les images du téléphone). Oui, il existe une possibilité de synchroniser les données GPS avec le téléphone, mais ce n’est pas pratique, c’est que, deuxièmement, la batterie du téléphone se décharge, sinon immédiatement, puis très rapidement.

Commentaire: Très bon appareil photo, bien sûr, non sans défauts, mais maintenant, il n’ya pas de défauts. J'ai choisi entre cet appareil photo et le Fujifilm X-T10, et auparavant j'utilisais le Canon 500D.
Premièrement, si je choisis entre un miroir et une caméra sans miroir, mon choix sans équivoque est en faveur du sans miroir, surtout en l’absence d’expérience, mais aux compétences nécessaires pour installer la caméra, car toutes les corrections apportées à l’exposition sont immédiatement visibles à l’écran. En conséquence, j'ai commencé à photographier davantage en mode manuel et à obtenir des images de haute qualité. De plus, les appareils photo sans miroir présentent un avantage très significatif: leur taille est plus compacte que celle des reflex.
Deuxièmement, le choix entre le Olympus OM-D E-M10 m2 et le Fujifilm X-T10 était difficile et douloureux, mais il s’est arrêté sur le premier appareil photo (1) en raison de sa taille plus compacte (sur le papier, la différence est minime, mais entre les mains d’Olympus, elle est plus compacte. ), (2) en raison d’un système moins coûteux (le choix des objectifs Fuji n’est pas très grand et leur prix est raisonnable), objectifs qui sont fabriqués par un assez grand nombre de fabricants (Olympus, Panasonic, Sigma, etc.).
Total, excellent appareil photo compact, qui est toujours avec moi et toujours prêt à photographier. En plus du zoom pancake, je vous conseille vivement d'acheter un cache d'objectif Olympus LC-37 avec des obturateurs qui s'ouvrent lorsque vous allumez l'appareil photo, ce qui permettra de ne pas perdre le cache complet (très petit et pas très pratique) et d'être toujours prêt à photographier un cadre intéressant.

Avantages: Compact, fonctionnel - en termes de technologie, il dépasse certainement la plupart des reflex numériques, à l'instar de nombreuses caméras système modernes.
Système de stabilisation avancé (par rapport à une autre classe similaire).
Large flotte d'optiques de moins de 4/3.
Écran tactile comme un ajout pratique - il est pratique de faire la mise au point et de prendre des photos avec.
Design élégant - surtout dans un boîtier argenté. Le côté esthétique est également important)
Wi-fi - il est clair qu'il y a déjà presque tout, mais bon, il y en a ici!)

Inconvénients: Batterie faible (juste besoin d'acheter une seconde)
Prise pas très confortable (en partie, vous pouvez décider d'acheter un stylo supplémentaire - mais .. encore - en achetant)
Pas de GPS - pour l'appareil photo de voyage, il y a une fonction inutile - dans mon Canon 6d, il y en a - il n'y en a pas. C'est dommage.
Le menu est compliqué et déroutant, mais si vous apprenez (qui en a bien besoin), l’appareil photo peut être personnalisé à la perfection!

Commentaire: L'impression générale de l'appareil est agréable! Au final, il ne s’agit pas d’un appareil professionnel (bien que certaines fonctions ne soient tout simplement pas disponibles pour les "grands" frères). Par ailleurs, je voulais dire à propos du système de stabilisation - oui, il est certes magnifique, mais en raison de la prise en main peu confortable, de la facilité de construction et des autres caractéristiques d’un petit appareil - il peut être inférieur aux grandes caméras. Testé en comparaison avec les reflex Canon et non avec l'objectif stabilisé le plus moderne, Sigma - Olik perd. Bien sûr, 1/20 - 1/10 ne m'intéressait pas - je tirais à 1 seconde. 50 mm (Olympus en a l'équivalent de 25), et quelle que soit la manière dont je le tiens, l'image est floue. Sigma 24-105 a donné une bonne image. C’est en fait et non dans le négatif de cette caméra - c’est que les appareils grand format pour ce paramètre et avec un manque d’éclairage restent une meilleure option, sans parler de l’augmentation de l’iso avec la moindre perte. Bien que la présence de ce stabilisant sur la matrice elle-même soit très cool!
Mais en général, je l'ai acheté consciemment, comme un appareil photo de tous les jours et un appareil photo de voyage, mais plutôt un Canon 7d (deuxième appareil photo) - j'en avais marre de porter un tel poids avec moi, et la version photo "toujours avec moi" au téléphone, le photographe ne me convenant pas toujours))

Avantages: 1. Stabilisateur d'image. Cela fonctionne vraiment et vous permet d'augmenter la vitesse d'obturation même à 1/20 avec presque pas de flou - le meilleur ou le pire résultat ne dépend que de vos propres mains.
2. Excellente reproduction des couleurs de la marque Olympus - si naturelle que dans deux ans elle commence déjà à se gêner un peu avec son naturel :)
3. Le mode de prise de vue silencieux est une véritable trouvaille pour le reportage en intérieur et la photographie de rue. La vitesse d'obturation électronique peut augmenter jusqu'à 1/16 000.
4. Deux molettes de commande, boutons personnalisables, prise confortable (malgré la taille) - excellente ergonomie.
5. Très décent pour la vitesse de ses camarades de classe et l'autofocus, qui a une belle précision
6. Design - l'appareil est très beau, sauf pour les blagues. Ils peuvent juste admirer.

Inconvénients: 1. Le seul inconvénient vraiment sérieux de cet appareil est la capacité de batterie indécente. Cependant, cela est facilement corrigé en achetant une deuxième batterie.
2. Le suivi de la mise au point automatique fonctionne, bien sûr, mais franchement faible. Si vous en avez besoin, vous avez simplement besoin d'un autre appareil.
3. Vidéo faible - le périphérique n'est pas adapté aux travaux vidéo graves.

Commentaire: Olympus pris à la haine. Ils ont été grondés lorsqu'ils ont réalisé d'excellents reflex avec le même excellent rendu des couleurs. Ils sont vilipendés sur ce que le monde est maintenant, quand ils fabriquent d'excellents appareils photo avec d'excellents stabilisateurs et une image agréable. Oui, la résolution MFT est actuellement limitée à 20 mégapixels, mais dites-moi s'il vous plaît pourquoi vous avez besoin de plus? Que faites-vous avec vos photos? Les imprimer partout sur le mur? Alors bien sûr, si vous vous trouvez 40+ Mp. Ce qui est typique, pour une raison quelconque, presque personne ne gronde Panasonic, bien qu’ils utilisent le même capteur, comme l’a dit un passager, les capteurs «cloaque». Donc, ces capteurs "poubelles" font un excellent travail avec leur tâche. Pour un amateur, pour un photographe de rue, pour une personne qui prend des photos et ne compte pas les pixels, cet appareil suffit déjà. Comparé même à des reflex numériques relativement récents, il regorge de fonctionnalités inimaginables: obturateur électronique, prise de vue quasi-silencieux, mise au point avec bracketing ... Si vous en voulez plus, voir Anciens modèles, voir Panasonic, qui propose également un post. -focus, comme dans l'excellent G80.
Le deuxième dix - une excellente machine pour un bon amant. Le professionnel choisira lui-même l'outil le mieux adapté à ses tâches et ne réprimandera pas le tournevis parce qu'il est mal à l'aise avec le martèlement des clous.

Avantages: Acheté complet avec un objectif 14-42mm EZ. J'écris une critique principalement du point de vue de la facilité d'utilisation de l'appareil, car Je ne suis pas très au courant du plan «artistique».

La mise au point automatique est bonne. Et là où ça manque, vous pouvez passer votre doigt sur l’écran et la mise au point s’y intéressera. Super confortable.
Un tas de paramètres, n'importe quelle torsion ou bouton peuvent être personnalisés. Juste effrayant ce groupe de paramètres, un long regard où ça ...
L’apparition du boîtier en argent - peut enfin se tordre))

En général, je n'ai pas une grande expérience photo. J'ai acheté non pas à des fins professionnelles, mais pour un usage familial. Avant cela, il y avait toutes sortes de porte-savons: compacts, grands et ordinaires, et ultrazoom. Le miroir n'a pas acheté en raison de la taille. Eh bien, tout le monde sait à quel point il est "confortable" en vacances avec une grosse carcasse de foncer dans la chaleur. Pendant longtemps, j'ai examiné la nouvelle tendance: le miroirless. Mais les premiers modèles de tous les fabricants étaient, apparemment, avec une fonctionnalité délibérément réduite par rapport aux grands frères. Et enfin, des caméras complètes, mais pas grandes, ont commencé à apparaître - et c'est formidable.
N'aimait pas les photos en mode AUTO. Naturellement, les premiers jours, afin de s’habituer au nouvel appareil, marchions avec le mode AUTO et n’en étaient que fâchés.Petit à petit, en maîtrisant de nouveaux modes, les résultats obtenus ont plu de plus en plus, mais les sédiments ... Non, les images ne sont pas mauvaises. Ordinaire C'est juste que mon premier appareil photo après un tas de caisses à savon, et les photos n'étaient ni meilleures ni pires qu'une caisse à savon.

Inconvénients: pas de bague pratique sur l'objectif, la bague de zoom électronique est étroite, à ressort, tourne de +/- 30 degrés, le zoom lui-même n'est pas très rapide;
la bague de mise au point est également électronique, mais elle tourne plus facilement, tourne sur un cercle complet, alors qu'elle répond davantage à la vitesse de rotation, c'est-à-dire si vous vous tordez rapidement, la mise au point pendant un quart de tour ira d'un bord à l'autre et, si elle est lente, un demi-tour sera à peine flou. Pas très intuitif.
D'autres objectifs n'ont pas encore été achetés, mais le personnel n'est pas pratique en raison de la taille. Mais ici, soit la commodité, soit la taille, probablement.
Si vous allumez (accidentellement) le bouton de retrait de l’objectif, la caméra “se mettra en veille”, il y aura un écran noir. Après avoir relâché le bouton, l’objectif "redémarre", se ferme et se rouvre, respectivement, tout ce que vous avez réglé (zoom, mise au point) est réinitialisé. Ce bouton arrive assez souvent si vous n’arrivez pas à saisir la bague de zoom.
La batterie est faible. Et si soudainement (horreur des horreurs) vous décidez d’utiliser le flash intégré, ne vous éloignez pas du chargeur. Et en général, le flash intégré ne fait que tout gâcher. Ou je ne suis pas encore devenu ami avec elle.
Vous ne pouvez pas l'activer uniquement en mode de visionnage de photos ... vous devez allumer l'appareil photo, passer en mode de visionnage, toutes les fonctions photo restent actives, le stabilisateur est bruyant, tout cela continue de gaspiller une batterie minuscule ... Mais oui, un peu - vous pouvez immédiatement prendre des photos.
Le prix me semble trop élevé.

Commentaire (début):
L'écran est tactile, mais il était possible d'attacher un multitouch pour agrandir les photos avec une pincée. Et puis, vous pouvez parcourir svaypom - ceci est familier, bien que ce ne soit pas très pratique ici, mais il n’ya pas d’augmentation habituelle.
Et en effet, le contrôle tactile ici comme auparavant a été «foutu» de manière urgente une semaine avant la sortie de l'appareil. Piquer sur l'écran pour se concentrer est très pratique. Et certains éléments ne peuvent être configurés qu'avec des boutons, d'autres uniquement sur l'écran, je ne pensais pas comment quitter le menu tactile sans appuyer sur un seul bouton ... ce n'est pas convivial.

Commentaire: Un tas de toutes sortes de modes "peu clairs_qui_nécessaires", comme dessiner avec un crayon, de la peinture, etc. Connaissez-vous ces personnes qui l'utilisent? Il serait préférable de procéder aux modes de sonnerie Portrait, Paysage et Vse_Estalnoe, par exemple, comme dans Canon.
Le WiFi est plutôt inutile, car il peut uniquement distribuer son réseau et ne pas se connecter à un réseau existant. Je possède un appareil photo numérique Samsung, vieux de 4 000 ans, qui lui permet de se connecter à n’importe quel réseau, de publier des photos sur le réseau social, de les envoyer par courrier électronique, sur un écran de télévision, etc. Et ici la fig. Et grâce à l'application sur le téléphone, les images sont échangées dans une qualité fortement tronquée.
GPS ... eh bien, sérieusement, pensent-ils qu'il était nécessaire de le faire ?! .. La puce du récepteur GPS coûte 2,5 dollars, au prix de la photo entière, c'est un sou, pourquoi devez-vous faire cette perversion à travers l'application téléphonique? Eh bien, je vais le répéter (spécialistes du marketing, tous !!) au sujet de la puce de charge de la batterie KOPEECHNYY, qui pourrait être insérée directement dans l'appareil photo. Et cette décision coûterait BEAUCOUP MOINS CHER qu'une charge externe (misérable, * mate *, pas confortable).
Le viseur a un capteur de proximité, cela fonctionne comme ceci: vous amenez un œil sur le viseur - l’écran est coupé. Commodément. Mais seul ce capteur est très sensible. Vous voulez pousser votre doigt en haut de l'écran pour définir le point de mise au point, vous déplacez votre main dans le viseur - tout, l'écran s'est éteint. En mode de visualisation de photos également, si vous amenez accidentellement votre main dans le viseur, fotik passe immédiatement en mode photographie. Je connais maintenant un tel banc, mais lorsque vous donnez à quelqu'un des images à regarder, il peut accidentellement «toucher» ce capteur et quitter le mode Visualisation.
Oui, je suis très logique ... je batifole ici fotik, mais lui mettre 5 points.(en fait 4+) Parce qu'en général, j'aime vraiment cet appareil photo, pas parfait, parfois pas logique de contrôler; Quelque part, partout, le marketing instantané a triomphé de l'esprit (pas de GPS, pour un tas de fonctions artistiques "utiles", d'applications supplémentaires pour le téléphone). Mais sinon, c’est bon, donc “confortable et simple”, bref, vous devriez l’aimer.))

Avantages: Construire la qualité. Il se trouve bien dans une petite main féminine. Poids Viseur électronique. La qualité des images.

Inconvénients: OSD petite police.

Commentaire: Avant le kit Olympus OM-D E-M10 Mark II, il était propriétaire du Canon Power Shot SX150 IS. Vieux camarade pour filmer par beau temps de la série "et j'étais là." Je voulais vraiment une plus grande matrice. Le prix a également joué un rôle. Longue a choisi entre le kit Sony Alpha ILCE-6000, le kit Fujifilm X-T10 et le kit Olympus OM-D E-M10. Acheté Olympus. Après Canon, tout me plaît chez lui: spécifications techniques, qualité d'image et de vidéo, apparence. Je n'ai pas encore ressenti de défauts particuliers. Pour moi, la police sur le menu est petite. Je dois porter des lunettes. Mais il existe un viseur électronique, ce qui est très utile. Les boutons sont plus petits que ceux de Canon. La main doit être utilisée. La chose principale lors de la prise de vue ne pas oublier de retirer le bouchon de l'objectif. À la première grande marche, la batterie a fonctionné pendant 3 heures de prise de vue quasi continue. Du design ravi. J'ai acheté un argent avec une lentille d'argent. Je songe à acheter un objectif Olympus 25mm f / 1.8. Je recommande à tous les photographes amateurs qui souhaitent remplacer leur appareil photo numérique par quelque chose de plus sérieux.

Avantages: Beaucoup de lentilles, optiques professionnelles peu chères (250 $ pour un prof. 45/1. 8, achetées immédiatement).
Il y a un choix de utilisé. objectifs et akb, j’ai acheté un nouveau 40-150 pour le centime et le akb original sur avito.
Très rapide, cent et concentré.
Weifai bien sûr c'est méga-pratique! Viseur à distance, télécommande, verrouillage instantané (si nécessaire) et transfert sur le mobile de photos à envoyer sur Internet.
Obturateur électronique jusqu'à 1/16 000 avec optique à grande ouverture! Enfin De plus, le mode silencieux est une aubaine pour un espion :)
Très belle et ekanchik et viseur sur la photo.

Inconvénients: Il n’existe pas de GPS à un sou, mais il peut capter les géolocalisations d’un téléphone portable, à condition que le logiciel Olympus installé sur le téléphone soit actif et écrit une piste.
Peut-être que le problème de tout système, xs, se concentre souvent non pas sur l'objet le plus proche, mais sur l'endroit où il est nécessaire. Constamment avoir à spécifier la zone de mise au point. Mirror Canon presque toujours concentré sur le proche. l'objet. Partiellement résolu par la recherche automatique et se concentrer sur eux. Mais il ne voit pas les visages de loin.
Recharge antédiluvienne, large, pas USB, il n’est pas pratique de transporter / transporter avec soi-même, ne chargez pas l’appareil photo.

Commentaire: 2 mois après M10, vendu avec succès pour ce que j'ai acheté et pris Mark 2.
Mark 2 est beau, comme s'il était encore plus cher, le plastique était plus doux, le métal, les stylos, la sensation. Magnifique!
La raison était d'essayer de tourner une vidéo, 50 images par seconde est nécessaire.
Il y avait aussi une pénurie de 1/4000 dans la rue avec une optique à grande ouverture. Et avec les plans d'acheter une autre fixation 1-2 haute ouverture du désir de chercher / acheter / porter / attacher / dévisser les filtres gris, et puis il n'y avait pas "profiter" des couleurs sales.
La sensation du bout fonctionne encore mieux, même si c'était cool, mais avec les mains de 1 sur le premier m10, il était presque impossible de tenir - ce n'est pas la première fois, mais vous pouvez prendre une photo nette.
Je n'utilise presque jamais le viseur, mais la photo est cool.
Compte tenu de la tendance à améliorer la photo mobile, cette classe de photos (500-1 000 USD) est principalement intéressante avec des corrections ou avec un zoom. Par exemple, Samsung S7 fotka au niveau de cette fotik, quelque chose de pire, mais combien plus pratique de transporter un appareil universel!

Avantages: Apparence, ergonomie, finition (matériaux). La fonctionnalité et la qualité des prises de vue sont impressionnantes à un prix assez humain (j'ai acheté en stock) et j'ai récemment remporté le prix principal du meilleur appareil photo amateur de 2016. Je pense pour une bonne raison.

Inconvénients: Je voudrais charger, comme Sony, de l'USB

Commentaire: Le troisième mois s'est écoulé, car je suis le propriétaire de cet appareil photo.Les impressions ne sont que positives: la sonnerie de baleine dessine une image assez décente et les dimensions sont minimales. Pour réaliser tout le potentiel, ne soyez pas avare d'acheter des optiques de qualité. J'ai d'abord acheté un fixe Olik 25 / 1.8, dans les plans de 75-ka. Des vidéos chics, des photos - dépendent de l'optique et des mains. Pour un photographe débutant, le mode automatique sera "baguette magique" (la qualité est excellente + un tas de modes artistiques) jusqu'à ce que vous étudiez les 170 pages du manuel. Qui cherche une alternative aux reflex très lourds, alors vous l'avez déjà trouvée.

Avantages: Léger et compact
Viseur intégré (sauvegarde au soleil)
Un très grand choix d'objectifs interchangeables
Fonction d'obturation silencieuse (ne clique pas lorsque vous appuyez sur le déclencheur)
Bonne vidéo
La qualité des matériaux et un bon assemblage.

Inconvénients: Menu insolite.

Commentaire: La caméra fonctionne assez vite. Comme le commutateur sur le menu et l'autofocus lui-même. J'ai beaucoup aimé la stabilisation d'image, comme je l'ai expliqué, cela se fait en déplaçant la matrice dans la caméra elle-même. La qualité des photos est plus que satisfaisante, surtout si vous utilisez des lentilles autres que les baleines. En général, j'ai trouvé la meilleure option pour moi-même.

Avantages: La vitesse Stabilisateur La taille Poids Gestion de commodité. Écran et viseur. Obturateur électronique

Inconvénients: Jpg qualité, coût et choix de l'optique ,.

Commentaire: Je l'ai acheté comme appareil photo pour filmer une famille et pour la vidéo. Moi, gâté par les caméras professionnelles, je n’ai pas aimé la qualité en jpg. Image lâche, sharpe inutile. Je ne décolle qu'à Rav et la caméra donne d'excellentes images. La qualité de la grande ISO peut être comparée aux reflex budgétaires. Comparé au Nikon d3s, à 1600, l'Olympus a une qualité comparable à celle de Nikon à 6400. Le stabilisateur est très cool. Des mains sur 35mm, j'ai tiré sans problème le 1/10, presque toutes les photos sont nettes dès la première prise. L’optique à faible coût est également bonne, la lentille de baleine est assez nette et rapide, elle ne s’ouvre que si l’appareil photo est allumé pendant longtemps. L'appareil photo peut être placé dans une poche de veste et il est presque invisible. J'ai beaucoup aimé le mode de composition en direct et, d'une manière générale, la possibilité de voir comment l'image apparaît sur le déclencheur manuel est directe pendant la prise de vue. Je veux acheter un 9-18 super-large, mais obtiendra assez d'argent tangible. Bien que les objectifs professionnels soient 20% moins chers que les analogues de Nikon et Canon. D'autre part, Nikon a 35/2 pour 15 000, mais 17 / 1,7 pour l'Olympus est plus cher. En général, des compromis. Oui, et les super-largeurs d'autres fabricants sont encore petites et toutes sont déjà assez chères. Quand j'achèterai un parc d'optique professionnelle, il sera alors possible de se promener avec certains Olympus pour des prises de vues de reportage.