Évaluations Sélection Nouvelles technologies Les avis

Stihl MS 170

Informations détaillées

Caractéristiques de Stihl MS 170

Caractéristiques générales
Typetronçonneuse
Constructionmanuel
Pouvoir1300 W / 1,7 l. c.
Nombre de vitesses1
Pas de la chaîne3/8 pouce
Traitement
Longueur maximale du bus40 cm
La performance
La capacité du moteur30,1 cu. voir
Informations complémentaires
Capacité du réservoir de carburant0,25 l
Capacité du réservoir d'huile0,145 L
Fonctions et caractéristiquesfrein de chaîne anti-vibration
Poids3,9 kg

Stihl MS 170 avis

Évaluation 5
Avantages: Facilité
Conception
Bon début
Bonnes scies
Ne vibre presque pas
Vous pouvez toujours trouver des pièces
Inconvénients: Pas assez de support de clé
Commentaire: J'ai choisi la scie la plus légère jusqu'à 10 000R. En conséquence, entre ce calme et Hitachi, le calme s’est avéré plus facile à acheter.
Je pense que les tronçonneuses ont longtemps atteint la limite de la perfection et ne diffèrent que par leur qualité, ce calme convient parfaitement. Il n'y a plus rien à écrire, tout aime scier et scier. La seule chose à ajouter: un siège sur le corps pour verrouiller la clé, ce serait pratique.

Si quelqu'un en a, ce sera la première scie à chaîne (comme la mienne), ne soyez pas paresseux pour lire les instructions avant de commencer. J'ai lu en diagonale et j'ai un peu brûlé l'embrayage)). Mais tout s'est bien passé, j'ai réussi à me noyer à temps et à le laisser refroidir.
Alexey_R 17 novembre 2016 Smolensk \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: Poids léger
Puissant
Confortable
Construire qualitativement
Magnifique :)
Inconvénients: Sur le froid ça commence dur
Cher en 2016
Commentaire: Conçu pour construire une maison à partir d'un bar. Après la construction, il reste beaucoup de déchets. De plus, à notre demande, près de la parcelle abandonnée, deux bouleaux presque adultes ont été abattus, de manière à ne pas ombrager et à ne pas tomber du tout sur la maison. À cet égard, leur propre scie est nécessaire.
Stihl a attiré un petit poids (j'ai vu - une fille)), fiabilité, ferme. Analogues considérés pour 5 000 à 6 000 000 - partout. Que le pétrole coule, ça ne commence pas, alors quelque chose est tombé et le service est nécessaire. En général, je me suis rendu compte qu'il vaut mieux payer plus cher, mais en profiter plus que de faire la navette entre le chalet et l'atelier.
La consommation d’huile est faible (4 réservoirs d’essence), mais l’essence elle-même le mange bien. Mais ceci est ma première scie, avant cela il n'y avait que (et est) une tondeuse à essence. Mais ici le pouvoir est différent.
Après chaque fichier, vous devez dévisser le couvercle et collecter la sciure de bois avec de l'huile, mais cela n'a aucun sens. La tondeuse doit également être nettoyée de la couverture en herbe. Oui, et belle blanche a vu propre.
Echo trimmer. Il a un début facile - une chose! Sthil n'a pas une telle fonction. Parfois, une scie à froid doit tirer de toutes ses forces une douzaine de fois. Il n'y a pas de problèmes de chaleur.
Les bouleaux mentionnés ont une largeur de 40 cm dans la partie la plus épaisse - sur toute la longueur du pneu. Bien scié, bien que l'essence prenne beaucoup.
Après les bouleaux, j'ai commencé à jeter des ordures après avoir construit une maison. Barres carrées sciées avec un bang, à propos de chaque petite chose et ne dites pas :)
C'est probablement le cas sur toutes les scies, mais dans l'herbe épaisse, il est problématique de scier un arbre - l'herbe est enroulée sur une chaîne et l'arrête. Le même inconvénient avec des branches, où feuillage dense. Mais c'est un niggle.
Fabriqué une échelle dans un vestiaire avec l'aide de cette scie. Et puis l'ancien s'est complètement effondré.
À la fin de l'été, je me suis complètement habitué à la scie, j'ai cessé d'en avoir peur (sinon ils écrivent de telles horreurs dans les instructions!) Et je suis allé dans des zones abandonnées pour couper les petits arbres qui approchaient.
En bref, bon magasinage et le recommande à tout le monde!)
Khramtsova Svetlana 27 octobre 2016 Moscou \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: Scies
Commentaire: Bien, si vite scié. Réservoir quatre jusqu'à épuisement, vol normal) Un peu de chaîne tirée par la chaîne.
Dubrovsky Yuri 27 novembre 2015 Moscou \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: Confortable, il tient bien dans les mains, se présente comme une montre, léger.
Inconvénients: Prix ​​dû au taux de change du rouble.
Commentaire: Longtemps choisi entre électrique et tronçonneuse. Ceci est ma première vue. Le choix a été fait en faveur de la scie à essence. Je construis moi-même un bain (bois 150x150), sciant pour mon but tout avec un bang. J'ai choisi entre 180 et 170. La seule chose qui m'a fait penser au choix entre les scies a été le montage (170-Chine, 180-USA), plus le prix de 2 500 roubles. moins cher. Et la différence en 0,3 chevaux, pour moi, n’est pas critique. Vu heureux comme un éléphant. La construction est géniale.
Mayoroff serg 21 mai 2015 Rybinsk \ Expérience: moins d'un mois
Évaluation 5
Avantages: début facile, confortable, facile, ergonomique
Inconvénients: besoin de nettoyer sous le couvercle un mélange de sciure de bois et d'huile après sciage abondant
Commentaire: Un score net de 5 s +. Travail, comme une machine à coudre Singer. Tout est installé, où il est nécessaire de polir, où il est nécessaire de s'adapter. Holding est un plaisir. Il est démarré uniquement selon les instructions, pas une fois après avoir passé l'hiver dans une pièce non chauffée pendant 2 ans, il n'y a pas eu d'excès. Consommation d'huile modérée - environ - un réservoir pour 3 réservoirs d'essence. Il commença, le laissa se réchauffer pendant une minute, puis vit parfaitement. Je l'utilise pour le bois de chauffage et la sciure de bois, ainsi que pour la construction d'étals d'été à partir de souches. En général, cela coûte de l’argent, si vous pensez économiser 1,5 à 2 $ lors de l’achat, ne pensez même pas, prenez ceci. Séparément, je tiens à noter l'outil dans le kit - un tournevis combiné pour retirer le couvercle et tendre la chaîne.
Tokmakov Pavel 28 octobre 2014 Tula \ Expérience: sur un an
Évaluation 5
Avantages: Excellente construction, qualité en hauteur, bon début, grandes scies, petite taille.
Contrôle d'un levier (beaucoup), l'huile de la chaîne ne fuit pas pendant le stockage.
Instruction claire, rapidement comprise (c'est ma première scie).
Inconvénients: Non
Commentaire: C’est la première fois que j’ai vu, très longtemps choisir des petites œuvres dans le pays, s’acquitter pleinement de sa tâche.
Des pneus de 35 cm pour les rouleaux d'arbres anciens et non nécessaires suffisent.
Drovishki cuisine le plus.
Après quelques coupures, il releva la chaîne.
Oui, l'empreinte dentée est en plastique, le fer est placé sur le dessus, il n'est pas inclus dans le kit, il est appelé (STIPPER TOOTH STIHL MS 170,180), de 70 à 180 frotter. plus deux vis de montage, je ne sais pas moins le scier ou non, je l'ai immédiatement acheté moi-même.
Dans la MS 180, il y a deux chevaux, presque deux ici, je ne pense pas que ce soit critique.
Il se salit rapidement pendant le travail, il n’est pas difficile de le nettoyer même agréablement.
Un outil précieux, je pense qu'il est préférable de dépenser 7000 roubles. Que 3500 par exemple, mais avoir confiance dans le fabricant.
Kostin Nikolay 16 septembre 2014 Moscou \ Expérience: plusieurs mois
Évaluation 5
Avantages: Ça démarre vite, les scies bien, l’huile de chaîne ne coule pas lorsque le moteur est arrêté, il n’ya pas de vibrations perceptibles, j’ai utilisé la scie moi-même pour la première fois - j’ai compris assez rapidement (bonne instruction). Bonne qualité de construction.
Inconvénients: Il est rapidement encrassé, il est souvent nécessaire de serrer une chaîne (visible, cela ne fonctionnera pas encore).
Commentaire: J'utilise dans le jardin pour abattre des arbres de jardin anciens ou inutiles et les couper pour le bois de chauffage, j'ai vu du vieux bois pour le bois d'allumage, etc., pour ces besoins, le pouvoir est suffisant, je suis satisfait de ce que j'ai écrit sur les défauts - je l'ai essentiellement aspiré de mon doigt). La consommation de carburant semble un peu élevée, mais il n'y a rien à comparer, et peut-être juste un rodage.
Butorin Alexander 18 mai 2014 Izhevsk \ Expérience: moins d'un mois
Stihl MS 170 est sélectionné pour noter:
Top 10 tronçonneuse

Évaluations

Sélection

Nouvelles technologies